Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #500413 > unrolled thread

Impfterminvergabe der KVWL

Started byAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post2021-05-10 16:09 +0200
Last post2021-05-11 16:56 +0200
Articles 20 on this page of 142 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-10 16:09 +0200
    Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-10 16:19 +0200
      Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-10 16:28 +0200
        Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-10 16:39 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-15 16:01 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-15 13:38 -0700
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-16 08:04 +0000
            Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-16 08:04 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-16 08:08 +0000
                Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-18 20:46 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:29 +0000
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 12:58 -0700
        Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-10 17:32 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-10 17:40 +0200
            Impftermin (was:Re: Impfterminvergabe der KVWL) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-10 19:00 +0200
    Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-11 04:47 +0200
    Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-11 09:54 +0200
      Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 10:03 +0200
        Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-11 10:16 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-11 15:04 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 15:17 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 16:03 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 16:54 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 17:14 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 10:57 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 11:00 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 13:03 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 15:09 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 13:20 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 13:55 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-12 14:24 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 06:17 -0700
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-12 16:33 +0200
                            Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 16:57 +0200
                            Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 17:37 +0200
                              Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-13 23:28 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 16:03 +0200
        Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 07:24 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 07:43 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 10:41 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 11:32 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 11:48 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 11:59 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 03:31 -0700
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-12 13:11 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 04:17 -0700
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-12 13:31 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 04:55 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 13:31 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-12 13:34 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 13:40 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 04:12 -0700
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 13:31 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 04:50 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 14:11 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 12:25 +0000
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 15:03 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 15:18 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 12:22 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-12 10:42 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 01:33 -0700
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 10:35 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-12 09:40 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-12 09:25 -0400
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 17:40 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-13 18:13 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 21:46 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-13 22:02 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 22:46 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 23:51 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-14 10:31 +0200
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-14 13:05 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-14 00:01 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-14 18:55 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 17:14 +0000
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 17:46 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 20:20 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-13 21:07 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-15 14:59 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-18 21:34 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 14:02 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:09 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 12:18 +0000
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:35 +0200
                            Re: Impfterminvergabe der KVWL Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 13:31 +0000
                              Re: Impfterminvergabe der KVWL Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 15:40 +0200
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-19 13:00 +0000
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-19 12:20 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 12:26 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-20 11:42 +0200
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-20 11:37 +0000
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 15:54 +0200
                          Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-22 11:39 +0200
                            Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-22 02:52 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-18 16:32 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-14 13:04 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-17 11:42 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-12 09:44 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 13:47 -0700
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-12 21:09 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-15 18:02 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-16 21:34 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-13 22:53 +0200
          Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-15 16:13 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-23 07:47 -0700
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 17:24 +0000
            Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 17:30 +0000
              Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-23 23:07 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-25 12:39 -0700
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-27 17:58 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-27 19:05 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-27 19:10 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 10:37 -0700
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-27 18:08 +0000
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 11:18 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-27 12:23 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 11:51 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 12:03 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 13:00 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-27 23:18 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-05-28 06:55 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 12:21 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 11:40 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 11:43 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-28 13:37 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 12:10 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-03 11:08 +0200
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-03 11:16 +0200
                        Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-03 03:27 -0700
                      Re: Impfterminvergabe der KVWL Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-03 03:21 -0700
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-06-03 11:16 +0200
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-28 11:39 +0200
                  Re: Impfterminvergabe der KVWL Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-28 12:54 +0200
                    Re: Impfterminvergabe der KVWL Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-28 13:21 +0200
            Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-23 10:41 +0200
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-05-23 13:59 +0000
              Re: Impfterminvergabe der KVWL Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-23 11:34 +0000
                Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-23 12:26 +0000
              Re: Impfterminvergabe der KVWL spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-27 22:08 +0200
      Re: Impfterminvergabe der KVWL Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-11 16:44 +0200
        Re: Impfterminvergabe der KVWL "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 16:56 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#500621

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-05-12 11:32 +0200
Message-ID<slrns9n854.17h7.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#500597
On Wed, 12 May 2021 10:41:24 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.05.21 um 10:35 schrieb Martin Τrautmann:
>> Wie war das in Bayern? Für jedes Lebensjahr ab 80 bekam man
>> Prioritätspunkte, ebenso für Krankheiten oder bestimmte Tätigkeiten. Ein
>> genau 80jähriger bekam also null Bonus und wurde vom 40jährigen Pfleger
>> aus dem Stand überholt.
>
> Quelle?

der geheime bayrische Impf-Algorithmus

https://www.br.de/nachrichten/bayern/impftermin-vergabe-werden-aeltere-benachteiligt,SSbbNJE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500623

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-05-12 11:48 +0200
Message-ID<s7g894$9r6$1@solani.org>
In reply to#500621
Am 12.05.21 um 11:32 schrieb Martin Τrautmann:
> On Wed, 12 May 2021 10:41:24 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 12.05.21 um 10:35 schrieb Martin Τrautmann:
>>> Wie war das in Bayern? Für jedes Lebensjahr ab 80 bekam man
>>> Prioritätspunkte, ebenso für Krankheiten oder bestimmte Tätigkeiten. Ein
>>> genau 80jähriger bekam also null Bonus und wurde vom 40jährigen Pfleger
>>> aus dem Stand überholt.
>>
>> Quelle?
> 
> der geheime bayrische Impf-Algorithmus
> 
> https://www.br.de/nachrichten/bayern/impftermin-vergabe-werden-aeltere-benachteiligt,SSbbNJE
> 
> 

Aus welchem Teil von "geheimer Algorithmus" erschließt sich dann für 
Dich der von Dir  o.g. präzise Mechanismus?
-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500624

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-05-12 11:59 +0200
Message-ID<s7g8te$a7h$1@solani.org>
In reply to#500623
Am 12.05.21 um 11:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.05.21 um 11:32 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Wed, 12 May 2021 10:41:24 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 12.05.21 um 10:35 schrieb Martin Τrautmann:
>>>> Wie war das in Bayern? Für jedes Lebensjahr ab 80 bekam man
>>>> Prioritätspunkte, ebenso für Krankheiten oder bestimmte Tätigkeiten. 
>>>> Ein
>>>> genau 80jähriger bekam also null Bonus und wurde vom 40jährigen Pfleger
>>>> aus dem Stand überholt.
>>>
>>> Quelle?
>>
>> der geheime bayrische Impf-Algorithmus
>>
>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/impftermin-vergabe-werden-aeltere-benachteiligt,SSbbNJE 
>>
>>
>>
> 
> Aus welchem Teil von "geheimer Algorithmus" erschließt sich dann für 
> Dich der von Dir  o.g. präzise Mechanismus?

Da wird auch Starnberg zitiert.
Wir hatten 2 spezifische Besonderheiten:

1. 11 000 meist reiche Menschen über 80:

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/vermoegen-wo-wohnen-die-reichsten-senioren-in-deutschland-17327149.html

"Der Starnberger See scheint eine besondere Anziehungskraft auf 
vermögende Senioren auszuüben. Wasser, Berge, dazu noch die Nähe der 
Kulturmetropole München: Das alles scheint den Landkreis Starnberg zu 
einem bevorzugten Wohnsitz von Menschen im fortgeschrittenen Alter mit 
nicht zu wenig Geld zu machen. Das jedenfalls geht aus einer 
umfangreichen Erhebung hervor, die am Mittwoch vom Immobilien-Institut 
Empirica und dem Unternehmen Deutsche Teilkauf vorgestellt wurde. Für 
den Vergleich wurden für alle deutschen Landkreise und kreisfreien 
Städten unterschiedliche Daten und Schätzungen über das Vermögen von 
Senioren ausgewertet. Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten 
Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien 
landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."

2. 10 Kliniken sowie die höchste Ärztedichte in Deutschland.

Und trotzdem bekamen wir nur Vakzin entsprechend der normalen 
Lands-Quote für 136 600 Bürger zugeteilt.

Da war der Zorn auf den Landrat groß.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500630

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-12 03:31 -0700
Message-ID<b661b9ec-3570-4c9b-8533-2af1c1dacb23n@googlegroups.com>
In reply to#500624
JF Nudrt schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 11:59:13 UTC+2:

> Da wird auch Starnberg zitiert. 
> Wir hatten 2 spezifische Besonderheiten: 
> 
> 1. 11 000 meist reiche Menschen über 80: 
> 
> https://www.faz.net/aktuell/finanzen/vermoegen-wo-wohnen-die-reichsten-senioren-in-deutschland-17327149.html 
> 
> "Der Starnberger See scheint eine besondere Anziehungskraft auf 
> vermögende Senioren auszuüben. Wasser, Berge, dazu noch die Nähe der 
> Kulturmetropole München:

Kulturmetropole? Landärzte brüsten sich mit ihrer Verachtung für derlei.

> Das alles scheint den Landkreis Starnberg zu 
> einem bevorzugten Wohnsitz von Menschen im fortgeschrittenen Alter mit 
> nicht zu wenig Geld zu machen.

Ich las, doppelt so hoher Akademikeranteil. werden alle an Dorfunis studiert
haben, Stadt ist ja sowas von entbehrlich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500634

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-12 13:11 +0200
Message-ID<s7gd63$hm$1@tota-refugium.de>
In reply to#500624
Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten
> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien 
> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."

785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das
nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500636

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-12 04:17 -0700
Message-ID<58fdd668-822a-49cd-912b-832c2bd0de55n@googlegroups.com>
In reply to#500634
Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 13:12:04 UTC+2:
> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten 
> > Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien 
> > landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."
> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das 
> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte? 

Manche Häuser sind da so schön, daß Senioren zu zweit darin wohnen.
und selbst im Starnberger Land hat nicht jeder Senior ein Anwesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500638

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-12 13:31 +0200
Message-ID<s7geb4$hm$2@tota-refugium.de>
In reply to#500636
Am 12.05.2021 um 13:17 schrieb Ulf Kutzner:
> Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 13:12:04 UTC+2:
>> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
>> Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten 
>>> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien 
>>> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."
>> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das 
>> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte? 
> 
> Manche Häuser sind da so schön, daß Senioren zu zweit darin wohnen.

Die Rede war vom Netto-Haushaltsvermögen, nicht vom Vermögen pro Kopf.
Die beiden Senioren, die zu zweit in so einem schönen Haus wohnen zählen
zusammen. Gut, das Haus muss natürlich schuldenfrei sein.

> und selbst im Starnberger Land hat nicht jeder Senior ein Anwesen.

Das ist ja fast schon asozial. Können die nicht nach Bad
Tölz-Wolfratshausen ziehen?

-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500646

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-12 04:55 -0700
Message-ID<fc6c5c9e-fe83-4769-8e27-7ce8f529fe0dn@googlegroups.com>
In reply to#500638
Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 13:31:49 UTC+2:
> Am 12.05.2021 um 13:17 schrieb Ulf Kutzner: 
> > Stephan Bumberger schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 13:12:04 UTC+2: 
> >> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten 
> >>> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien 
> >>> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz." 
> >> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das 
> >> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte? 
> > 
> > Manche Häuser sind da so schön, daß Senioren zu zweit darin wohnen.
> Die Rede war vom Netto-Haushaltsvermögen, nicht vom Vermögen pro Kopf. 
> Die beiden Senioren, die zu zweit in so einem schönen Haus wohnen zählen 
> zusammen.

Hast ja recht.

> Gut, das Haus muss natürlich schuldenfrei sein.
> > und selbst im Starnberger Land hat nicht jeder Senior ein Anwesen.
> Das ist ja fast schon asozial. Können die nicht nach Bad 
> Tölz-Wolfratshausen ziehen? 

Die ganzen Straßen- und Gebäudereiniger, Busfahrer und Pflegefachkräfte,
Verwaltungssachbearbeiter...
Hinfort mit ihnen, wenn Renteneintritt auch nur in Sicht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500640

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-12 13:31 +0200
Message-ID<s7gebl$18f$1@dont-email.me>
In reply to#500634
Am 12.05.2021 um 13:11 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>  Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten
>> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien
>> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."
> 
> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das
> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte?

Wer weiß. Vor ziemlich genau 3 Jahren haben hier in der Innenstadt drei 
große, nebeneinanderstehende, mehrstöckige, vollsanierte Wohn- und 
Geschäftshäuser gebrannt. Nachdem der eigentliche Brandherd - im 
mittleren Haus - gelöscht war, hatte die Feuerwehr noch mehrere Tage mit 
immer wieder aufflammenden Schwelbränden in den Nachbarhäusern zu 
kämpfen. Alle drei Häuser waren anschließend unbewohnbar.

In der Presse war zu lesen: Sachschaden ca. 100.000 Euro.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500641

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2021-05-12 13:34 +0200
Message-ID<s7geff$hm$3@tota-refugium.de>
In reply to#500640
Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.05.2021 um 13:11 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>  Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten
>>> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien
>>> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."
>>
>> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das
>> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte?
> 
> Wer weiß. Vor ziemlich genau 3 Jahren haben hier in der Innenstadt drei 
> große, nebeneinanderstehende, mehrstöckige, vollsanierte Wohn- und 
> Geschäftshäuser gebrannt. Nachdem der eigentliche Brandherd - im 
> mittleren Haus - gelöscht war, hatte die Feuerwehr noch mehrere Tage mit 
> immer wieder aufflammenden Schwelbränden in den Nachbarhäusern zu 
> kämpfen. Alle drei Häuser waren anschließend unbewohnbar.
> 
> In der Presse war zu lesen: Sachschaden ca. 100.000 Euro.

Papphäuser aus DDR-Zeiten gelten nicht. Ich meinte schon
Einfamilienhäuser im Landkreis Starnberg.


-- 
Stephan 😷

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500643

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-12 13:40 +0200
Message-ID<s7ges6$bgl$1@dont-email.me>
In reply to#500641
Am 12.05.2021 um 13:34 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 12.05.2021 um 13:11 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 12.05.2021 um 11:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>  Hinsichtlich des durchschnittlichen gesamten
>>>> Netto-Haushaltsvermögens der über 60-jährigen einschließlich Immobilien
>>>> landete Starnberg mit 785.000 Euro auf dem ersten Platz."
>>>
>>> 785.000 € inkl. Immobilien? Was soll denn das für ein Haus sein, das
>>> nicht alleine schon 785.000 € kostet? Bellos Hundehütte?
>>
>> Wer weiß. Vor ziemlich genau 3 Jahren haben hier in der Innenstadt drei
>> große, nebeneinanderstehende, mehrstöckige, vollsanierte Wohn- und
>> Geschäftshäuser gebrannt. Nachdem der eigentliche Brandherd - im
>> mittleren Haus - gelöscht war, hatte die Feuerwehr noch mehrere Tage mit
>> immer wieder aufflammenden Schwelbränden in den Nachbarhäusern zu
>> kämpfen. Alle drei Häuser waren anschließend unbewohnbar.
>>
>> In der Presse war zu lesen: Sachschaden ca. 100.000 Euro.
> 
> Papphäuser aus DDR-Zeiten gelten nicht. Ich meinte schon
> Einfamilienhäuser im Landkreis Starnberg.

Das waren keine Papphäuser sondern Gründerzeit-Bauwerke. Und zwar die 
solideren solchen, welche auch die DDR-Zeit einigermaßen unbestandet 
überstanden hatten.

Papphäuser gab es zu DDR-Zeiten auch. Das waren West-Importe, im 
Volksmund bekannt als "Neckermann-Häuser".

Typische DDR-Bauen waren aus Beton und Stahl.
-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500635

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-12 04:12 -0700
Message-ID<ae565ece-dee7-4d1a-86e0-fa54e32d2e21n@googlegroups.com>
In reply to#500624
Stefan Froehlich schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 12:38:11 UTC+2:
> On Wed, 12 May 2021 11:59:09 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> > Für den Vergleich wurden für alle deutschen Landkreise und 
> > kreisfreien Städten unterschiedliche Daten und Schätzungen über 
> > das Vermögen von Senioren ausgewertet. Hinsichtlich des 
> > durchschnittlichen gesamten Netto-Haushaltsvermögens der über 
> > 60-jährigen einschließlich Immobilien landete Starnberg mit 
> > 785.000 Euro auf dem ersten Platz." 
> 
> > 2. 10 Kliniken sowie die höchste Ärztedichte in Deutschland. 
> 
> > Und trotzdem bekamen wir nur Vakzin entsprechend der normalen 
> > Lands-Quote für 136 600 Bürger zugeteilt. 
> 
> > Da war der Zorn auf den Landrat groß.
> Trotz des vielen Geldes und der vielen Ärzte? Tja nun... 
> 
> (Ja, das mit dem Alter weiss ich eh auch, aber irgendwie 
> beschäftigen sich 90% des Texts mit dem Vermögen)

Altersruhesitz in Chemnitz geht auch ohne nennenswertes
Eigenkapital; in Starnbergien käme da nicht viel bei rum.
Wie war das noch gleich, "aus einer 
umfangreichen Erhebung hervor, die am Mittwoch vom Immobilien-Institut 
Empirica und dem Unternehmen Deutsche Teilkauf vorgestellt wurde."

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500639

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-05-12 13:31 +0200
Message-ID<s7geb2$dmc$1@solani.org>
In reply to#500624
Am 12.05.21 um 12:38 schrieb Stefan Froehlich:

> Trotz des vielen Geldes und der vielen Ärzte? Tja nun...
> 
> (Ja, das mit dem Alter weiss ich eh auch, aber irgendwie
> beschäftigen sich 90% des Texts mit dem Vermögen)

Mei, den Link mit der höchsten Lebenserwartung kann ich nachreichen:

https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/lebenserwartung-landkreise-starnberg-armut-1.4974517

https://www.welt.de/wirtschaft/article153826255/Was-die-Lebenserwartung-mit-dem-Wohnort-zu-tun-hat.html

Hint: das sind dieselben...

Und wo die höchste Ärztedichte Deutschlands ist, willst Du 
wahrscheinlich gar nimmer wissen?   ;-)

Ich bin hier nur ein bescheidener Dienstleister für die Reichen und 
Schönen, und ich bin halt einfach hier geboren...   :-)

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500644

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-05-12 04:50 -0700
Message-ID<b6dccdba-83e3-4ce1-8a84-65e870dd49a5n@googlegroups.com>
In reply to#500639
JF Nudrt schrieb am Mittwoch, 12. Mai 2021 um 13:31:49 UTC+2:
> Am 12.05.21 um 12:38 schrieb Stefan Froehlich:
> > Trotz des vielen Geldes und der vielen Ärzte? Tja nun... 
> > 
> > (Ja, das mit dem Alter weiss ich eh auch, aber irgendwie 
> > beschäftigen sich 90% des Texts mit dem Vermögen)
> Mei, den Link mit der höchsten Lebenserwartung kann ich nachreichen: 
> 
> https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/lebenserwartung-landkreise-starnberg-armut-1.4974517 
> 
> https://www.welt.de/wirtschaft/article153826255/Was-die-Lebenserwartung-mit-dem-Wohnort-zu-tun-hat.html 
> 
> Hint: das sind dieselben... 
> 
> Und wo die höchste Ärztedichte Deutschlands ist, willst Du 
> wahrscheinlich gar nimmer wissen? ;-) 
> 
> Ich bin hier nur ein bescheidener Dienstleister für die Reichen und 
> Schönen, und ich bin halt einfach hier geboren...

Je gereifter, desto schöner. Spruch von alten Männern, die bei der
Wahl ihrer Partnerin dann aber doch einmal Altersunterschiede zulassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500648

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-12 14:11 +0200
Message-ID<s7ggku$3rk$2@dont-email.me>
In reply to#500639
Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und wo die höchste Ärztedichte Deutschlands ist, willst Du 
> wahrscheinlich gar nimmer wissen?   ;-)

Im größten Freiluft-Lazarett Deutschlands.

> Ich bin hier nur ein bescheidener Dienstleister für die Reichen und 
> Schönen, und ich bin halt einfach hier geboren...   :-)

Logisch. Auch ein Lazarett braucht Personal.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500650

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2021-05-12 12:25 +0000
Message-ID<s7ghgd$5nm$1@solani.org>
In reply to#500648
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und wo die höchste Ärztedichte Deutschlands ist, willst Du 
>> wahrscheinlich gar nimmer wissen?   ;-)
> 
> Im größten Freiluft-Lazarett Deutschlands.
> 
>> Ich bin hier nur ein bescheidener Dienstleister für die Reichen und 
>> Schönen, und ich bin halt einfach hier geboren...   :-)
> 
> Logisch. Auch ein Lazarett braucht Personal.
> 

"Living in a doctor's paradise!"

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500651

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-12 15:03 +0200
Message-ID<s7gjms$aae$1@dont-email.me>
In reply to#500650
Am 12.05.2021 um 14:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich bin hier nur ein bescheidener Dienstleister für die Reichen und
>>> Schönen, und ich bin halt einfach hier geboren...   :-)
>>
>> Logisch. Auch ein Lazarett braucht Personal.
> 
> "Living in a doctor's paradise!"

Doctor's paradise - da muß ich immer an "unseren" Dr. K. denken. 
Badearzt im größten Herz-Heilbad der DDR. Kaum Kontakt zu wirklich 
kranken Leuten - gute 80% der "Patienten" waren ja aus rein 
prophylaktischen Gründen da. Also auch kaum die Gefahr unangenehmer 
Not-, Nacht- und ähnlicher Dienste.

So hat er sich jeden Tag frühs ein paar Stunden mit den Patienten 
beschäftigt, denen gute Worte gesagt und ihnen gut zugeredet, ihnen ein 
bisschen Physio, Sport und Bäder verschrieben und sich darüber gefreut, 
wenn sie sich in der 4. Woche bei ihm für ihr Wohlbefinden bedankt haben.

Manche der weiblichen Kurgäste litten ganz schön unter der Langeweile - 
und viele der jungen, hübschen Schwestern umschwärmten ebenfalls den 
allgemein beliebten Herrn Doktor.

La dolce vita!

So zwei mal in der Woche hielt er im "Theter-Café" (nobelstes Haus am 
Platze!) eine Art "Sprechstunde" für die Allgemeinheit ab. Da konnte man 
sich vertrauensvoll an ihn wenden, wenn man mal dringend einen 
Krankenschein brauchte. Manchmal wurde der Krankenschein auch an der 
Theke hinterlegt - und der Herr Doktor kam nie in die Peinlichkeit, 
seine Getränke auch noch bezahlen zu müssen.

La dolce vita, ich wiederhole mich.

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500654

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-05-12 15:18 +0200
Message-ID<4uy1frab5emr$.1iaz6zn0usckh$.dlg@40tude.net>
In reply to#500648
Am Wed, 12 May 2021 14:11:12 +0200 schrieb Lars Gebauer:

> Am 12.05.2021 um 13:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und wo die höchste Ärztedichte Deutschlands ist, willst Du 
>> wahrscheinlich gar nimmer wissen?   ;-)
> 
> Im größten Freiluft-Lazarett Deutschlands.

[ ] Du kennst Bad Neuenahr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500629

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-05-12 12:22 +0200
Message-ID<slrns9nb2c.17h7.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#500623
On Wed, 12 May 2021 11:48:19 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.05.21 um 11:32 schrieb Martin Τrautmann:
>> On Wed, 12 May 2021 10:41:24 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 12.05.21 um 10:35 schrieb Martin Τrautmann:
>>>> Wie war das in Bayern? Für jedes Lebensjahr ab 80 bekam man
>>>> Prioritätspunkte, ebenso für Krankheiten oder bestimmte Tätigkeiten. Ein
>>>> genau 80jähriger bekam also null Bonus und wurde vom 40jährigen Pfleger
>>>> aus dem Stand überholt.
>>>
>>> Quelle?
>> 
>> der geheime bayrische Impf-Algorithmus
>> 
>> https://www.br.de/nachrichten/bayern/impftermin-vergabe-werden-aeltere-benachteiligt,SSbbNJE
>> 
>> 
>
> Aus welchem Teil von "geheimer Algorithmus" erschließt sich dann für 
> Dich der von Dir  o.g. präzise Mechanismus?

Wie soll ich den präzisen Algorithmus beschreiben, wenn er geheim ist?
Ich hatte nur aus der Erinnerung zitiert, was aus den Resultaten
zurückgefolgert wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#500598

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-05-12 10:42 +0200
Message-ID<s7g4e2$1eu$1@dont-email.me>
In reply to#500592
Am 12.05.2021 um 10:35 schrieb Martin Τrautmann:
> On 12 May 2021 08:01:13 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>> Ich halte es nicht für komplett verkehrt, Ü60, Ü50 und eventuell
>> auch noch Ü40 altersbasiert zu impfen. Da es ohnehin zwingend
>> einer Zugangsbeschränkung bedarf, ist es doch besser (und führt auch
>> zu weniger Frustration bei den noch nicht geimpften), sie nach
>> rationalen Gesichtspunkten zu wählen, als rein zufällig.
> 
> Rational schon - nur muss man es richtig machen.

Das wäre bestimmt lustig. Es gibt annähernd 5.000+ Ansichten betreffs 
"richtig".

-- 
"Is' ohne Frühstück."
               --Sunny

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web