Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #499612 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-05-05 07:54 +0200 |
| Last post | 2021-05-16 15:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 318 — 32 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 07:54 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 07:57 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-05 08:05 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 10:42 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-05 08:49 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 10:52 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 02:23 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 08:27 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-05 10:57 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-05 11:04 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 08:37 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-05 13:16 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-05 17:00 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-05 15:15 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-05 17:57 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-05 16:04 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 18:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 19:25 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 12:55 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-06 09:13 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 19:24 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-07 16:08 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-07 20:16 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-07 16:21 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 22:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 22:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 21:14 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-06 07:49 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-06 10:21 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 10:33 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-06 10:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-06 14:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 05:27 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 19:44 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-07 09:35 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-06 09:12 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-06 10:34 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 15:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 07:12 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-07 09:03 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-05-07 07:29 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-07 07:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 21:16 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 11:14 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-05-07 16:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 17:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 13:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-06 18:03 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 12:40 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 17:02 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 14:41 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 15:38 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 19:48 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-06 08:20 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-06 07:40 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-05 14:45 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-06 09:21 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-06 09:27 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-06 10:24 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 09:43 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-06 10:37 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 11:49 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-06 10:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 02:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 11:21 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-06 11:49 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 11:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-06 08:13 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 05:24 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-06 10:40 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 12:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-06 11:06 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-06 05:20 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-06 17:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-06 18:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 18:24 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-06 18:50 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-06 19:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-06 21:39 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-07 06:07 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 07:56 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 07:14 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-07 00:28 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 10:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-07 01:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 10:56 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 11:12 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 10:16 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 12:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 10:50 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 13:19 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-07 13:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 12:46 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 15:49 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 14:04 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-07 21:45 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-08 14:57 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-08 13:10 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-11 14:48 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-07 12:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 12:43 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-07 13:05 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 13:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-07 13:44 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 13:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-07 13:56 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 13:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-05-07 13:32 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-05-07 14:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-07 08:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-07 09:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-07 00:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-08 11:44 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-07 09:29 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-05-09 11:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-09 12:14 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-20 07:08 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 10:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 21:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-07 21:33 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-08 10:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-10 10:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 13:19 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-10 08:45 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-10 06:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-12 16:48 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 14:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 22:33 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-12 22:41 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 22:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-08 18:54 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-05-07 21:41 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-07 10:44 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-07 13:15 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 13:20 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-07 15:44 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-07 14:06 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-08 18:54 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-05-07 13:06 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-10 15:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 07:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-10 16:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-05-12 16:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-05-12 22:42 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-12 22:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-06 19:11 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-07 10:29 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 09:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 00:52 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 10:03 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-05 10:09 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 10:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-05 10:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-05 09:53 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 10:16 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 10:19 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-05 08:43 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-05 10:44 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-05-05 10:34 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-09 10:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 10:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 12:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-10 04:10 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 13:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 06:41 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 16:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 07:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 17:22 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-11 04:08 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 08:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 09:13 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 00:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 09:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 09:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 10:12 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:41 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 11:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 11:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 11:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:20 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 12:56 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 04:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 13:54 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 23:55 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-11 14:08 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-11 12:16 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-11 02:32 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:10 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:29 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 11:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 03:05 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 00:51 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-11 10:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-11 01:43 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 17:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-05-10 17:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-10 17:26 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 19:00 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 18:45 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-10 18:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-12 21:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-13 10:21 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-13 23:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 00:11 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 09:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 00:48 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 10:06 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 02:11 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 11:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 13:09 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:27 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-14 22:32 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-15 08:15 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-15 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 04:17 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-16 23:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 08:45 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:15 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 11:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-17 03:28 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:20 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 09:29 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-17 10:03 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-17 10:11 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-17 03:54 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:35 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:41 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 20:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 10:52 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 11:05 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:10 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 11:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 11:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 12:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-18 13:14 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-18 15:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 07:17 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-18 15:36 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 08:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:49 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 08:40 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 09:07 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 00:24 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-05-19 16:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 17:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 14:34 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 14:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-19 03:19 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 06:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 22:54 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-19 07:58 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:45 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-19 08:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 00:20 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 23:02 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 00:14 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-05-19 11:21 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 04:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-18 23:42 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 09:31 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:59 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 13:46 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-19 05:33 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 14:51 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 07:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 10:28 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-05-19 13:53 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 10:52 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-05-19 11:01 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 03:13 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-19 17:22 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-19 19:36 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-20 01:30 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-20 07:04 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-20 23:49 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-21 15:47 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-05-21 21:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-15 11:23 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-05-16 12:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 03:57 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-14 13:18 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:49 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-14 11:51 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-14 13:55 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 05:01 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 01:16 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-14 04:56 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-15 05:38 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-19 01:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-05-18 14:51 -0400
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-18 21:00 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-14 03:34 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-14 06:30 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 23:26 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-05-11 08:37 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-10 23:50 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-10 04:07 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-05-05 10:25 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 10:27 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-05-05 11:59 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-05 13:07 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-05-05 15:09 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 07:37 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-05-05 09:12 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2021-05-05 14:35 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-05-05 07:42 -0700
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-05-06 04:13 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-06 07:11 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2021-05-06 07:17 +0200
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-05-06 10:45 +0000
Re: FAZ-Artikel zur Infektionslage bei Geimpften Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-05-16 15:07 +0200
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
| From | hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 07:29 +0200 |
| Message-ID | <1p8srcc.1hkqai1q8nbuhN%hc.ahlmann@gmx.de> |
| In reply to | #499831 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 06.05.21 um 15:29 schrieb Markus Luft: > > empfehle ich Dir Menno Baumann zu lesen. > > > > Menno! Das ist in Friesland ein gängiger männlicher Vorname wie Enno, Tamme, Fokke, Heike... -- Munterbleiben HC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 07:53 +0200 |
| Message-ID | <s72kla$cbr$1@solani.org> |
| In reply to | #499890 |
Am 07.05.21 um 07:29 schrieb HC Ahlmann: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 06.05.21 um 15:29 schrieb Markus Luft: >>> empfehle ich Dir Menno Baumann zu lesen. >>> >> >> Menno! > > Das ist in Friesland ein gängiger männlicher Vorname wie Enno, Tamme, > Fokke, Heike... > Die werden schon wissen warum... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 21:16 +0200 |
| Message-ID | <1rfgxsiuaityv$.gbc6o40zdlkt$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #499831 |
Am Fri, 07 May 2021 16:53:47 +0200 schrieb Wolfgang Kynast: > On Fri, 7 May 2021 11:14:19 +0200, "Lars Gebauer" posted: > >>Am 07.05.2021 um 10:58 schrieb Markus Luft: >>> Manche Eltern haben einen grausamen Humor und kommen am Standesbeamten >>> vorbei. Ich kannte mal einen Rainer Zufall. >> >>Reiner Zufall war einer der führenden DDR-Ökonomen. > > Wenn ich von denen https://www.zufall.de/ einen Laster sehe, muss ich > immer grinsen. > ;-) Da gibt es Schlimmeres: https://www.automobile-fick.de/ Die sind bei mir ganz in der Nähe. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 11:14 +0200 |
| Message-ID | <s730cc$le4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #499831 |
Am 07.05.2021 um 10:58 schrieb Markus Luft:
> Manche Eltern haben einen grausamen Humor und kommen am Standesbeamten
> vorbei. Ich kannte mal einen Rainer Zufall.
Reiner Zufall war einer der führenden DDR-Ökonomen.
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 16:53 +0200 |
| Message-ID | <ifl2jqFcun0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #499947 |
On Fri, 7 May 2021 11:14:19 +0200, "Lars Gebauer" posted: >Am 07.05.2021 um 10:58 schrieb Markus Luft: >> Manche Eltern haben einen grausamen Humor und kommen am Standesbeamten >> vorbei. Ich kannte mal einen Rainer Zufall. > >Reiner Zufall war einer der führenden DDR-Ökonomen. Wenn ich von denen https://www.zufall.de/ einen Laster sehe, muss ich immer grinsen. ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-07 17:01 +0200 |
| Message-ID | <s73knp$j35$1@dont-email.me> |
| In reply to | #500031 |
Am 07.05.2021 um 16:53 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 7 May 2021 11:14:19 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>> Am 07.05.2021 um 10:58 schrieb Markus Luft:
>>> Manche Eltern haben einen grausamen Humor und kommen am Standesbeamten
>>> vorbei. Ich kannte mal einen Rainer Zufall.
>>
>> Reiner Zufall war einer der führenden DDR-Ökonomen.
>
> Wenn ich von denen https://www.zufall.de/ einen Laster sehe, muss ich
> immer grinsen.
> ;-)
Ich auch. ;)
"Ons Ökonome krieche au Banner. Da ei heißt Reiner Zufall, da Günter
Mittag is da anner."
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 13:01 +0200 |
| Message-ID | <s70i9f$bmb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499769 |
Am 06.05.2021 um 11:12 schrieb Markus Luft:
> Zu Long-Covid und Kindern weiß man eigentlich noch gar nix, außer das
> es diese Kinder gibt...
Ist doch gut so! Da man nichts darüber weiß, kann man darüber auch
völlig unbeschwert von Fakten herumschwurbeln. Herz, was willst Du mehr?
--
"Ich habe im letzten Jahr angefangen, solidarisch mit dem Finger auf
andere Leute zu zeigen. (...) Besonders freue ich mich, wenn ich
jemanden ohne Maske erwische."
--Martin Brambach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 18:03 +0200 |
| Message-ID | <AABglBNWUv4AABZh.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de> |
| In reply to | #499769 |
Markus Luft schrieb in ger.ct: > Am Wed, 05 May 2021 18:51:35 +0000 schrieb Stefan Froehlich: > > Wenn es bei den unter 12-jährigen eine Welle gibt, wird man die > > nicht mehr so nennen, und sie wird in dieser Altersklasse nur noch > > "bedauerliche Einzelfälle" treffen. Warten wir es ab, meine > > Zuversicht, dass sich irgendjemand relevanter um die Gesundheit von > > Schülern kümmert, ist aber nahe bei Null angesiedelt. > > > Hier in der Landeshauptstadt gibt es eine 7-Tagesinzidenz von 88, bei > den Kindern von 5-14 Jahren aber 221. Höher als in Kölle. Stand Bayern landesweit in KW17: Altersgruppe Inzidenz 00-04 111 05-09 163 10-14 173 15-19 226 Alle 147 Und: im Landkreis Tirschenreuth, der über lange Zeit sehr hohe Zahlen hatte, wurde nun untersucht, wie wohl die Quote der unerkannten Infektionen war. Ergebnis: 8,6% der Bevölkerung hatten bereits eine Covid-Infektion. Davon blieben insg. 80% unerkannt. Besonders hoch war die Dunkelziffer bei den 14-20jährigen, dort lag sie bei 92%. Bei Menschen >85 immerhin noch 41%. Unter 14jährige waren nicht Teil der Untersuchung. Wenn man diese Dunkelziffern nun noch als Hochrechnung auf die o.g. Alterskohorten draufrechnete, käme man zu schwindelerregenden Zahlen (>2.800 bei den 15-19jährigen). > Ich hatte es schon mal erwähnt, statt der Contergan-Kinder wird es > auch Covid-Kinder geben. So ist das eben, wenn man als Ziel lediglich > hat die Intensivstationen nicht komplett zu überlasten. > Zu Long-Covid und Kindern weiß man eigentlich noch gar nix, außer das > es diese Kinder gibt... Eher unerwartete, spontane Erkrankungen, gerade bei vorher asymptomatischer Covid-Infektion. Von daher finde ich das nicht fair, wenn man oft hört "Kinder erkranken ja fast nie an Covid", keine nähere Befassung damit nötig. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 12:40 -0400 |
| Message-ID | <s6uhq6$l0j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499702 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 05 May 2021 17:00:13 Ruediger Lahl wrote: >> *Markus Luft* schrieb: >> >> > Ende des Jahres können vielleicht die 14-16Jährigen geimpft >> > werden. Dann war es das aber auch erst mal in diesem Jahr. > >> Ne, da glaube ich, werden schon die 6-13 jährigen dran sein. Die >> Teenies gehen nach den Sommerferien, spätestens im Herbst und >> sinnigerweise werden die alle gleich in den Schulen geimpft. > > Das ist kaum mehr eine Frage des Tempos, sondern primär eine der > Zulassung, und die wurde bis dato erst einmal ab für Kinder ab 12 > Jahren beantragt. > Nope! Schlussendlich ist es eine reine Frage des Willens! AFAIK wollen mindestens 20% der Teuschen sich nicht impfen lassen! Zuzüglich zu denjenigen, die sich (warum auch immer) nicht impfen lassen können, wird es schon arg knapp mit der Herdenimmunität... =^..^= M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 17:02 +0000 |
| Message-ID | <s6uj3e$jpn$1@solani.org> |
| In reply to | #499715 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Wed, 05 May 2021 17:00:13 Ruediger Lahl wrote: >>> *Markus Luft* schrieb: >>> >>>> Ende des Jahres können vielleicht die 14-16Jährigen geimpft >>>> werden. Dann war es das aber auch erst mal in diesem Jahr. >> >>> Ne, da glaube ich, werden schon die 6-13 jährigen dran sein. Die >>> Teenies gehen nach den Sommerferien, spätestens im Herbst und >>> sinnigerweise werden die alle gleich in den Schulen geimpft. >> >> Das ist kaum mehr eine Frage des Tempos, sondern primär eine der >> Zulassung, und die wurde bis dato erst einmal ab für Kinder ab 12 >> Jahren beantragt. >> > Nope! Schlussendlich ist es eine reine Frage des Willens! AFAIK wollen > mindestens 20% der Teuschen sich nicht impfen lassen! Zuzüglich zu > denjenigen, die sich (warum auch immer) nicht impfen lassen > können, wird es schon arg knapp mit der Herdenimmunität... =^..^= > > M.f.G. > Hat aber in Israel auch bereits geklappt. Siehe den Original Artikel. Da ist noch einer von 1000 Tests positiv. Die sind auch noch nicht bei 70 %. Im übrigen kann jedem der sich impfen ließ die Herde irgendwann egal sein. Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen Glaubensfeste. Wir wünschen Ihnen viel Glück. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 14:41 -0400 |
| Message-ID | <s6uosk$f12$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499719 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> > wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Wed, 05 May 2021 17:00:13 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Markus Luft* schrieb: >>>> >>>>> Ende des Jahres können vielleicht die 14-16Jährigen geimpft >>>>> werden. Dann war es das aber auch erst mal in diesem Jahr. >>> >>>> Ne, da glaube ich, werden schon die 6-13 jährigen dran sein. Die >>>> Teenies gehen nach den Sommerferien, spätestens im Herbst und >>>> sinnigerweise werden die alle gleich in den Schulen geimpft. >>> >>> Das ist kaum mehr eine Frage des Tempos, sondern primär eine der >>> Zulassung, und die wurde bis dato erst einmal ab für Kinder ab 12 >>> Jahren beantragt. >>> >> Nope! Schlussendlich ist es eine reine Frage des Willens! AFAIK wollen >> mindestens 20% der Teuschen sich nicht impfen lassen! Zuzüglich zu >> denjenigen, die sich (warum auch immer) nicht impfen lassen >> können, wird es schon arg knapp mit der Herdenimmunität... =^..^= > > Hat aber in Israel auch bereits geklappt. Siehe den Original Artikel. Da > ist noch einer von 1000 Tests positiv. Die sind auch noch nicht bei 70 %. > +--- <hier abknabbern> --- | Uriel Kashi muss lange überlegen. Spontan fallen dem Reiseleiter, der | 2007 von Deutschland nach Israel zog, kaum noch Regeln ein, die seinen | Alltag einschränken. Beruflich fehlen ihm nach wie vor die Touristen. | Aber Schulen, Bars und Restaurants sind wieder geöffnet, höchstens beim | Einkaufen oder in geschlossenen Räumen trägt er noch eine Maske. "Es | gibt viele Herausforderungen in dem Land, aber die Pandemie haben wir im | Griff", sagt der 45-Jährige. | | Seit die ersten Corona-Vakzine zugelassen wurden, impft kein Land | schneller und erfolgreicher als Israel. Sowohl bei den Erst- als auch | Zweitimpfungen liegen die Quoten bei rund 60 Prozent. Für Kashi gibt es | vor allem einen Grund, warum Deutschland davon noch weit entfernt ist: | Israels Strategie hält er für viel pragmatischer. | | Zwar konnten sich auch dort zuerst alte und kranke Personen impfen | lassen. Blieb aber in einem Impfzentrum am Ende des Tages etwas übrig, | wurden die Reste seit dem ersten Tag an Freiwillige verimpft. So kam | auch Kashi an einem späten Abend im Januar an seine erste Spritze mit | dem Biontech-Impfstoff, als er vor einem Impfzentrum wartete. Seit | Februar ist er vollständig geschützt. | | *Lockerer Datenschutz* | | Pragmatisch ist auch der Umgang des Landes mit dem Datenschutz. Dadurch | habe man viel mehr Dosen als andere Mitbewerber erhalten: "Wir haben | auch deshalb so viel Impfstoff bekommen, weil Israel anonymisierte Daten | mit Biontech/Pfizer austauscht." Gleiches gilt für Corona-Tests. | Tägliche Kontrollen sind laut Kashi kein Problem, weil die Regierung | einen Deal mit chinesischen Herstellern abschloss. Dort konnte Israel | große Mengen bestellen, im Gegenzug landeten anonymisierte Proben in | China. Für den Moment habe dies Vorteile, allerdings wisse niemand, was | mit den Daten in Zukunft passiert, meint Kashi. | | Insgesamt ist der 45-Jährige dennoch froh, die Pandemie in Israel zu | erleben. Gerade beim Impfen wirke seine alte Heimat aus der Ferne | unflexibel. "Deutschland hat ein riesiges Bürokratieproblem", sagt | Kashi. Während man dort mit einer veralteten Verwaltung kämpfe, sei | Israel hochdigitalisiert. | | Was Deutschland aktuell diskutiert, ist dort längst entschieden: Nach | vollständiger Impfung oder überstandener Erkrankung entfallen fast alle | Einschränkungen. Als Nachweis dient der sogenannte "grüne Pass" auf dem | Smartphone. Nur wer ihn vorzeigt, kommt etwa in ein Fitnessstudio oder | in eine Konzerthalle. "Der Impfausweis ist die Eintrittskarte in die | Normalität", sagt Kashi. Das sei zwar ungerecht für diejenigen, die noch | nicht geimpft werden können, wie etwa Kinder. Erleichterungen seien aber | für alle in Sichtweite, wenn das Land bald die Herdenimmunität erreiche. | | *Frankreich orientiert sich an den USA* | | Davon ist Deutschland aktuell ähnlich weit entfernt wie Frankreich. Bis | vor wenigen Wochen lagen beide Länder nahezu gleichauf beim Impfen. | Inzwischen hat sich Deutschland einen leichten Vorsprung bei den | Erstimpfungen erarbeitet. Laut Caroline Kanter blicken die Franzosen | aber weniger nach Deutschland, wenn es um den Impffortschritt geht. "Man | schaut eher auf Großbritannien oder die USA", sagt Kanter, die in Paris | das Büro der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung leitet. | | Die deutsche Pandemiepolitik habe in Frankreich einen besseren Ruf als | zu Hause, meint sie: "Man hat mit einer gewissen Bewunderung immer | wieder nach Deutschland geblickt, gerade in der ersten Phase im | vergangenen Jahr." Die Impfkampagne bereite nun beiden Ländern Probleme, | dennoch habe Deutschland dabei nicht alles falsch gemacht. Während die | Impfzentren dort schon im Dezember bereitstanden, kämpfte Frankreich | Monate um die entsprechende Infrastruktur. | | *Harter Lockdown, keine "Querdenker*" | | Noch immer ist das Land deutlich stärker von dem Virus betroffen. Durch | die Pandemie starben insgesamt schon mehr als 100.000 Menschen, in | Deutschland sind es fast 84.000. Viele Franzosen seien pandemiemüde, | aufgrund der hohen Zahlen aber zu starken Einschränkungen bereit. | Carolin Kanter sagt: "Die Reaktion der Bevölkerung auf die Maßnahmen ist | weniger aggressiv als in Deutschland. Dem Land steckt die erste Welle | noch in den Knochen." | | Sie glaubt, dass sich auch deswegen keine Protestbewegung wie | "Querdenken" in Frankreich gebildet hat, obwohl viel härtere Maßnahmen | gelten. Aktuell gibt es etwa Ausgangssperren bereits ab 19 Uhr. | Zwischenzeitlich durften sich die Franzosen sogar nur noch einen | Kilometer um den eigenen Wohnsitz herum frei bewegen. | | *Oeffnungen statt Impffreiheiten* | | Die öffentlichen Diskussionen drehen sich im deutschen Nachbarland | deshalb weniger um das Impfen: "Die Ungeduld in Deutschland, geimpft zu | werden, ist vermutlich größer. In Frankreich sehnt man sich mehr nach | Öffnungen", sagt Kanter. | | Dem hat Präsident Macron bereits Rechnung getragen: Am Sonntag kündigte | er einen stufenweisen Öffnungsplan an, der nur bei starker Belastung der | Intensivstationen und Inzidenzen von mehr als 400 gestoppt wird. Eine | Diskussion um Lockerungen speziell für vollständig Geimpfte wird laut | Kanter dagegen kaum geführt: "Generell gilt Frankreich als ein sehr | skeptisches Land, wenn es ums Impfen geht." | | *Briten können Impfskepsis nicht verstehen* | | In Großbritannien nimmt Ed Turner einen gewissen Nationalstolz wahr, | zumindest rund um das in Oxford mitentwickelte Vakzin von Astrazeneca. | Auch der 43-Jährige ließ sich am vergangenen Wochenende von seinem | Hausarzt mit diesem Mittel impfen. Zwar hat die britische Regierung | inzwischen empfohlen, damit nur noch Menschen zu impfen, die älter als | 30 Jahre sind. Die Skepsis gegenüber dem Impfstoff in Ländern wie | Deutschland können viele von Turners Landsleuten aber nicht verstehen. | | Das Mittel werde genauso wie die gesamte Impfkampagne auf der Insel mit | dem Austritt aus der Europäischen Union in Verbindung gebracht, | berichtet er. "Die Brexit-Befürworter versuchen, den Impferfolg zu | instrumentalisieren. Die Brexit-Gegner taten das Gleiche, als | Deutschland die Pandemie im Griff hatte", sagte Turner, der an der Aston | University in Birmingham als Dozent für deutsche Politik arbeitet. | | *Erleichterung trotz großer Schäden* | | Wegen der hohen Impfzahlen hellt sich die Stimmung in dem Land aber | zunehmend auf. Die Hälfte aller Briten hat mindestens eine Dosis | erhalten, die Sieben-Tage-Inzidenz liegt bei nur noch 22. Nach einem | harten Lockdown um die Jahreswende hat die Regierung mittlerweile etwa | die Außengastronomie geöffnet. "Es herrscht eine gewisse Euphorie, dass | Großbritannien langsam das Ende der Pandemie erreicht. Ein Pub in meiner | Nähe hat seit der Wiedereröffnung keinen freien Tisch mehr", sagt Turner. | | Das sei erstaunlich, denn ähnlich wie in Frankreich habe auch die | britische Regierung zuvor viele falsche Entscheidungen getroffen. Das | Resultat sind unter anderem 128.000 Todesfälle, so viele wie in keinem | anderen Land in Europa. Turner ist deshalb auch an deutlich härtere | Lockdown-Maßnahmen gewöhnt: Noch immer sind private Treffen in | Innenräumen etwa mit anderen Hausständen verboten. Durch die starke | Impfkampagne tritt das aber in den Hintergrund. Bei den kommenden | Kommunal- und Regionalwahlen rechnet der Politologe deshalb mit guten | Ergebnissen für die regierenden Konservativen von Premierminister Boris | Johnson. | | Völlig anders als in Deutschland wird laut Turner in seiner Heimat über | Freiheiten für vollständig Geimpfte diskutiert. Man sei überrascht, dass | die Bundesregierung schon jetzt einen gesetzlichen Rahmen beschließt | trotz niedrigerer Impfquoten. "Wir sind viel vorsichtiger bei | Lockerungen für Geimpfte." Turner glaubt, man werde erst bei | Herdenimmunität viele Maßnahmen für die gesamte Bevölkerung aufheben. | | Wie Deutschland hat auch die britische Regierung noch kein fertiges | konkretes Konzept, wie ein Impfpass aussehen soll. Der Einwand, dass die | Lockerungen ohne einen Nachweis kaum kontrollierbar seien, habe in | seiner Heimat mehr Gewicht. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_89975562/corona-impfungen-deutschland-hat-ein-riesiges-buerokratieproblem-.html> > Im übrigen kann jedem der sich impfen ließ die Herde irgendwann egal sein. > Chlor! Meine Mutter in S ist auch schon geimpft! Aber meine Halbschwester mütterlicherseits ist noch nicht geimpft, dito die Mutter meiner Frau – meine Verwandtschaft in RCH sind hingegen alle geimpft... (⌤) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 15:38 -0400 |
| Message-ID | <s6us7u$8b2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499723 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 05 May 2021 20:41:23 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> | Die deutsche Pandemiepolitik habe in Frankreich einen besseren >> | Ruf als zu Hause, meint sie: "Man hat mit einer gewissen >> | Bewunderung immer wieder nach Deutschland geblickt, >> | [...] >> | Noch immer ist das Land deutlich stärker von dem Virus betroffen. Durch >> | Durch die Pandemie starben insgesamt schon mehr als 100.000 >> | Menschen, >> | [...] >> | Sie glaubt, dass sich auch deswegen keine Protestbewegung wie >> | "Querdenken" in Frankreich gebildet hat, obwohl viel härtere >> | Maßnahmen gelten. >> | [...] >> | Wegen der hohen Impfzahlen hellt sich die Stimmung in [UK] aber >> | zunehmend auf. >> | [...] >> | Das sei erstaunlich, denn ähnlich wie in Frankreich habe auch >> | die britische Regierung zuvor viele falsche Entscheidungen >> | getroffen. Das Resultat sind unter anderem 128.000 Todesfälle, >> | so viele wie in keinem anderen Land in Europa. Turner ist >> | deshalb auch an deutlich härtere Lockdown-Maßnahmen gewöhnt: >> | Noch immer sind private Treffen in Innenräumen etwa mit anderen >> | Hausständen verboten. Durch die starke Impfkampagne tritt das >> | aber in den Hintergrund. Bei den kommenden Kommunal- und >> | Regionalwahlen rechnet der Politologe deshalb mit guten >> | Ergebnissen für die regierenden Konservativen von >> | Premierminister Boris Johnson. > > Ok, was halten wir in Summe also als Richtlinie für zukünftige > Entscheidungsträger im Fall einer Pandemie fest? Kling relativ > eindeutig: Zuerst gar nichts tun, damit die Geschichte möglichst > eskaliert, dann rigide hineinfahren, damit die Bevölkerung erkennt, > dass man Handlungskraft hat und zuletzt die Überlebenden rasch > impfen. Jegliche Art von Vorsorge und/oder Rücksicht erhöht nur die > Ungeduld und Unzufriedenheit. > Immerhin ist das aber ein gangbarer Weg! Die Alternative impliziert je Vorsorge und wir alle wissen, dass Vorsorge erst einmal Unmengen kostet! Erträge wirft es aber erst ab, wenn der Ernstfall da ist und da ist längst eine andere Regierung am Drücker – also ein klassisches Problem anderer Leute... ( ＾◡＾)っ (‿|‿) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 19:48 +0000 |
| Message-ID | <s6usr3$psl$1@solani.org> |
| In reply to | #499730 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Wed, 05 May 2021 20:41:23 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> >>> | Die deutsche Pandemiepolitik habe in Frankreich einen besseren >>> | Ruf als zu Hause, meint sie: "Man hat mit einer gewissen >>> | Bewunderung immer wieder nach Deutschland geblickt, >>> | [...] >>> | Noch immer ist das Land deutlich stärker von dem Virus betroffen. Durch >>> | Durch die Pandemie starben insgesamt schon mehr als 100.000 >>> | Menschen, >>> | [...] >>> | Sie glaubt, dass sich auch deswegen keine Protestbewegung wie >>> | "Querdenken" in Frankreich gebildet hat, obwohl viel härtere >>> | Maßnahmen gelten. >>> | [...] >>> | Wegen der hohen Impfzahlen hellt sich die Stimmung in [UK] aber >>> | zunehmend auf. >>> | [...] >>> | Das sei erstaunlich, denn ähnlich wie in Frankreich habe auch >>> | die britische Regierung zuvor viele falsche Entscheidungen >>> | getroffen. Das Resultat sind unter anderem 128.000 Todesfälle, >>> | so viele wie in keinem anderen Land in Europa. Turner ist >>> | deshalb auch an deutlich härtere Lockdown-Maßnahmen gewöhnt: >>> | Noch immer sind private Treffen in Innenräumen etwa mit anderen >>> | Hausständen verboten. Durch die starke Impfkampagne tritt das >>> | aber in den Hintergrund. Bei den kommenden Kommunal- und >>> | Regionalwahlen rechnet der Politologe deshalb mit guten >>> | Ergebnissen für die regierenden Konservativen von >>> | Premierminister Boris Johnson. >> >> Ok, was halten wir in Summe also als Richtlinie für zukünftige >> Entscheidungsträger im Fall einer Pandemie fest? Kling relativ >> eindeutig: Zuerst gar nichts tun, damit die Geschichte möglichst >> eskaliert, dann rigide hineinfahren, damit die Bevölkerung erkennt, >> dass man Handlungskraft hat und zuletzt die Überlebenden rasch >> impfen. Jegliche Art von Vorsorge und/oder Rücksicht erhöht nur die >> Ungeduld und Unzufriedenheit. >> > Immerhin ist das aber ein gangbarer Weg! Die Alternative impliziert je > Vorsorge und wir alle wissen, dass Vorsorge erst einmal Unmengen kostet! > Erträge wirft es aber erst ab, wenn der Ernstfall da ist und da ist längst > eine andere Regierung am Drücker – also ein klassisches Problem anderer > Leute... ( ＾◡＾)っ (‿|‿) > > M.f.G. > Der selbe Gedanke wie bei der Klimapolitik. Es ist viel einfacher für das Jahr 2045 sagen wir mal eine 76-prozentige Reduktion der CO2 Emission anzustreben, als fürs nächste Jahr 1,5 % weniger zu garantieren. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 08:20 +0200 |
| Message-ID | <20210506082011.31b8c85d.dietz-usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #499732 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > > Immerhin ist das aber ein gangbarer Weg! Die Alternative impliziert > > je Vorsorge und wir alle wissen, dass Vorsorge erst einmal Unmengen > > kostet! Erträge wirft es aber erst ab, wenn der Ernstfall da ist > > und da ist längst eine andere Regierung am Drücker – also ein > > klassisches Problem anderer Leute... ( ＾◡＾)っ (‿|‿) > > Der selbe Gedanke wie bei der Klimapolitik. Es ist viel einfacher für > das Jahr 2045 sagen wir mal eine 76-prozentige Reduktion der CO2 > Emission anzustreben, als fürs nächste Jahr 1,5 % weniger zu > garantieren. Aber Joachim! Wir wissen doch, dass das mit dem Klima eine Lüge des NWO (Abt. Ökofaschismus) ist um uns unsere Autos zu vermiesen. Daher sind die entsprechenden Politiker in Wahrheit Teile des WgdNWO (Widerstand gegen den NWO) und haben nur unser Bestes im Sinn!!111
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 07:40 -0400 |
| Message-ID | <s70kjv$s4v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499732 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> > wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Wed, 05 May 2021 20:41:23 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> | Die deutsche Pandemiepolitik habe in Frankreich einen besseren >>>> | Ruf als zu Hause, meint sie: "Man hat mit einer gewissen >>>> | Bewunderung immer wieder nach Deutschland geblickt, >>>> | [...] >>>> | Noch immer ist das Land deutlich stärker von dem Virus betroffen. Durch >>>> | Durch die Pandemie starben insgesamt schon mehr als 100.000 >>>> | Menschen, >>>> | [...] >>>> | Sie glaubt, dass sich auch deswegen keine Protestbewegung wie >>>> | "Querdenken" in Frankreich gebildet hat, obwohl viel härtere >>>> | Maßnahmen gelten. >>>> | [...] >>>> | Wegen der hohen Impfzahlen hellt sich die Stimmung in [UK] aber >>>> | zunehmend auf. >>>> | [...] >>>> | Das sei erstaunlich, denn ähnlich wie in Frankreich habe auch >>>> | die britische Regierung zuvor viele falsche Entscheidungen >>>> | getroffen. Das Resultat sind unter anderem 128.000 Todesfälle, >>>> | so viele wie in keinem anderen Land in Europa. Turner ist >>>> | deshalb auch an deutlich härtere Lockdown-Maßnahmen gewöhnt: >>>> | Noch immer sind private Treffen in Innenräumen etwa mit anderen >>>> | Hausständen verboten. Durch die starke Impfkampagne tritt das >>>> | aber in den Hintergrund. Bei den kommenden Kommunal- und >>>> | Regionalwahlen rechnet der Politologe deshalb mit guten >>>> | Ergebnissen für die regierenden Konservativen von >>>> | Premierminister Boris Johnson. >>> >>> Ok, was halten wir in Summe also als Richtlinie für zukünftige >>> Entscheidungsträger im Fall einer Pandemie fest? Kling relativ >>> eindeutig: Zuerst gar nichts tun, damit die Geschichte möglichst >>> eskaliert, dann rigide hineinfahren, damit die Bevölkerung erkennt, >>> dass man Handlungskraft hat und zuletzt die Überlebenden rasch >>> impfen. Jegliche Art von Vorsorge und/oder Rücksicht erhöht nur die >>> Ungeduld und Unzufriedenheit. >>> >> Immerhin ist das aber ein gangbarer Weg! Die Alternative impliziert je >> Vorsorge und wir alle wissen, dass Vorsorge erst einmal Unmengen kostet! >> Erträge wirft es aber erst ab, wenn der Ernstfall da ist und da ist längst >> eine andere Regierung am Drücker – also ein klassisches Problem anderer >> Leute... ( ＾◡＾)っ (‿|‿) > > Der selbe Gedanke wie bei der Klimapolitik. Es ist viel einfacher für das > Jahr 2045 sagen wir mal eine 76-prozentige Reduktion der CO2 Emission > anzustreben, als fürs nächste Jahr 1,5 % weniger zu garantieren. > Yoh! Und exakt deswegen kommt es weder mit der Klimapolitik noch mit der Pandemievorsorge wirklich voran! Die Kosten fallen nämlich immer sofort an, aber schlussendlich ist das alles ein Problem anderer Leute... (ಠ_ಠ)┌∩┐ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-05 14:45 -0400 |
| Message-ID | <s6up3q$gql$1@dont-email.me> |
| In reply to | #499719 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Wed, 5 May 2021 17:02:38 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >>Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> >>wrote: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> On Wed, 05 May 2021 17:00:13 Ruediger Lahl wrote: >>>>> *Markus Luft* schrieb: >>>>> >>>>>> Ende des Jahres können vielleicht die 14-16Jährigen geimpft >>>>>> werden. Dann war es das aber auch erst mal in diesem Jahr. >>>> >>>>> Ne, da glaube ich, werden schon die 6-13 jährigen dran sein. Die >>>>> Teenies gehen nach den Sommerferien, spätestens im Herbst und >>>>> sinnigerweise werden die alle gleich in den Schulen geimpft. >>>> >>>> Das ist kaum mehr eine Frage des Tempos, sondern primär eine der >>>> Zulassung, und die wurde bis dato erst einmal ab für Kinder ab 12 >>>> Jahren beantragt. >>>> >>> Nope! Schlussendlich ist es eine reine Frage des Willens! AFAIK wollen >>> mindestens 20% der Teuschen sich nicht impfen lassen! Zuzüglich zu >>> denjenigen, die sich (warum auch immer) nicht impfen lassen >>> können, wird es schon arg knapp mit der Herdenimmunität... =^..^= >> >>Hat aber in Israel auch bereits geklappt. Siehe den Original Artikel. Da >>ist noch einer von 1000 Tests positiv. Die sind auch noch nicht bei 70 %. >> >>Im übrigen kann jedem der sich impfen ließ die Herde irgendwann egal sein. >>Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen >>Glaubensfeste. Wir wünschen Ihnen viel Glück. > > Eben. Ich weiß nicht, warum mich diese Deppen beunruhigen sollten. > Schlimmstensfalls wird halt der Genpool bereinigt. > Mich beunruhigt nur, dass in meiner Verwandtschaft noch nicht alle geimpft sind! Und sie wollen sich alle impfen lassen... (◉ܫ◉) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 09:21 +0200 |
| Message-ID | <1l42hts0m2wu2$.1nratke5nfe5z$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #499719 |
Am 5 May 2021 18:46:39 GMT schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 05 May 2021 19:02:38 Dr. Joachim Neudert wrote: >> Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen >> Glaubensfeste. > > ...ein paar Leute, die sich nicht impfen lassen dürfen (zum Glück > sind das offenbar aber sehr wenige), oder bei denen die Impfung > nicht anspricht. Wenn aber aufgrund der (fast) vorhandenen Herdenimmunität die Inzidenzen starkt sinken, bei wem sollen die Leute sich anstecken? Die Ungeimpften leben ja nicht alle zusammen in einer großen Kommune oder in einem Heim, sondern flächendeckend verteilt im Land. Daß da der eine den anderen infiziert, ist dann irgendwann statistisch gesehen nicht mehr sehr wahrscheinlich, und dann läuft es sich tot. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 09:27 +0200 |
| Message-ID | <s705ok$cji$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #499756 |
Frank Hucklenbroich schrieb: > Am 5 May 2021 18:46:39 GMT schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 05 May 2021 19:02:38 Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen >>> Glaubensfeste. >> >> ...ein paar Leute, die sich nicht impfen lassen dürfen (zum Glück >> sind das offenbar aber sehr wenige), oder bei denen die Impfung >> nicht anspricht. > > Wenn aber aufgrund der (fast) vorhandenen Herdenimmunität die Inzidenzen > starkt sinken, bei wem sollen die Leute sich anstecken? Die Ungeimpften > leben ja nicht alle zusammen in einer großen Kommune oder in einem Heim, Schulkinder, Kindergartenkinder, Hortkinder, ... Immer schön beisammen. Denen hilft das relativ wenig, wenn in anderen Altersgruppen die Inzidenz sinkt. -- Gruß Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 10:24 +0200 |
| Message-ID | <1577sy6ckrn48.1wm47ga341us7$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #499757 |
Am Thu, 6 May 2021 09:27:17 +0200 schrieb Christian Schumacher: > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am 5 May 2021 18:46:39 GMT schrieb Stefan Froehlich: >>> On Wed, 05 May 2021 19:02:38 Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>>> Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen >>>> Glaubensfeste. >>> >>> ...ein paar Leute, die sich nicht impfen lassen dürfen (zum Glück >>> sind das offenbar aber sehr wenige), oder bei denen die Impfung >>> nicht anspricht. >> >> Wenn aber aufgrund der (fast) vorhandenen Herdenimmunität die Inzidenzen >> starkt sinken, bei wem sollen die Leute sich anstecken? Die Ungeimpften >> leben ja nicht alle zusammen in einer großen Kommune oder in einem Heim, > > Schulkinder, Kindergartenkinder, Hortkinder, ... > Immer schön beisammen. Denen hilft das relativ wenig, wenn in anderen > Altersgruppen die Inzidenz sinkt. Ja gut, aber die werden nach bisherigen Erkenntnissen ja nicht krank. Und wenn deren Eltern geipmft sind, ist das eigentlich kein so großes Problem mehr. Und Biontech soll ja bald zumindest für die 12jährigen (und drüber) zugelassen werden. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-05-06 09:43 +0200 |
| Message-ID | <s706n6$f3f$1@solani.org> |
| In reply to | #499756 |
Am 06.05.21 um 09:21 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am 5 May 2021 18:46:39 GMT schrieb Stefan Froehlich: > >> On Wed, 05 May 2021 19:02:38 Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Es trifft dann halt noch paar Esoteriker, AfDler und dergleichen >>> Glaubensfeste. >> >> ...ein paar Leute, die sich nicht impfen lassen dürfen (zum Glück >> sind das offenbar aber sehr wenige), oder bei denen die Impfung >> nicht anspricht. > > Wenn aber aufgrund der (fast) vorhandenen Herdenimmunität die Inzidenzen > starkt sinken, bei wem sollen die Leute sich anstecken? Die Ungeimpften > leben ja nicht alle zusammen in einer großen Kommune oder in einem Heim, > sondern flächendeckend verteilt im Land. Daß da der eine den anderen > infiziert, ist dann irgendwann statistisch gesehen nicht mehr sehr > wahrscheinlich, und dann läuft es sich tot. > > Grüße, > > Frank > Natürlich. Sowohl die armen wenn auch ausserordentlich seltenen Nicht-Impfbaren (eigentlich kenne ich da keine ausserhalb einer Knochenmarkstransplantionsstation, kennt hier jemand einen? Kinder derzeit noch, aber das entfällt nun sehr rasch), wie auch die lästigen impertinenten Impfverweigerer aus Nichtverständnis oder niedrigen Beweggründen werden ausgezeichnet von den Impfungen der anderen profitieren. "Bevor I mi afreg, iss mal liaba wurscht", sagt Rick Szabo sehr treffend zu so einer Situation. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 16 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web