Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #498353 > unrolled thread

So langsam wird der Microsoft-Support lästig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  So langsam wird der Microsoft-Support lästig Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-23 13:12 +0200
    Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-23 13:50 +0200
      Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 19:14 +0200
        Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-23 21:40 +0200
          Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 07:51 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 11:21 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-04-24 15:32 +0200
              Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-24 14:26 +0000
              Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-04-24 18:13 +0200
        Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-04-24 18:18 +0200
          Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 19:42 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-24 20:55 +0200
              Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 21:25 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-04-24 22:40 +0200
          Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-24 19:59 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Achim Lesmeister <lesmeister.valid.2021-06@nurfuerspam.de> - 2021-04-24 21:23 +0200
      Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-24 11:54 +0200
        Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-04-24 10:01 +0000
      Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-24 17:01 +0200
      Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-25 10:58 +0200
        Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-25 11:19 +0200
          Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-25 12:00 +0200
            Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-25 12:04 +0200
    Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-04-23 14:03 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#498353 — So langsam wird der Microsoft-Support lästig

Hi,

also diese SPAM-Anrufe von angeblichen Microsoft Mitarbeitern werden
so langsam lästig.
https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/vertraege-reklamation/abzocke/warnung-abzocke-durch-angebliche-microsoftmitarbeiter-24641

Also ich komme in Summe seit 4 Wochen so auf 8 Anrufe die Woche.
Natürlich immer mit anderen Nummern. Zu beobachten war, dass da eine
Logik drin ist. Die gehen die Vorwahlen aufwärts durch:
03...
05...
07...
08...
09...
00..

Da ich aus den angegebenen Nummernkreise keine direkten Kontakte habe,
habe ich diese Mal alle in der FritzBox gesperrt.

Heute der Hammer. Der Anruf über eine Mobilfunknummer 0176...

Ich habe mich mal mit dem Herrn, vermutlich Inder, versucht zu
unterhalten. Erst hat er nach meinem Namen gefragt, den habe ich
verneint, das ich Ulrich Weise bin. Dann wollte er Wissen ob ich denn
wenigsten Ulrich bin. Habe ich auch verneint. Dann wollte er Wissen wo
ich wohne. Da habe ich ihn gefragt, von wo aus er denn anruft. Da hat
er aufgelegt.

Klar, die telefonieren die Telefonbücher durch. Da stehe ich bei der
Telekom aus Prinzip immer noch drin.

Mal sehen ob die wieder anrufen. Ich freue mich auf das nächste
Gespräch. Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal sehen ob
der so lange am Hörer bleibt. ;-)

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [next] | [standalone]

#498359

Ulrich Weise meinte:

> Mal sehen ob die wieder anrufen. Ich freue mich auf das nächste
> Gespräch. Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
> Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal sehen ob
> der so lange am Hörer bleibt. ;-)

Doch, ja, 5 min investieren die. Ich habe mal einen solchen Anrufer in 
so einem Honeypot-Gespräch fast eine halbe Stunde lang festhalten 
können. Erst habe ich kein Englisch verstanden - aber siehe da, sie 
hatten auch einen deutschsprachigen (naja: deutschradebrechenden) 
Kollegen da. Der hat mich dann meinen PC hochfahren lassen. Und dann 
wollte er mir erklären, wie man eine Fernwartungssoftware installiert 
(anydesk wollte er wohl haben), und bat mich, die Windows-Taste +R zu 
drücken. Leider tat sich bei mir nichts ... und nun? Also zu anydesk 
surfen, auf das executable klicken - mein PC sagt "weiß0 nicht, was ich 
damit tun soll. Also rät er mir "runterladen und draufklicken" - nix 
passiert, mein PC weiß nicht, was er mit einer "Hintertuer.exe" anfangen 
soll ... . Schließlich ließ er sich erklären, was ich auf dem Bildschirm 
sehe - na ja, meinen Desktophintegrund, ne Taskleiste, diverse Icons für 
häuig benutzte Apps.  Aber alles was er vorschlug ging nicht - 
schließlich fragte er mich nach meiner Windows-Version. Wieso, fragte 
ich zurück, er hat doch behauptet, mein PC hätte sich bei Microsoft 
gemeldet, da müsse er doch wissen, welches Betriebssystemn ich benutze? 
Ja, aber ic solle es doch nochmal sagen. Nun gut, ich hab ihm meine 
Linux-Distribution und sogar die kernelversion genannt ... da war er auf 
mich dann böse und hat kommentarlos aufgelegt. (25 min hats gedauert). 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498374

Am 2021-04-23 um 13:50 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Ulrich Weise meinte:
> 
>> Mal sehen ob die wieder anrufen. Ich freue mich auf das nächste
>> Gespräch. Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
>> Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal sehen ob
>> der so lange am Hörer bleibt. ;-)
> 
> Doch, ja, 5 min investieren die. Ich habe mal einen solchen Anrufer in 
> so einem Honeypot-Gespräch fast eine halbe Stunde lang festhalten 
> können. 

> [...]

> Linux-Distribution und sogar die kernelversion genannt ... da war er auf 
> mich dann böse und hat kommentarlos aufgelegt. (25 min hats gedauert). 

Jup, habe ich auch schon ein paar mal so gemacht. Inklusive langer
Pausen, in denen ich "etwas nachsehen" musste und der Linux-Enthüllung
am Ende. Der "Supervisor", der einmal übernommen hatte, hat mich dann
freundlich "f*** asshole" genannt. Da muss ich wohl einen Nerv getroffen
haben.

Der Lustgewinn ist jetzt allerdings nicht so groß, dass ich das
regelmäßig machen wollte. Deshalb bin ich inzwischen auf eine andere
Idee verfallen.

In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.

Bei einem solchen Anruf "muss ich mal eben ins andere Zimmer gehen, der
Computer steht da. Ich stelle auf das Telefon dort um." Dann leite ich
den Anruf intern auf die **601² um und beende den Vorgang für mich.

Der Zeitaufwand für mich ist nun nur noch ein paar Sekunden. Die
Rekordwartezeit der Gegenseite laut Log der Fritzbox waren bisher knapp
über 5 Minuten³. Die meisten allerdings deutlich kürzer.

Vielleicht etwas zur Nachahmung. :-)

Gruß
Achim

¹ Ein noch längeres Audiofile konnte ich nicht auf die Fritzbox laden;
und auch das ist schon länger, als die Spezifikationen eigentlich
hergeben - tut's aber.
² **600 ist bei der Fritzbox der erste Anrufbeantworter, **601 der
Zweite usw.
³ Ich würde die Wartemusik definitiv nicht so lange aushalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498375

Achim Lesmeister schrieb in ger.ct:

> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.
> [...]

Oh ja, die Idee hat Charme. Da gibt es ja so ein paar Anrufer, die man
genüsslich dorthin "weiterverbinden" kann...

Wobei seitdem ich eingehende Auslandsanrufe geblockt habe, ist's gar 
nicht mal mehr so schlimm.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498377

Am 23.04.21 um 21:40 schrieb Christian Schumacher:
> Achim Lesmeister schrieb in ger.ct:
> 
>> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
>> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
>> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.
>> [...]
> 
> Oh ja, die Idee hat Charme. Da gibt es ja so ein paar Anrufer, die man
> genüsslich dorthin "weiterverbinden" kann...
> 
> Wobei seitdem ich eingehende Auslandsanrufe geblockt habe, ist's gar
> nicht mal mehr so schlimm.
> 

0800er Anrufe hab ich jetzt geblockt. Da war nie was Seriöses dabei.
0900er Fallen sowieso.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498393

Am 2021-04-24 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.04.21 um 21:40 schrieb Christian Schumacher:
>> Achim Lesmeister schrieb in ger.ct:
>>
>>> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
>>> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
>>> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.
>>> [...]
>>
>> Oh ja, die Idee hat Charme. Da gibt es ja so ein paar Anrufer, die man
>> genüsslich dorthin "weiterverbinden" kann...
>>
>> Wobei seitdem ich eingehende Auslandsanrufe geblockt habe, ist's gar
>> nicht mal mehr so schlimm.
>>
> 
> 0800er Anrufe hab ich jetzt geblockt. Da war nie was Seriöses dabei.
> 0900er Fallen sowieso.

0800 oder 0900 hatte ich bei den Scam-Anrufen bisher noch nicht. Das
waren immer (Fantasie-)Nummern¹. Nach der "Vorwahl" hätte das irgendwo
in .de oder Europa sein können. I.d.R. gibt es die Nummer dann gar nicht
wirklich - oft nicht einmal die Vorwahl.
Aber darauf kann die Fitzbox, soweit ich weiß, leider nicht filtern.

Gruß
Achim

¹ z.B.: 0124546874, 0891247114371, +33121*, 08921093375 usw.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498460

On Sat, 24 Apr 2021 07:51:49 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 0800er Anrufe hab ich jetzt geblockt. Da war nie was Seriöses dabei.
> 0900er Fallen sowieso.

Die Telekom Störungsstelle kommt über 'ne 0800er Nummer - und mit denen
habe ich monatlich Kontakt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498468

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Sat, 24 Apr 2021 07:51:49 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 0800er Anrufe hab ich jetzt geblockt. Da war nie was Seriöses dabei.
>> 0900er Fallen sowieso.
> 
> Die Telekom Störungsstelle kommt über 'ne 0800er Nummer - und mit denen
> habe ich monatlich Kontakt.
> 

Okay. Irgendwas ist ja immer.
Aber solange die mich auf dem Festnetz anrufen können, kann die Störung
nicht so schlimm sein. Und wenn das mal nicht mehr geht wegen Netzstörung,
dann können Sie mich auch auf der 800er  Nummer nicht mehr anrufen, oder?
(Bisher hat die Telekom in solchen Fällen immer ganz gut meine Handynummer
verwendet).

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498489

Am 24.04.2021 um 16:13 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Τrautmann* schrieb:
> 
>> On Sat, 24 Apr 2021 07:51:49 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> 0800er Anrufe hab ich jetzt geblockt. Da war nie was Seriöses dabei.
>>> 0900er Fallen sowieso.
>>
>> Die Telekom Störungsstelle kommt über 'ne 0800er Nummer - und mit denen
>> habe ich monatlich Kontakt.
> 
> Wenn man die Störstelle der Telekom benötigt, ist in der Regel ja eben
> das Telefon gestört, so das die Kommunikation dann über das Handy
> abläuft. Aber es zwingt dich natürlich niemand, die Vorwahl zu erden.

Man kann ja mit höherer Priorität +49800330 gestatten und den Rest 
+49800 abweisen, falls die jeweilige, heimische Technik das kann.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498490

Am 23.04.2021 um 19:14 schrieb Achim Lesmeister:
...
> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.

Könntest du bitte einem wie mir - nur Vertretung-Fritzbox-Admin - kurz 
erklären wie man in der Fritzbox einen Anrufbeantworter anlegt,
"der 60 Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert"? Bzw. wie 
das funktioniert?

Danke.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498520

Am 2021-04-24 um 18:18 schrieb Thomas Einzel:
> Am 23.04.2021 um 19:14 schrieb Achim Lesmeister:
> ...
>> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
>> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
>> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.
> 
> Könntest du bitte einem wie mir - nur Vertretung-Fritzbox-Admin - kurz 
> erklären wie man in der Fritzbox einen Anrufbeantworter anlegt,
> "der 60 Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert"? Bzw. wie 
> das funktioniert?

Vielleicht habe ich das zu verkürzt beschrieben. ;-)

Auf einer meiner Rufnummern möchte ich Faxe empfangen können. Dazu habe
ich in der Fritzbox unter <Telefonie> -> <Telefoniegeräte> der internen
Faxfunktion diese MSN zugewiesen. Danach nimmt das Fax der Fritzbox auf
dieser Nummer Faxe quasi sofort an.

Ebenfalls unter <Telefonie> -> <Telefoniegeräte> kann ich einen oder
mehrere Anrufbeantworter einrichten. Damit der SPAM-Anrufbeantworter
keinen "normalen Anruf" entgegen nimmt, weise ich ihm die gleiche Nummer
wie das Fax zu und stelle ihn auf 60 Sekunden klingeln ein. Damit geht
das Fax immer zuerst an dieser Nummer ran. Ich kann aber trotzdem den AB
über die interne Kurzwahl (in meinem Fall **601) erreichen und auch
externe Anrufe dahin weitergeben. Der SPAM-AB ist dann auf reinen
Ansagebetrieb geschaltet und spielt ca. 8 Minuten "fiese Musik".

Eventuell ist der Klimmzug mit der Faxnummer bei einer neueren FritzOS
Version gar nicht mehr nötig. Ich meine neulich aus dem Augenwinkel
gesehen zu haben, dass man einem AB nicht mehr unbedingt eine
Telefonnummer zuordnen muss. ("Früher" ging das nicht, dann war der AB
"inaktiv" und ließ sich auch nicht intern anwählen.)

Hoffe, das war jetzt verständlicher.

> Danke.

Gerne :-)

Gruß
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498530

Achim Lesmeister meinte:

> Eventuell ist der Klimmzug mit der Faxnummer bei einer neueren FritzOS
> Version gar nicht mehr nötig. Ich meine neulich aus dem Augenwinkel
> gesehen zu haben, dass man einem AB nicht mehr unbedingt eine
> Telefonnummer zuordnen muss.

Dem ist in der Tats so. Ich habe einen AB  eingerichtet, auf den ich per 
Rufumleitung die Nummern schalte; dem ist aber keine Rufnummer 
zugeordnet, von denen mich gelegentlich angebliche "Meinungsumfragen" 
etc erreichen. Der sagt dann "Ihre Telefonnummer ist als Spamschleuder 
erkannt worden. Wenn Sie meinen, das sei ein Fehler, sprechen Sie bitte 
eine Nachricht auf". Angenommen hat der chon diverse Anrufe, aber 
draufgesprochen hat noch keiner ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498533

Am 2021-04-24 um 20:55 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Achim Lesmeister meinte:
> 
>> Eventuell ist der Klimmzug mit der Faxnummer bei einer neueren FritzOS
>> Version gar nicht mehr nötig. Ich meine neulich aus dem Augenwinkel
>> gesehen zu haben, dass man einem AB nicht mehr unbedingt eine
>> Telefonnummer zuordnen muss.
> 
> Dem ist in der Tats so. Ich habe einen AB  eingerichtet, auf den ich per 
> Rufumleitung die Nummern schalte; dem ist aber keine Rufnummer 
> zugeordnet, von denen mich gelegentlich angebliche "Meinungsumfragen" 
> etc erreichen. 

Gut zu wissen, danke. :-)

Gruß
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498541

Am 24.04.2021 um 19:42 schrieb Achim Lesmeister:
> Am 2021-04-24 um 18:18 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 23.04.2021 um 19:14 schrieb Achim Lesmeister:
>> ...
>>> In der Fritzbox habe ich einen Anrufbeantworter angelegt, der 60
>>> Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert - tatsächlich also
>>> niemals direkt. Dort spielt ca. 8 Minuten¹ übelste Techno als Wartemusik.
>>
>> Könntest du bitte einem wie mir - nur Vertretung-Fritzbox-Admin - kurz
>> erklären wie man in der Fritzbox einen Anrufbeantworter anlegt,
>> "der 60 Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert"? Bzw. wie
>> das funktioniert?
> 
> Vielleicht habe ich das zu verkürzt beschrieben. ;-)
> 
> Auf einer meiner Rufnummern möchte ich Faxe empfangen können. Dazu habe
> ich in der Fritzbox unter <Telefonie> -> <Telefoniegeräte> der internen
> Faxfunktion diese MSN zugewiesen. Danach nimmt das Fax der Fritzbox auf
> dieser Nummer Faxe quasi sofort an.
> 
> Ebenfalls unter <Telefonie> -> <Telefoniegeräte> kann ich einen oder
> mehrere Anrufbeantworter einrichten. Damit der SPAM-Anrufbeantworter
> keinen "normalen Anruf" entgegen nimmt, weise ich ihm die gleiche Nummer
> wie das Fax zu und stelle ihn auf 60 Sekunden klingeln ein. Damit geht
> das Fax immer zuerst an dieser Nummer ran. Ich kann aber trotzdem den AB
> über die interne Kurzwahl (in meinem Fall **601) erreichen und auch
> externe Anrufe dahin weitergeben. Der SPAM-AB ist dann auf reinen
> Ansagebetrieb geschaltet und spielt ca. 8 Minuten "fiese Musik".
> 
> Eventuell ist der Klimmzug mit der Faxnummer bei einer neueren FritzOS
> Version gar nicht mehr nötig. Ich meine neulich aus dem Augenwinkel
> gesehen zu haben, dass man einem AB nicht mehr unbedingt eine
> Telefonnummer zuordnen muss. ("Früher" ging das nicht, dann war der AB
> "inaktiv" und ließ sich auch nicht intern anwählen.)
> 
> Hoffe, das war jetzt verständlicher.
> 
>> Danke.
> 
> Gerne :-)

Vielen Dank, das werde ich bei Gelegenheit mal durchspielen.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498522

Thomas Einzel meinte:

> Könntest du bitte einem wie mir - nur Vertretung-Fritzbox-Admin - kurz
> erklären wie man in der Fritzbox einen Anrufbeantworter anlegt,
> "der 60 Sekunden nach dem Fax auf die gleiche Nummer reagiert"? Bzw.
> wie das funktioniert?


"Telefonie" / "Anrufbeantworter" / (rechts oben) weiterer 
Anrufbeantworter" / Ansageverzögerung (60 sek) aus"wählen), 
sinnvollerweise nur ansagebetrieb einstellen, Namen eingeben, "weiter"/ 
fürs Fax reservierte Nummer auswählen auswählen (und da das Fritzfax ja 
eher als in rangeht, wenn wirklich die Faxnummer angerufen wird, schadet 
das nix), und dann das Gespräch  übergeben  auf die *fritzbnox-intern* 
*definierte* *Nebenstelle* "**601" (oder welchge Nebstelle das denn 
wird; nachsehen unter Telefonie / Telefoniegeräte) umlenken. Dann hört 
der erstmal ne Minute Wartemusik, bis dieser AB rangeht, und dann härt 
er die Ansage, die du da hochgeladen hast (kann ja ruhig dieselbe 
Wartemusik sein ...)

Dann ggf. noch irgendeine hässliche Ansage (wie dein Vorposter 
vorschlug: gruselige Musik) als Wartemusik und als Ansage des AB 
definieren. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498532

Am 2021-04-24 um 19:59 schrieb Diedrich Ehlerding:

> [...] und dann das Gespräch  übergeben  auf die *fritzbnox-intern*
> *definierte* *Nebenstelle* "**601" (oder welchge Nebstelle das denn 
> wird; nachsehen unter Telefonie / Telefoniegeräte) umlenken. Dann hört 
> der erstmal ne Minute Wartemusik, bis dieser AB rangeht, 

Das ist bei mir anders. Wenn ich an die **601 übergebe, dann ist sofort
der AB dran. Der wartet dann nicht nochmal 60 Sekunden ab. Die
Wartemusik/Warteansage läuft nur für die paar Sekunden, die ich zum
umleiten brauche. Evtl. ist das von der FritzOS-Version abhängig?

Gruß
Achim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498406

Am Fri, 23 Apr 2021 13:50:28 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding zum 
Thema:  Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig

>Ulrich Weise meinte:
>
>> Mal sehen ob die wieder anrufen. Ich freue mich auf das nächste
>> Gespräch. Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
>> Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal sehen ob
>> der so lange am Hörer bleibt. ;-)
>
>Doch, ja, 5 min investieren die. Ich habe mal einen solchen Anrufer in 
>so einem Honeypot-Gespräch fast eine halbe Stunde lang festhalten 

Danke, dann kann ich mir das ja sparen wenn das so ausarten kann.

Ich schätze aber, dass ich nicht soweit kommen würde. Als erstes wurde
überprüft "ob ich der Richtige" unter der Nummer bin.

Wenn ich da zugestimmt hätte, hätten die schon mal einen Erfolg, dass
unter der Rufnummer die richtige Ansprechperson ist und der Eintrag im
Telefonbuch aktuell ist. Dann könnte man wenigstens diese Info noch an
weitere "Mitbewerber" verkaufen, wenn man so ein paar Tausende
kontaktiert. :-(



Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498409

On Sat, 24 Apr 2021 11:54:55 Ulrich Weise wrote:
> Am Fri, 23 Apr 2021 13:50:28 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding zum 
> Thema:  Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig
> >Ulrich Weise meinte:
> >> Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
> >> Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal
> >> sehen ob der so lange am Hörer bleibt. ;-)

> >Doch, ja, 5 min investieren die. Ich habe mal einen solchen
> >Anrufer in so einem Honeypot-Gespräch fast eine halbe Stunde lang
> >festhalten 

> Danke, dann kann ich mir das ja sparen wenn das so ausarten kann.

> Ich schätze aber, dass ich nicht soweit kommen würde. Als erstes
> wurde überprüft "ob ich der Richtige" unter der Nummer bin.

Nein, das ist denen vollkommen egal, Hauptsache Opfer.

> Dann könnte man wenigstens diese Info noch an weitere
> "Mitbewerber" verkaufen, wenn man so ein paar Tausende
> kontaktiert. :-(

Ich glaube, das ist (im Vergleich) dort kein lohnendes
Geschäftsmodell.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu lieben! Stefan, gegen den Frust danach!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498480

Stefan Froehlich schrieb:

> Ja, so ungefähr lief das bei mir auch ab. 

Nachdem ich dazu übergegangen bin, mich auf "Hello?" und die Frage,
mit wem man spreche, mit "Stuttgart Police, Cybercrime Division, what
can I do for you?" zu melden, wurde aufgelegt. Seitdem hat auch nur
noch einmal jemand angerufen.

> Zur Wiederholung habe ich
> mich bislang nicht durchringen können, weil der Zeitaufwand ja auch
> auf meiner Seite nicht geringer ist, der Unterhaltungsfaktor beim
> zweiten Mal aber wahrscheinlich schon.

Ja, dafür würde mir die Geduld fehlen.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#498555

Am Fri, 23 Apr 2021 13:50:28 +0200 schrieb Diedrich Ehlerding zum 
Thema:  Re: So langsam wird der Microsoft-Support lästig

>Ulrich Weise meinte:
>
>> Mal sehen ob die wieder anrufen. Ich freue mich auf das nächste
>> Gespräch. Vielleicht lass ich mich mal auf einen Hackversuch ein.
>> Jedenfalls dauert das hochfahren meines PCs ~5 Minuten. Mal sehen ob
>> der so lange am Hörer bleibt. ;-)
>
>Nun gut, ich hab ihm meine 
>Linux-Distribution und sogar die kernelversion genannt ... da war er auf 
>mich dann böse und hat kommentarlos aufgelegt. (25 min hats gedauert).

Und, hat danach nochmal jemand angerufen? 

Gued gohn,
           Ulrich

  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web