Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #497897 > unrolled thread

Re: SmartHome per REST

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: SmartHome per REST Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 02:19 +0200
    Re: SmartHome per REST Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-04-19 02:27 +0000
      Re: SmartHome per REST Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 05:22 +0200
        Re: SmartHome per REST Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-04-19 09:00 +0200
        Re: SmartHome per REST Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-04-19 09:02 +0200
        Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 09:34 +0200
          Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 00:44 -0700
            Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 09:53 +0200
              Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 01:26 -0700
        Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 00:43 -0700
    Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 02:20 -0700
      Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 12:27 +0200
        Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 03:50 -0700
          Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 05:58 -0700
          Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 06:04 -0700
          Re: SmartHome per REST Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 19:03 +0200
      Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 03:42 -0700
    Re: SmartHome per REST Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 15:37 +0200
      Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-19 17:48 +0200
        Re: SmartHome per REST Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-19 18:40 +0200
          Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-19 21:00 +0200
        Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-19 21:03 +0200
          Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-19 21:15 +0200
            Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-19 21:36 +0200
            Re: SmartHome per REST Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-04-20 09:09 +0200
              Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-20 09:28 +0200
              Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 09:32 +0200
                Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-20 14:06 +0200
                  Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 15:01 +0200
                Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 14:58 +0200
              Re: SmartHome per REST Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-20 10:21 -0400
          Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 12:44 -0700
          Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 09:05 +0200
            Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 02:15 -0700
              Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 13:09 +0200
                Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 05:57 -0700
                  Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 15:03 +0200
          Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 09:18 +0200
            Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 14:53 +0200
              Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 19:59 +0200
                Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-21 09:00 +0200
          Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 09:48 +0200
            Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 13:19 +0200
            Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 14:56 +0200
              Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-20 18:40 +0200
              Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 19:53 +0200
                Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-21 08:56 +0200
                  Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-21 11:58 +0200
                    Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-22 09:22 +0200
          Re: SmartHome per REST Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-20 06:00 -0700
          Re: SmartHome per REST Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-20 19:39 +0200
          Re: SmartHome per REST marc@invalid.invalid - 2021-04-20 19:56 +0200
            Re: SmartHome per REST Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-04-20 21:05 +0200
    Fensterschließer (was: SmartHome per REST) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-20 16:28 +0200
      Re: Fensterschließer (was: SmartHome per REST) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-20 19:42 +0200
      Re: Fensterschließer marc@invalid.invalid - 2021-04-20 20:07 +0200
        Re: Fensterschließer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-24 23:57 +0200
          Re: Fensterschließer marc@invalid.invalid - 2021-04-26 09:09 +0200
            Re: Fensterschließer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-26 23:05 +0200
      Re: Fensterschließer Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-21 08:57 +0200
        Re: Fensterschließer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-24 23:57 +0200
      Re: Fensterschließer spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-24 23:57 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#497897 — Re: SmartHome per REST

Am 18.04.21 um 23:23 schrieb Maik Koenig:

> Gibt es SmartHome schon vollständig mit REST-API?

> Das eine solche zentrale Steuerung nicht von aussen zugänglich sein
> sollte (100% existiert im IT-Zeitalter bekanntlich nicht) versteht sich.
> 
> Achso: OpenSource...

<https://de.wikipedia.org/wiki/FHEM>
<https://fhem.de>

Läuft bei mir auf einem RPI4, ich habe da einen Sack voll Protokolle
dran - sind hardwaremäßig auf GPIO und USB-Stick.

Du brauchst die eigentlichen HomeBases der Geräte nicht. Du kannst
das im Intranet völlig kapseln. Du kannst natürlich auch einen Port
forwarden und dort nur einen kleinen Teil sichtbar machen. Für
außen gehen auch Signal und Telegram.

Auf Dich lauert jede Menge Konfigurationsarbeit, das kann zu
einem Fulltimejob werden.

Du kannst das ohne alle Geräte testen, pack es halt auf einem
RPi ab 3. - Pseudo-Geräte gibt es dort wie Sand am Meer: Das
aktuelle Fernsehprogramm, das Wetter, uswusf.

Schlauerweise kommst Du mit dem Linux-Prompt zurecht und hast
schon mal was von Perl gehört. Und zuerst überfliegst Du das
Einsteigerhandbuch/PDF. Denn die Denke ist eher nicht EDV, die
ist eher BMSR. Regelung. Steuerung. Stellglieder.

Forum haben die auch - da wird binnen eines Tages geantwortet.
Oder nie - Nerds unter sich.

Erzähl mal was Du vorhast. ich sage Dir ob es geht.

Mt

[toc] | [next] | [standalone]

#497900

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 18.04.21 um 23:23 schrieb Maik Koenig:
> 
>> Gibt es SmartHome schon vollständig mit REST-API?
> 
>> Das eine solche zentrale Steuerung nicht von aussen zugänglich sein
>> sollte (100% existiert im IT-Zeitalter bekanntlich nicht) versteht sich.
>> 
>> Achso: OpenSource...
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/FHEM>
> <https://fhem.de>

Ergänzung/Alternative : IOBroker

https://www.iobroker.net

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497901

Am 19.04.21 um 04:27 schrieb Matthias Eißing:
> Martin Ebert wrote:
>> Am 18.04.21 um 23:23 schrieb Maik Koenig:

>>> Gibt es SmartHome schon vollständig mit REST-API?

>>> Das eine solche zentrale Steuerung nicht von aussen zugänglich sein
>>> sollte (100% existiert im IT-Zeitalter bekanntlich nicht) versteht sich.
>>> Achso: OpenSource...

>> <https://de.wikipedia.org/wiki/FHEM>
>> <https://fhem.de>

> Ergänzung/Alternative : IOBroker
> https://www.iobroker.net

Ich hatte vor drei Jahren lange recherchiert: Ich wollte genau
das, was der Anfragende anfrug - Herr im eigenen Hause sein und
bleiben. Und das bietet im Grunde nur FHEM: 
Der Krempel ist modular komplett in Perl. Kann man reingucken.
Kann man notfalls umschreiben und als Vorschlag einreichen.

Im Grunde ist dort alles abgedeckt, was als Sensor/Aktor nicht
bei drei auf dem Baum ist, mal abgesehen von der genialen 
Möglichkeit, im Grunde alles als Device (Sensor) zu nehmen:
Wenn Du Tesla-Aktien hast, bildest Du den Kurs halt ab - die
Tesla-Aktie selbst ist das Device und hat als Reading den 
aktuellen Kurs.

Beispiel:
Ich kaufte mir einen Saugwischroboter Xiaomi. Der war als
Device in FHEM nicht vorhanden, also frug ich im dortigen Forum:
Man will den Bot ja steuern und Rückmeldungen, man will auch eine
ordentliche Karte seines Weges ... in einszweinix waren drei Leute
da, die den gleichen Roboter haben - und dann ging es los.

Klinge ich gerade wie ein Apple-Jünger?
Sei's drum: Das Projekt ist es wert.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497913

Am 19.04.21 um 05:22 schrieb Martin Ebert:

> Klinge ich gerade wie ein Apple-Jünger?

Klingt or allem so, als wenn du ioBroker nicht kennst

ioBroker ist IMHO leichter zugänglich, zentralisiert,
schneller/Multithreaded, zentral Open Source (svn Repositories <sic>),
hübscher, .... und ohne Perl :D

Gerade für Einsteiger würd' ich immer ioBroker ggü FHEM bevorzugen.

Device-Adapter? Zeig mir einen verbreiterten, den es exklusiv bei FHEM
gibt.....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497914

Am 19.04.21 um 05:22 schrieb Martin Ebert:

> Klinge ich gerade wie ein Apple-Jünger?

Klingt vor allem so, als ob du ioBroker nicht kennst.

ioBroker ist IMHO leichter zugänglich, zentralisiert,
schneller/Multithreaded, zentral Open Source (svn Repositories <sic>),
hübscher, .... und ohne Perl :D

Gerade für Einsteiger würd' ich immer ioBroker ggü FHEM bevorzugen.

Device-Adapter? Zeig mir einen verbreiterten, den es exklusiv bei FHEM
gibt.....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497919

On 4/19/21 5:22 AM, Martin Ebert wrote:
> Wenn Du Tesla-Aktien hast, bildest Du den Kurs halt ab - die
> Tesla-Aktie selbst ist das Device und hat als Reading den
> aktuellen Kurs.

Eine Aktie ist erst einmal ein Stück Papier. Seit wann kann man dort den 
aktuellen Kurs ablesen?

Ich denke du meinst was anderes. Eher einen Onlinezugang zu einem 
Stockticker mit Code dahinter der die Kurse zu deinen in einem online 
erreichbaren Depot befindlichen Aktien abfragen kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497923

Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 19. April 2021 um 09:34:26 UTC+2:

> Eine Aktie ist erst einmal ein Stück Papier.

Reminiszenz an die gute alte Zeit[TM].

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497924

On 4/19/21 9:44 AM, Ulf Kutzner wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 19. April 2021 um 09:34:26 UTC+2:
> 
>> Eine Aktie ist erst einmal ein Stück Papier.
> 
> Reminiszenz an die gute alte Zeit[TM].

Gibt es immer noch, sind nur etwas unhandlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497926

Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 19. April 2021 um 09:53:54 UTC+2:
> On 4/19/21 9:44 AM, Ulf Kutzner wrote: 
> > Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 19. April 2021 um 09:34:26 UTC+2: 
> > 
> >> Eine Aktie ist erst einmal ein Stück Papier. 
> > 
> > Reminiszenz an die gute alte Zeit[TM].
> Gibt es immer noch

Aber womöglich nicht mehr bei jeder Aktiengesellschaft. Experten vor!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497922

Stefan Froehlich schrieb am Montag, 19. April 2021 um 09:28:57 UTC+2:
> On Mon, 19 Apr 2021 05:22:43 Martin Ebert wrote: 
> > [...] das bietet im Grunde nur FHEM:
> > Im Grunde ist dort alles abgedeckt, was als Sensor/Aktor nicht bei 
> > drei auf dem Baum ist, mal abgesehen von der genialen Möglichkeit, 
> > im Grunde alles als Device (Sensor) zu nehmen: Wenn Du 
> > Tesla-Aktien hast, bildest Du den Kurs halt ab - die Tesla-Aktie 
> > selbst ist das Device und hat als Reading den aktuellen Kurs.
> Dann könnte ich also endlich die Raumtemperatur in Abhängigkeit 
> meines Aktiendeopts steuern. Das will ich auch :-) 
> 
> Im Ernst: Das größere Problem ist, dass der Erschaffer dieser 
> Wohnung von solch neumodischem Schnickschnack genau gar nichts 
> hielt, und die vielen Lichtauslässe und Heizregler alle höchst 
> konventionell verdrahtet sind. So macht das leider keinen Spaß. 

Sei froh, sonst spielt Dir jemand einen Stuxxnet auf und räumt am
besten noch passend die Wohnung aus.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497933

Maik Koenig schrieb am Montag, 19. April 2021 um 11:02:28 UTC+2:

> Ein Kollege 
> und ich haben uns da neulich drüber unterhalten und ich habe, naiv wie 
> ich bin, einfach nur "klar, kein Problem" gebrummelt. 
> 
> Angedacht wäre ein völlig fernsteuerbares Haus. Man liegt im Bett und 
> macht per Browseroberfläche das Licht aus, schliesst die Garage und das 
> Hoftor. Die Heizung bekommt den Befehl eine Stunde später anzugehen da 
> man unerwartet am nächsten Tag ausschlafen kann. Die Fensterüberwachung 
> meldet ein gekipptes Dachfenster, das Küchenfenster ist noch komplett 
> offen. Die Spülmaschine wird in die Pause geschickt und darf erst um 
> 8.00 wieder Krach machen, die Telefonanlage soll Anrufer bis 9.00 auf 
> den AB umleiten. Die Meldung vom Kühlschrank (Milch fehlt) wird 
> bestätigt und der Einkaufszettel entsprechend erweitert. Die Jalousien 
> schliessen sich und sollen am nächsten Morgen etwas später als üblich 
> öffnen (ausschlafen, weisst schon). Der PC darf anfangen den neuesten 
> Linux-Kernel zu kompilieren und sich nach einem Updatecheck schlafen 
> legen. Die Türklingel wird abgeschaltet (mit einem entsprechenden 
> Hinweis auf der Startseite "Klingel ist aus") und die Aussenkameras 
> schalten auf stumme Überwachung... 

Es fängt ja an mit dem ekeltronischen Haustürschloß.
Im Bekanntenkreis hatte jemand so etwas verbaut, mit Nutzererkennung.
Lief wunderbar, bis die Ekeltronik eines Tages Schluckauf bekam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497945

On 4/19/21 11:20 AM, Ulf Kutzner wrote:
> Maik Koenig schrieb am Montag, 19. April 2021 um 11:02:28 UTC+2:
> 
>> Ein Kollege
>> und ich haben uns da neulich drüber unterhalten und ich habe, naiv wie
>> ich bin, einfach nur "klar, kein Problem" gebrummelt.
>>
>> Angedacht wäre ein völlig fernsteuerbares Haus. Man liegt im Bett und
>> macht per Browseroberfläche das Licht aus, schliesst die Garage und das
>> Hoftor. Die Heizung bekommt den Befehl eine Stunde später anzugehen da
>> man unerwartet am nächsten Tag ausschlafen kann. Die Fensterüberwachung
>> meldet ein gekipptes Dachfenster, das Küchenfenster ist noch komplett
>> offen. Die Spülmaschine wird in die Pause geschickt und darf erst um
>> 8.00 wieder Krach machen, die Telefonanlage soll Anrufer bis 9.00 auf
>> den AB umleiten. Die Meldung vom Kühlschrank (Milch fehlt) wird
>> bestätigt und der Einkaufszettel entsprechend erweitert. Die Jalousien
>> schliessen sich und sollen am nächsten Morgen etwas später als üblich
>> öffnen (ausschlafen, weisst schon). Der PC darf anfangen den neuesten
>> Linux-Kernel zu kompilieren und sich nach einem Updatecheck schlafen
>> legen. Die Türklingel wird abgeschaltet (mit einem entsprechenden
>> Hinweis auf der Startseite "Klingel ist aus") und die Aussenkameras
>> schalten auf stumme Überwachung...
> 
> Es fängt ja an mit dem ekeltronischen Haustürschloß.
> Im Bekanntenkreis hatte jemand so etwas verbaut, mit Nutzererkennung.
> Lief wunderbar, bis die Ekeltronik eines Tages Schluckauf bekam.

Ja, man muss sich bei solchen Aktionen überlegen was im Falle eines 
Stromausfalles passiert und ob man dann noch das Haus verlassen kann. 
Sobald alle Rolladen elektrisch sind wird das interessant.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497949

Gerrit Heitsch schrieb am Montag, 19. April 2021 um 12:27:31 UTC+2:
> On 4/19/21 11:20 AM, Ulf Kutzner wrote: 

> > Es fängt ja an mit dem ekeltronischen Haustürschloß. 
> > Im Bekanntenkreis hatte jemand so etwas verbaut, mit Nutzererkennung. 
> > Lief wunderbar, bis die Ekeltronik eines Tages Schluckauf bekam.
> Ja, man muss sich bei solchen Aktionen überlegen was im Falle eines 
> Stromausfalles passiert und ob man dann noch das Haus verlassen kann. 

War in dem Fall Zugangs- nicht Ausgangskontrollsystem.

Mit Türklinke bzw. -knauf kommt man raus, und das ist im Falle
eine Brandfalles auch besser so, auch wenn ich mit Spezialisten
zu tun hatte, die ihre Mietshäuser abweichend konfigurieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497959

Dietz Proepper schrieb am Montag, 19. April 2021 um 14:40:04 UTC+2:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
> 
> > On Mon, 19 Apr 2021 12:50:26 Ulf Kutzner wrote: 
> > > Mit Türklinke bzw. -knauf kommt man raus, und das ist im Falle 
> > > eine Brandfalles auch besser so, auch wenn ich mit Spezialisten zu 
> > > tun hatte, die ihre Mietshäuser abweichend konfigurieren. 
> > 
> > Spannend eigentlich. Unsere Eingangstüre reicht als offizieller 
> > Fluchtweg aus, aber wenn man die von innen versperrt und den 
> > Schlüssel abzieht, dann kommt da keiner mehr hinaus - genauso, wie 
> > bei praktisch allen anderen Wohnungen, in denen ich jemals war.
> Die Erwartungshaltung ist, dass man auch im Notfall an den Schlüssel 
> denkt ...

In der Wohnung wird halt jemand den Schlüssel haben bzw. wissen, wo der
ist. Hat er sich auf der Toilette eingeschlossen, erleidet einen Herzinfarkt,
und die Wohnung brennt ab, ist es halt ungünstig.

Im Treppenhaus, schlaftrunken aus der Wohnung, Wohnungstür zugezogen,
runter, man kommt nicht raus, Brandlast womöglich unten bzw. im Keller,
Brandgase ziehen durch die gerade geplatzte Kellertür,  wäre reichlich blöd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497961

Dietz Proepper schrieb am Montag, 19. April 2021 um 14:40:04 UTC+2:
> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: 
> 
> > On Mon, 19 Apr 2021 12:50:26 Ulf Kutzner wrote: 
> > > Mit Türklinke bzw. -knauf kommt man raus, und das ist im Falle 
> > > eine Brandfalles auch besser so, auch wenn ich mit Spezialisten zu 
> > > tun hatte, die ihre Mietshäuser abweichend konfigurieren. 
> > 
> > Spannend eigentlich. Unsere Eingangstüre reicht als offizieller 
> > Fluchtweg aus, aber wenn man die von innen versperrt und den 
> > Schlüssel abzieht, dann kommt da keiner mehr hinaus - genauso, wie 
> > bei praktisch allen anderen Wohnungen, in denen ich jemals war.
> Die Erwartungshaltung ist, dass man auch im Notfall an den Schlüssel 
> denkt ...

Wobei es schon blöd genug ist, wenn man abends seinen Gast zum
Aufzug bringt, von wegen Straßenbahn, und Gast drei Minuten später
wieder vor der Wohnungstür steht, von wegen irgendein Honk hat abgesperrt.
Läuft dann gerne auf nächste Straßenbahn hinaus, was in Kombination
mit nächster S-Bahn für "gemütlicher Abend bis zur letzten akzeptablen ÖPNV-
Verbindung" dann auch einigermaßen blöd werden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497990

Am 19.04.2021 um 18:46 schrieb Stefan Froehlich:
> Unter bestimmten Umständen, die ich schon wieder vergessen habe
> (irgendetwas mit der nicht ausreichenden Belüftung von
> innengelegenen Treppenhäusern) ist für Wohnungstüren hierzulande ein
> Türschließer vorgesehen. Dass man im umgekehrten Fall auch
> garantiert *hinaus* kommt ist offenbar weniger wichtig - weshalb
> auch immer.

"Bei geschlossener Tür haltet ihr es hier drin mindestens 20 Min. aus - 
und bis dahin sind wir da, und holen euch über die Fenster."

O-Ton eines Berufsfeuerwehrmannes, als in einem städtischen Gebäude das 
Gespräch zufällig auf "2. Fluchtweg" kam.

(Den nachfogenden Satz von ihm willst Du wahrscheinlich nicht lesen.)

-- 
"Von allen Tyranneien, üben jene die schlimmste Unterdrückung aus, die 
angeblich zum Wohle des Menschen bestehen. Besser man lebt unter 
Raubrittern als unter fürsorglichen Wichtigtuern."
                                  -- C. S. Lewis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497947

Maik Koenig schrieb am Montag, 19. April 2021 um 12:02:55 UTC+2:
> Am 19.04.2021 um 11:20 schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Es fängt ja an mit dem ekeltronischen Haustürschloß. 
> > Im Bekanntenkreis hatte jemand so etwas verbaut, mit Nutzererkennung. 
> > Lief wunderbar, bis die Ekeltronik eines Tages Schluckauf bekam.
> Das Haustürschloss ist ein eindeutiger Fall für "da muss eine 
> Überbrückung per Schlüssel rein". Sonst käme man bei Stromausfall ja 
> nicht mehr raus oder rein. 

Jetzt, wo Du es sagst: Womöglich schwächelte eine verbaute Batterie.
Habe die Anlage nur in Benutzung gesehen, kenne die Details nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497965

Am 19.04.2021 um 10:55 schrieb Maik Koenig:
> Angedacht wäre ein völlig fernsteuerbares Haus. Man liegt im Bett und
> macht per Browseroberfläche das Licht aus, schliesst die Garage und das
> Hoftor. Die Heizung bekommt den Befehl eine Stunde später anzugehen da
> man unerwartet am nächsten Tag ausschlafen kann. Die Fensterüberwachung
> meldet ein gekipptes Dachfenster, das Küchenfenster ist noch komplett
> offen. Die Spülmaschine wird in die Pause geschickt und darf erst um
> 8.00 wieder Krach machen, die Telefonanlage soll Anrufer bis 9.00 auf
> den AB umleiten. Die Meldung vom Kühlschrank (Milch fehlt) wird
> bestätigt und der Einkaufszettel entsprechend erweitert. Die Jalousien
> schliessen sich und sollen am nächsten Morgen etwas später als üblich
> öffnen (ausschlafen, weisst schon). Der PC darf anfangen den neuesten
> Linux-Kernel zu kompilieren und sich nach einem Updatecheck schlafen
> legen. Die Türklingel wird abgeschaltet (mit einem entsprechenden
> Hinweis auf der Startseite "Klingel ist aus") und die Aussenkameras
> schalten auf stumme Überwachung...

Und so einen Driss will ich mir jeden Abend antun? - Nicht ums verrecken.

Ich will *einen* (n=1) Knopf, mit dem das Haus kontrolliert in den 
Schlafmodus geschickt wird. "Im Bett liegen und per Browseroberfläche 
..." einen Haufen Kommandos abbarbeiten? - Soweit kommts noch!

Frühs ist es der *Wecker*, der das Haus aus dem Schlafmodus holt und den 
Tagmodus hochfährt.

> Es ist nicht die Frage ob man sowas haben kann, es ist die Frage ob man
> sich die dazugehörige Oberfläche selbst bauen kann. Wirklich nur mit
> PHP, JavaScript und HTML+CSS.

Habe Lösung, suche Problem.

Nein. Sowas ist eine ganz simple zeitbasierte Ablaufsteuerung.

Automatisierung ist etwas, was auf Knopfdruck ganz von alleine abläuft. 
Nichts, wo ich jeden Abend im Bett liegend mit einem Browser herumfummle.


-- 
"Von allen Tyranneien, üben jene die schlimmste Unterdrückung aus, die 
angeblich zum Wohle des Menschen bestehen. Besser man lebt unter 
Raubrittern als unter fürsorglichen Wichtigtuern."
                                  -- C. S. Lewis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497979

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
> Ich will *einen* (n=1) Knopf, mit dem das Haus kontrolliert in den 
> Schlafmodus geschickt wird. "Im Bett liegen und per Browseroberfläche 
> ..." einen Haufen Kommandos abbarbeiten? - Soweit kommts noch!

Ich hab' das mit einem Knopf weniger gelöst.

Wenn Uhrzeit>22:30 und (alle Lichter in den Wohnräumen aus) dann
Schlafmodus.

Lichter (und TV, und alles mögliche andere) wird per Präsenzmeldern
zuverlässig ausgeschaltet, das heisst die Automation greift immer.

Läuft seit 10 Jahren reibungslos.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497984

Am 19.04.2021 um 17:48 schrieb marc@invalid.invalid:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Ich will *einen* (n=1) Knopf, mit dem das Haus kontrolliert in den
>> Schlafmodus geschickt wird. "Im Bett liegen und per Browseroberfläche
>> ..." einen Haufen Kommandos abbarbeiten? - Soweit kommts noch!
> 
> Ich hab' das mit einem Knopf weniger gelöst.
> 
> Wenn Uhrzeit>22:30 und (alle Lichter in den Wohnräumen aus) dann
> Schlafmodus.

Das kann man natürlich machen. Aber ich gehe nicht jeden Tag zur 
gleichen Zeit ins Bett. Deswegen will ich den Schlafmodus manuell 
einschalten können (und nicht per Browser!).

-- 
"Von allen Tyranneien, üben jene die schlimmste Unterdrückung aus, die 
angeblich zum Wohle des Menschen bestehen. Besser man lebt unter 
Raubrittern als unter fürsorglichen Wichtigtuern."
                                  -- C. S. Lewis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web