Groups > ger.ct > #497342 > unrolled thread

Ausgangssperren

Started by	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post	2021-04-15 16:10 +0200
Last post	2021-04-18 16:42 +0200
Articles	20 on this page of 166 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-15 16:10 +0200
    Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-15 16:12 +0200
      Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-15 19:46 +0200
    Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-15 16:18 +0200
      Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-15 07:41 -0700
    Re: Ausgangssperren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-15 18:30 +0200
      Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-15 18:54 +0200
        Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-15 19:10 +0200
          Re: Ausgangssperren Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-04-15 19:18 +0200
          Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:44 -0700
        Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-15 19:27 +0200
          Re: Ausgangssperren Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-16 09:54 +0200
        Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 08:29 +0200
          Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 08:34 +0200
            Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:53 -0700
          Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 09:03 +0200
            Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 09:08 +0200
              Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 12:03 +0200
                Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 12:44 +0200
                  Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 14:12 +0200
                    Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 05:18 -0700
                    Re: Ausgangssperren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-16 14:21 +0200
                      Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:35 +0200
                    Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-16 14:25 +0200
                    Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 15:57 +0200
                      Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:57 +0200
                  Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:34 +0200
                  Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-16 17:13 +0200
                    Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 17:22 +0200
                    Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 18:42 +0200
                      Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 19:17 +0200
                        Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:29 +0200
                        Re: Ausgangssperren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-16 20:04 +0200
                          Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:16 +0200
                            Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:29 +0200
                              Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 00:52 -0700
                                Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 01:20 -0700
                                  Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:53 +0200
                                    Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:09 +0200
                                    Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:39 +0000
                                Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 11:47 +0200
                                  Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:05 +0200
                                    Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 15:03 +0200
                                      Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:23 +0200
                                        Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:20 +0200
                                          Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 03:16 -0700
                                          Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 13:29 -0700
                                Re: Ausgangssperren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-17 12:41 +0200
                                  Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 04:57 -0700
                                  Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 12:02 +0000
                                    Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:30 +0200
                                      Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 14:36 +0000
                                        Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:08 +0200
                                        Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:55 +0200
                                          Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 11:23 -0700
                                      Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:50 +0200
                                    Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 08:00 -0700
                              Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:32 +0200
                                Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:45 +0000
                                  Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:01 +0200
                                  Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 19:45 +0200
                                    Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 19:49 +0200
                                  Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 09:27 -0700
                                    Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 14:46 -0700
                            Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:52 +0200
                              Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 12:40 +0200
                            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 08:02 -0700
                          Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 23:44 -0700
                          Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:39 +0200
                    Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-16 13:32 -0400
                Re: Ausgangssperren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-16 18:35 +0200
                  Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 19:38 +0200
                    Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:42 +0200
                      Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 19:46 +0200
                        Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:50 +0200
                        Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:44 +0200
                          Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:51 +0200
                    Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 23:06 +0200
                      Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:27 +0200
                        Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:36 +0200
                          Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:26 +0200
                            Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:28 +0200
                              Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 04:17 -0700
                              Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 18:03 +0200
                            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 01:34 -0700
                            Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 12:01 +0000
                              Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:01 +0200
                                Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:13 +0200
                            Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:54 +0200
                              Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:21 +0200
                            Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:59 +0200
                              Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:19 +0200
                                Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-18 04:08 +0200
                              Re: Ausgangssperren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 11:37 +0200
                              Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 13:03 +0200
                                Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 19:53 +0200
                                  Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-19 00:33 +0200
                                  Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 00:25 -0700
                                Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 03:00 +0200
                                  Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-19 10:47 +0200
                            Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-17 20:17 +0000
                            Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-17 20:51 +0000
                              Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 13:06 +0000
                                Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 13:38 +0000
                          Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:51 +0200
                        Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 18:00 +0200
                          Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 22:32 +0200
                            Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-18 15:21 +0200
                              Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-18 18:09 +0200
                              Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-18 19:59 +0200
              Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 05:20 -0700
          Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 09:08 +0200
            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 00:24 -0700
              Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:59 -0700
            Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 09:36 +0200
              Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 10:51 +0200
              Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 18:54 +0200
          Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:49 -0700
            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 01:02 -0700
              Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 01:23 -0700
            Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-16 10:57 +0200
              Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 02:09 -0700
                Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 02:22 -0700
                Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 11:37 +0200
        Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:40 -0700
      Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 22:55 +0200
        Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:32 +0200
          Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 23:48 -0700
          Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:40 +0200
            Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 17:54 +0200
              Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 09:53 -0700
              Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 11:28 -0700
              Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 22:43 +0200
                Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:00 +0200
                  Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 11:06 +0200
                    Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:48 +0200
                      Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 11:51 +0200
                        Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 15:24 +0200
                          Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 15:32 +0200
                  Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-18 11:07 +0200
                    Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:47 +0200
                      Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:21 +0200
                        Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 11:42 -0400
                          Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 12:24 -0400
                            Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 13:02 -0400
                              Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 16:35 -0400
                                Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 19:24 -0400
                            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 10:32 -0700
                    Re: Ausgangssperren Markus Knosalla <me@privacy.org> - 2021-04-18 10:06 +0000
              Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:14 +0200
                Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:48 +0200
                  Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 17:36 +0200
                Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 08:26 -0700
                Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 11:47 -0400
          Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:47 +0200
            Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:03 +0200
          Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:43 +0200
            Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:05 +0200
              Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:33 +0200
          Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 17:19 +0200
          Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 07:10 +0200
            Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 22:47 -0700
            Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 08:54 +0200
              Re: Ausgangssperren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-19 10:56 +0200
        Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:15 +0200
    Re: Ausgangssperren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-18 16:42 +0200

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

#497548

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-04-16 05:18 -0700
Message-ID	<7914189b-c7cf-4f94-ac9f-5c704e8fcabcn@googlegroups.com>
In reply to	#497547

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 16. April 2021 um 14:12:20 UTC+2:
> Am Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> 
> > Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper: 
> >> Tja. Ich tendenziell schon. 
> >> 
> >>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen 
> >>> Vakzin-Aquisition und Zulassung hatten wir glaube ich schon 
> >>> hinlänglich ventiliert. 
> >> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen? 
> >> 
> > 
> > Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der 
> > Wohnung zum Feiern treffen.
> Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen, oder 
> zusammen Bundesliga schauen. 
> 
> Aber vermutlich ist das Virus irgendwie nachtaktiv. 

Minutengenau nachtaktiv, wie Gynspast ausgeführt hatte.
Aber wollte der nicht Ausgangsbeschränkungen für den Teil
der Heilbronner Bevölkerung, die ihm an deren Aufenthaltsorten
nicht genehm ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497551

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2021-04-16 14:21 +0200
Message-ID	<idtdpgFismrU1@mid.individual.net>
In reply to	#497547

Am Fri, 16 Apr 2021 14:12:20 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich
<hucklenbroich@gmx.net> zum Thema "Re: Ausgangssperren":


>Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen, oder
>zusammen Bundesliga schauen.

>Aber vermutlich ist das Virus irgendwie nachtaktiv.

Lässt doch schon fast wissenschaftlich erklären: Nachts ist es draußen
kühler und UV-Licht als Desinfektionsfaktor gibt es auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497578

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-16 16:35 +0200
Message-ID	<20210416163548.18269f04.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#497551

Juergen <schreibsklave@web.de> wrote:

> Am Fri, 16 Apr 2021 14:12:20 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich
> <hucklenbroich@gmx.net> zum Thema "Re: Ausgangssperren":
> 
> 
> >Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen,
> >oder zusammen Bundesliga schauen.  
> 
> >Aber vermutlich ist das Virus irgendwie nachtaktiv.  
> 
> Lässt doch schon fast wissenschaftlich erklären: Nachts ist es draußen
> kühler und UV-Licht als Desinfektionsfaktor gibt es auch nicht.

Dafür aber Nebel bzw. Tau, was die Aerosole schnell aus der Luft
entfernen dürfte ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497554

From	Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de>
Date	2021-04-16 14:25 +0200
Message-ID	<AABgeYI13tEAAAmk.A1.flnews@juanda.csf.my-fqdn.de>
In reply to	#497547

Frank Hucklenbroich schrieb in ger.ct:
> Am Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
> >> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
> > 
> > Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der 
> > Wohnung zum Feiern treffen.
> 
> Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen, oder
> zusammen Bundesliga schauen.

Beschrei's nicht. Es gibt Länder, da gilt die Ausgangssperre am 
Wochenende wohl aus genau solchen Gründen ganztägig.
 
-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497573

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-04-16 15:57 +0200
Message-ID	<s5cc51.b08.1@privat.lahls.de>
In reply to	#497547

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Am Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
>>> Tja. Ich tendenziell schon.
>>>
>>>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
>>>> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
>>>> hinlänglich ventiliert.
>>> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
>>
>> Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der
>> Wohnung zum Feiern treffen.
>
> Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen, oder
> zusammen Bundesliga schauen.

Ja, das können sie allerdings immer.
Sportstudio zusammen gucken geht dann aber nicht mehr.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497590

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-16 16:57 +0200
Message-ID	<20210416165750.3ab8c8ac.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#497573

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
> > Am Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:  
> >> Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:  
> >>> Tja. Ich tendenziell schon.
> >>>  
> >>>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
> >>>> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
> >>>> hinlänglich ventiliert.  
> >>> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?  
> >>
> >> Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in
> >> der Wohnung zum Feiern treffen.  
> >
> > Die können sich auch am Wochenende nachmittags zum Feiern treffen,
> > oder zusammen Bundesliga schauen.  
> 
> Ja, das können sie allerdings immer.
> Sportstudio zusammen gucken geht dann aber nicht mehr.

HD-Recorder existieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497577

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-16 16:34 +0200
Message-ID	<20210416163447.180b4bd4.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#497526

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
> > Tja. Ich tendenziell schon.
> >   
> >> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
> >> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
> >> hinlänglich ventiliert.  
> > Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
> 
> Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der 
> Wohnung zum Feiern treffen.

Tja. Genau das kann so ein System nicht leisten. Auch in meinem nicht
allzu großen Wohnzimmer können problemlos vier Leute übernachten.

> Und das funktioniert.

Ja, man sieht's. Jedes Mal, wenn entsprechende Regeln eingeführt wurden
sind die Inzidenzen gepurzelt, gell.

> Bei mir funktioniert es ja auch.

Und ich würde gerne, wenn ich nach 12h am Rechner um 23:30 Schicht
mache gerne nochmal 1/2h durch das menschenleere Zabo spazieren.

Aber sag' an - wo wäre denn Deine Schmerzgrenze? Was, wenn Du, als
systemrelevante Person, kaserniert würdest? Lustigerweise wäre das
zumindest letztes Jahr eine Möglichkeit gewesen, tatsächlich viele
Infektionen zu verhindern. Immerhin ist die Durchseuchung in
exponierten Berufen ja tatsächlich um mehrere Größenordnungen über der
des Bevölkerungsdurchschnitts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497594

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2021-04-16 17:13 +0200
Message-ID	<idtnt9FksccU1@mid.individual.net>
In reply to	#497526

On Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
>> Tja. Ich tendenziell schon.
>> 
>>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
>>> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
>>> hinlänglich ventiliert.
>> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
>> 
>
>Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der 
>Wohnung zum Feiern treffen.
>
>Und das funktioniert.
>Bei mir funktioniert es ja auch.

Weil ihr zu alt seid. Sonst würdet ihr kichernd von 20:59 bis 05:01
Party machen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497597

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-16 17:22 +0200
Message-ID	<20210416172238.03634aa8.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#497594

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> >Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
> >>   
> >
> >Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in
> >der Wohnung zum Feiern treffen.
> >
> >Und das funktioniert.
> >Bei mir funktioniert es ja auch.  
> 
> Weil ihr zu alt seid. Sonst würdet ihr kichernd von 20:59 bis 05:01
> Party machen.

Kürzlich war mein Bruder zu Besuch, wir mussten ein paar Lebenswässer
probieren. Irgendwann, kurz vor 10, kam noch ein anderer Bekannter
vorbei, der drei Häuser weiter wohnt. So gegen zwei ist der dann nach
hause gelaufen und mein Bruder nächtigte auf dem Sofa.

Wenn man wollte, dann könnte man so oder so.

Die Maßnahme ist also wenig wirksam und kommt mit Nebenwirkungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497602

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-04-16 18:42 +0200
Message-ID	<s5ceos$oga$1@solani.org>
In reply to	#497594

Am 16.04.2021 um 17:13 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
>>> Tja. Ich tendenziell schon.
>>>
>>>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
>>>> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
>>>> hinlänglich ventiliert.
>>> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
>>>
>>
>> Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der
>> Wohnung zum Feiern treffen.
>>
>> Und das funktioniert.
>> Bei mir funktioniert es ja auch.
> 
> Weil ihr zu alt seid. Sonst würdet ihr kichernd von 20:59 bis 05:01
> Party machen.
> 

Da ist natürlich auch was dran...

-- 
von meinem Windows 10 Games-Rechner gesandt, ausnahmsweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497612

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2021-04-16 19:17 +0200
Message-ID	<s5cnt3.a38.1@privat.lahls.de>
In reply to	#497602

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 16.04.2021 um 17:13 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Fri, 16 Apr 2021 12:44:24 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>> Am 16.04.21 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Tja. Ich tendenziell schon.
>>>>
>>>>> Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen
>>>>> Vakzin-Aquisition und Zulassung  hatten wir glaube ich schon
>>>>> hinlänglich ventiliert.
>>>> Nochmal, die nächtliche Ausgangssperre soll genau was bringen?
>>>>
>>>
>>> Verhindern, daß sich die Leute mit ihren guten Freunden privat in der
>>> Wohnung zum Feiern treffen.
>>>
>>> Und das funktioniert.
>>> Bei mir funktioniert es ja auch.
>>
>> Weil ihr zu alt seid. Sonst würdet ihr kichernd von 20:59 bis 05:01
>> Party machen.
>
> Da ist natürlich auch was dran...

Nö, um 22:01 Uhr steht die Polizei vor der Türe und beendet die
nächtliche Ruhestörung. Darüber hinaus besteht natürlich auch während
der Ausgangssperre das Kontaktverbot von mehr als eine Familie und einer
außerhaushaltigen Person mit ihrer unter15jährigen Brut.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497613

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2021-04-16 19:29 +0200
Message-ID	<idtvroFlpvvU5@mid.individual.net>
In reply to	#497612

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> Nö, um 22:01 Uhr steht die Polizei vor der Türe und beendet die
> nächtliche Ruhestörung. Darüber hinaus besteht natürlich auch während
> der Ausgangssperre das Kontaktverbot von mehr als eine Familie und einer
> außerhaushaltigen Person mit ihrer unter15jährigen Brut.

Kann schon sein, aber wenn die Gäste vor der Ausgangssperre eintreffen,
kann das ja keiner wissen. Das ist ja die offizielle Begründung für die
Ausgangssperre. Es gilt weiter das elfte Gebot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497625

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2021-04-16 20:04 +0200
Message-ID	<t60pkh-d4kv.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#497612

Am 16.04.21 um 19:17 schrieb Ruediger Lahl:

> Nö, um 22:01 Uhr steht die Polizei vor der Türe und beendet die
> nächtliche Ruhestörung. Darüber hinaus besteht natürlich auch während
> der Ausgangssperre das Kontaktverbot von mehr als eine Familie und einer
> außerhaushaltigen Person mit ihrer unter15jährigen Brut.

Wenn das so gut funktioniert, wozu dann die Ausgangssperre?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497648

From	Martin Ebert <mx300@gmx.net>
Date	2021-04-17 05:16 +0200
Message-ID	<s5djva$oja$1@dont-email.me>
In reply to	#497625

Am 16.04.21 um 20:04 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 16.04.21 um 19:17 schrieb Ruediger Lahl:
>> Nö, um 22:01 Uhr steht die Polizei vor der Türe und beendet die
>> nächtliche Ruhestörung. Darüber hinaus besteht natürlich auch während
>> der Ausgangssperre das Kontaktverbot von mehr als eine Familie und einer
>> außerhaushaltigen Person mit ihrer unter15jährigen Brut.

> Wenn das so gut funktioniert, wozu dann die Ausgangssperre?

Fällt Dir zu "milde Nächte und Alkohol" irgendwas ein?

Das nun mantraartig vorgetragene "draußen steckt man sich
nicht an" ist genau so Quatsch wie "Masken schützen nicht":
Wenn man in gelöster Stimmung ständig andere Menschen um-
armt und abherzt, hat man gute Chancen, das doch zu tun.

Im Übrigen hat dieses "draußen" mit Luftbewegung zu tun:
Wenn es keine solche gibt, dann ist es auch draußen schlecht.
Es gab im vergangenen Jahr mal den "Einzelfall", der sich
konkret auf Ansteckung auf Restaurantterrasse zurückführen
lies.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497661

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2021-04-17 09:29 +0200
Message-ID	<20210417092915.66cd7215.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#497648

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

> Am 16.04.21 um 20:04 schrieb Hergen Lehmann:
> > Am 16.04.21 um 19:17 schrieb Ruediger Lahl:  
> >> Nö, um 22:01 Uhr steht die Polizei vor der Türe und beendet die
> >> nächtliche Ruhestörung. Darüber hinaus besteht natürlich auch
> >> während der Ausgangssperre das Kontaktverbot von mehr als eine
> >> Familie und einer außerhaushaltigen Person mit ihrer
> >> unter15jährigen Brut.  
> 
> > Wenn das so gut funktioniert, wozu dann die Ausgangssperre?  
> 
> Fällt Dir zu "milde Nächte und Alkohol" irgendwas ein?

Ja. Da sitzt man in entspannter Runde bei einem Glas Wein im Freien und
erfreut sich des Lebens.

Fällt im Gegenzug dir etwas zu "mit Gewalt Fälle konstruieren" ein?
Aber mach' dir keine Sorgen - zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat
und wenn die Legislative unfähig ist dann muss es halt das
Verwaltungsgericht korrigieren.

> Das nun mantraartig vorgetragene "draußen steckt man sich
> nicht an" ist genau so Quatsch wie "Masken schützen nicht":

Ist es nicht wunderbar, wenn man Äußerungen Dritter aus dem Kontext
reißt und sich an ihnen ergötzt?

> Wenn man in gelöster Stimmung ständig andere Menschen um-
> armt und abherzt, hat man gute Chancen, das doch zu tun.

Ich vermute stark, dass deine letzte Anwesenheit bei "milden Nächten
und Alkohol", so überhaupt passiert, in der Erinnerung stark verklärt
wird.

Und weißte was? Die Leute treffen sich trotzdem, halt ein wenig
konspirativer. Da sitzt man dann halt nicht im Außenbereich sondern im
Hinterzimmer, was seuchentaktisch sicherlich eine äußerst schlaue Idee
ist.

> Im Übrigen hat dieses "draußen" mit Luftbewegung zu tun:
> Wenn es keine solche gibt, dann ist es auch draußen schlecht.

Und wenn Du Dir eine Plastiktüte über den Kopf ziehst ... Warum muss
ich nur ständig an Windstille, geistig denken ...

> Es gab im vergangenen Jahr mal den "Einzelfall", der sich
> konkret auf Ansteckung auf Restaurantterrasse zurückführen
> lies.

Genauso "konkret" wie der Salzstreuer damals bei dem Laden in Bayern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497674

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-04-17 00:52 -0700
Message-ID	<4a236555-c769-41ab-8b62-42217a8970b4n@googlegroups.com>
In reply to	#497661

Dietz Proepper schrieb am Samstag, 17. April 2021 um 09:29:16 UTC+2:

> > Fällt Dir zu "milde Nächte und Alkohol" irgendwas ein?
> Ja. Da sitzt man in entspannter Runde bei einem Glas Wein im Freien und 
> erfreut sich des Lebens. 
> 
> Fällt im Gegenzug dir etwas zu "mit Gewalt Fälle konstruieren" ein? 
> Aber mach' dir keine Sorgen - zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat 
> und wenn die Legislative unfähig ist dann muss es halt das 
> Verwaltungsgericht korrigieren.

Wobei es nutzbringenden Rechtsschutz eher bei zu viel als zu wenig
Maßnahmen gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497678

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2021-04-17 01:20 -0700
Message-ID	<95d21135-3a85-41cc-a8ad-ad7962fc87e4n@googlegroups.com>
In reply to	#497674

Dietz Proepper schrieb am Samstag, 17. April 2021 um 10:02:33 UTC+2:
> Ulf Kutzner <Ulf.K...@web.de> wrote: 
> 
> > Dietz Proepper schrieb am Samstag, 17. April 2021 um 09:29:16 UTC+2: 
> > 
> > > > Fällt Dir zu "milde Nächte und Alkohol" irgendwas ein? 
> > > Ja. Da sitzt man in entspannter Runde bei einem Glas Wein im Freien 
> > > und erfreut sich des Lebens. 
> > > 
> > > Fällt im Gegenzug dir etwas zu "mit Gewalt Fälle konstruieren" ein? 
> > > Aber mach' dir keine Sorgen - zum Glück leben wir in einem 
> > > Rechtsstaat und wenn die Legislative unfähig ist dann muss es halt 
> > > das Verwaltungsgericht korrigieren. 
> > 
> > Wobei es nutzbringenden Rechtsschutz eher bei zu viel als zu wenig 
> > Maßnahmen gibt.
> Das ist letztlich systemimmanent - die Verletzung eines Grundrechts wie 
> der Freizügigkeit ist im Zweifelsfall wesentlich einfacher zu erkennen 
> wie z.B. der Anspruch auf körperliche Unversehrtheit. 

Erkennen ist eine Sache, erfolgreich einklagen eine andere.
Man stelle sich eine Verwaltung vor, die lediglich rechtlich nicht
bindende Empfehlungen ausgesprochen hätte. In solchen Fällen
helfen Gerichte kaum weiter, sondern die Spitzen der Verwaltung
wurschteln weiter, bis sie von Meinungsumfragen oder aber ganz
verheerenden Statistiken erschlagen werden.

> Die nächtliche Ausgangssperre ist imo da ein gutes Beispiel. 
> *Natürlich* kann es sein, dass eine solche die eine oder andere private 
> Zusammenkunft verhindert. Es scheint allerdings gar nicht so einfach zu 
> sein, Belege für die Wirksamkeit solcher Maßnahmen zu erbringen. (Auf 
> die doch etwas komischen Argumente wie "im Dunkeln und mit Alkohol" 
> gehen wir jetzt besser gar nicht ein.) 
> 
> Und dass der, welcher Rechte einschränkt diese Einschränkung angemessen 
> zu erklären hat halte ich für eine prinzipiell gute Sache.

Der, der in einem Zielkonflikt nicht einschränkt, müßte genauso erklärungspflichtig sein.

Wenn also der Gesetzgeber meint, er möchte jetzt die einschränkende Steafbarkeit
von Diebstahl aufheben...

Gut, da würde Karlsruhe Bescheid stoßen, wegen Schutz des Eigentums *und*
"ging doch bisher auch".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497683

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2021-04-17 10:53 +0200
Message-ID	<s5e7mu$nf1$1@solani.org>
In reply to	#497678

Am 17.04.21 um 10:42 schrieb Dietz Proepper:
> Nun, wenn gesagt wird "wegen die Gesundheit", dann sollte man dafür
> halt belastbare Belege vorlegen können. Z.B. die Sache mit
> Kirchenbesuchen - iirc war einer der Gründe für das gekippte Verbot,
> dass das Infektionsrisiko dort unter passenden Rahmenbedingungen recht
> gering sei.


Da wäre es jetzt gut, wenn du die SZ abonniert hättest. Die haben die 
Zahlen aus mehreren Studien heute dargestellt.

Die Oxford University, hat Maßnahmen und deren Ergebnisse in 17 Ländern 
untersucht.

Eine nächtliche Ausgangssperre ist effektiver als Schulschließung.
R sinkt 6 bis 20% durch Ausgangssperre, und nur 10% durch 
Schulschließungen und Universitätsschließungen.

Seite 6 rechts oben, 1/4 Seite. Artikel "Im Zweifel drinnenbleiben". 
Falls jemand rankommt.

Und jetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497690

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2021-04-17 12:09 +0200
Message-ID	<s5ec51$smo$1@dont-email.me>
In reply to	#497683

Am 17.04.2021 um 10:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.04.21 um 10:42 schrieb Dietz Proepper:
>> Nun, wenn gesagt wird "wegen die Gesundheit", dann sollte man dafür
>> halt belastbare Belege vorlegen können. Z.B. die Sache mit
>> Kirchenbesuchen - iirc war einer der Gründe für das gekippte Verbot,
>> dass das Infektionsrisiko dort unter passenden Rahmenbedingungen recht
>> gering sei.
> 
> Da wäre es jetzt gut, wenn du die SZ abonniert hättest. Die haben die 
> Zahlen aus mehreren Studien heute dargestellt.

Ach, Studien.

> Die Oxford University, hat Maßnahmen und deren Ergebnisse in 17 Ländern 
> untersucht.

Früher: "Es war einmal ..." Heute: "Wissenschftler haben vorhergesagt ..."

Realität:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-04/ausgangssperre-frankreich-corona-massnahmen-lockdown-wirkung/komplettansicht

> Und jetzt?

Ja.
-- 
"Von allen Tyranneien, üben jene die schlimmste Unterdrückung aus, die 
angeblich zum Wohle des Menschen bestehen. Besser man lebt unter 
Raubrittern als unter fürsoglichen Wichtigtuern."
                                  -- C. S. Lewis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#497692

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2021-04-17 10:39 +0000
Message-ID	<s5edtq$r0f$1@solani.org>
In reply to	#497683

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 17.04.21 um 10:42 schrieb Dietz Proepper:
>>> Nun, wenn gesagt wird "wegen die Gesundheit", dann sollte man dafür
>>> halt belastbare Belege vorlegen können. Z.B. die Sache mit
>>> Kirchenbesuchen - iirc war einer der Gründe für das gekippte Verbot,
>>> dass das Infektionsrisiko dort unter passenden Rahmenbedingungen
>>> recht gering sei.  
>> 
>> 
>> Da wäre es jetzt gut, wenn du die SZ abonniert hättest. Die haben die 
>> Zahlen aus mehreren Studien heute dargestellt.
>> 
>> Die Oxford University, hat Maßnahmen und deren Ergebnisse in 17
>> Ländern untersucht.
>> 
>> Eine nächtliche Ausgangssperre ist effektiver als Schulschließung.
>> R sinkt 6 bis 20% durch Ausgangssperre, und nur 10% durch 
>> Schulschließungen und Universitätsschließungen.
> 
> Du vermischst gerade mal wieder Ausgangssperren und nächtliche
> Ausgangssperren. Bitte ein wenig mehr Sorgfalt.


Nein, verwechsle ich nicht. Es ist beides mal die nächtliche Ausgangssperre
gemeint.
Ergebnisse in Frankreich:  wenn man schon um 18:00 Uhr Ausgangssperre
macht, gibt es mehr Infektionen als wenn man um 21:00 Uhr beginnt.
Wahrscheinlich weil sich die Leute dann alle um 17:30 Uhr im Supermarkt
drängen.


> 
>> Und jetzt?
> 
> Hätte ich gerne die Originalstudie, um nicht auf unsauberem Hörensagen
> herum machen zu müssen.

Such amal. Oxford. Noch kein Peer reviewing. 17 Länder. Mehr schreibt die
SZ leider nicht dazu.

> 
> Und niemand hat bestritten, dass Ausgangssperren grundsätzlich effektiv
> sein können. Es ging weiter oben speziell um die nächtlichen.
> 
> In Weiterung, eigentlich möchte man Kontaktsperren. Und da stellt sich
> die Frage, ob solche nicht auch mit milderen Mitteln erreichbar sind.
> Offenbar sehen das Gerichte ab und an etwas differenzierter. Naja, die
> können entweder die Studien nicht lesen oder die Studien wurden nicht
> vorgebracht oder es war nicht möglich, die Aussagen aus den Studien als
> Argument für gemäkelte Maßnahmen zu bringen.
> 
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Ausgangssperren

Contents

#497548

#497551

#497578

#497554

#497573

#497590

#497577

#497594

#497597

#497602

#497612

#497613

#497625

#497648

#497661

#497674

#497678

#497683

#497690

#497692