Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #497342 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2021-04-15 16:10 +0200 |
| Last post | 2021-04-18 16:42 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 166 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-15 16:10 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-15 16:12 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-15 19:46 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-15 16:18 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-15 07:41 -0700
Re: Ausgangssperren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-15 18:30 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-15 18:54 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-15 19:10 +0200
Re: Ausgangssperren Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-04-15 19:18 +0200
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:44 -0700
Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-15 19:27 +0200
Re: Ausgangssperren Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-04-16 09:54 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 08:29 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 08:34 +0200
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:53 -0700
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 09:03 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 09:08 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 12:03 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 12:44 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 14:12 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 05:18 -0700
Re: Ausgangssperren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-04-16 14:21 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:35 +0200
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-16 14:25 +0200
Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 15:57 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:57 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 16:34 +0200
Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-16 17:13 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 17:22 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 18:42 +0200
Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 19:17 +0200
Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:29 +0200
Re: Ausgangssperren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-16 20:04 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:16 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:29 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 00:52 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 01:20 -0700
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:53 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:09 +0200
Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:39 +0000
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 11:47 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:05 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 15:03 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:23 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:20 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 03:16 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 13:29 -0700
Re: Ausgangssperren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-17 12:41 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 04:57 -0700
Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 12:02 +0000
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:30 +0200
Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 14:36 +0000
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:08 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:55 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 11:23 -0700
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:50 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 08:00 -0700
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:32 +0200
Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:45 +0000
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:01 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 19:45 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 19:49 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 09:27 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-22 14:46 -0700
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:52 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 12:40 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 08:02 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 23:44 -0700
Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:39 +0200
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-16 13:32 -0400
Re: Ausgangssperren hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-04-16 18:35 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 19:38 +0200
Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:42 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-16 19:46 +0200
Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 19:50 +0200
Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:44 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:51 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 23:06 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:27 +0200
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:36 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:26 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 10:28 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 04:17 -0700
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 18:03 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 01:34 -0700
Re: Ausgangssperren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-04-17 12:01 +0000
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:01 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:13 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:54 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:21 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:59 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 21:19 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-18 04:08 +0200
Re: Ausgangssperren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 11:37 +0200
Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 13:03 +0200
Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-18 19:53 +0200
Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-04-19 00:33 +0200
Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-19 00:25 -0700
Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 03:00 +0200
Re: Innerdeutsche Grenzkontrollen (was: Ausgangssperren) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-19 10:47 +0200
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-17 20:17 +0000
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-17 20:51 +0000
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 13:06 +0000
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 13:38 +0000
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 16:51 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 18:00 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 22:32 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-18 15:21 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-18 18:09 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-18 19:59 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 05:20 -0700
Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 09:08 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 00:24 -0700
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:59 -0700
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 09:36 +0200
Re: Ausgangssperren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-04-16 10:51 +0200
Re: Ausgangssperren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-04-16 18:54 +0200
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:49 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 01:02 -0700
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 01:23 -0700
Re: Ausgangssperren Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-04-16 10:57 +0200
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 02:09 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 02:22 -0700
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-16 11:37 +0200
Re: Ausgangssperren Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2021-04-16 00:40 -0700
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-16 22:55 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 05:32 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-16 23:48 -0700
Re: Ausgangssperren Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-04-17 09:40 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 17:54 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 09:53 -0700
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-17 11:28 -0700
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 22:43 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:00 +0200
Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 11:06 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:48 +0200
Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 11:51 +0200
Re: Ausgangssperren Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-04-18 15:24 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 15:32 +0200
Re: Ausgangssperren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-04-18 11:07 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 11:47 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:21 +0200
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 11:42 -0400
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 12:24 -0400
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 13:02 -0400
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 16:35 -0400
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 19:24 -0400
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 10:32 -0700
Re: Ausgangssperren Markus Knosalla <me@privacy.org> - 2021-04-18 10:06 +0000
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:14 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 16:48 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-18 17:36 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 08:26 -0700
Re: Ausgangssperren Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-04-18 11:47 -0400
Re: Ausgangssperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-04-17 09:47 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:03 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 12:43 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-17 17:05 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 17:33 +0200
Re: Ausgangssperren Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-04-17 17:19 +0200
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 07:10 +0200
Re: Ausgangssperren Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-18 22:47 -0700
Re: Ausgangssperren Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-04-19 08:54 +0200
Re: Ausgangssperren Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-04-19 10:56 +0200
Re: Ausgangssperren Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-17 13:15 +0200
Re: Ausgangssperren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-18 16:42 +0200
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 20:17 +0000 |
| Message-ID | <s5ffo5$crf$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #497679 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> P.S. Ich bin ja notorischer Optimist geworden. Ich glaube, diese Woche
> kippt es, Team Impfung gewinnt und wir haben den Peak bereits erreicht
> der Welle drei.
>
> Hoffentlich habe ich recht...
Zumindest erscheint es recht wahrscheinlich, dass der Peak erreicht
ist, bevor in Berlin das angestoßene Gesetzgebungsverfahren durch ist.
--
Gruß, Christian
»Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt’s nicht.«
--Konrad Adenauer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 20:51 +0000 |
| Message-ID | <s5fhp3$crf$2@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #497679 |
Dietz Proepper schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Immerhin haben 11 Intensivstationen in Deinem Raumdie sonst für DICH >> zuständig wären, abgemeldet... > > Wenn ich die entsprechende Twitternachricht richtig interpretiert habe > für ca. 30min. Ich habe den Versorgungsnachweis seitdem immer wieder mal verfolgt und noch keine plausible korrelation des Zeitstrahls links mit den Werten des Tableaus rechts identifizieren können. Dass es etwas mehr als nur eine seltene Momentaufahme ist, zeigt sich daran, das auch heute Abend keines der fünf Nürnberger Krankenhäuser Aufnahmefähigkeit für Corona-Intensiv meldet. Vier der fünf haben auch alle non-Covid-Intensivstationen auf rot. -- Gruß Christian »Man kann niemanden überholen, indem man in dessen Fußstapfen tritt.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 13:06 +0000 |
| Message-ID | <s5hat8$tnd$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #497783 |
Dietz Proepper schrieb: > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote: > >> Dietz Proepper schrieb: >> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> >> Immerhin haben 11 Intensivstationen in Deinem Raumdie sonst für >> >> DICH zuständig wären, abgemeldet... >> > >> > Wenn ich die entsprechende Twitternachricht richtig interpretiert >> > habe für ca. 30min. >> >> Ich habe den Versorgungsnachweis seitdem immer wieder mal verfolgt >> und noch keine plausible korrelation des Zeitstrahls links mit den >> Werten des Tableaus rechts identifizieren können. > > Wo findet man den? Unter https://www.ivena-mittelfranken.de/ das gewünschte Fachgebiet zusammenklicken. -- Gruß Christian »Die Stoßstange ist aller Laster Anfang.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 13:38 +0000 |
| Message-ID | <s5hcod$tnd$2@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #497832 |
Dietz Proepper schrieb: > Sieht aber momentan auch nicht komplett dicht aus. Ja, ist halt eine reine Stop/Go-Ampel, die der Leitstelle anzeigt, wo sie akute Fälle hinrouten kann. Sagt nichts darüber aus, ob da 1 oder 10 freie Betten sind oder wieviel von der theoretisch möglichen Reserve bereits aktiviert ist für den Status quo. -- Gruß Christian »Nur wer die Gegenwart genießt, hat in Zukunft eine wundervolle Vergangenheit«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 16:51 +0200 |
| Message-ID | <s5esko$c4o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #497663 |
Am 17.04.21 um 09:36 schrieb Dietz Proepper: > Martin Ebert wrote: >> Natürlich sind Tests eine Krücke: Viel schöner wäre es ja, wenn >> wir gar keine Virenträger mehr hätten. > Schau, du bist doch gut in Mathe, oder? Setzt' Dich mal hin, denke > ein wenig und mache dir eine Simulation. Tests, sinnvoll angewandt, > sind sogar ausgesprochen wirksam. Insbesondere, wenn man sie mit > weiteren Maßnahmen flankiert. Machte ich den Eindruck, dass ich das anders sehen würde? Der Hinweis "Krücke" bezog sich darauf, dass die Idealversion ist, dass sich niemand ansteckt. > Z.B. Isolation hochinfektiöser Gruppen wie medizinischem oder > Pflegepersonal. Schichtbetrieb, jeweils zwei Wochen, mit > entsprechendem Testregime z.B.. Selbstverständlich. Und Quarantäne, die auch durchgesetzt und strikt kontrolliert wird. Ich habe zum Beispiel nicht verstanden, warum wir dafür nicht die Hotels nutzen - gleichzeitig hätten die Umsatz. >> Nun geht das endlich -ein halbes Jahr zu spät- los, da melden sich >> Kreti und Pleti und tun so als ob sie Wahr- >> scheinlichkeitsrechnung verstanden hätten: Alles Mist. > Hast Du sie denn verstanden? Besser als 102% der anderen Anwesenden ... aber es soll ja Professoren der Fachrichtung geben, die selbst sagen, dass sie das Thema nicht vollständig erfassen. - Sagen wir mal so: Über das Digitale "Maske hilft/nicht" habe ich es hinweg ge- schafft - früher als manch anderer: Wen schaue ich da jetzt an? Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 18:00 +0200 |
| Message-ID | <6mivrjimisty.1lodh2mts9u01.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #497649 |
Am Sat, 17 Apr 2021 05:27:25 +0200 schrieb Martin Ebert:
> Am 16.04.21 um 23:09 schrieb Dietz Proepper:
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>
>>> Nein, da wird mehr getestet.
>> Aber Tests helfen doch nicht!!111
>
> Bissele fies biste aber schon, ja?
>
> Natürlich sind Tests eine Krücke: Viel schöner wäre es
> ja, wenn wir gar keine Virenträger mehr hätten. Da wir
> aber ... wenn es nicht so traurig wäre, wäre es schon
> wieder lustig: Bis vor wenigen Wochen brüllten alle:
> "Testen, endlich testen, mehr testen!".
>
> Nun geht das endlich -ein halbes Jahr zu spät- los, da
> melden sich Kreti und Pleti und tun so als ob sie Wahr-
> scheinlichkeitsrechnung verstanden hätten: Alles Mist.
>
> Und der rechte Rand der Elternschaft dreht völlig frei:
> Der Test sei ein Eingriff in die körperliche Integrität
> des Kindes. Ja, aber popeln geht gut, ja?
Nö, die haben monetäre Sorgen:
Wird das Kind positiv getestet, dann kommen die Eltern in Quarantaine für
zwei Wochen. Sind die Eltern negativ getestet, dann winkt die Krankenkasse
ab ("Ihr seid ja nicht krank") und es gibt keine Lohnfortzahlung. Der
Arbeitgeber winkt ebenfalls ab: Keine Arbeitsleistung angeboten = kein
Geld. Das läuft dann auf unbezahlten Urlaub hinaus. Irgendwie gibt es da
wohl eine Entschädigungen vom Gesundheitsamt, aber das soll ziemlich
holprig und kompliziert sein. Die Eltern haben also erstmal die Arschkarte
in Gold und bleiben auf einem halben Monatslohn sitzen. Ja, sie können dann
evtl. gegen den Arbeitgeber klagen, der eh schon sauer ist wegen dem
Ausfall. Nein, das ist der Karriere nicht förderlich.
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 22:32 +0200 |
| Message-ID | <18p1zuh54k6ld.1dtu1tyc38qj9$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #497744 |
Am Sat, 17 Apr 2021 18:22:00 +0200 schrieb Michael Bode:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
>
>> Nö, die haben monetäre Sorgen:
>> Wird das Kind positiv getestet, dann kommen die Eltern in Quarantaine für
>> zwei Wochen. Sind die Eltern negativ getestet, dann winkt die Krankenkasse
>> ab ("Ihr seid ja nicht krank") und es gibt keine Lohnfortzahlung.
>
> Wenn sie in Quarantäne sind, zahlt der AG weiter. Das ist nun mal Gesetz.
Hast Du Paragraphen dazu? Und welches Gesetz?
Warum sollte der AG zahlen müssen, wenn der AN nicht zur Arbeit erscheint,
ohne krank zu sein? Er bietet seine Arbeitskraft nicht an, und bekommt auch
kein Geld.
Da ist dann das Gesundheitsamt in der Pflicht, und wenn die Zahlung von
denen ein halbes Jahr dauert, tja, dann muss der Arbeitnehmer warten (oder
er kann seinen Arbeitgeber verklagen, das dauert im Zweifel noch sehr viel
länger und danach kann er sich einen neuen Job suchen).
Das ist eine ganz fiese Gesetzeslücke, die da besteht.
Und im Zweifel sitzt der AN am kürzeren Hebel.
Und nein, ich finde das als AG absolut nicht richtig.
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 15:21 +0200 |
| Message-ID | <16ivfs887bjny$.11tezbssnhs6n$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #497779 |
Am Sat, 17 Apr 2021 23:02:24 +0200 schrieb Michael Bode:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
>
>> Am Sat, 17 Apr 2021 18:22:00 +0200 schrieb Michael Bode:
>>
>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
>>>
>>>> Nö, die haben monetäre Sorgen:
>>>> Wird das Kind positiv getestet, dann kommen die Eltern in Quarantaine für
>>>> zwei Wochen. Sind die Eltern negativ getestet, dann winkt die Krankenkasse
>>>> ab ("Ihr seid ja nicht krank") und es gibt keine Lohnfortzahlung.
>>>
>>> Wenn sie in Quarantäne sind, zahlt der AG weiter. Das ist nun mal Gesetz.
>>
>> Hast Du Paragraphen dazu? Und welches Gesetz?
>
> § 56 IfSG
>
> (5) Bei Arbeitnehmern hat der Arbeitgeber für die Dauer des
> Arbeitsverhältnisses, längstens für sechs Wochen, die Entschädigung für
> die zuständige Behörde auszuzahlen. Abweichend von Satz 1 hat der
> Arbeitgeber die Entschädigung nach Absatz 1a für die in Absatz 2 Satz 5
> genannte Dauer auszuzahlen. Die ausgezahlten Beträge werden dem
> Arbeitgeber auf Antrag von der zuständigen Behörde erstattet.
>
> Das hatten wir doch alles schon.
Achja, der Arbeitgeber ist dann die Bank des Gesundheitsamtes und hat den
Ausfall zinsfrei zu finanzieren.
In der Praxis wird dem betreffenden Mitarbeiter dann wohl eher
"betriebsbedingd" gekündigt.
Dann liegt der schwarze Peter bei der Arbeitsagentur.
Grüße,
Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 18:09 +0200 |
| Message-ID | <xvl8l9yrfd1$.o02r346kkdoz$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #497836 |
Am Sun, 18 Apr 2021 17:32:49 +0200 schrieb Michael Bode: > Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > >> >> Achja, der Arbeitgeber ist dann die Bank des Gesundheitsamtes und hat den >> Ausfall zinsfrei zu finanzieren. >> >> In der Praxis wird dem betreffenden Mitarbeiter dann wohl eher >> "betriebsbedingd" gekündigt. > > Es gibt halt Unternehmen, da möchte man lieber nicht arbeiten, > unabhängig davon, ob die sich vor dem Arbeitsgericht ne blutige Nase holen. Klar, die Allgemeinheit finanziert das dann erst mal. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-18 19:59 +0200 |
| Message-ID | <s5hs14$sdh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #497836 |
Am 18.04.21 um 15:21 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Sat, 17 Apr 2021 23:02:24 +0200 schrieb Michael Bode: >> § 56 IfSG > Achja, der Arbeitgeber ist dann die Bank des Gesundheitsamtes und hat > den Ausfall zinsfrei zu finanzieren. Wenn ihm sowas nicht passt, darf er nicht AG werden. > In der Praxis wird dem betreffenden Mitarbeiter dann wohl eher > "betriebsbedingd" gekündigt. Hat vor dem Arbeitsgericht keinen Bestand. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 05:20 -0700 |
| Message-ID | <02ed7030-bbee-48e4-a6f9-22c46905d9b1n@googlegroups.com> |
| In reply to | #497463 |
JF Nudrt schrieb am Freitag, 16. April 2021 um 09:08:32 UTC+2: > Bleed isses halt. Aber das mit der versäumten entschlossenen > Vakzin-Aquisition und Zulassung hatten wir glaube ich schon hinlänglich > ventiliert. Wie viele bist Du denn heute?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 09:08 +0200 |
| Message-ID | <s5bk6e.89k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #497451 |
*Frank Hucklenbroich* schrieb: > Am Thu, 15 Apr 2021 18:54:58 +0200 schrieb Lars Gebauer: >> Ja: Ein Forscher meinte kürzlich, eine wirksame Ausgangssperre müsse um >> 20:00 Uhr beginnen. > > Dann haben die Politiker den Handel am Hals, denn wer bis 19.00 Uhr > arbeitet, will nach Feierabend vielleicht noch im Supermarkt einkaufen und > fährt anschließend nach Hause. Da wird es mit dem 20.00 Uhr-Termin schon > eng und die Polizei hätte viel zu kontrollieren. Was ist mit dem guten alten Samstagseinkauf? Ja, dafür muss man in intellektuell fähig sein, seine Einkäufe planen können. man Einkaufszettel >>> In NRW hat sich kürzlich ein Politiker verplappert: Ohne zu wissen wer und was, aber da er sich "verplappert" hat, wollte er es wohl eigentlich hinterlistig verschweigen. Er ist also grundsätzlich ein Böser... >> Nö. Der hat sich nicht verplappert sondern ehrlich gesagt, was er denkt. > > Das haben schon viele Politiker so zugegeben, es geht nicht (mehr) um > Treffen abends draußen, sondern in Wohnungen. Und da soll noch einer sagen, die Politik hört nicht auf die Aerosolforscher. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 00:24 -0700 |
| Message-ID | <7f15a0c1-cffc-4f4a-921f-f2830b5e8521n@googlegroups.com> |
| In reply to | #497464 |
Ruediger Lahl schrieb am Freitag, 16. April 2021 um 09:09:38 UTC+2: > *Frank Hucklenbroich* schrieb: > > Am Thu, 15 Apr 2021 18:54:58 +0200 schrieb Lars Gebauer: > >> Ja: Ein Forscher meinte kürzlich, eine wirksame Ausgangssperre müsse um > >> 20:00 Uhr beginnen. > > > > Dann haben die Politiker den Handel am Hals, denn wer bis 19.00 Uhr > > arbeitet, will nach Feierabend vielleicht noch im Supermarkt einkaufen und > > fährt anschließend nach Hause. Da wird es mit dem 20.00 Uhr-Termin schon > > eng und die Polizei hätte viel zu kontrollieren. > Was ist mit dem guten alten Samstagseinkauf? Ja, dafür muss man in > intellektuell fähig sein, seine Einkäufe planen können. > > man Einkaufszettel Du müßtest inntellektuell befähigt sein, die Auswirkungen der Verschiebungen der Einläufe unter der Woche auf den Samstag abzuschätzen, gerade im Hinblick auf den Füllgrad der Samstags gern ohnehin gut besuchten Verkaufsflächen. Biste aber nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 00:59 -0700 |
| Message-ID | <1fd0b057-99e2-4460-b92a-fb41d4890520n@googlegroups.com> |
| In reply to | #497468 |
2021-04-16 10:00:00 +0200 > ... > Du müßtest inntellektuell befähigt sein, die Auswirkungen der Verschiebungen > der Einläufe unter der Woche auf den Samstag abzuschätzen, gerade im Hinblick > auf den Füllgrad der Samstags gern ohnehin gut besuchten Verkaufsflächen. > > Biste aber nicht. Sic. Das Beschneiden von räumlichen oder zeitlichen Ressourcen führt immer zu einer Konzentration auf die verbleibenden Ressourcen. Allein dieser einfach zu verstehende Effekt führt dazu, in einer Population die InfektionsWahrscheinlichkeit hochzutreiben. Und das ist bei einer ganzen Menge von Massnahmen der Fall. Man *müsste* Politikern noch einmal obligatorisch etwas Mathe verordnen - oder ganz allgemein abstraktes Denken. Es darf auch auf Distanz sein ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 09:36 +0200 |
| Message-ID | <4o3qru3rapwg.aqcflm90du6f$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #497464 |
Am Fri, 16 Apr 2021 09:08:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl: > *Frank Hucklenbroich* schrieb: > >> Am Thu, 15 Apr 2021 18:54:58 +0200 schrieb Lars Gebauer: >>> Ja: Ein Forscher meinte kürzlich, eine wirksame Ausgangssperre müsse um >>> 20:00 Uhr beginnen. >> >> Dann haben die Politiker den Handel am Hals, denn wer bis 19.00 Uhr >> arbeitet, will nach Feierabend vielleicht noch im Supermarkt einkaufen und >> fährt anschließend nach Hause. Da wird es mit dem 20.00 Uhr-Termin schon >> eng und die Polizei hätte viel zu kontrollieren. > > Was ist mit dem guten alten Samstagseinkauf? Wo dann alle zusammen in der langen Schlange stehen? Keine gute Idee zur Zeit, wenn man den Aerosol-Forschern glauben schenken mag. Und hierzufamilie seit Monaten überflüssig, da meine Frau nach wie vor zu Hause ist und gut in der Woche einkaufen kann, wenn es nicht voll ist. > Ja, dafür muss man in > intellektuell fähig sein, seine Einkäufe planen können. Und es sollte ein Auto vorhanden sein. > man Einkaufszettel Vor der Pandemie haben wir das jahrelang genauso gemacht. Nicht, daß ich es vermissen würde, mir den Samstagmorgen im vollen Supermarkt um die Ohren zu schlagen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 10:51 +0200 |
| Message-ID | <s5bq7e.ds.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #497473 |
*Frank Hucklenbroich* schrieb: > Am Fri, 16 Apr 2021 09:08:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl: >> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >>> Am Thu, 15 Apr 2021 18:54:58 +0200 schrieb Lars Gebauer: >>>> Ja: Ein Forscher meinte kürzlich, eine wirksame Ausgangssperre müsse um >>>> 20:00 Uhr beginnen. >>> >>> Dann haben die Politiker den Handel am Hals, denn wer bis 19.00 Uhr >>> arbeitet, will nach Feierabend vielleicht noch im Supermarkt einkaufen und >>> fährt anschließend nach Hause. Da wird es mit dem 20.00 Uhr-Termin schon >>> eng und die Polizei hätte viel zu kontrollieren. >> >> Was ist mit dem guten alten Samstagseinkauf? > > Wo dann alle zusammen in der langen Schlange stehen? Keine gute Idee zur > Zeit, wenn man den Aerosol-Forschern glauben schenken mag. Ach, auch daran werden sich einige stören und darum und weil sie die Zeit haben, an einem anderen Tag ihren Einkauf machen, was den Samstag dann etwas entzerrt. > Und hierzufamilie seit Monaten überflüssig, da meine Frau nach wie vor zu > Hause ist und gut in der Woche einkaufen kann, wenn es nicht voll ist. Ich war heute morgen um 8 Uhr schon unterwegs. >> Ja, dafür muss man in intellektuell fähig sein, seine Einkäufe >> planen können. > > Und es sollte ein Auto vorhanden sein. Wenn man kein geeignetes Transportmittel hat, rennt man eben öfters zum Supermarkt. Dann geht man halt Samstags zweimal, anstatt Dienstags und Donnerstags je einmal. Hat übrigens niemand Anspruch auf Bequemlichkeit. Die muss man sich schon selber schaffen. >> man Einkaufszettel > > Vor der Pandemie haben wir das jahrelang genauso gemacht. > > Nicht, daß ich es vermissen würde, mir den Samstagmorgen im vollen > Supermarkt um die Ohren zu schlagen. Wir gehen idR. Freitagmittag. Im Moment eben schon Morgens. Ja, da bin ich jobtechnisch privilegiert, ich weiß. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 18:54 +0200 |
| Message-ID | <idttqbFlpvvU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #497473 |
Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes: > Am Fri, 16 Apr 2021 09:08:30 +0200 schrieb Ruediger Lahl: > >> *Frank Hucklenbroich* schrieb: >> >>> Am Thu, 15 Apr 2021 18:54:58 +0200 schrieb Lars Gebauer: >>>> Ja: Ein Forscher meinte kürzlich, eine wirksame Ausgangssperre müsse um >>>> 20:00 Uhr beginnen. >>> >>> Dann haben die Politiker den Handel am Hals, denn wer bis 19.00 Uhr >>> arbeitet, will nach Feierabend vielleicht noch im Supermarkt einkaufen und >>> fährt anschließend nach Hause. Da wird es mit dem 20.00 Uhr-Termin schon >>> eng und die Polizei hätte viel zu kontrollieren. >> >> Was ist mit dem guten alten Samstagseinkauf? > > Wo dann alle zusammen in der langen Schlange stehen? Keine gute Idee zur > Zeit, wenn man den Aerosol-Forschern glauben schenken mag. Man muss sich irgendwann mal einigen, ob man mit den Maßnahmen die Pandemie fördern möchte oder nicht. Je mehr Leute man in weniger Geschäften zusammen bringt, um so schneller können sie sich infizieren und um so schneller kommt das Wachstum der Inzidenzen zu einem Ende.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 00:49 -0700 |
| Message-ID | <215c8bc7-66b5-4833-a914-0a544f04a1d6n@googlegroups.com> |
| In reply to | #497451 |
2021-04-16 09:50:00 +0200 > ... > Das haben schon viele Politiker so zugegeben, es geht nicht (mehr) um > Treffen abends draußen, sondern in Wohnungen. Das Interessante ist, dass diese Präzisierung erst jetzt auf dem Tisch liegt. Kann sein, dass, weil es bislang die AusgangsSperre nur in Bayern gab, diese mit einem totalitären Staat besser umgehen können - zustimmen oder hintenrum machen, was man will. BTW: Muss eine Wohnung geometrisch zusammenhängend sein? Dann könnte ich argumentieren, auf dem Weg zu meiner BaLAG nur von einem in ein anderes Zimmer zu gehen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 01:02 -0700 |
| Message-ID | <de26cf30-2d2a-4f98-8273-e7f8cebbd8ebn@googlegroups.com> |
| In reply to | #497479 |
Herwig schrieb am Freitag, 16. April 2021 um 09:49:48 UTC+2: > 2021-04-16 09:50:00 +0200 > > > ... > > Das haben schon viele Politiker so zugegeben, es geht nicht (mehr) um > > Treffen abends draußen, sondern in Wohnungen. > Das Interessante ist, dass diese Präzisierung erst jetzt auf dem Tisch > liegt. Kann sein, dass, weil es bislang die AusgangsSperre nur in > Bayern gab, diese mit einem totalitären Staat besser umgehen > können Hätte es Ausgangsbeschränkungen nur in Bayern gegeben, hätte sich Gynspast dann so aufgeplustert? Einmal ganz abgesehen vom Märkischen Kreis. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-16 01:23 -0700 |
| Message-ID | <278b9ba2-9d8d-49d9-993c-a6f4337859d4n@googlegroups.com> |
| In reply to | #497483 |
2021-04-16 10:24:00 +0200 > ... > Hätte es Ausgangsbeschränkungen nur in Bayern gegeben, hätte sich Gynspast > dann so aufgeplustert? Einmal ganz abgesehen vom Märkischen Kreis. Aufplusternd darf sich hier wer will. Auch Du. Wir sind das Usenet. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web