Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #495256 > unrolled thread

EX-Logo

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  EX-Logo Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-03-28 11:17 +0200
    Re: EX-Logo Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-28 12:40 +0200
    Re: EX-Logo Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-03-28 17:27 +0200
      Re: EX-Logo Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-28 17:52 +0200
      Re: EX-Logo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-28 18:16 +0200
        Re: EX-Logo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-28 18:38 +0000
      Re: EX-Logo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:52 +0200
        Re: EX-Logo Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-03-30 08:41 +0200
          Re: EX-Logo Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:51 -0700
          Re: EX-Logo Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 14:06 +0200
      Re: EX-Logo Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-03-30 08:38 +0200
        Re: EX-Logo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 08:44 +0200

#495256 — EX-Logo

Hallo Leute,

vielleicht hat ja hier jemand eine Idee.

Gibt es ein Unicode-Zeichen für das sechseckige Logo im Explosionsschutz?

Es geht um dieses Zeichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EX-logo.svg

Das würde meine Dokumentenerstellung deutlich vereinfachen.

Gruß Andreas

[toc] | [next] | [standalone]

#495263

Andreas Fecht schrieb in ger.ct:

> Gibt es ein Unicode-Zeichen für das sechseckige Logo im Explosionsschutz?
> 
> Es geht um dieses Zeichen: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EX-logo.svg
> 
> Das würde meine Dokumentenerstellung deutlich vereinfachen.

Nicht, dass ich wüsste.
⚠, ☢ und ☣ dürften die einzigen Gefahrensymbole in Unicode sein. Und wie
die dann dargestellt werden, hängt vom lokalen Zeichensatz ab.
Also doch lieber bei Deinem SVG oben bleiben.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495289

Am 28.03.2021 um 15:34 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 28.03.21 um 11:17 schrieb Andreas Fecht:
>> Hallo Leute,
>>
>> vielleicht hat ja hier jemand eine Idee.
>>
>> Gibt es ein Unicode-Zeichen für das sechseckige Logo im Explosionsschutz?
>>
>> Es geht um dieses Zeichen: 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EX-logo.svg
>>
>> Das würde meine Dokumentenerstellung deutlich vereinfachen.
> 
> Puuh..., das wird schwer :-(
> Versuchs mal hier 
> <https://martinvogel.de/blog/index.php?/archives/131-Marvosym.ttf.html>
> 

Das ist schon mal nicht schlecht. Danke!

Ich hatte irgendwie erwartet, dass das Zeichen mittlerweile als Unicode 
verfügbar ist. Da ist ja alles mögliche an Symbolen drin.

Kann man irgendwo einen Antrag stellen,
damit das Zeichen in Zukunft mit reinkommt?

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495294

On Sun, 28 Mar 2021 17:27:27 +0200, Andreas Fecht wrote:
> Kann man irgendwo einen Antrag stellen,
> damit das Zeichen in Zukunft mit reinkommt?

Ja,
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495298

Am 28.03.21 um 18:11 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sun, 28 Mar 2021 17:27:27 Andreas Fecht wrote:
>> Am 28.03.2021 um 15:34 schrieb Walter Brill:
>>>> Gibt es ein Unicode-Zeichen für das sechseckige Logo im
>>>> Explosionsschutz?
> 
>>>> Es geht um dieses Zeichen:
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:EX-logo.svg
> 
>> Ich hatte irgendwie erwartet, dass das Zeichen mittlerweile als
>> Unicode verfügbar ist. Da ist ja alles mögliche an Symbolen drin.
> 
>> Kann man irgendwo einen Antrag stellen,
>> damit das Zeichen in Zukunft mit reinkommt?
> 
> Ja, kann man, ist gar nicht einmal so kompliziert.
> 
> Ich würde hingegen liebend gerne den Antrag stellen, alle Symbole
> wieder aus Unicode zu entfernen - die kulturelle Errungenschaft der
> Schrift sollte nicht leichtsinnig zerstört werden (und für Symbole
> tun es SVG-Icons mindestens genauso gut, wie Unicode-Codepunkte).
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Oder er kann es als Emoji versuchen. Meine Tochter hat das ja für das 
Emoji "Butter" durchgezogen Aber ich kenn mich da nicht weiter aus, ob 
da am Schluß irgendwo doch auch Unicode dahintersteckt weiß ich leider 
nicht. Wahrscheinlich schon, wie soll es sonst gehen...

Gruß
Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495310

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sun, 28 Mar 2021 18:16:33 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 28.03.21 um 18:11 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Ja, kann man, ist gar nicht einmal so kompliziert.
> 
>>> Ich würde hingegen liebend gerne den Antrag stellen, alle
>>> Symbole wieder aus Unicode zu entfernen - die kulturelle
>>> Errungenschaft der Schrift sollte nicht leichtsinnig zerstört
>>> werden (und für Symbole tun es SVG-Icons mindestens genauso gut,
>>> wie Unicode-Codepunkte).
>  
>> Oder er kann es als Emoji versuchen. Meine Tochter hat das ja für
>> das Emoji "Butter" durchgezogen
> 
> Das ist nur eine lustigere Bezeichnung für den gleichen
> Sachverhalt... :-)
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Na vermutete ich doch in dem von Dir gesnippten Teil:

> ob da am Schluß irgendwo doch auch Unicode dahintersteckt weiß ich leider nicht. 
> Wahrscheinlich schon, wie soll es sonst gehen..

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495345

Am 28.03.2021 um 20:18 schrieb Stefan Froehlich:
> Herrschaftszeiten, wenn ich "Torte" ausdrücken will, dann schreibe
> ich halt "Torte" - der Sinn eines eigenen Codepunkts dafür
> erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise.

Zurück zur Bilderschrift. Was sonst?

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495468

Lars Gebauer schrieb:
> Am 28.03.2021 um 20:18 schrieb Stefan Froehlich:
>> Herrschaftszeiten, wenn ich "Torte" ausdrücken will, dann schreibe
>> ich halt "Torte" - der Sinn eines eigenen Codepunkts dafür
>> erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise.
> 
> Zurück zur Bilderschrift. Was sonst?
> 

Wie man am Berufskelleg des HSK in Meschede feststellen kann: Traditionelle 
Schriftzeichen werden überbewertet, einen Schulabschluss gibt es auch ohne 
jegliche Kenntnisse von Schrift.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495486

Andreas Bockelmann schrieb am Dienstag, 30. März 2021 um 08:46:02 UTC+2:
> Lars Gebauer schrieb:
> > Am 28.03.2021 um 20:18 schrieb Stefan Froehlich: 
> >> Herrschaftszeiten, wenn ich "Torte" ausdrücken will, dann schreibe 
> >> ich halt "Torte" - der Sinn eines eigenen Codepunkts dafür 
> >> erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise. 
> > 
> > Zurück zur Bilderschrift. Was sonst? 
> >
> Wie man am Berufskelleg des HSK in Meschede feststellen kann: Traditionelle 
> Schriftzeichen werden überbewertet, einen Schulabschluss gibt es auch ohne 
> jegliche Kenntnisse von Schrift.

Ach, da hast Du Deinen Abschluß gemacht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495549

Am 30.03.2021 um 08:41 schrieb Andreas Bockelmann:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 28.03.2021 um 20:18 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Herrschaftszeiten, wenn ich "Torte" ausdrücken will, dann schreibe
>>> ich halt "Torte" - der Sinn eines eigenen Codepunkts dafür
>>> erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise.
>>
>> Zurück zur Bilderschrift. Was sonst?
> 
> Wie man am Berufskelleg des HSK in Meschede feststellen kann: 
> Traditionelle Schriftzeichen werden überbewertet,

Ja eben. Das läuft auf eine strukturelle Diskriminierung von 
Minderbegabten hinaus. Und das geht ja nun gleich gar nicht.

> einen Schulabschluss 
> gibt es auch ohne jegliche Kenntnisse von Schrift.

Ein "hat erfolgreich teilgenommen"-Zertifikat reicht.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495466

Andreas Fecht schrieb:

> Das ist schon mal nicht schlecht. Danke!
> 
> Ich hatte irgendwie erwartet, dass das Zeichen mittlerweile als Unicode 
> verfügbar ist. Da ist ja alles mögliche an Symbolen drin.
> 
> Kann man irgendwo einen Antrag stellen,
> damit das Zeichen in Zukunft mit reinkommt?

Ich denke nicht, da gibt es wichtigeres, wie Smileys oder das Zeichen für 
Butter von der tochter des iDocs :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495467

Am 30.03.21 um 08:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> Andreas Fecht schrieb:
> 
>> Das ist schon mal nicht schlecht. Danke!
>>
>> Ich hatte irgendwie erwartet, dass das Zeichen mittlerweile als 
>> Unicode verfügbar ist. Da ist ja alles mögliche an Symbolen drin.
>>
>> Kann man irgendwo einen Antrag stellen,
>> damit das Zeichen in Zukunft mit reinkommt?
> 
> Ich denke nicht, da gibt es wichtigeres, wie Smileys oder das Zeichen 
> für Butter von der tochter des iDocs :-)
> 
> 

Die Überzeugungskraft lag im Antrag... Sie kann das...  :-))



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web