Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #494808 > unrolled thread

Impfen im Reichshauptslum

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-25 15:40 +0100
    Re: Impfen im Reichshauptslum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-25 15:46 +0100
      Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-25 08:48 -0700
      Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-25 12:41 -0700
        Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-25 12:50 -0700
        Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:50 +0100
          Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:43 -0700
      Re: Impfen im Reichshauptslum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-25 21:34 +0100
        Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 10:20 +0100
          Re: Impfen im Reichshauptslum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 10:25 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 10:40 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 11:05 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 11:12 +0100
          Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 10:59 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 11:17 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 03:23 -0700
                Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:03 +0100
                  Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 13:11 -0700
                    Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:23 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 11:28 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:48 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 05:26 -0700
                Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 14:06 +0100
                  Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:28 -0700
                    Re: Impfen im Reichshauptslum "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-30 13:13 +0200
                Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:21 -0700
              Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 12:51 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 14:03 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 05:30 -0700
              Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:12 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 13:15 -0700
                  Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:25 +0100
                    Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 14:32 -0700
                Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 14:13 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-30 13:25 +0200
              Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:28 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 03:21 -0700
              Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:18 -0700
            Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:13 -0700
              Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 12:58 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 05:30 -0700
          Re: Impfen im Reichshauptslum Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-26 09:43 -0400
            Re: Impfen im Reichshauptslum Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-03-27 15:05 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-27 11:55 -0400
          Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 06:50 -0700
          Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:20 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:45 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 15:03 -0700
                Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 11:25 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 13:13 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 11:33 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-30 13:28 +0200
          Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:33 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 13:46 -0700
            Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 15:22 -0700
            Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 11:22 +0100
          Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:52 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 15:05 -0700
              Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 11:21 +0100
                Re: Impfen im Reichshauptslum Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 04:16 -0700
                Re: Impfen im Reichshauptslum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-27 19:52 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-30 13:31 +0200
          Re: Impfen im Reichshauptslum "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 17:31 -0700
        Re: Impfen im Reichshauptslum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 11:14 +0100
          Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:22 +0100
            Re: Impfen im Reichshauptslum Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 12:27 +0100
              Re: Impfen im Reichshauptslum Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:37 +0100
    Re: Impfen im Reichshauptslum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:38 +0100
    Re: Impfen im Reichshauptslum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-27 19:55 +0100
      Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 11:42 +0200
    Re: Impfen im Reichshauptslum Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-27 19:56 +0100
    Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 11:31 +0200
      Re: Impfen im Reichshauptslum Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 14:29 +0200
      Re: Impfen im Reichshauptslum "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-30 13:35 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#494966

Am 26.03.2021 um 11:28 schrieb Martin Ebert:
> Am 26.03.21 um 11:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Fri, 26 Mar 2021 10:59:02 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>> Der soll sich seine Tests ans Knie nageln! Habe ich keine
>>> Symptome, habe ich keinen Grund für einen Test. (Einzige Ausnahme:
>>> Ich will Siggi besuchen.)
> 
> Trau schau wem:
> Siggi willst Du schützen, alle anderen gehen Dir am Arsh vorbei.

Mit wem habe ich sonst noch näheren, längeren Kontakt? - Ja, ok, der 
Rest der Famile. Aber die sind a) jünger und b) sehe ich die meist auch 
nur bei Siggi.

Meine Freundin? - Ja, natürlich. Aber dann kommen wir beide aus dem 
Testen gar nicht mehr raus. Da könnten wir Tests im Stundentakt machen 
und zum Schluß hätte sich sowieso einer von uns beiden irgendwo was 
eingefangen.

Und ja: Der Rest muß schon auf sich selber aufpassen.


-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494988

Fresse-Ebert schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 11:28:55 UTC+1:

> am Arsh vorbei.

Du scheinst noch immer zu glauben, Deine Sprachgewohnheiten würden
durch Fehlschreibung stubenrein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494994

Am Fri, 26 Mar 2021 11:28:54 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 26.03.21 um 11:17 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Fri, 26 Mar 2021 10:59:02 +0100 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>> Der soll sich seine Tests ans Knie nageln! Habe ich keine
>>> Symptome, habe ich keinen Grund für einen Test. (Einzige Ausnahme:
>>> Ich will Siggi besuchen.)
> 
> Trau schau wem:
> Siggi willst Du schützen, alle anderen gehen Dir am Arsh vorbei.
> 
>> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde 
>> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test 
>> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt 
>> aber 15 Tage zuhause bleiben.
> 
> Das will ich aber auch schwer hoffen!

Ja klar, das ist so Vorschrift und sinnvoll.

> Der ist mit seinem Corona-positivem Kind zusammen.
> 
>> Und der wird noch so richtig Spass bekommen
> 
> Frank,
> mal so für unter uns: Leute wie Du sind das Pandemie-Problem.

Ich halte mich brav an alle Regeln, keine Angst.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495107

2021-03-27 01:29:00 +0100

> ...

> Ich halte mich brav an alle Regeln, keine Angst. 

Und das kann objektiv falsch sein. Beispiel:
MaskenPflicht vor dem REWE-KundenParkPlatz.
Meistens sind die REWE-nahen ParkPlätze
belegt, und weiter weg sind weniger Leute
als überall sonst im öffentlichen Raum. Man
kann also mit Wahl der MarschRoute über den
ParkPlatz ohne eine Maske die
InfektionsWahrscheinlichkeit geringer halten als
wenn man gradlinig mit Maske geht. Auch hier:
Befolgen des Buchstabens der Verordnungen
ist schädlicher als echtes Mitdenken.

Genau wie beim ThemenKomplex "AusgangsSperre",
den ich eigentlich hier gar nicht erwähnen wollte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495530

"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>MaskenPflicht vor dem REWE-KundenParkPlatz.

Das ist eh so sinnlos. Im Freien. Also bitte.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495105

2021-03-27 01:22:00 +0100

> ...

> Trau schau wem: 
> Siggi willst Du schützen, alle anderen gehen Dir am Arsh vorbei.

Dass man da in der eigenen Verwandtschaft / Bekanntschaft
Unterschiede macht ist völlig legitim.

Allen, die wir hier amuesant herumposten, geht zum Beispiel
Brasilien in toto gerade am Arsch vorbei. Na und?

> ...

> Frank, 
> mal so für unter uns: Leute wie Du sind das Pandemie-Problem.

Nein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494981

Am 26.03.2021 um 12:49 schrieb Dietz Proepper:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>> Am Fri, 26 Mar 2021 10:59:02 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>> Mit der wilden Testerei wird doch nur Chaos und Verwirrung erzeugt.
> 
> Na klar. "Alle die Augen zuhalten und über die Straße laufen!!111"

Gut erkannt! Genau das passiert momentan.


-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494993

Am 26.03.2021 um 13:57 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 26.03.2021 um 12:49 schrieb Dietz Proepper:
>>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
>>>> Am Fri, 26 Mar 2021 10:59:02 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Mit der wilden Testerei wird doch nur Chaos und Verwirrung
>>>>> erzeugt.
>>>
>>> Na klar. "Alle die Augen zuhalten und über die Straße laufen!!111"
>>
>> Gut erkannt! Genau das passiert momentan.
> 
> Du täuschst dich, wie so häufig.

Du hast keine Ahnung, was da abgeht.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494989

Dietz Proepper schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 12:49:32 UTC+1:
> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: 

> > wird noch so richtig Spass 
> > bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt 
> > nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja 
> > gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam 
> > bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für 
> > Quarantaine im Oktober.
> Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim 
> lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen?

Ganz sicher, das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495072

Am Fri, 26 Mar 2021 12:49:30 +0100 schrieb Dietz Proepper:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> 
>> Am Fri, 26 Mar 2021 10:59:02 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>> 
>>> Am 26.03.2021 um 10:20 schrieb Frank Hucklenbroich:  
>>>> Deshalb hakt es bei den Impfungen, man bekommt das mit den Tests
>>>> nicht auf die Reihe (wollte Herr Spahn nicht zum 1. März jedem
>>>> Bundesbürger zwei freie Tests pro Woche zur Verfügung stellen?)  
>>> 
>>> Der soll sich seine Tests ans Knie nageln!
>>> 
>>> Habe ich keine Symptome, habe ich keinen Grund für einen Test.
>>> 
>>> (Einzige Ausnahme: Ich will Siggi besuchen.)
>>> 
>>> Habe ich Symptome, bleibe ich daheim; bei schweren Symptomen gehe
>>> ich zum Arzt. (Kann der dann was tun?)
>>> 
>>> Mit der wilden Testerei wird doch nur Chaos und Verwirrung erzeugt.
> 
> Na klar. "Alle die Augen zuhalten und über die Straße laufen!!111"
> 
>> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde
>> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test
>> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt
>> aber 15 Tage zuhause bleiben. Und der wird noch so richtig Spass
>> bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt
>> nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja
>> gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam
>> bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für
>> Quarantaine im Oktober.
> 
> Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim
> lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen? :->

Genau das meinte ich mit "der wird noch so richtig Spaß bekommen".

Ich hatte das heute an denjenigen weitergeleitet, der für uns die
Lohnbuchhaltung macht (externer Dienstleister), und der rief mich zurück
und meinte, daß sei ein ganz blöder Fall von Catch-22.

Denn: Ist der Arbeitnehmer krank (also positiv getestet), zahlt die
Krankenkasse Lohnfortzahlung. Kein Problem.

Ist er das nicht, kommt aber nicht zur Arbeit, weil er ohne eigene
Infektion in Quarantaine muss, dann muss der Arbeitgeber ihm keinen Lohn
zahlen, denn er hat ja seine Arbeitskraft nicht angeboten. Das zählt dann
erstmal wie unbezahlter Urlaub.

Der Arbeitnehmer muss sich dann ans Gesundheitsamt halten, das für diesen
Fall eine Entschädigung zahlt.

Hier kommt es dann darauf an, was das Gesundheitsamt angeordnet hat. Ist es
eine klare Quarantaineanordnung, dann muss das Gesundheitsamt zahlen, in
Fällen wo der Arzt sagen "bleiben Sie mal lieber zwei Wochen zuhause" ist
das Gesundheitsamt raus und der Arbeitnehmer bleibt auf seinem Lohnausfall
sitzen.

Erwähnt wurde in dem Gesrpäch, daß der Online-Antrag beim Gesundheitsamt
sehr kompliziert sei und die sich mehrere Monate Zeit lassen, bis das Geld
auf dem Konto ist (O-Ton: "Man könnte meinen, die machen das extra").

Mal sehen, was dabei herauskommt, und ich hoffe der Kollege bleibt gesund!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495074

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 21:10:52 UTC+1:
 
> >> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde 
> >> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test 
> >> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt 
> >> aber 15 Tage zuhause bleiben. Und der wird noch so richtig Spass 
> >> bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt 
> >> nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja 
> >> gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam 
> >> bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für 
> >> Quarantaine im Oktober. 
> > 
> > Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim 
> > lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen? :->
> Genau das meinte ich mit "der wird noch so richtig Spaß bekommen". 
> 
> Ich hatte das heute an denjenigen weitergeleitet, der für uns die 
> Lohnbuchhaltung macht (externer Dienstleister), und der rief mich zurück 
> und meinte, daß sei ein ganz blöder Fall von Catch-22. 
> 
> Denn: Ist der Arbeitnehmer krank (also positiv getestet),

Ist er arbeitsunfähig i.S.d.G., wenn  symptomfreier Virusträger?

> zahlt die 
> Krankenkasse Lohnfortzahlung. Kein Problem. 

Die Krankenkasse? Wegen Umlage Kleinbetrieb?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495089

Am Fri, 26 Mar 2021 13:15:19 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 21:10:52 UTC+1:
>  
>>>> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde 
>>>> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test 
>>>> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt 
>>>> aber 15 Tage zuhause bleiben. Und der wird noch so richtig Spass 
>>>> bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt 
>>>> nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja 
>>>> gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam 
>>>> bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für 
>>>> Quarantaine im Oktober. 
>>> 
>>> Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim 
>>> lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen? :->
>> Genau das meinte ich mit "der wird noch so richtig Spaß bekommen". 
>> 
>> Ich hatte das heute an denjenigen weitergeleitet, der für uns die 
>> Lohnbuchhaltung macht (externer Dienstleister), und der rief mich zurück 
>> und meinte, daß sei ein ganz blöder Fall von Catch-22. 
>> 
>> Denn: Ist der Arbeitnehmer krank (also positiv getestet),
> 
> Ist er arbeitsunfähig i.S.d.G., wenn  symptomfreier Virusträger?

Bei positivem Test wird er wohl arbeitsunfähig geschrieben. Er hat ja dann
Corona, ob mit oder ohne Symptome ist egal.
 
>> zahlt die 
>> Krankenkasse Lohnfortzahlung. Kein Problem. 
> 
> Die Krankenkasse? Wegen Umlage Kleinbetrieb?

Nein, normale LFZG, so wie bei jeder anderen Erkrankung auch.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495092

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 22:24:00 UTC+1:
> Am Fri, 26 Mar 2021 13:15:19 -0700 (PDT) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 21:10:52 UTC+1: 
> > 
> >>>> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde 
> >>>> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test 
> >>>> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt 
> >>>> aber 15 Tage zuhause bleiben. Und der wird noch so richtig Spass 
> >>>> bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt 
> >>>> nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja 
> >>>> gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam 
> >>>> bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für 
> >>>> Quarantaine im Oktober. 
> >>> 
> >>> Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim 
> >>> lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen? :-> 
> >> Genau das meinte ich mit "der wird noch so richtig Spaß bekommen". 
> >> 
> >> Ich hatte das heute an denjenigen weitergeleitet, der für uns die 
> >> Lohnbuchhaltung macht (externer Dienstleister), und der rief mich zurück 
> >> und meinte, daß sei ein ganz blöder Fall von Catch-22. 
> >> 
> >> Denn: Ist der Arbeitnehmer krank (also positiv getestet), 
> > 
> > Ist er arbeitsunfähig i.S.d.G., wenn symptomfreier Virusträger?
> Bei positivem Test wird er wohl arbeitsunfähig geschrieben. Er hat ja dann 
> Corona, ob mit oder ohne Symptome ist egal.
> >> zahlt die 
> >> Krankenkasse Lohnfortzahlung. Kein Problem. 
> > 
> > Die Krankenkasse? Wegen Umlage Kleinbetrieb?
> Nein, normale LFZG, so wie bei jeder anderen Erkrankung auch. 

Ich beginne zu verstehen. In der Konstellation muß es sich
um einen Krankenkassen-MA handeln.

Moment, die haben eher doch nicht Eure Lohnbuchhalterei beauftragt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495159

Am 26.03.2021 um 21:12 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Der Arbeitnehmer muss sich dann ans Gesundheitsamt halten, das für diesen
> Fall eine Entschädigung zahlt.
> 
> Hier kommt es dann darauf an, was das Gesundheitsamt angeordnet hat. Ist es
> eine klare Quarantaineanordnung, dann muss das Gesundheitsamt zahlen, in
> Fällen wo der Arzt sagen "bleiben Sie mal lieber zwei Wochen zuhause" ist
> das Gesundheitsamt raus und der Arbeitnehmer bleibt auf seinem Lohnausfall
> sitzen.

Ich hörte schon von cleveren Gesundheitsämtern: Die drücken sich um eine 
Quarantäneanordnung und geben stattdessen eine Quarantäneempfehlung. 
Geschickt, nicht wahr?

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495534

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

>> Hmm, Mahnverfahren antreten und ggf. den Gerichtsvollzieher beim
>> lokalen Gesundheitsamt pfänden lassen? :->
>
>Genau das meinte ich mit "der wird noch so richtig Spaß bekommen".

Alleine das ist schon ein Grund, daß ich mich nur testen lasse, wenn
es irgendwie notwendig wird. Damit es mir nicht geht wie dem Fall mit
zweifelhaft-positivem PCR, bei zwei Wiederholungen negativ, aber die
Quarantäne wurde nicht zurückgenommen, der saß zwei Wochen daheim
eingepfercht, für nix. Und dann darfst auch noch der Kohle nachrennen,
na, neee, so nicht, Männers. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495090

Am Fri, 26 Mar 2021 20:51:45 +0100 schrieb Michael Bode:

> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
> 
>> Ein Kollege von mir ist seit gestern in Quarantaine, sein Sohn wurde
>> bei einem Schnelltest in der Schule positiv gestestet, ein PCR-Test
>> bestätigte das. Der Kollege ist negativ getestet (PCR), muss jetzt
>> aber 15 Tage zuhause bleiben. Und der wird noch so richtig Spass
>> bekommen, was die Lohnfortzahlung angeht, denn in diesem Fall zahlt
>> nicht die Krankenkasse, sondern das Gesundheitsamt (eben weil es ja
>> gar nicht krank ist). Und die sollen diese Fälle sehr langsam
>> bearbeiten, teilweise warten da die Leute noch auf Zahlungen für
>> Quarantaine im Oktober.
> 
> Dann werden sie aber von ihren Arbeitgebern nach Strich und Faden
> verarscht.
> 
> https://www.tk.de/firmenkunden/versicherung/arbeitgeberinfos-coronavirus/corona-quarantaene/wer-zahlt-gehalt-fuer-mitarbeiter-in-quarantaene-2080048
> 
> 
> Wird für einen Mitarbeiter Quarantäne behördlich angeordnet und hat er
> dadurch einen Verdienstausfall, weil er nicht arbeiten kann, springt die
> Behörde gemäß Infektionsschutzgesetz ein. Sein Arbeitgeber zahlt das
> Gehalt zunächst weiter. Nach § 56 IfSG kann er sich diese Kosten bei der
> zuständigen Behörde (z.B. dem Gesundheitsamt) des jeweiligen
> Bundeslandes erstatten lassen.  Weitere Details
> 
> Nach § 56 Infektionsschutzgesetz hat der Mitarbeiter unter Quarantäne
> Anspruch auf eine Entschädigung. Diese bemisst sich nach dem
> ausgefallenen Entgelt.
> 
> Der Arbeitgeber muss für die ersten sechs Wochen die Entschädigung
> auszahlen und erhält sie auf Antrag von der zuständigen Behörde zurück
> . Ab der siebten Woche erhalten die Betroffenen eine Entschädigung in
> Höhe des Krankengeldes direkt von der zuständigen Behörde.

Genau das ist eben wohl in der Praxis nicht so ganz klar.

Denn warum sollte der Arbeitgeber für die Behörde (mitunter monatelang) in
Vorlage gehen?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494954

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 10:58:17 UTC+1:
> Am 26.03.2021 um 10:20 schrieb Frank Hucklenbroich: 
> > Deshalb hakt es bei den Impfungen, man bekommt das mit den Tests nicht auf 
> > die Reihe (wollte Herr Spahn nicht zum 1. März jedem Bundesbürger zwei 
> > freie Tests pro Woche zur Verfügung stellen?)
> Der soll sich seine Tests ans Knie nageln! 
> 
> Habe ich keine Symptome, habe ich keinen Grund für einen Test. 
> 
> (Einzige Ausnahme: Ich will Siggi besuchen.) 
> 
> Habe ich Symptome, bleibe ich daheim; bei schweren Symptomen gehe ich 
> zum Arzt. (Kann der dann was tun?) 

Auf die Intensiv einweisen. Bei richtig schweren Symptomen bist Du
aber nicht besonders gehfähig. Vielleicht kann er auch Antikoagulantien
verabreichen.

> Mit der wilden Testerei wird doch nur Chaos und Verwirrung erzeugt. 

Andererseits: Warst Du nicht für gnadenlose Nachverfolgung? ohne
Testung womöglich schwierig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495104

2021-03-27 01:18:00 +0100

> ...

> > Habe ich Symptome, bleibe ich daheim; bei schweren Symptomen gehe ich 
> > zum Arzt. (Kann der dann was tun?)

> Auf die Intensiv einweisen. Bei richtig schweren Symptomen bist Du 
> aber nicht besonders gehfähig. Vielleicht kann er auch Antikoagulantien 
> verabreichen.

Aspirin haben wir in genügender Menge, bei mir und bei der BaLAG.

Aus meiner VHF-Zeit habe ich noch Pradaxa, aber das traue ich mir
nur bei mir selbst, wenn sich die Notwendigkeit ergeben sollte.

Übrigens: Wer in der glücklichen Lage ist, ZahnFleischBluten zu
haben, kann die Wirksamkeit einer Antikoagulation ein bischen
abschätzen. Der Effekt ist allerdings sehr schwach. Schade -
ich mag Blut.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495103

2021-03-27 01:13:00 +0100

> Habe ich keine Symptome, habe ich keinen Grund für einen Test. 

So ähnlich werde ich das auch halten. Die Wahrscheinlichkeit, sich
in der WarteSchlange beim Testen etwas einzufangen ist mir
zu hoch.

> ...

> Habe ich Symptome, bleibe ich daheim; bei schweren Symptomen gehe ich 
> zum Arzt. (Kann der dann was tun?)

Symptomatische Behandlung - da geht immer was. Und wenn
es Morphin ist.

> ...

> | Bundesfinanzminister Scholz sagte in der ZDF-Sendung "Berlin direkt", 
> | schon am 28. März würden die bisherigen Impfkapazitäten nicht mehr 
> | ausreichen. Doch habe er bereits gegengesteuert.

Das ist ja schon morgen!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495140

Am 27.03.2021 um 01:13 schrieb herwig...@t-online.de:
>> | Bundesfinanzminister Scholz sagte in der ZDF-Sendung "Berlin direkt",
>> | schon am 28. März würden die bisherigen Impfkapazitäten nicht mehr
>> | ausreichen. Doch habe er bereits gegengesteuert.
> 
> Das ist ja schon morgen!

So viel zu den tollen Modellierungen.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web