Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #494894 > unrolled thread

"Öffentlicher Raum"?

Started by"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
First post2021-03-26 00:32 -0700
Last post2021-03-26 10:17 +0100
Articles 20 on this page of 226 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:32 -0700
    Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-26 08:35 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 08:42 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:57 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 01:51 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-26 09:23 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 10:07 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 10:53 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:19 +0100
                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 12:39 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 13:04 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 13:19 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 14:00 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 14:08 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 14:37 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 17:52 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 18:05 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:00 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 14:05 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 22:20 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 14:27 -0700
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 06:03 -0700
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 23:03 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 13:49 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:27 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:14 +0100
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:22 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-26 14:13 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:22 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:17 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:26 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 17:14 +0000
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 19:44 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 20:00 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 20:12 +0100
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:42 +0100
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-27 23:27 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:26 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:47 +0100
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 22:51 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 19:39 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 21:48 +0100
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:03 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 02:09 +0200
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-28 22:01 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 08:47 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 08:58 +0200
                          Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 09:18 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-29 10:13 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:52 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-03-29 18:08 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 18:38 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 10:04 -0700
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2021-03-30 19:20 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 19:35 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:15 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-31 22:20 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-04-01 00:01 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 10:44 +0200
                                        Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 13:51 +0200
                                          Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 14:45 +0200
                                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 17:41 +0200
                                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 17:47 +0200
                                                Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 19:32 +0200
                                                  Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-01 19:37 +0200
                                                    Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 20:21 +0200
                                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 12:49 +0200
                                                        Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-02 13:20 +0200
                                                          Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:22 +0200
                                                            Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-02 13:32 +0200
                                                              Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-04-02 13:41 +0200
                                                  Re: Liebesperlen statt Globuli Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-04-02 00:06 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli (was: "Öffentlicher Raum"?) Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-04-01 13:38 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:24 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:37 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:56 +0200
                                  Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 11:23 +0200
                                    Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 11:41 +0200
                                      Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 11:58 +0200
                                        Re: Liebesperlen statt Globuli "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 12:05 +0200
                                          Re: Liebesperlen statt Globuli Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 12:14 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:39 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:04 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 12:53 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli René Marquardt <k98mauser@gmail.com> - 2021-03-29 06:55 -0500
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 14:04 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 14:25 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2021-03-29 10:26 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:18 +0200
                            Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 10:50 +0200
                              Re: Liebesperlen statt Globuli Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 10:57 +0200
                                Re: Liebesperlen statt Globuli Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-29 11:10 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 12:36 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-29 12:50 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 04:12 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-04-01 00:43 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:37 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:33 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 13:38 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-29 13:42 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Tim Loeber <siop@mail.arg> - 2021-03-29 17:55 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-29 14:25 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2021-03-29 20:07 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 09:43 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:46 -0700
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 09:58 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-30 10:02 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-30 11:08 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 11:16 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Achim Ebeling <db3hje@gmail.com> - 2021-03-30 11:18 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? René Marquardt <k98mauser@gmail.com> - 2021-03-30 12:25 -0500
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-31 10:24 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-31 17:13 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-03-31 17:21 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:10 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-04-01 19:04 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 17:54 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-29 18:00 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Tim Loeber <siop@mail.arg> - 2021-03-29 18:06 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 19:09 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-31 22:07 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-30 01:30 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-30 03:56 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-30 00:38 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-30 09:53 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 12:22 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-30 13:06 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 13:19 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-30 14:04 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-02 11:37 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 12:38 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-30 15:48 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 16:24 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 16:32 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 16:42 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 16:53 +0200
                                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 17:02 +0200
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 08:10 -0700
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 17:40 +0200
                                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 18:03 +0200
                                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-30 18:06 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-30 23:39 -0700
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-03-30 08:15 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-30 11:22 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 03:22 -0700
                                Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-04-04 04:43 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-04-04 10:22 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-29 08:12 +0000
                          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 10:18 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:25 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-29 11:00 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-29 12:47 -0700
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:09 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:13 +0200
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:17 +0200
                                Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:20 +0200
                                  Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:23 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 11:34 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-29 11:39 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 20:35 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:21 -0700
                                          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-30 00:36 -0700
                                            Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 10:01 +0200
                                        Re: "Öffentlicher Raum"? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-30 10:36 +0200
                                      Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-30 09:59 +0200
                                    Re: "Öffentlicher Raum"? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-03-29 12:21 +0200
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 15:59 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:18 +0100
                    Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 16:20 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-27 16:38 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 17:52 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:00 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 07:56 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 13:20 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 14:52 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-28 16:17 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 22:12 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-29 10:39 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 16:55 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 19:02 +0200
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 23:09 -0700
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 14:00 -0700
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-27 22:05 +0100
                      Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 00:55 +0100
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-27 22:54 -0700
                        Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 13:23 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-28 04:55 -0700
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-28 14:03 +0200
                            Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 22:07 -0700
                              Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-29 07:41 +0200
                          Re: "Öffentlicher Raum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-28 09:15 -0400
          Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:14 -0700
            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 10:23 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 03:12 -0700
                Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:56 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-28 05:57 -0700
            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 02:37 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 10:30 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 02:34 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:06 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 10:10 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-26 21:55 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 22:52 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-27 16:48 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 08:01 -0700
              Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-31 08:37 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-04 22:42 +0200
        Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-03-27 09:36 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 00:48 -0700
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 01:05 -0700
      Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:19 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-26 13:22 +0100
    Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 01:01 -0700
      Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:21 +0100
        Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 03:10 -0700
          Re: "Öffentlicher Raum"? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-26 11:25 +0100
          Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 11:34 +0100
            Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 11:39 +0100
              Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 12:26 +0100
                Re: "Öffentlicher Raum"? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-26 05:37 -0700
                Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 18:19 +0100
                  Re: "Öffentlicher Raum"? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-03-26 18:47 +0100
    Re: "Öffentlicher Raum"? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-26 09:40 +0100
      Re: "Öffentlicher Raum"? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-26 08:19 -0400
    Re: "Öffentlicher Raum"? "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-26 02:10 -0700
    Re: "Öffentlicher Raum"? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-26 10:17 +0100

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12  Next page →

#494928

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-03-26 10:10 +0100
Message-ID<s3k8ej$l5o$1@solani.org>
In reply to#494925
Am 26.03.21 um 10:06 schrieb herwig...@t-online.de:
> Oder mal das Beispiel, das vor jetzt schon etlichen Wochen durch
> die Medien ging: Zwei Raucher aus demselben Haushalt
> marschierten zum nächsten ZigarettenAutomaten. Während
> der AusgangsSperre. Resultat: zwei Bescheide über je
> 250.- Euro.
> 
> Wer wurde, über diese beiden hinaus, gefährdet?

Nun, jeder einzelne bislang nicht infizierte Bürger wird gefährdet, wenn 
andere Bürger an der Ausbreitung der Infektion unter sich und damit in 
der Bevölkerung arbeiten.



-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495082

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-03-26 21:55 +0100
Message-ID<vt7fc9ewj48d.ayottfgdlp58$.dlg@40tude.net>
In reply to#494900
Am 26 Mar 2021 08:16:04 GMT schrieb Markus Luft:

> Am Fri, 26 Mar 2021 08:42:24 +0100 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Fri, 26 Mar 2021 08:35:39 +0100 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> 
>>> herwig...@t-online.de meinte:
>>> 
>>>> Und natürlich interessiert es mich im Moment, was mit der
>>>> "AusgangsSperre im öffentlichen Raum" genau gemeint ist.
>>> 
>>> Gemeint ist "Verlassen der eigenen Wohnung". 
>> 
>> Ich darf also nicht mehr in meinen Garten gehen oder den Müll rausbringen?
>> 
> Dort, wo der Müllwerker oder der Briefträger oder andere Anwohner
> anderer Haushalte hingehen dürfen, ist öffentlicher Raum.
> Aber ihr regt euch künstlich auf. Wenn man Regelbrüche so gestaltet,
> daß niemand gefährdet wird, wird sich auch niemand beschweren und es
> bleibt epidemiologisch und juristisch folgenlos.
> 
>> Wie gut, daß es in NRW diesen Blödsinn nicht gibt.
>> 
> Ich würde nicht darauf wetten, daß es so bleibt.
> Deine Landesregierung¹ bastelt ganz mächtig daran, auch noch dieses
> Register ziehen zu müssen. Hier AFAIK bislang nur in Flensburg, für 1
> oder 2 Wochen...
> 
> ¹ Und natürlich Deine Mitmenschen

Ach geh, wir hier in Köln sollen angeblich Modellregion werden, wo man auch
bei Inzidenzen um die 200 den Biergarten besuchen darf, wenn man sich
vorher testen lässt.

Unser Gesundheitsminister Laumann hat das heute mittag in einer launigen
Pressekonferenz ja schon angekündigt, daß es angedacht ist, Leute durch
Öffnungen zum Test zu locken.

Wie sagte er so schön, wer unbedingt in den Baumarkt(!) will, der lässt
sich auch vorher testen. Und so lassen sich Leute testen, die sich sonst
nicht testen lassen. Ganz neue, ganz clevere Strategie (impfen wäre
eigentlich besser, aber das ist zu viel verlangt).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495112

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-26 22:52 -0700
Message-ID<144e8c8d-8c9a-41cd-9164-a6d03c5e54b5n@googlegroups.com>
In reply to#495082
Hannenmöse schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 23:17:32 UTC+1:

> nicht Bösartigkeit vermuten, wo Dummheit 
> zur Erklärung reicht

Du vereinst doch beides so wunderbar in Deiner sogenannten Person...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495186

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-03-27 16:48 +0100
Message-ID<1gokqeo2faluu.1auhfgmmha8rk$.dlg@40tude.net>
In reply to#495082
Am 27 Mar 2021 14:02:55 GMT schrieb Markus Luft:

> Am Fri, 26 Mar 2021 21:55:09 +0100 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Ach geh, wir hier in Köln sollen angeblich Modellregion werden, wo man auch
>> bei Inzidenzen um die 200 den Biergarten besuchen darf, wenn man sich
>> vorher testen lässt.
>> 
> 
> Ja hier auch. In Tübingen kann man aber bisher keinen positiven Effekt
> beobachten.

Der ist ja auch nicht das Ziel der Aktion. Man will den Bürgern ihre
Grundrechte zurückgeben, ohne daß es zusätzliche negative Effekte gibt.
Wenn das funktioniert, ist es gut so. 

Und seien wir mal ehrlich, das Risiko, daß sich frisch negative getestete
Personen im Biergarten draußen mit reichlich Abstand und an der frischen
Luft gegenseitig anstecken, dieses Risiko kann man wohl vernachlässigen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495724

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-31 08:01 -0700
Message-ID<e90b6dd4-7356-41b3-902e-a81655dc8661n@googlegroups.com>
In reply to#495186
Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 27. März 2021 um 16:47:39 UTC+1:
> Am 27 Mar 2021 14:02:55 GMT schrieb Markus Luft: 
> 
> > Am Fri, 26 Mar 2021 21:55:09 +0100 schrieb Frank Hucklenbroich: 
> > 
> >> Ach geh, wir hier in Köln sollen angeblich Modellregion werden, wo man auch 
> >> bei Inzidenzen um die 200 den Biergarten besuchen darf, wenn man sich 
> >> vorher testen lässt. 
> >> 
> > 
> > Ja hier auch. In Tübingen kann man aber bisher keinen positiven Effekt 
> > beobachten.
> Der ist ja auch nicht das Ziel der Aktion. Man will den Bürgern ihre 
> Grundrechte zurückgeben, ohne daß es zusätzliche negative Effekte gibt. 
> Wenn das funktioniert, ist es gut so. 

Es gibt nun Zahlen aus und für Tübingen; man habe die Inzidenz fast genau
verfierfachen können.
https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/corona-modell-tuebingen-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495730

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-31 08:37 -0700
Message-ID<e2e13f89-6c69-4fb9-94a3-6f0a91c8636fn@googlegroups.com>
In reply to#495724
Ulf Kutzner schrieb am Mittwoch, 31. März 2021 um 17:01:52 UTC+2:

> Es gibt nun Zahlen aus und für Tübingen; man habe die Inzidenz fast genau 
> verfierfachen können. 
> https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/corona-modell-tuebingen-101.html

Nanü? Vervierfacht ist doch schlimm genug...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#496101

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2021-04-04 22:42 +0200
Message-ID<1p74sr2.1s9sb6zml6oh1N@marc.my-fqdn.de>
In reply to#495082
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

> Man soll ja laut Hanlon's Razor nicht Bösartigkeit vermuten, wo Dummheit
> zur Erklärung reicht, aber andererseits - wie lern- und 
> beratungsresistent kann die ganze Politikerkaste kollektiv sein?

Dazu drei - mehr oder weniger - lustige Graphiken:

https://twitter.com/PiratenNDS/status/1372824077442891776?s=20

https://twitter.com/vb_jens/status/1372251931444350976?s=20

https://twitter.com/arikouts/status/1373046186467332105?s=20

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495118

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2021-03-27 09:36 +0100
Message-ID<slrns5trjt.23j.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#494900
On Fri, 26 Mar 2021 14:34:49 +0100, Juergen wrote:
> Am 26 Mar 2021 08:16:04 GMT schrieb Markus Luft 
>
>>Aber ihr regt euch künstlich auf. Wenn man Regelbrüche so gestaltet,
>>daß niemand gefährdet wird, wird sich auch niemand beschweren und es
>>bleibt epidemiologisch und juristisch folgenlos.
>
> Da würde ich nicht drauf wetten. Was passiert wohl, wenn mich ein
> übereifriger Polizist in einer bis auf mich  und ihn menscheleeren
> Straße mit Maskenpflicht ohne Maske sieht?
> Es sollte bei einem Hinweis bleiben, könnte aber auch ganz anders
> ausgehen.

www.npr.org/2020/11/27/939499357/french-police-officers-in-custody-after-video-emerges-of-brutal-beating-of-black?t=1616834116457

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494901

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-03-26 00:48 -0700
Message-ID<25d16bc7-1b90-4f91-b39a-067753264b46n@googlegroups.com>
In reply to#494898
2021-03-26 08:48:00 +0100

> ...

> > Und natürlich interessiert es mich im Moment, was mit der 
> > "AusgangsSperre im öffentlichen Raum" genau gemeint ist.
> Gemeint ist "Verlassen der eigenen Wohnung". Gegebenenfalls wird dir das 
> der Richter im Bußgeldverfahren erklären, falls du Einspruch einlegst. 

Bestimmt nicht. Verlassen der eigenen Wohnung könnte eventuell
untrennbar das Betreten einer anderen eigenen Wohnung bedeuten.
Und man müsste weiter differenzieren: Eigene Wohnung - heisst das,
man ist Eigentümer (per GrundBuch)? Oder Besitzer? Oder hat man
das HausRecht übertragen bekommen? Oder hat man sich das
HausRecht vermöge eigener Kanone (Einbrecher) beschafft? Will
heissen: Kann sich ein Einbrecher darauf berufen, zwar ein
Einbrecher zu sein, aber kein Brecher der AusgangsSperre
(also wenn der Einbruch von 22:00 bis 5:00 dauerte)?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494905

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-03-26 01:05 -0700
Message-ID<381b5a86-0321-45cd-a19f-2ec9d4951ae4n@googlegroups.com>
In reply to#494901
2021-03-26 09:06:00 +0100

> ...

> Wie wäre es mit dem Konzept "Hauptwohnsitz", eventuell erweitert um 
> das Konzept "Nebenwohnsitz"? ...

Gute Idee!

> ... Ganz generell könnte es Dir helfen, 
> Verordnungen und Erlässe zu lesen, anstatt an Hand von Schlagzeilen 
> wild über deren mögliche Auslegung zu spekulieren.

Wenn niemand anderes auf dieselben Auslegungen kommt, sollte
ich das aber tun. Der GesetzGeber sollte eigentlich das NachDenken
über problematische Auslegungen vorwegnehmen. Tut er das? Nein,
tut er nicht.

Immer dieses Erledigen der HausAufgaben für andere - ist
ja wie in der Schule ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494932

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-26 10:19 +0100
Message-ID<s3k8ue$b3$2@dont-email.me>
In reply to#494898
Am 26.03.21 um 08:35 schrieb Diedrich Ehlerding:
> herwig...@t-online.de meinte:
>> Und natürlich interessiert es mich im Moment, was mit der
>> "AusgangsSperre im öffentlichen Raum" genau gemeint ist.

> Gemeint ist "Verlassen der eigenen Wohnung".

Mit Sicherheit nicht.

Mein Haus steht auf meinem Grundstück, selbiges ist ein-
gefriedet. Das ist *kein* öffentlicher Raum. 

Noch jede Notverordnung lies genau diesen Spielraum.


Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494987

FromThomas Einzel <usenet-2021@einzel.de>
Date2021-03-26 13:22 +0100
Message-ID<4181687a-3a72-bd54-03b1-2693d0a55b5d@news.einzel.de>
In reply to#494932
Am 26.03.2021 um 10:19 schrieb Martin Ebert:
> Am 26.03.21 um 08:35 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> herwig...@t-online.de meinte:
>>> Und natürlich interessiert es mich im Moment, was mit der
>>> "AusgangsSperre im öffentlichen Raum" genau gemeint ist.
> 
>> Gemeint ist "Verlassen der eigenen Wohnung".
> 
> Mit Sicherheit nicht.
> 
> Mein Haus steht auf meinem Grundstück, selbiges ist ein-
> gefriedet. Das ist *kein* öffentlicher Raum.
> 
> Noch jede Notverordnung lies genau diesen Spielraum.

IIRC ja, bisher analog zu "Auf dem eigenen Grundstück darf man sich auch 
bei einer Ausgangssperre noch aufhalten, auch auf Balkon oder Terrasse 
oder im Garten."
Kann sein dass eine Einfriedung Bedingung war und sein wird. Damit sehe 
ich das Thema hier[tm] für uns recht entspannt.

58% wohnen nach https://de.statista.com/themen/51/wohnen/ 
https://de.statista.com/themen/51/wohnen/, da ist es für ca. die 
Mehrheit mit "Wohnung" am einfachsten erklärt. (Miethäuser und 
Eigentumswohngen mal nicht gesondert betrachtet, vermutlich ist der 
Wohnungsanteil somit >58%).
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494904

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-03-26 01:01 -0700
Message-ID<5e924401-ce27-471a-9843-cb112ec6da85n@googlegroups.com>
In reply to#494894
2021-03-26 09:01:00 +0100

> Nein, diese Freiheit hat der Waldbesitzer nicht.

Doch, hat er - vermöge Einfriedung und kontrolliertem Zugang.

Und ich könnte sogar eine rechtlich belastbare Begründung
liefern: Dieser Wald hat viele Löcher, wo man reintreten und
sich die Haxen brechen kann. Und damit man die
verunfallten leichter finden kann, sollen sie gefälligst
gelbe Hüte tragen.

Mmh - oder ein SmartPhone mit sich führen. Dieses Thema
ist irgendwie wie ein Hämatom ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494934

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-26 10:21 +0100
Message-ID<s3k937$b3$3@dont-email.me>
In reply to#494904
Am 26.03.21 um 09:01 schrieb herwig...@t-online.de:

>> Nein, diese Freiheit hat der Waldbesitzer nicht.
> Doch, hat er - vermöge Einfriedung und kontrolliertem Zugang.

Definitiv nicht - lies verdammlich das Landeswaldgesetz.

Selbst Hegezäune für Jungwald muss er sich aufwändig
genehmigen lassen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494948

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-03-26 03:10 -0700
Message-ID<f39218e6-7bd3-4404-bbf7-bfa6c9085850n@googlegroups.com>
In reply to#494934
2021-03-26 11:11:11 +0100

> ...

> Selbst Hegezäune für Jungwald muss er sich aufwändig 
> genehmigen lassen. 

Da grossartig - da ist der rechtliche Status dieses JungWaldes
ja dokumentiert!

Aber ob ich deshalb nächtens eine Kopie des
LandesWaldGesetzes mitschleppe? Oder soll
ich es auswendig lernen?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494959

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2021-03-26 11:25 +0100
Message-ID<s3kcoi$o7n$3@dont-email.me>
In reply to#494948
Am 26.03.2021 um 11:10 schrieb herwig...@t-online.de:
> Aber ob ich deshalb nächtens eine Kopie des
> LandesWaldGesetzes mitschleppe? Oder soll
> ich es auswendig lernen?

Auf ein halbwegs modernes Smartphone passen ganze Gesetzesbibliotheken. 
Von der Antike bis heute, weltweit.

-- 
"Wenn Du mich morgen früh vor 09:00 Uhr weckst, kriegst Du Riesenärger."
"Und wenn das Haus brennt?"
"Wenn Du das Haus anzündest, erst recht!!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494963

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-26 11:34 +0100
Message-ID<s3kdaq$v8r$1@dont-email.me>
In reply to#494948
Am 26.03.21 um 11:10 schrieb herwig...@t-online.de:

>> Selbst Hegezäune für Jungwald muss er sich aufwändig genehmigen
>> lassen.
...
> Aber ob ich deshalb nächtens eine Kopie des LandesWaldGesetzes
> mitschleppe? Oder soll ich es auswendig lernen?

Vertrau mir:
Jeder private Waldbesitzer und der Landesforst kennen das Wald-
gesetz auswendig - der Einzige, der noch üben muss, das bist Du!

Und zu Deiner Kasperei "zu Ostern rausgehen" und Ausgangssperre:
Ich will die Verordnung sehen, die bei Dir tagsüber Ausgangs-
sperre verhängt. Link reicht.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494965

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2021-03-26 11:39 +0100
Message-ID<s3kdlh$1k1$1@dont-email.me>
In reply to#494963
Am 26.03.2021 um 11:34 schrieb Martin Ebert:

> Ich will die Verordnung sehen, die bei Dir tagsüber Ausgangs-
> sperre verhängt. Link reicht.

Ich verlasse mich - sofern nicht unmittelbar betroffen auf unsere
Qualitätsmedien, willkürliches Beispiel:
https://www.zeit.de/news/2021-03/18/kreis-schwaebisch-hall-ausgangsbeschraenkung-tagsueber

Und jetzt nicht "mit triftigen Grund darf man aber" herumkaspern.

Veith
-- 
"Also, sie berufen sich pausenlos auf das Grundgesetz. Sagen Sie mal,
sind sie eigentlich Kommunist?" F.J. Degenhardt
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494973

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-03-26 12:26 +0100
Message-ID<s3kge1$ke6$1@dont-email.me>
In reply to#494965
Am 26.03.21 um 11:39 schrieb Peter Veith:
> Am 26.03.2021 um 11:34 schrieb Martin Ebert:

>> Ich will die Verordnung sehen, die bei Dir tagsüber Ausgangs- 
>> sperre verhängt. Link reicht.

> Ich verlasse mich - sofern nicht unmittelbar betroffen auf unsere 
> Qualitätsmedien,

Woran erkennt man einen Demokratiefeind? Richtig.

> willkürliches Beispiel: 

Was an der Vokabel "Dir" ist im Sinnzusammenhang meines Beitrags
unverständlich geblieben?

Ach ja - da Du ein willkürliches Beispiel brachtest:
Du hast 10 weitere? Zeig mal.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#494991

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-03-26 05:37 -0700
Message-ID<31bed07c-54d2-4eff-9b91-52946ff8a81an@googlegroups.com>
In reply to#494973
FE schrieb am Freitag, 26. März 2021 um 12:26:58 UTC+1:

> Woran erkennt man einen Demokratiefeind?

Er erklärt Frank zum Problem in der Pandemie.

Das war jetzt einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web