Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #491799 > unrolled thread

Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 16:21 +0100
    Re:Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-03-08 17:01 +0100
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 17:51 +0100
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 17:56 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 04:04 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 06:54 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 07:11 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 06:25 +0000
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 08:15 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 09:02 +0100
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 02:21 -0700
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 09:58 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:33 -0400
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-17 13:37 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:18 -0400
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 06:19 -0700
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:14 -0400
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 14:23 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 09:56 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-17 09:30 +0000
                  Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 11:38 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 12:12 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-17 12:42 +0100
                      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-17 14:01 +0100
                    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-04-01 10:05 +0200
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:55 -0700
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 18:49 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 18:52 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-08 19:28 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-08 11:36 -0800
    Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-11 15:33 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-11 20:21 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-12 03:12 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:21 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 08:25 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 14:47 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-14 02:29 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 07:14 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-12 07:26 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:27 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 11:28 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 08:26 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 08:49 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 09:13 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 09:38 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 10:42 +0100
                Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 13:31 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:17 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:19 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-12 11:21 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-12 11:25 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-12 11:29 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 11:48 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-11 22:59 -0800
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-03-13 14:36 +0100
        Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-13 14:44 +0100
          Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-03-13 20:21 +0100
            Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 12:08 +0100
              Re: Sterile Immunit_t nach Impfung: bereits 3 Studien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:51 +0100
            Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-03-14 16:12 +0100
              Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-14 16:32 +0100
      Re: Sterile Immunität nach Impfung: bereits 3 Studien Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-13 23:33 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#493227

Am 17.03.21 um 10:30 schrieb Christian Schumacher:
> Martin Ebert schrieb:
>> Am 17.03.21 um 07:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Eben, langsam wirds knapp für neue Hersteller. Da werden noch einige
>>> Schiffbruch erleiden.
>>
>> Das glaube ich nicht - Stichwort: Mutationen.
> 
> Auch dort werden die das Rennen machen, die zuerst etwas Wirksames gegen
> mutierte Varianten am Markt haben.
> Warum sollten das gerade die sein, die jetzt schon als Letzte die
> Ziellinie überqueren?

Sie können mit besserer Lager- und Transportfähigkeit punkten. So schön 
die mRNA-Impfstoffe sind... in Entwicklungsländern sind sie wenig 
praktikabel.

Sie können mit günstigen Preisen punkten, auch dies ein großes Plus in 
weniger wirtschaftsstarken Ländern.

Sie könnten auf andere Wirkmechanismen setzen. AFAIK setzen alle bisher 
am Start befindlichen Impfstoffe am Spike-Protein an. Sollte dem Virus 
einfallen, dort stark zu mutieren, könnte sich der eine oder andere 
Nachzügler als Rettungsring erweisen (weil sofort verfügbar, während die 
Ex-Stars erst nachbessern müssen).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493229

Am 17.03.21 um 11:38 schrieb Hergen Lehmann:
> Sie könnten auf andere Wirkmechanismen setzen. AFAIK setzen alle bisher 
> am Start befindlichen Impfstoffe am Spike-Protein an. Sollte dem Virus 
> einfallen, dort stark zu mutieren, könnte sich der eine oder andere 
> Nachzügler als Rettungsring erweisen (weil sofort verfügbar, während die 
> Ex-Stars erst nachbessern müssen).


Eine Vielfalt bei den Impfstoffen ist sicher aus vielerlei Hinsicht 
erwünscht.

Nicht alle Eier in einen Korb packen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493235

On 3/17/21 11:38 AM, Hergen Lehmann wrote:
> Am 17.03.21 um 10:30 schrieb Christian Schumacher:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Am 17.03.21 um 07:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>>
>>>> Eben, langsam wirds knapp für neue Hersteller. Da werden noch einige
>>>> Schiffbruch erleiden.
>>>
>>> Das glaube ich nicht - Stichwort: Mutationen.
>>
>> Auch dort werden die das Rennen machen, die zuerst etwas Wirksames gegen
>> mutierte Varianten am Markt haben.
>> Warum sollten das gerade die sein, die jetzt schon als Letzte die
>> Ziellinie überqueren?
> 
> Sie können mit besserer Lager- und Transportfähigkeit punkten. So schön 
> die mRNA-Impfstoffe sind... in Entwicklungsländern sind sie wenig 
> praktikabel.
> 
> Sie können mit günstigen Preisen punkten, auch dies ein großes Plus in 
> weniger wirtschaftsstarken Ländern.
> 
> Sie könnten auf andere Wirkmechanismen setzen. AFAIK setzen alle bisher 
> am Start befindlichen Impfstoffe am Spike-Protein an. Sollte dem Virus 
> einfallen, dort stark zu mutieren, könnte sich der eine oder andere 
> Nachzügler als Rettungsring erweisen (weil sofort verfügbar, während die 
> Ex-Stars erst nachbessern müssen).

Wobei das Virus am Spike-Protein nicht zu sehr mutieren darf, sonst 
passt es nicht mehr zum ACE2-Rezeptor.

Eine Zufallsmutation die es zu einem anderen Rezeptor passen lässt ist 
natürlich möglich, aber bisher noch nicht aufgetreten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493268

Am 17.03.21 um 12:42 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 3/17/21 11:38 AM, Hergen Lehmann wrote:
>> Sie könnten auf andere Wirkmechanismen setzen. AFAIK setzen alle 
>> bisher am Start befindlichen Impfstoffe am Spike-Protein an. Sollte 
>> dem Virus einfallen, dort stark zu mutieren, könnte sich der eine oder 
>> andere Nachzügler als Rettungsring erweisen (weil sofort verfügbar, 
>> während die Ex-Stars erst nachbessern müssen).
> 
> Wobei das Virus am Spike-Protein nicht zu sehr mutieren darf, sonst 
> passt es nicht mehr zum ACE2-Rezeptor.
> 
> Eine Zufallsmutation die es zu einem anderen Rezeptor passen lässt ist 
> natürlich möglich, aber bisher noch nicht aufgetreten.

Wohl aber Mutationen, die BESSER zum ACE2-Rezeptor und schlechter zum 
Impfstoff passen. Die Natur ist einfallsreich, weitere hässliche 
Überraschungen sind keineswegs unwahrscheinlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#495767

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:
> Am 17.03.21 um 10:30 schrieb Christian Schumacher:
>> Martin Ebert schrieb:

>>> Das glaube ich nicht - Stichwort: Mutationen.
>> Auch dort werden die das Rennen machen, die zuerst etwas Wirksames
>> gegen mutierte Varianten am Markt haben.
>> Warum sollten das gerade die sein, die jetzt schon als Letzte die
>> Ziellinie überqueren?
> Sie können mit besserer Lager- und Transportfähigkeit punkten. So schön
> die mRNA-Impfstoffe sind... in Entwicklungsländern sind sie wenig 
> praktikabel.

Das Problem bei Vektorimpfstoffen ist aber, dass sich der Körper nicht
nur gegen das Virus-Protein (Nutzlast) immunisiert, sondern auch gegen
den Vektor (Rakete) selber.
D.h. die brauchen nach den zwei Grundimpfungen für den dritten, vierten,
... Auffrischungs-Shot gegen eine neue Mutation auch jedesmal einen
neuen Vektor.
Wohingegen ein mRNA-Booster jeden Monat aktualisiert werden könnte.


> Sie können mit günstigen Preisen punkten, auch dies ein großes Plus in
> weniger wirtschaftsstarken Ländern.

Das schon. Hilft nur nichts, wenn die Vektoren ausgehen...


> Sie könnten auf andere Wirkmechanismen setzen. AFAIK setzen alle bisher
> am Start befindlichen Impfstoffe am Spike-Protein an. Sollte dem Virus
> einfallen, dort stark zu mutieren, könnte sich der eine oder andere 
> Nachzügler als Rettungsring erweisen (weil sofort verfügbar, während die
> Ex-Stars erst nachbessern müssen).

Nein. Gerade die mRNA-Impfstoffe lassen sich binnen Tagen auf eine
Mutation umstricken - keine Ahnung wie lange dann die Produktionskette
braucht bis am Ende der neue Impfstoff rausfällt aber auch da handelt es
sich höchstens um wenige Wochen, wenn nicht auch nur Tage.
Es scheitert ja nicht am Design, sondern an den Tests mit ein paar
Tausend Probanden. Warum sollten die Nachzügler den schneller hinkriegen
als Pfizer & Co?

Und mich wundert es wirklich warum nicht bereits Booster gegen B.1.351
bzw. P1 angekündigt wurden. Fertig sind die garantiert schon.
Wahrscheinlich will man nicht die Pferde scheu machen - ähh, die
Impfwilligen verschrecken.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493188

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 17. März 2021 um 06:54:35 UTC+1:
> Am 17.03.21 um 06:47 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Martin Ebert* schrieb: 
> > 
> >> Jetzt steht es in ersten Medien: 
> >> IDT Biologica wird in Dessau Johnson produzieren. Wacker 
> >> wird Biontec produzieren. 
> > 
> > Wacker hat schon im November einen Vertrag über die Produktion des 
> > mRNA-Impfstoff von CureVac unterzeichnet. Anscheinend stehen die 
> > Produktionskapazitäten schon zur Verfügung und solange CureVacs CVnCoV 
> > noch keine Zulassung hat, machen sie was sinnvolles damit und 
> > produzieren statt Himbeereis nun erst mal Erdbeereis. 
> >
> In Illertissen im Unterallgäu steht eine Fabrik für Sputnik V bereit.

Das wurde hier zwar schon als Neuigkeit verkündet, aber noch nicht von jedem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491821

Am 08.03.21 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1 
> 
> 
> Jetzt wird es schwierig für den Ethikrat...  die alte Schutzbehauptung 
> "Solange wir nicht wissen ob Geimpfte nicht doch noch ansteckend sind, 
> müssen wir gar nichts entscheiden" bricht zusehends zusammen.
> 


Updated at 4.19pm GMT
Facebook Twitter
2h ago
16:07
Vaccinated Americans allowed to meet indoors

Fully-vaccinated Americans can gather with other vaccinated people 
indoors without wearing a mask or social distancing, Associated Press 
reports.

The long-awaited guidance from federal health officials said that 
vaccinated people can come together in the same way with people 
considered at low-risk for severe disease, such as in the case of 
vaccinated grandparents visiting healthy children and grandchildren.


Guardian Ticker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491823

> 
> Fully-vaccinated Americans can gather with other vaccinated people 
> indoors without wearing a mask or social distancing, Associated Press 
> reports.
> 
> The long-awaited guidance from federal health officials said that 
> vaccinated people can come together in the same way with people 
> considered at low-risk for severe disease, such as in the case of 
> vaccinated grandparents visiting healthy children and grandchildren.
> 
> 
> Guardian Ticker
> 

In other news:

UK Covid live news: 65 coronavirus-related deaths and 4,712 cases are 
country's lowest for five months.

Impfrate 33% im UK.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491828

Am 08.03.21 um 19:16 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Am 08.03.21 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
>>>
>>>
>>> Jetzt wird es schwierig für den Ethikrat...  die alte
>>> Schutzbehauptung "Solange wir nicht wissen ob Geimpfte nicht doch
>>> noch ansteckend sind, müssen wir gar nichts entscheiden" bricht
>>> zusehends zusammen.
>>>
>>
>>
>> Updated at 4.19pm GMT
>> Facebook Twitter
>> 2h ago
>> 16:07
>> Vaccinated Americans allowed to meet indoors
>>
>> Fully-vaccinated Americans can gather with other vaccinated people
>> indoors without wearing a mask or social distancing, Associated Press
>> reports.
> 
> An sowas hat unser Ethikrat ja überhaupt nicht gedacht. Die
> Spezial-Spezialisten.
> 

Die denken nur an Kneipen-Besuch und Ballermann-Proletenurlaub.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491843

Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 8. März 2021 um 19:28:39 UTC+1:

> > An sowas hat unser Ethikrat ja überhaupt nicht gedacht. Die 
> > Spezial-Spezialisten. 
> >
> Die denken nur an Kneipen-Besuch und Ballermann-Proletenurlaub.

Die wollen eben auch mal auf Neuderts Spuren wandeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492266

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1

Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
dabei...

Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig". 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492322

Am 11.03.2021 um 19:03 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
>> euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
>> angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig".
> 
> Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es
> gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.

Vor allem: Ordnungsamtsmitarbeiter sind auch nur "Volk".

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492348

Am 11.03.21 um 20:15 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Thu, 11 Mar 2021 15:33:45 +0100, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1

>>> Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
>>> dabei...

Willst Du uns auch in diesem Jahr wieder so eine schöne Prag-
Geschichte erzählen, ja?

>>> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen,

Klagen darf jeder.

>> Wieso klagen? Das Volk wird sich bald nicht mehr darum kümmern. Und es
>> gibt wesentlich mehr Volk als Ordnungsamtsmitarbeiter.

> Dumme Idee. Ganz, ganz dumme Idee. Sorry.

So "kennt" jeder sein eigenes Volk. Und was jeder erzählt,
sagt mehr über ihn als über das Volk.

Man kann mal wieder die aktuellen repräsentativen Umfragen
bemühen: Die Mehrheit sagt, dass die Maßnahmen nerven. Die
Mehrheit sagt gleichzeitig, dass wir uns weiter schützen
müssen, dass wir durchhalten müssen.

Und das ist *kein* Widerspruch.

BTW hat in meinem kleinen Städtchen der Chef des Hauses
alle Verwaltungsmitarbeiter, die nicht bei drei auf dem
Baum waren, zusätzlich zu Ordnungsamtsmitarbeitern umge-
schult. Und schicke Autos angeschafft, sehen fast wie
Polizei aus. - Was soll ich sagen, die haben fast nichts
zu tun.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492377

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

>Willst Du uns auch in diesem Jahr wieder so eine schöne Prag-
>Geschichte erzählen, ja?

Das Leben ist da recht normal abgelaufen, ohne Infektionsexplosion.
Die kam später und ist halt entstanden, weil man die Zügel nicht
wieder ein wenig anzog, als es wieder losging. Völlig andere Nummer. 

War in Deutschland ja auch halbwegs erträglich im Sommer - und als es
wieder losging wurde gegengesteuert. Nicht immer sinnvoll, nicht immer
am richtigen Knackpunkt, aber immerhin. 

Also bitte nicht nur Momentaufnahmen aus dem Zusammenhang reißen.
Danke.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492380

On 3/12/21 8:21 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> 
>> Willst Du uns auch in diesem Jahr wieder so eine schöne Prag-
>> Geschichte erzählen, ja?
> 
> Das Leben ist da recht normal abgelaufen, ohne Infektionsexplosion.
> Die kam später und ist halt entstanden, weil man die Zügel nicht
> wieder ein wenig anzog, als es wieder losging. Völlig andere Nummer.
> 
> War in Deutschland ja auch halbwegs erträglich im Sommer - und als es
> wieder losging wurde gegengesteuert

Leider deutlich zu spät.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492484

Am 12.03.2021 um 03:12 schrieb Martin Ebert:
> Man kann mal wieder die aktuellen repräsentativen Umfragen
> bemühen: Die Mehrheit sagt, dass die Maßnahmen nerven. Die
> Mehrheit sagt gleichzeitig, dass wir uns weiter schützen
> müssen, dass wir durchhalten müssen.

Die kleinere Mehrheit:

https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/24303.jpeg

> BTW hat in meinem kleinen Städtchen der Chef des Hauses
> alle Verwaltungsmitarbeiter, die nicht bei drei auf dem
> Baum waren, zusätzlich zu Ordnungsamtsmitarbeitern umge-
> schult. Und schicke Autos angeschafft, sehen fast wie
> Polizei aus. - Was soll ich sagen, die haben fast nichts
> zu tun.

Schlauer wäre es gewesen, die Leute ins Gesundheitsamt zu stecken.

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492614

Am 12.03.21 um 14:47 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.03.2021 um 03:12 schrieb Martin Ebert:
>> Man kann mal wieder die aktuellen repräsentativen Umfragen
>> bemühen: Die Mehrheit sagt, dass die Maßnahmen nerven. Die
>> Mehrheit sagt gleichzeitig, dass wir uns weiter schützen
>> müssen, dass wir durchhalten müssen.

> Die kleinere Mehrheit:
> https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/24303.jpeg

Ich sprach von repräsentativen Umfragen über den Bevölkerungs-
querschnitt. Was Du da zeigst ... wir sind uns einig?

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492360

On 3/11/21 3:33 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4909783?src=WNL_mdplsfeat_210308_mscpedit_de&uac=181545HT&impID=3234813&faf=1
> 
> Und in der Öffentlichkeit ziemlich totgeschwiegen. Ein Schelm, wer
> dabei...
> 
> Es wird bald losgehen, daß Klagen eingehen, "ich bin geimpft, schiebt
> euch eure Maßnahmen sonstwohin, diese sind nicht gerechtfertigt, nicht
> angemessen, nicht geeignet und rechtswidrig".

Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften 
sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet geimpft 
zu sein damit er Abstand und Maske loswird.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492361

Am 12.03.21 um 07:14 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ja, dann darfst du aber auch erklären wie man im Alltag den Geimpften
> sofort von einem Covidioten unterscheiden kann der nur behauptet
> geimpft zu sein damit er Abstand und Maske loswird.

Falsches Gleis.

Die eigentlich korrekte Frage *mitten in einer Pandemie* ist:
Was bedeuten eigentlich diese Prozentzahlen?

Also diese 90/95/97 Prozent bei Biontec, diese 67 Prozent bei
AstraZeneca, diese 60% bei ...

Was ist da mit den verbleibenden Prozentzahlen? Was bedeuten die?
Bedeuten die etwa, dass da jemand angesteckt ist?

Durch was eigentlich angesteckt?

Oh. Wie dumm.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492383

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:

>Also diese 90/95/97 Prozent bei Biontec, diese 67 Prozent bei
>AstraZeneca, diese 60% bei ...
>
>Was ist da mit den verbleibenden Prozentzahlen? Was bedeuten die?
>Bedeuten die etwa, dass da jemand angesteckt ist?
>
>Durch was eigentlich angesteckt?
>
>Oh. Wie dumm.

Offenbar hast Du Dich also nicht damit befaßt, was diese Zahlen
bedeuten, wie sie zustandekommen. Schade.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web