Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #492536 > unrolled thread

Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-12 15:10 -0800
    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-13 05:33 -0800
      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-13 14:29 +0000
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-13 07:18 -0800
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-13 16:28 +0100
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-13 21:51 +0100
          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-14 02:19 +0100
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 13:01 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-14 12:26 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 14:39 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:22 -0700
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:05 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-14 16:16 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 08:31 -0700
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:07 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-03-14 21:43 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-03-14 21:51 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:29 -0700
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:16 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 02:39 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 19:52 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 04:55 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-15 07:11 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 06:23 +0000
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:11 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 09:16 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:28 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 09:53 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 10:04 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-03-15 09:27 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:35 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-15 10:07 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 10:15 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 12:39 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:41 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 11:24 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 11:31 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-15 11:41 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 12:41 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 05:00 -0700
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:20 -0400
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 11:43 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 11:51 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 12:03 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:20 +0100
                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 14:55 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:27 -0400
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 13:35 +0000
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 14:39 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 13:40 +0000
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 15:01 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 10:15 -0400
                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 11:58 -0400
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 17:34 +0100
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-15 17:46 +0100
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 10:15 -0400
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 07:32 -0700
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-16 08:05 -0700
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 12:45 -0400
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-16 17:54 +0100
                                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 13:33 -0400
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 10:45 -0700
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-16 18:49 +0100
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-16 18:03 +0000
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 14:09 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 22:08 +0100
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 17:28 -0400
                                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 18:04 -0400
                                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 00:47 +0100
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 03:58 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:47 -0700
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 11:19 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:02 -0400
                                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 13:50 +0100
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:38 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:41 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 11:34 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 04:49 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 07:50 -0400
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 07:56 -0400
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 06:16 -0700
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:24 -0400
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:33 -0700
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 13:43 -0400
                                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 10:48 -0700
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-16 19:04 +0100
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 14:17 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 17:14 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-17 07:38 +0100
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 10:00 +0100
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-03-16 18:17 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 16:31 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 12:33 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:41 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 15:05 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 12:04 +0000
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 10:00 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 08:01 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:37 -0400
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 10:31 -0400
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 11:45 -0400
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-16 09:40 -0700
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:10 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 05:21 -0700
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 17:05 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 17:09 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:17 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:10 -0400
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:22 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-17 19:54 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 08:06 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 00:35 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 08:11 +0000
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:33 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 00:10 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-16 07:44 +0000
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 19:48 +0100
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 12:55 +0100
          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 12:31 +0000
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-14 05:46 -0700
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 15:06 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-14 07:39 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:49 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:19 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-14 16:35 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:37 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-14 16:34 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:40 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 19:33 +0000
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 21:11 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 19:30 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 21:15 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 13:38 -0700

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#492819

2021-03-15 03:53:00 +0100

> ...

> > Und? Auch nur eines der Tiere mal selber beobachten können?

> Das sind *in der Regel* sehr scheue Tiere. Die Wahrscheinlichkeit 
> ist gering, aber nicht Null. - Es gibt die Empfehlung, sich be- 
> bemerkbar zu machen, sich groß zu machen und mit den Armen, ggf. 
> mit Stock zu fuchteln.

So ähnlich wie bei Grizzlys.

Im Juni 1982 war ich ein paar Tage in FairBanks, und am 14. Juni
bin ich mit einer jungen Lady - wenige Tage lang hatten wir denselben
Weg - per AutoStop am Rande des Denali-Parks gewesen. Pimrose
Ridge hiess die Gegend. Grizzly-Gebiet. Wir hatten die dringende
Empfehlung bekommen, uns nicht schleichend oder gar lautlos zu
bewegen - wenn ein (nicht hungriger) Grizzly Menschen rechtzeitig
bemerkt, geht er meistens seiner Wege. Hoffte ich.

Die junge Dame war aussereordentlich redselig, und so waren wir
die ganze Zeit wahrscheinlich nicht in Gefahr. Und ich war nicht in
Gefahr, zu Wort zu kommen und konnte mich auf das Hoffen
beschränken.

Redselig ist sie immer noch, jetzt lebt sie davon:
https://jennyhorsman.com/

Neun Tage zuvor, am 5. Juni, bin ich mit einer privaten BusLinie
von Skagway nach WhiteHorse gefahren. Die Fahrerin war eine
ehemalige KrankenSchwester, die sich mit einem KleinBus
selbstständig gemacht hatte. Die erzählte von Patienten, die
einen Grizzly in der Anamnese hatten. Ich und die anderen
MitFahrer kamen da auch nicht zu Wort und beschränkten
uns auf die Erzeugung einer grüne GesichtFarbe.

Die habe ich im Netz nicht wieder gefunden. Schade
eigentlich - irgendwie war es doch unterhaltsam.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492820

Ingrid schrieb:

> P.S: Bei uns ist alles möglich, wir haben auch Elch Bert. Ja, auch 
> den sah ich schon, da mit Foto.

Wenn ich schon so schön dabei bin:
In Ostdeutschland gibt es mehrere, aus Polen eingewanderte
freilebende Elche. Elch Bert ist ein besenderter junger
-wen wundert es- männlicher Elch.

Die Elchdichte in Deutschland ist eher gering, Bert findet
keine Frau, er ist einsam. Immer im Sommer sucht er sich
eine Kuhherde und lebt bei den Kühen, der Elektrozaun ist
kein Problem: Abends geht er in den Wald, man muss ja mal
(fr)essen.

Als er bei Hundeluft (welch netter Ortsname) lebte, fand
die Agrargenossenschaft das eher blöd und verlegte die
Kuhherde im LKW-Marsch mehrere Kilometer - aber nicht mit
Bert! Das waren doch seine Kühe ... zwei Tage später stand
er auf der neuen Weide.

Dort habe ich ihn dann auch gesehen. Wenn er über den E-
Zaun steigt und auf Dich zukommt ... ansich bin ich ja
mutig. Ach, schweigen wir.

Wildschäden sind auch für E-Autos in der Teilkasko, da
gibt es aber eine kleine Falle: Unfälle mit Wolf, Elch
oder Nandu sind eher blöd - nicht im Jagdrecht. Da braucht
es eine erweiterte Versicherung. Ok, nach einem Unfall
mit einem Elch vermutlich eher nicht mehr, das dürfte
man nicht überleben.

Mt
P.S. Beim nächsten Mal erzähle ich, dass es in Dt. eine
freilebende Nandu-Population gibt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492821

On 3/15/21 2:39 AM, Martin Ebert wrote:
> Vorsicht, wird lang.
> 
> Am 14.03.21 um 13:01 schrieb Dietz Proepper:
>> Martin Ebert wrote:
> 
>>>> und auch gefährlicher als Wölfe,
>>> Weniger sicher.
> 
>> Im Moment kann ich mich nicht an die unzähligen Berichte über blutige
>> Zusammenstöße zwischen Wolf und Mensch erinnern.
> 
> Weil bislang (manchmal sehr spät) weise reagiert wurde.
> Vorab darf ich anmerken, dass ich das Thema seit mehr als
> 20 Jahren verfolge und zudem in einem Wolfsgebiet lebe:
> 
>>> Der Siedlungsdruck in Teilen des Ostens ist inzwischen derart
>>> hoch, dass selbst beinharte Umweltverbände halböffentlich über
>>> Regulierung nachdenken.
> 
>> Jaha, sowas mag punktuell auftreten.
> 
> Es gibt/gab zwei Haupteinwanderungslinien aus Polen: Einerseits
> südlich Stettin, andererseits (häufiger) Höhe Weißwasser. Die Rudel
> bevorzugen aktive bzw. gesperrte ehemalige Truppenübungsplätze,
> Tagebaue, Wälder. Eher unerwartet ist, dass die Elbe ein Problem
> ist, die Hauptsiedlungsrichtung ist ostelbisch (östlich) der Elbe
> nach NNW. Dort entsteht aktuell in verschiedenen Regionen Siedlungs-
> druck. Entsteht. Aktuell.
> Da gibt es ja wie gesagt eine Änderung der Strategie der Umwelt-
> verbände, die das Problem durchaus auch sehen und sich nicht mehr
> grundsätzlich gegen Entnahme und ggf. Regulierung sperren.

> Wahrnehmungsfehler. Das betrifft immer Neusiedlungsgebiete. Dort
> ist die Aufregung groß: Da werden Interessen neu verhandelt.

Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange vor 
dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben abwesend. 
Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine Neuverhandlung ergeben?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492822

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 3/15/21 2:39 AM, Martin Ebert wrote:
>> Vorsicht, wird lang.
>> 
>> Am 14.03.21 um 13:01 schrieb Dietz Proepper:
>>> Martin Ebert wrote:
>> 
>>>>> und auch gefährlicher als Wölfe,
>>>> Weniger sicher.
>> 
>>> Im Moment kann ich mich nicht an die unzähligen Berichte über blutige
>>> Zusammenstöße zwischen Wolf und Mensch erinnern.
>> 
>> Weil bislang (manchmal sehr spät) weise reagiert wurde.
>> Vorab darf ich anmerken, dass ich das Thema seit mehr als
>> 20 Jahren verfolge und zudem in einem Wolfsgebiet lebe:
>> 
>>>> Der Siedlungsdruck in Teilen des Ostens ist inzwischen derart
>>>> hoch, dass selbst beinharte Umweltverbände halböffentlich über
>>>> Regulierung nachdenken.
>> 
>>> Jaha, sowas mag punktuell auftreten.
>> 
>> Es gibt/gab zwei Haupteinwanderungslinien aus Polen: Einerseits
>> südlich Stettin, andererseits (häufiger) Höhe Weißwasser. Die Rudel
>> bevorzugen aktive bzw. gesperrte ehemalige Truppenübungsplätze,
>> Tagebaue, Wälder. Eher unerwartet ist, dass die Elbe ein Problem
>> ist, die Hauptsiedlungsrichtung ist ostelbisch (östlich) der Elbe
>> nach NNW. Dort entsteht aktuell in verschiedenen Regionen Siedlungs-
>> druck. Entsteht. Aktuell.
>> Da gibt es ja wie gesagt eine Änderung der Strategie der Umwelt-
>> verbände, die das Problem durchaus auch sehen und sich nicht mehr
>> grundsätzlich gegen Entnahme und ggf. Regulierung sperren.
> 
>> Wahrnehmungsfehler. Das betrifft immer Neusiedlungsgebiete. Dort
>> ist die Aufregung groß: Da werden Interessen neu verhandelt.
> 
> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange vor 
> dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben abwesend. 
> Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine Neuverhandlung ergeben?
> 
>  Gerrit
> 
> 

Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte Herwig
seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
Wahrscheinlich löst sich das Problem aber chronologisch. Solange Herwig
noch gerne Nachtwanderungen macht werden wahrscheinlich noch nicht viele
Wolfsrudel in Töging heimisch sein.

Ein Nicht-Problem b.a.w.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492829

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> > Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
> > vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
> > abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
> > Neuverhandlung ergeben?
>
> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.

Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
nennen? Einen einzigen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492831

Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>> Neuverhandlung ergeben?
>>
>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
> 
> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
> nennen? Einen einzigen?
> 
> 


1. Wölfe fressen Menschen.

Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492838

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >   
> >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:  
> >>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon
> >>> lange vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre
> >>> eben abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
> >>> Neuverhandlung ergeben?  
> >>
> >> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
> >> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.  
> > 
> > Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
> > nennen? Einen einzigen?
> 
> 1. Wölfe fressen Menschen.

Verzeih' bitte, aber so einen Schmarrn muss man wirklich nicht
kommentieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492848

Am 15.03.21 um 09:28 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>    
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon
>>>>> lange vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre
>>>>> eben abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>>>> Neuverhandlung ergeben?
>>>>
>>>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>>>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
>>>
>>> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
>>> nennen? Einen einzigen?
>>
>> 1. Wölfe fressen Menschen.
> 
> Verzeih' bitte, aber so einen Schmarrn muss man wirklich nicht
> kommentieren.
> 

Ich nehme deine bedungslose und vollinhaltliche Kapitulation an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492850

Am 15.03.21 um 09:28 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>    
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon
>>>>> lange vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre
>>>>> eben abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>>>> Neuverhandlung ergeben?
>>>>
>>>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>>>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
>>>
>>> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
>>> nennen? Einen einzigen?
>>
>> 1. Wölfe fressen Menschen.
 >
Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an. Zum zweiten Mal.
> 
> Verzeih' bitte, aber so einen Schmarrn muss man wirklich nicht
> kommentieren.
> 

Ich nehme deine bedingungslose und vollinhaltliche Kapitulation an.

Und dein "elegant" gekürztes Quoting habe ich wieder korrigiert, und wir 
warten weiter auf Deinen Gegenbeweis. Und warten. Und warten...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492839

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>>>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>>>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>>> Neuverhandlung ergeben?
>>>
>>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
>>
>> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
>> nennen? Einen einzigen?
>
> 1. Wölfe fressen Menschen.

Genauso viele wie übrigens umgekehrt auch. ;-)

> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.

https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/saeugetiere/wolf/wissen/15572.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492844

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
> > Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> >>  
> >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:  
> >>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon
> >>>> lange vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre
> >>>> eben abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
> >>>> Neuverhandlung ergeben?  
> >>>
> >>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
> >>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
> >>>  
> >>
> >> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
> >> nennen? Einen einzigen?  
> >
> > 1. Wölfe fressen Menschen.  
> 
> Genauso viele wie übrigens umgekehrt auch. ;-)
> 
> > Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.  
> 
> https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/saeugetiere/wolf/wissen/15572.html

Aber das ist doch von der NABU. Das ist doch BÖÖÖSE!!111 Die sind doch
alle links-grüne Gutmenschen, die uns das Billigfleisch verbieten
wollen!!111

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492852

On Mon, 15 Mar 2021 09:16:32 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>>>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>>>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>>> Neuverhandlung ergeben?
>>>
>>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
>> 
>> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
>> nennen? Einen einzigen?
>> 
>> 
>
>
>1. Wölfe fressen Menschen.
>
>Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.

Da reicht ein Blick in die Statistik. Hingegen kommt Herwigs wirkliche
Lebensgefahr durch Hunde. Auch dazu reicht ein Blick in die Statistik.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492854

Am 15.03.21 um 10:07 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 15 Mar 2021 09:16:32 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Am 15.03.21 um 09:11 schrieb Dietz Proepper:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>>>>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>>>>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine
>>>>> Neuverhandlung ergeben?
>>>>
>>>> Wenn auch um Töging herum fünf Wolfsrudel heimisch werden, sollte
>>>> Herwig seine nächtlichen Einzeltouren vielleicht doch überdenken.
>>>
>>> Kannst Du für deinen höchst irrationalen Rat auch nur *einen* Grund
>>> nennen? Einen einzigen?
>>>
>>>
>>
>>
>> 1. Wölfe fressen Menschen.
>>
>> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.
> 
> Da reicht ein Blick in die Statistik. 

Das liegt ausnahmslos an der nahezu vollständigen bisherigen Absenz von 
  Wolfsrudeln in der  Flur in Westdeutschland. In Wolfsländern ist das 
anders.
Wenn sich das ändert, sollte der  bis dahin 75 bis 80-jährige  Herwig 
vielleicht nicht mehr  nachts  alleine durch den Forst  hinken. Er 
könnte gut ins Beuteschema eines nachts um 3 Uhr zufällig 
vorbeistreifenden Rudels passen.

"Hat da hinten was geknackst? Was heult da so?"

 >Hingegen kommt Herwigs wirkliche
> Lebensgefahr durch Hunde. Auch dazu reicht ein Blick in die Statistik.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492872

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

> On Mon, 15 Mar 2021 09:16:32 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> >1. Wölfe fressen Menschen.
> >
> >Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.  
> 
> Da reicht ein Blick in die Statistik. Hingegen kommt Herwigs wirkliche
> Lebensgefahr durch Hunde. Auch dazu reicht ein Blick in die Statistik.

Ach, Joachim hat da wieder was gefunden.

Aber ich habe auf diese Diskussion *wirklich* keinerlei Bock.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492874

Am 15.03.21 um 12:39 schrieb Dietz Proepper:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>> On Mon, 15 Mar 2021 09:16:32 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>> 1. Wölfe fressen Menschen.
>>>
>>> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.
>>
>> Da reicht ein Blick in die Statistik. Hingegen kommt Herwigs wirkliche
>> Lebensgefahr durch Hunde. Auch dazu reicht ein Blick in die Statistik.
> 
> Ach, Joachim hat da wieder was gefunden.
> 
> Aber ich habe auf diese Diskussion *wirklich* keinerlei Bock.
> 

Dir geht es wie mir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492863

Am 15.03.21 um 09:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 1. Wölfe fressen Menschen.
> 
> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.

Beweislastumkehr? Warum? Jeder hat seine eigenen Behauptungen zu 
belegen. Nur zu.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492864

Am 15.03.21 um 11:24 schrieb Hanno Foest:
> Am 15.03.21 um 09:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> 1. Wölfe fressen Menschen.
>>
>> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.
> 
> Beweislastumkehr? Warum? Jeder hat seine eigenen Behauptungen zu 
> belegen. Nur zu.
> 
> Hanno
> 

Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen vor, sie 
finden sich im Schrifttum und den Sagen und den mündlichen Berichten 
aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen hatten (also so ganz anders 
als Ditz).

Wenn Dietz nun kommt und sagt "das ist doch gar nicht so", als jemand 
der Wölfe bestenfalls mal im Fernsehen und mal im Zoo gesehen hat, dann 
ist es an ihm zu beweisen, daß Wölfe keine Menschen fressen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492865

Am 15.03.21 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 15.03.21 um 11:24 schrieb Hanno Foest:
>> Am 15.03.21 um 09:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> 1. Wölfe fressen Menschen.
>>>
>>> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.
>>
>> Beweislastumkehr? Warum? Jeder hat seine eigenen Behauptungen zu 
>> belegen. Nur zu.


> Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen vor, sie 
> finden sich im Schrifttum und den Sagen und den mündlichen Berichten 
> aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen hatten (also so ganz anders 
> als Ditz).
> 
> Wenn Dietz nun kommt und sagt "das ist doch gar nicht so", als jemand 
> der Wölfe bestenfalls mal im Fernsehen und mal im Zoo gesehen hat, dann 
> ist es an ihm zu beweisen, daß Wölfe keine Menschen fressen.

So kann man auch in Bezug auf Werwölfe, Götter, den Minotaurus und
ähnliches Gesocks argumentieren.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492875

Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:

> Am 15.03.21 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Am 15.03.21 um 11:24 schrieb Hanno Foest:  
> >> Am 15.03.21 um 09:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> >>  
> >>> 1. Wölfe fressen Menschen.
> >>>
> >>> Tritt doch mal eben den Gegenbeweis an.  
> >>
> >> Beweislastumkehr? Warum? Jeder hat seine eigenen Behauptungen zu 
> >> belegen. Nur zu.  
> 
> 
> > Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen
> > vor, sie finden sich im Schrifttum und den Sagen und den mündlichen
> > Berichten aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen hatten (also
> > so ganz anders als Ditz).
> > 
> > Wenn Dietz nun kommt und sagt "das ist doch gar nicht so", als
> > jemand der Wölfe bestenfalls mal im Fernsehen und mal im Zoo
> > gesehen hat, dann ist es an ihm zu beweisen, daß Wölfe keine
> > Menschen fressen.  
> 
> So kann man auch in Bezug auf Werwölfe, Götter, den Minotaurus und
> ähnliches Gesocks argumentieren.

Und die Wolpertinger erst. Und was nur passieren wird, wenn der gemeine
Säbelzahntiger erst wieder heimisch wird. Und statt Wildsauen (die der
Wolf durchaus auch nicht verschmäht) dann Mammuts die ordentlichen
Vorgärten n den Großstädten verwüsten ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492879

Dietz Proepper schrieb am Montag, 15. März 2021 um 12:41:47 UTC+1:

> Und was nur passieren wird, wenn der gemeine 
> Säbelzahntiger erst wieder heimisch wird. Und statt Wildsauen (die der 
> Wolf durchaus auch nicht verschmäht) dann Mammuts die ordentlichen 
> Vorgärten n den Großstädten verwüsten ...

Die Population müßte erst aus tiefgefroerener DNA wieder aufgebaut werden.
Selbst diese dürfte bei den Säbelzahntigern fehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web