Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #492536 > unrolled thread

Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-12 15:10 -0800
    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-13 05:33 -0800
      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-13 14:29 +0000
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-13 07:18 -0800
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-13 16:28 +0100
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-13 21:51 +0100
          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-14 02:19 +0100
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 13:01 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-14 12:26 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 14:39 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:22 -0700
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:05 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-14 16:16 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 08:31 -0700
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:07 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-03-14 21:43 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-03-14 21:51 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:29 -0700
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:16 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 02:39 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 19:52 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 04:55 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-15 07:11 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 06:23 +0000
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:11 +0100
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 09:16 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:28 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 09:53 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 10:04 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-03-15 09:27 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:35 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-15 10:07 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 10:15 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 12:39 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:41 +0100
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 11:24 +0100
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 11:31 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-03-15 11:41 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 12:41 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 05:00 -0700
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:20 -0400
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 11:43 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 11:51 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 12:03 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:20 +0100
                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 14:55 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:27 -0400
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 13:35 +0000
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 14:39 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 13:40 +0000
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 15:01 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 10:15 -0400
                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 11:58 -0400
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 17:34 +0100
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-15 17:46 +0100
                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 10:15 -0400
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 07:32 -0700
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-16 08:05 -0700
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 12:45 -0400
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-16 17:54 +0100
                                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 13:33 -0400
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 10:45 -0700
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-16 18:49 +0100
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-16 18:03 +0000
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 14:09 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 22:08 +0100
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 17:28 -0400
                                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 18:04 -0400
                                                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 00:47 +0100
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 03:58 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:47 -0700
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 11:19 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:02 -0400
                                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 13:50 +0100
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:38 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:41 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-17 11:34 +0100
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 04:49 -0700
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 07:50 -0400
                                                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 07:56 -0400
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 06:16 -0700
                                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 09:24 -0400
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 00:33 -0700
                                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 13:43 -0400
                                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-16 10:48 -0700
                                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-16 19:04 +0100
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 14:17 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 17:14 -0400
                                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-17 07:38 +0100
                                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-17 10:00 +0100
                                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-03-16 18:17 +0100
                                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 16:31 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 12:33 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-15 12:41 +0100
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-15 15:05 +0100
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 12:04 +0000
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-15 10:00 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-15 08:01 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-15 09:37 -0400
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 10:31 -0400
                        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-16 11:45 -0400
                          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-16 09:40 -0700
                            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 08:10 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-17 05:21 -0700
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 17:05 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-17 17:09 +0100
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:17 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:10 -0400
                                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-17 12:22 -0400
                              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-17 19:54 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 08:06 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 00:35 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-15 08:11 +0000
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-15 09:33 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 00:10 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-16 07:44 +0000
                      Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-16 19:48 +0100
        Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 12:55 +0100
          Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 12:31 +0000
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-14 05:46 -0700
            Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 15:06 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-14 07:39 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-14 07:49 -0700
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-03-14 16:19 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-14 16:35 +0100
                    Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:37 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-14 16:34 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-14 18:40 +0100
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 19:33 +0000
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 21:11 +0100
              Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-14 19:30 +0000
                Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-15 21:15 +0100
                  Re: Anamnese-Engineering für die AusgangsSperre Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-15 13:38 -0700

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#493263

Hannenmöse schrieb am Mittwoch, 17. März 2021 um 13:57:06 UTC+1:
> Am 17.03.21 um 12:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> >> Dazu kommt noch der Eindruck, daß der Teil mit dem "sozial" von der 
> >> sozialen Marktwirtschaft fallengelassen wurde, nachdem denn der Kampf 
> >> der Systeme entschieden war und man wg. der resultierenden 
> >> Alternativlosigkeit nicht mehr nett erscheinen mußte. 
> > 
> > Und? Jetzt mal ehrlich: Kannst Du dir etwa vorstellen, in einer Ordnung der 
> > Dinge zu leben, die wesentlich anders wäre als die unsere und zugleich auch 
> > noch besser?
> Ja.

Aber nachdem Stalinismus samt Spielarten durchexzerziert wurde, muß
man das nicht für besser halten, was Du für besser hältst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493266

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 17.03.21 um 12:56 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>> Dazu kommt noch der Eindruck, daß der Teil mit dem "sozial" von der
>>> sozialen Marktwirtschaft fallengelassen wurde, nachdem denn der Kampf
>>> der Systeme entschieden war und man wg. der resultierenden
>>> Alternativlosigkeit nicht mehr nett erscheinen mußte.
>> 
>> Und? Jetzt mal ehrlich: Kannst Du dir etwa vorstellen, in einer Ordnung der
>> Dinge zu leben, die wesentlich anders wäre als die unsere und zugleich auch
>> noch besser?
> 
> Ja.
> 
Tatsächlich? Dann erzähl uns doch etwas von deiner Ordnung der Dinge, wo
Milch und Honig fließen! Oh Du Moses des Proletariats... \( ﾟヮﾟ)/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493182

FE schrieb am Dienstag, 16. März 2021 um 22:09:01 UTC+1:
> Am 16.03.21 um 19:47 schrieb Dietz Proepper:
> > Irritiere halt 'nen Soziologen nicht mit Fakten. Dipl.-Inf. in Erlangen 
> > Ende der 80er hatte Regel 9 und Durchschnitt 12.
> So ein Kinkerlitz gab es in der ausgehenden DDR nicht, also 
> in MINT-Fachrichtungen nicht. Eine Prüfungswiederholung, 
> eine zweite nur mit Genehmigung, sonst schüss. Und damit 
> war für gut ein Drittel spätestens nach dem 4. Semester 
> Schluss. 

Lesen war und ist nicht Deine Stärke, sonst wätre Dir die
viel härtere Siebung beim Erlanger Informatikvordiplom aufgefallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493119

Salve allerseits,

Hanno Foest schrieb:
> Am 16.03.21 um 17:45 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>>>>> Mir deucht, dass Du mich nicht meinen kannst! Ich habe in Philosophie
>>>>>> promoviert, habe ein Magister in Soziologie und ein Bachelor of Arts in
>>>>>> Kulturwissenschaften... =^..^=
>>>>>
>>>>> Einen Naturwissenschaftler beeindrucken diese Jodeldiplome eher wenig.
>>>>>
>>>>> Hanno, Dipl.-Phys.
>>>>>
>>>> Ein akademischer Grad ist ein akademischer Grad!
>>>
>>> Als Dipl.-Jod. würde ich das auch behaupten wollen.
>>>
>> Du wirst schon wissen, warum Du das so formulierst!
> 
> Verum simplex est.
> 
Quod verum, simplex sincerumque est, id naturae hominis est aptissimum!
Variis et lubricis casibus soluta legibus fortuna dominatur! Vellunt
tibi barbam – lascivi pueri... (㇏(●╥╥●)ノ)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493122

2021-03-16 18:49:00 +0100

> ...

> Quod verum, simplex sincerumque est, id naturae hominis est aptissimum! 
> Variis et lubricis casibus soluta legibus fortuna dominatur! Vellunt 
> tibi barbam – lascivi pueri... (㇏(●╥╥●)ノ)

Das wäre ein Mittel gegen Trolle im Usenet - wir machen einfach
auf Lateinisch weiter! - Wer fühlte sich befähigt (Ich nicht,
sage ich gleich)?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493125

Am 16.03.21 um 18:48 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-03-16 18:49:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Quod verum, simplex sincerumque est, id naturae hominis est aptissimum!
>> Variis et lubricis casibus soluta legibus fortuna dominatur! Vellunt
>> tibi barbam – lascivi pueri... (㇏(●╥╥●)ノ)
> 
> Das wäre ein Mittel gegen Trolle im Usenet - wir machen einfach
> auf Lateinisch weiter! - Wer fühlte sich befähigt (Ich nicht,
> sage ich gleich)?
> 
> Herwig
> 
Dazu sag ich nur:

Sita us vilate, inis et abernet!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493133

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 16.03.21 um 18:48 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 
>>> Quod verum, simplex sincerumque est, id naturae hominis est aptissimum!
>>> Variis et lubricis casibus soluta legibus fortuna dominatur! Vellunt
>>> tibi barbam – lascivi pueri... (㇏(●╥╥●)ノ)
>> 
>> Das wäre ein Mittel gegen Trolle im Usenet - wir machen einfach
>> auf Lateinisch weiter! - Wer fühlte sich befähigt (Ich nicht,
>> sage ich gleich)?
>> 
> Dazu sag ich nur: Sita us vilate, inis et abernet!
> 
Heraklit von Ephesos! Darauf kann man eigentlich nur antworten: Vile
est, quod licet, et animus errore laetus iniurias diligit! Verum est
aviditas dives et pauper pudor! Vivorum meminerimus... (✿╹◡╹)━☆*:₀.

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493151

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Am 16.03.21 um 18:48 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>
>>>> Quod verum, simplex sincerumque est, id naturae hominis est aptissimum!
>>>> Variis et lubricis casibus soluta legibus fortuna dominatur! Vellunt
>>>> tibi barbam – lascivi pueri... (㇏(●╥╥●)ノ)
>>>
>>> Das wäre ein Mittel gegen Trolle im Usenet - wir machen einfach
>>> auf Lateinisch weiter! - Wer fühlte sich befähigt (Ich nicht,
>>> sage ich gleich)?
>>>
>> Dazu sag ich nur: Sita us vilate, inis et abernet!
> 
> Datis enepis potus colonia.
> 
Verbum omne refert, in quam partem intellegas! Virtute quod non possis,
blanditia auferas! Amici vitia si feras, facias tua... (*ﾟｰﾟ*)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493175

Michael Bode meinte:

>> Dazu sag ich nur:
>>
>> Sita us vilate, inis et abernet!
> 
> Datis enepis potus colonia.

Bei den alten Römern gabs schon einen POTUS? Hat der auch schon 
getwittert?
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493203

Am 17.03.21 um 07:37 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Bei den alten Römern gabs schon einen POTUS?

Apropos Trump - der hat seine Jünger gerade zur Impfung
aufgefordert. Der hat vermutlich die Sorge, dass er im
anderen Fall keine Republikaner mehr hat ...

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493114

Am 16.03.2021 um 15:15 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Hanno Foest schrieb:
>> On 15.03.21 16:58, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>
>>>> Ja, die Leute nämlich, die nicht zitieren können, weil sie es nicht
>>>> weiter als zur Baumschule geschafft haben.
>>>>
>>> Mir deucht, dass Du mich nicht meinen kannst! Ich habe in Philosophie
>>> promoviert, habe ein Magister in Soziologie und ein Bachelor of Arts in
>>> Kulturwissenschaften... =^..^=
>>
>> Einen Naturwissenschaftler beeindrucken diese Jodeldiplome eher wenig.
>>
>> Hanno, Dipl.-Phys.
>>
> Ein akademischer Grad ist ein akademischer Grad! 

Haste aber nicht, gelle!?
Hast sicher nicht promoviert. Ich wurde promoviert...

> Entweder sind alle
> Hochschulgrade etwas Wert, die aufgrund einer besonderen wissenschaftlichen
> Leistung vergeben wurden oder auch dein vergleichbar mickriger Diplom-Grad
> ist schlussendlich nichts Weiteres als ein Jodeldiplom... (ಠ_ಠ)┌∩┐
> 

Diplom von Laberwissenschaft?
Haste Diplom von Amt? Biste Diplom-Hartzer?

> 	M.f.G.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492919

Am Mon, 15 Mar 2021 16:10:02 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 15.03.21 um 15:34 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Mir deucht, du hast keine Ahnung, was ne belastbare Quelle ist.
>>> Russische Gruselmärchen?
>> 
>> Ich glaube jederzeit, dass irgendwo auf der Welt Wölfe auch heutzutage
>> gelegentlich Menschen anfallen.
> 
> Natürlich. Die Fälle muß man zwar mit der Lupe suchen, aber das ist dank 
> Internet nun auch nicht so schwer. Um so peinlicher ist es halt, sich in 
> das-weiß-man-doch Geraune zu ergehen, anstatt einfach einen Link wie
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Kenton_Joel_Carnegie
> 
> zu bringen.

Oha, Fotos von Wolfs-Welpen soll er aus nächster Nähe gemacht haben.
Schlechte Idee.

Und Bären hätte es da auch noch gegeben.

Eine ganz dumme Idee, da unbewaffnet alleine herumzulaufen.
 
>> Und warum wer wegen ein paar Wolfsrudeln in 20km Umkreis keine
>> nächtlichen Waldspaziergänge mehr machen sollte erschließt sich mir
>> nicht. Aber genug dazu.
> 
> Wahrgenommene vs. tatsächliche Gefahr, immer das gleiche. Wovor haben 
> die Leute mehr Angst, vor Terrorismus oder einem Autounfall?

Das gefährlichste am Flug ist die Fahrt zum Flughafen.

So rein statistisch gesehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492871

Am 15.03.2021 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen vor, sie 
> finden sich im Schrifttum und den Sagen und den mündlichen Berichten 
> aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen hatten (also so ganz anders 
> als Ditz).
> 
> Wenn Dietz nun kommt und sagt "das ist doch gar nicht so", als jemand 
> der Wölfe bestenfalls mal im Fernsehen und mal im Zoo gesehen hat, dann 
> ist es an ihm zu beweisen, daß Wölfe keine Menschen fressen.


| Aus der NINA Studie, Seite 40
| Angriffe auf Menschen im Überblick
|
| In der Zeit 1950 – 2000 kam es zu 4 nicht durch die Tollwut und zu 5
| durch die Tollwut motivierte tödlichen Angriffe auf Menschen in
| Europa. Insgesamt kam es in dieser Zeit allerdings zu 50 Übergriffen.
| Vom 18. Jahrhundert bis zum Jahr 2000 kam es in Europa zu ca. 3.013
| Übergriffen, von denen ca. 1.603 tödliche Folgen für Menschen hatten.
| Von den 3.013 Übergriffen waren ca. 1.430 Übergriffe (mit mind. 600
| Todesfolgen) durch an Tollwut erkranke Wölfe verursacht.
|
|Die folgende Tabelle bietet detaillierten Aufschluss.

https://www.wolfcenter.de/ueber-uns-den-wolf/unsere-vision/menschen-in-gefahr/
-- 
! Achtung Fake News !
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für 
Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere 
Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! 
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.
https://twitter.com/BMG_Bund/status/1238780849652465664

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492873

Am 15.03.21 um 12:33 schrieb Lars Gebauer:
> Am 15.03.2021 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen vor, 
>> sie finden sich im Schrifttum und den Sagen und den mündlichen 
>> Berichten aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen hatten (also so 
>> ganz anders als Ditz).
>>
>> Wenn Dietz nun kommt und sagt "das ist doch gar nicht so", als jemand 
>> der Wölfe bestenfalls mal im Fernsehen und mal im Zoo gesehen hat, 
>> dann ist es an ihm zu beweisen, daß Wölfe keine Menschen fressen.
> 
> 
> | Aus der NINA Studie, Seite 40
> | Angriffe auf Menschen im Überblick
> |
> | In der Zeit 1950 – 2000 kam es zu 4 nicht durch die Tollwut und zu 5
> | durch die Tollwut motivierte tödlichen Angriffe auf Menschen in
> | Europa. Insgesamt kam es in dieser Zeit allerdings zu 50 Übergriffen.
> | Vom 18. Jahrhundert bis zum Jahr 2000 kam es in Europa zu ca. 3.013
> | Übergriffen, von denen ca. 1.603 tödliche Folgen für Menschen hatten.
> | Von den 3.013 Übergriffen waren ca. 1.430 Übergriffe (mit mind. 600
> | Todesfolgen) durch an Tollwut erkranke Wölfe verursacht.
> |
> |Die folgende Tabelle bietet detaillierten Aufschluss.
> 
> https://www.wolfcenter.de/ueber-uns-den-wolf/unsere-vision/menschen-in-gefahr/ 
> 

Besten Dank.
Scheint, die menschliche Weltliteratur zu Wölfen muß nicht durch Dietz 
neugeschrieben werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492906

Am 15.03.21 um 12:33 schrieb Lars Gebauer:

> | Aus der NINA Studie, Seite 40
> | Angriffe auf Menschen im Überblick

Schon besser. - Macht du eigentlich immer Joachims Hausaufgaben?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492880

On Mon, 15 Mar 2021 11:31:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Nun, menschliche Erfahrungen über Jahrtausende zu Wölfen liegen
> vor, sie finden sich im Schrifttum und den Sagen und den
> mündlichen Berichten aller Völker die je selbst Kontakt zu Wölfen
> hatten (also so ganz anders als Ditz).

Schrifttum und Sagen sind (gerade) bei so etwas keine sehr
brauchbaren Quellen. Aber zum Glück gibt es Menschen, die solche
Dinge wissenschaftlich aufarbeiten und zusammenfassen:
<http://www.wolfcenter.de/wp-content/uploads/2019/03/PDF_NINA_2002_The_fear_of_wolves__A_review_of_wolf_attacks_on_humans.pdf>

TL;DR: keine Tollwut, (fast) keine Probleme, Zahlen findest Du auf
Seite 40.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Behämmert bleibt behämmert: Und dafür Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492849

Am 15.03.2021 um 07:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wahrscheinlich löst sich das Problem aber chronologisch. Solange Herwig
> noch gerne Nachtwanderungen macht werden wahrscheinlich noch nicht viele
> Wolfsrudel in Töging heimisch sein.

Weil sie sich vor Herwig fürchten?

-- 
! Achtung Fake News !
Es wird behauptet und rasch verbreitet, das Bundesministerium für 
Gesundheit / die Bundesregierung würde bald massive weitere 
Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! 
Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.
https://twitter.com/BMG_Bund/status/1238780849652465664

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492824

Am 15.03.21 um 07:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/15/21 2:39 AM, Martin Ebert wrote:

>> Wahrnehmungsfehler. Das betrifft immer Neusiedlungsgebiete. Dort 
>> ist die Aufregung groß: Da werden Interessen neu verhandelt.

Interessen verschiedener Menschengruppen war gemeint.

> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine Neuverhandlung
> ergeben?

Wir haben uns nicht an die Spitze der Nahrungskette gekämpft,
um sofort wieder aufzugeben.

Du sagtest es indirekt: Es ist Natur. Darwin wurde erwähnt.
Survival of the Fittest.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#492897

Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 15.03.21 um 07:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 3/15/21 2:39 AM, Martin Ebert wrote:
> 
>>> Wahrnehmungsfehler. Das betrifft immer Neusiedlungsgebiete. Dort 
>>> ist die Aufregung groß: Da werden Interessen neu verhandelt.
> 
> Interessen verschiedener Menschengruppen war gemeint.
> 
>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine Neuverhandlung
>> ergeben?
> 
> Wir haben uns nicht an die Spitze der Nahrungskette gekämpft, um
> sofort wieder aufzugeben.
> 
Der Mensch stand noch nie an der Spitze der Nahrungskette! Sondern auf
einer Stufe mit Anchovis und Schweinen! An der Spitze der Nahrungskette
stehen nur Raubtiere, die keine Fressfeinde mehr haben! Wir haben jedoch
Fressfeinde, anders als z.B. Eisbären – nichtsdestotrotz ist der Wolf eine
nach dem Bundesnaturschutzgesetz streng geschützte Tierart... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#493064

Salve allerseits,

Peter McD schrieb:
> Am 15.03.21 um 14:37 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Martin Ebert schrieb:
>>> Am 15.03.21 um 07:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 3/15/21 2:39 AM, Martin Ebert wrote:
>>>
>>>>> Wahrnehmungsfehler. Das betrifft immer Neusiedlungsgebiete. Dort
>>>>> ist die Aufregung groß: Da werden Interessen neu verhandelt.
>>>
>>> Interessen verschiedener Menschengruppen war gemeint.
>>>
>>>> Eigentlich ist das der Wahrnehmungsfehler, der Wolf war schon lange
>>>> vor dem Menschen in dieser Gegend, nur für ein paar Jahre eben
>>>> abwesend. Jetzt kommt er wieder. Warum sollte das eine Neuverhandlung
>>>> ergeben?
>>>
>>> Wir haben uns nicht an die Spitze der Nahrungskette gekämpft, um
>>> sofort wieder aufzugeben.
>>>
>> Der Mensch stand noch nie an der Spitze der Nahrungskette! Sondern auf
>> einer Stufe mit Anchovis und Schweinen! An der Spitze der Nahrungskette
>> stehen nur Raubtiere, die keine Fressfeinde mehr haben! ...
> 
> Das kommt darauf an, was man als Fressfeinde betrachtet.
> 
Die Antwort darauf ist im Grunde genommen höchst trivial! Jedes
Raubtier, das man am liebsten nicht unbewaffnet in freier Wildbahn
begegnen möchtest, ist gewöhnlich auch ein Fressfeind! Wobei ich durchaus
zugebe, dass ich auch keine Flusspferde, Raubwanzen, Bandwürmer oder
eine australische Trichternetzspinne begegnen möchte – die ich
keinesfalls als Raubtiere bezeichnen würde... (　-_･) ︻デ═一

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web