Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #491202 > unrolled thread

Der NichtsNutz für zuhause

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 00:50 -0800
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:14 +0100
    Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 10:24 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 11:08 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 11:33 +0100
      Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-05 11:38 +0100
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 12:07 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:25 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:21 -0500
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 13:17 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-05 13:27 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 14:09 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 15:18 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:36 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:43 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 07:47 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 10:50 -0500
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-03-05 16:01 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:32 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 16:48 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:03 +0000
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 15:47 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:04 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:08 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 09:40 -0800
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-03-05 19:28 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 11:38 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-06 11:51 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 14:03 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 14:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-06 15:39 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:37 -0500
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:40 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 11:35 +0100
                              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:34 -0500
                                Re: Der NichtsNutz für zuhause Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2021-03-07 17:33 +0100
                                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 13:10 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 15:42 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-03-06 16:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:42 -0500
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:43 -0500
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-03-06 15:51 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-06 22:24 +0100
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-03-07 00:17 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-06 12:27 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-05 18:02 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-03-06 12:01 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-07 01:32 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 08:41 -0500
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-03-08 10:27 +0100
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-03-09 12:33 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-03-10 19:18 +0100
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-10 11:46 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-03-10 21:44 +0100
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-05 20:31 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 15:58 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-03-05 13:19 -0800
        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 08:32 -0500
          Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 14:02 +0000
            Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 07:17 -0800
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 15:33 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2021-03-05 16:45 +0100
            Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 16:46 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-03-05 16:54 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-05 17:08 +0100
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:10 -0500
                Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:04 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-03-06 12:13 +0100
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 16:04 +0000
                Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 16:26 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:02 +0100
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:11 +0000
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-03-05 19:21 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-05 18:27 +0000
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-03-05 19:30 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-03-05 19:04 +0000
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-05 10:08 -0800
                  Re: Der NichtsNutz für zuhause Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-03-07 06:16 +0000
                    Re: Der NichtsNutz für zuhause "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-03-07 06:05 -0800
                      Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 14:13 +0000
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 17:36 +0100
                          Re: Der NichtsNutz für zuhause Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-03-07 17:17 +0000
                            Re: Der NichtsNutz für zuhause Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-03-07 19:03 +0100
                        Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-07 12:57 -0500
              Re: Der NichtsNutz für zuhause Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-03-05 11:36 -0500

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#491202 — Der NichtsNutz für zuhause

2021-03-05 09:45:00 +0100

Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für
zuhause: Wenn positiv, dann ist man verpflichtet,
die Behörden zu informieren. Einfach heimlich, still
und leise zwei Wochen Isolation abarbeiten ist nicht
genug?

Und wenn negativ, dann ist er nicht tauglich als
EintrittsKarte zu Theater und Restaurants.

Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe
machen sollte? Ich breche lieber in jeder Nacht
die AusgangsSperre, um mich vor weiteren
Infektionen zu schützen. Das ist deutlich unbürokratischer
und zeitigt *Resultate*.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#491215

Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für
> zuhause: Wenn positiv, dann ist man verpflichtet,
> die Behörden zu informieren. Einfach heimlich, still
> und leise zwei Wochen Isolation abarbeiten ist nicht
> genug?
> 
> Und wenn negativ, dann ist er nicht tauglich als
> EintrittsKarte zu Theater und Restaurants.
> 
> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe
> machen sollte? 


Ich teile deine Vermutung.
Das wird nicht so der Burner werden.
Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und 
Matus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stop-Uhren zur Ablesung.


Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich richtig krank 
fühlen gehen besser gleich zu den Profis.

De Bedarf wird nicht so hoch sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491217

Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-03-05 09:45:00 +0100
> 
> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für
> zuhause: Wenn positiv, dann ist man verpflichtet,
> die Behörden zu informieren. Einfach heimlich, still
> und leise zwei Wochen Isolation abarbeiten ist nicht
> genug?
> 
> Und wenn negativ, dann ist er nicht tauglich als
> EintrittsKarte zu Theater und Restaurants.
> 
> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe
> machen sollte? Ich breche lieber in jeder Nacht
> die AusgangsSperre, um mich vor weiteren
> Infektionen zu schützen. Das ist deutlich unbürokratischer
> und zeitigt *Resultate*.
> 
> Herwig
> 


Ich teile deine Vermutung.
Das wird nicht so der Burner werden.
Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und 
Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur Ablesung.


Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich richtig krank 
fühlen gehen wohl gleich zu den Profis.

Der Bedarf wird nicht so hoch sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491228

Am 05.03.2021 um 10:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das wird nicht so der Burner werden.
> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und 
> Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren 
> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur Ablesung.

Das freilich nicht.

> Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich richtig krank 
> fühlen gehen wohl gleich zu den Profis.

Eben.

> Der Bedarf wird nicht so hoch sein.

Es ist interessant, wenn ich Siggi besuchen fahre. (Die wird diesen 
Monat 79.) Mit einem Test vorher könnte ich mir sicherer sein, daß nicht 
ausgerechnet ich es bin, der Corona zu ihr schleppt.

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491230

Am 05.03.21 um 11:08 schrieb Lars Gebauer:
> 
> Es ist interessant, wenn ich Siggi besuchen fahre. (Die wird diesen 
> Monat 79.) Mit einem Test vorher könnte ich mir sicherer sein, daß nicht 
> ausgerechnet ich es bin, der Corona zu ihr schleppt.


Für so etwas ist es tatsächlich gut. Habe ich zu Weihnachten mit der 
Tochter gemacht und ihrem Freund, die zu Besuch paar Tage kamen, uns 
alle 4 abgestrichen, Antigen-Test alle vier negativ und gut war es.

(Aber ich bin Arzt und meine Frau ist MTLA Medizinisch-technische 
Laborassistentin. Wir können das.)


Ist Siggi nicht schon älter als 79? 90 sagtest Du mal WIMRE?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491235

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.03.21 um 10:24:
> Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 2021-03-05 09:45:00 +0100
>>
>> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für
>> zuhause: Wenn positiv, dann ist man verpflichtet,
>> die Behörden zu informieren. Einfach heimlich, still
>> und leise zwei Wochen Isolation abarbeiten ist nicht
>> genug?
>>
>> Und wenn negativ, dann ist er nicht tauglich als
>> EintrittsKarte zu Theater und Restaurants.
>>
>> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe
>> machen sollte? Ich breche lieber in jeder Nacht
>> die AusgangsSperre, um mich vor weiteren
>> Infektionen zu schützen. Das ist deutlich unbürokratischer
>> und zeitigt *Resultate*.
>>
>> Herwig
>>


> Ich teile deine Vermutung.
> Das wird nicht so der Burner werden.
> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und
> Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren
> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur
> Ablesung.


> Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich richtig
> krank fühlen gehen wohl gleich zu den Profis.

> Der Bedarf wird nicht so hoch sein.

Ack.

Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests in
Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und isolieen
zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.

Das mit der Eigenverantwortlichkeit hat bisher nicht funktioniert und
wird auch bei heimischen Schnelltests keinen Deut besser
funktionieren.

Rainer

-- 

HTML ist *nicht* DIE Erfindung des 20. Jahrhundert -
das sind naemlich magnetische Schraubenzieher.
(Milena Popova im Efeubusch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491238

Am 05.03.2021 um 11:38 schrieb Rainer Knaepper:
> Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests in
> Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und isolieen
> zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.

Ja. Damit die Inzidenz auch ja über 10 bleibt und überhaupt keine Chance 
bekommt, zu sinken. Lockdown forever - forever Lockdown! Hurra!

> Das mit der Eigenverantwortlichkeit hat bisher nicht funktioniert und
> wird auch bei heimischen Schnelltests keinen Deut besser
> funktionieren.

Eben! Zwangstests!

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491254

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

>Eben! Zwangstests!

Kein Problem, wenn auch praktikabel. Nicht praktikabel wäre ein Dings,
was von 9 bis 17 Uhr offen hat, am anderen Ende der Stadt, und wo die
Wartezeiten nie unter einer Stunde sind. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491289

Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> 
>>Eben! Zwangstests!
> 
> Kein Problem, wenn auch praktikabel. Nicht praktikabel wäre ein Dings,
> was von 9 bis 17 Uhr offen hat, am anderen Ende der Stadt, und wo die
> Wartezeiten nie unter einer Stunde sind. 
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| "Über Israel lacht die Sonne und über die EU die ganze Welt." Dieser
| Witz wird in Israel oft gebraucht, um sich darüber lustig zu machen,
| dass die EU die israelische Politik gegenüber den Palästinensern oft mit
| großer Verve in Resolutionen kritisiert, ohne dass dies größere
| Konsequenzen hätte.
|
| Dazu hat die EU weltpolitisch weder Einfluss noch Macht, zudem ist sie
| sich, ebenso wie in so vielen anderen Fragen, auch in der Causa Israel
| keineswegs einig. Das liegt eben an den unterschiedlichen Interessen der
| einzelnen Länder. So pflegt die französische Politik ihre guten
| Beziehungen zu bestimmten arabischen Regierungen und muss daher öfter
| mal auf Distanz zu Israel gehen.
|
| Sehr enge Beziehungen zu Israel hat schon länger Dänemark, das
| beispielsweise in der Auseinandersetzung über die Mohammed-Karikaturen
| zum Feindbild vieler islamischer Bewegungen wurde. Diese
| unterschiedlichen Interessen und Konflikte werden auch unter dem Dach
| der EU weiter ausgetragen und brechen auch jetzt auch bei dem Umgang mit
| dem Impfstoff auf.
|
| So zelebrierten die Regierungen von Dänemark, Österreich und Israel
| regelrecht einen Pakt gegen das Virus, als sie unter Corona-Bedingungen
| nach Israel reisten, um dort einen Vertrag über die Forschung,
| Produktion und Zulassung von Corona-Impfstoffen zu besiegeln. Man kann
| sich natürlich fragen, warum wird die Angelegenheit auf diese höchste
| Ebene gebracht, wo es doch eine Vereinbarung unter Fachpolitkern auch
| getan hätte.
|
| *Israel als Vorbild für eine erfolgreiche Impfstrategie*?
|
| Es war ein bewusstes Signal von Dänemark und Österreich - und dies war
| auch eine Kritik an der EU-Kommission, deren Impfstrategie, falls
| überhaupt vorhanden, nur als Desaster bezeichnet werden kann. Israel
| hingegen wurde mit seiner Impfpolitik zum Vorbild für viele Länder.
|
| Der Erfolg liegt darin, dass die israelische Regierung Impfstoff aus
| verschiedenen Ländern gekauft hat; auf die Herstellung der Impfstoffe im
| eigenen Land legte Israel bislang keinen Schwerpunkt. Darauf wiesen auch
| Medien in Dänemark hin, die anzweifelten, ob die große politische Geste
| mit dem Besuch in Israel unter Corona-Bedingungen nötig gewesen wäre.
| Vor allem weil die dänische Ministerpräsidentin sogar eine mehrtägige
| Quarantäne nach ihrer Rückkehr dafür in Kauf nimmt.
|
| Von den kleineren linken Parteien, die die sozialdemokratische
| Ministerpräsidentin unterstützen, kommt weitere Kritik an dem Deal. Dort
| wird vorgebracht, dass die palästinensische Bevölkerung in den von
| Israel besetzten Gebieten den Impfstoff bekommen sollten. Das forderten
| auch Amnestie International und andere Nichtregierungsorganisationen in
| einer Erklärung.
|
| Einige Parteivorsitzende der dänischen Linken griffen Israel heftig an
| und sprachen sogar von Impf-Apartheid. Doch wie so oft im Nahostkonflikt
| steht auch hier das Urteil vor der Untersuchung. Mittlerweile hat Israel
| Impfstoff in die palästinensisch Gebiete geliefert.
|
| Das stößt bei den palästinensischen Organisationen durchaus nicht nur
| auf Zustimmung. Einige lehnen jede Hilfe vom "Feind" kategorisch ab, um
| dann später zu klagen, Israel lieferte keinen Impfstoff. Der Streit wird
| nichts an dem dänisch-österreichisch-israelischen Pakt ändern, und die
| EU-Kommission muss gute Miene machen und versichern, die Kooperation sei
| kein Widerspruch zu den Zielen der Europäischen Gemeinschaft.
|
| Dabei hat die EU-Kommission erst vor knapp zwei Wochen eine Initiative
| angeleiert, die Produktion der Impf-Vakzine im EU-Raum voranzutreiben.
| Doch faktisch hat sie keine Macht, um Kooperationen außerhalb des
| EU-Raums zu unterbinden.
|
| *Streit um russischen Impfstoff*
|
| Auch der Umgang mit dem russischen Impfstoff Sputnik V hat sich in den
| letzten Monaten gravierend verändert. Mittlerweile gilt er für einige
| als Hoffnung auch für die EU-Länder und die EU-Arzneimittelbehörde plant
| eine schnelle Zulassung.
|
| Im August 2020, als der russische Impfstoff auf dem Markt kam, überwogen
| Zweifel, Spott und Warnungen. Wenn diese Stimmen auch heute nicht ganz
| verstummt sind, vor allem bei den Grünen sind die Vorbehalte weiter
| groß, so sind sie doch wesentlich leiser geworden.
|
| Die EU-Kommission hat eben in den letzten Monaten Bescheidenheit lernen
| müssen. Bei der desaströsen Impfstrategie kommt es eben auch in der
| eigenen Bevölkerung nicht gut an, wenn ein Impfstoff schon deswegen
| schlechtgeredet wird, weil er vom weltpolitischen Konkurrenten kommt.
|
| Dabei sind Staaten wie Ungarn von Anfang an aus der antirussischen
| EU-Phalanx ausgeschert und haben Sputnik-V-Impfstoff gekauft. Auch
| Serbien, dessen Regierungen traditionell gute Beziehungen zu Russland
| hat, profitiert von dem Impfstoff.
|
| In Tschechien wird der als russlandfreundlich geltende Präsident Zeman
| von den prowestlichen Parteien und Medien im Land heftig gerügt, weil er
| sich mit der Begründung, "Vakzine kennen keine Ideologie", für den
| Import von Sputnik-V ausgesprochen hat. Dass der russische Impfstoff
| sehr wohl eine ideologische Komponente hat, zeigt sich in der Ukraine.
| Dort hat die Regierung per Gesetz die Nutzung des russischen Impfstoffs
| verboten und warnt sogar vor einer Hybridwaffe gegen die Ukraine.
|
| *Angst vor Chinas Einfluss*
|
| Solche martialischen Töne gab es vor einigen Monaten auch gegenüber
| China, weil das am Beginn der Pandemie vor einem Jahr an verschiedene
| besonders betroffene Länder wie Italien Masken geliefert hat. Damals gab
| es heftige Kritik vor einen wachsenden chinesischen Einfluss in der EU.
|
| Die Maskenlieferung wurde sogar von manchen in der EU-Kommission als
| feindlicher Akt gesehen, gegen den sich die EU gemeinsam wehren müsse.
| Das wurde sehr ausführlich in einzelnen Kapiteln des Buches "Die Welt
| nach Corona" behandelt, das vor einigen Monaten im Verlag Bertz +
| Fischer erschienen ist.
|
| Doch längst stellte sich heraus, dass es auch in dieser Frage keine
| Einigung in der EU gab und gibt. Der tschechische Präsident würde auch
| Impfstoff aus China kaufen. Weitere Interessenten werden folgen.
|
| Derweil hat die EU auf Antrag von Italien erstmals eine Ausfuhr von
| AstraZeneca Impfstoff nach Australien gestoppt. Er wurde in
| italienischen Produktionsstätten hergestellt. Das ist eine Geste des
| neuen konservativen wirtschaftsnahen italienischen Ministerpräsidenten
| Draghi.
|
| Dem schwedisch-britischen Konzern wurde vorgeworfen, die Verträge mit
| den EU-Ländern nicht eingehalten zu haben. Hier ist ein
| Impfnationalismus im Gange, der von der EU eifrig betrieben wird. Nur
| muss die EU auch in der Impffrage wie bei vielen anderen Themen
| erkennen, wie begrenzt ihr Einfluss im Weltmaßstab ist.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/tp/features/Vakzine-haben-keine-Ideologie-5073429.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491253

Am Fri, 05 Mar 2021 11:38:00 +0100 schrieb Rainer Knaepper:

> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.03.21 um 10:24:
>> Am 05.03.21 um 09:50 schrieb herwig...@t-online.de:
>>> 2021-03-05 09:45:00 +0100
>>>
>>> Habe ich das richtig verstanden? Der SchnellTest für
>>> zuhause: Wenn positiv, dann ist man verpflichtet,
>>> die Behörden zu informieren. Einfach heimlich, still
>>> und leise zwei Wochen Isolation abarbeiten ist nicht
>>> genug?
>>>
>>> Und wenn negativ, dann ist er nicht tauglich als
>>> EintrittsKarte zu Theater und Restaurants.
>>>
>>> Kann mir jemand verraten, wofür ich mir die Mühe
>>> machen sollte? Ich breche lieber in jeder Nacht
>>> die AusgangsSperre, um mich vor weiteren
>>> Infektionen zu schützen. Das ist deutlich unbürokratischer
>>> und zeitigt *Resultate*.
>>>
>>> Herwig
>>>
> 
> 
>> Ich teile deine Vermutung.
>> Das wird nicht so der Burner werden.
>> Die Leute bohren jetzt nicht 4 mal die Woche im Vestibulum nasi und
>> Meatus nasi inferior zur RHW mit Tupfern herum, extrahieren
>> Virensuspension in eine Pufferlösung und starten Stopp-Uhren zur
>> Ablesung.
> 
> 
>> Die die sich gesund fühlen, lassen es. Und die die sich richtig
>> krank fühlen gehen wohl gleich zu den Profis.
> 
>> Der Bedarf wird nicht so hoch sein.
> 
> Ack.
> 
> Was wir brauchen, sind regelmäßige, flächendeckende Schnelltests in
> Schulen und Betrieben, um Spreader frühzeitig zu erkennen und isolieen
> zu können, zumindest solange wir Inzidenzen über 10 haben.

Die werden wir dann haben.

Selbst der Wieler vom RKI hat heute gesagt, daß durch die vermehrten
Selbsttests die Inzidenz steil raufgehen wird, weil sich auch Leute testen,
die symptomlos sind und sonst nicht zum Arzt gegangen wären.

Und deshalb müsse man sich bald vom Inzidenzwert lösen und andere Werte
stärker berücksichtigen, z.B. die Auslastung der Intensivstationen und die
Zahl der Todesfälle.

> Das mit der Eigenverantwortlichkeit hat bisher nicht funktioniert und
> wird auch bei heimischen Schnelltests keinen Deut besser
> funktionieren.

Es kommt darauf an. Wenn man sich selbst testet, weil man die Großeltern
besuchen will, dann wird man das Ergebnis auch ernst nehmen, sonst kann man
den Test auch gleich sein lassen.

Aber Test nur um des testens willen, das wird kaum jemand machen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491255

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

>Die werden wir dann haben.
>
>Selbst der Wieler vom RKI hat heute gesagt, daß durch die vermehrten
>Selbsttests die Inzidenz steil raufgehen wird, weil sich auch Leute testen,
>die symptomlos sind und sonst nicht zum Arzt gegangen wären.

Da sagst Du was, genau so sehe ich das auch kommen. 

>Und deshalb müsse man sich bald vom Inzidenzwert lösen und andere Werte
>stärker berücksichtigen, z.B. die Auslastung der Intensivstationen und die
>Zahl der Todesfälle.

Die ppm-Angabe (Inzidenz multipliziert mit zehn), wie ich da
mittlerweile spotte, ist halt vermeintlich so schön griffig. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491273

On Fri, 05 Mar 2021 13:17:31 Frank Hucklenbroich wrote:
> [...] daß durch die vermehrten Selbsttests die Inzidenz steil
> raufgehen wird, weil sich auch Leute testen, die symptomlos sind
> und sonst nicht zum Arzt gegangen wären.

Freilich wird das die Zahlen ein bisschen in die Höhe treiben, aber
nicht "steil", ganz im Gegensatz zu dem, was allfällige Öffnungen
(so ihr euch dazu durchringt) bewirken können. Guck' einfach nach
Süden, wir hatten die Diskussion vor ein paar Wochen, und inzwischen
ist - sogar verblüffend schnell - auch bei den Verantwortlichen
angekommen, dass diese optimistische Annahme nicht haltbar ist.

> Und deshalb müsse man sich bald vom Inzidenzwert lösen und andere
> Werte stärker berücksichtigen, z.B. die Auslastung der
> Intensivstationen und die Zahl der Todesfälle.

Für eine retrospektive Betrachtung ist das definitiv eine gute Wahl.

JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; klingt nicht
nach einem guten Indikator.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Selige Spinner liebt das Kind: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491274

Am 05.03.2021 um 15:09 schrieb Stefan Froehlich:
> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; klingt nicht
> nach einem guten Indikator.

Warum? Weil er nicht steigt und damit keinen Anlaß für Heilige Maßnahmen 
bietet?

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491294

On Fri, 05 Mar 2021 15:18:08 Lars Gebauer wrote:
> Am 05.03.2021 um 15:09 schrieb Stefan Froehlich:
> > JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
> > Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; klingt nicht
> > nach einem guten Indikator.
 
> Warum?

Weil die Toten dann halt schon tot sind und man nicht mehr viel
dagegen machen kann. Schlag nach bei Österreich im
November/Dezember.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das Jahr des irritierten Aufstiegs von Stefan heißt: 2021.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491296

On Fri, 5 Mar 2021 15:18:08 +0100, "Lars Gebauer" posted:

>Am 05.03.2021 um 15:09 schrieb Stefan Froehlich:
>> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
>> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; klingt nicht
>> nach einem guten Indikator.
>
>Warum? Weil er nicht steigt und damit keinen Anlaß für Heilige Maßnahmen 
>bietet?

Irgendwann entlarvt sich halt jeder Besessene selbst.

Zu "Heilige Maßnahmen" passend: 

https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/corona-soziale-faktoren-101.html

"Die Ahnungslosigkeit der Politik"

"14 von 16 Bundesländern haben nach Recherchen von NDR, WDR und SZ
keine Erkenntnisse darüber, welche Menschen sich besonders häufig mit
Corona infizieren - und können daher nicht gezielt reagieren. "

Also keine Ahnung, wer sich wo infiziert, aber immer mit dem großen
Lockdown-Hammer um sich schlagen. Irgendeinen Virus wird man schon
erwischen dabei.

Aber immerhin:
"Der Medizinsoziologe Nico Dragano von der Universität Düsseldorf hat
im ersten Halbjahr 2020 die Daten von knapp 1,3 Millionen
AOK-Versicherten ausgewertet und festgestellt, dass Bezieher von
Hartz-IV fast doppelt so oft wegen Corona ins Krankenhaus eingeliefert
werden mussten wie Erwerbstätige."

Das liegt sicher daran, dass diese Gruppe den ganzen Tag am shoppen
ist.




-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491301

Wolfgang Gynspast schrieb am Freitag, 5. März 2021 um 16:43:37 UTC+1:

> Irgendwann entlarvt sich halt jeder Besessene selbst. 

Das ist Dir durchaus früh gelungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491302

Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Fri, 5 Mar 2021 15:18:08 +0100, "Lars Gebauer" posted:
>>Am 05.03.2021 um 15:09 schrieb Stefan Froehlich:
>>
>>> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
>>> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt; klingt nicht
>>> nach einem guten Indikator.
>>
>>Warum? Weil er nicht steigt und damit keinen Anlaß für Heilige Maßnahmen 
>>bietet?
> 
> Irgendwann entlarvt sich halt jeder Besessene selbst. Zu "Heilige
> Maßnahmen" passend: https://www.tagesschau.de/investigativ/panorama/corona-soziale-faktoren-101.html
> 
<https://mediandr-a.akamaihd.net/progressive/2021/0304/TV-20210304-2231-2300.hi.mp4>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491286

Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt;

Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über
80jährigen) so langsam durchgeimpft sind.

> klingt nicht
> nach einem guten Indikator.

Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal kein
Problem.

Man will schwere Fälle (Intensivstation) und Todesfälle vermeiden. Der Fall
"Ich war zwei Tage schlapp und danach war alles wieder gut" interessiert
nicht so wirklich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491292

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> JFTR: Die Todeszahlen haben sich bei uns (seit dem Abklingen der
>> Herbstkatastrophe) noch nicht wieder nach oben bewegt;
> 
> Bei uns auch nicht, weil die vorrangigen Todeskandidaten (die über
> 80jährigen) so langsam durchgeimpft sind.
> 
>> klingt nicht
>> nach einem guten Indikator.
> 
> Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal kein
> Problem.
> 
> Man will schwere Fälle (Intensivstation) und Todesfälle vermeiden. Der Fall
> "Ich war zwei Tage schlapp und danach war alles wieder gut" interessiert
> nicht so wirklich.
> 


Das stimmt zwar, aber:

Der Fall "ich war schlapp, rieche nach 10 Monaten immer noch nichts und
komme nach 2 Treppen schon ausser Atem" häuft sich gerade in meiner Praxis.
Heute wieder, Frau, 58.

Letzte Woche ein Student, 24. Sportler, oder eher Ex-Sportler. Er schafft
gerade mal noch 60% der altersgemäßen Soll-Leistung, dann ist die
Herzfrequenz so auf Anschlag 95% dass ich abbrechen musste.

Das sind alles Leute die in der Statistik als "geheilt" geführt werden.


Überleben ist nicht alles.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#491299

Am 05.03.2021 um 16:01 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am 5 Mar 2021 14:09:32 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>> klingt nicht nach einem guten Indikator.
> 
> Warum? Die symptomfreien positiv getesteten sind für sich erst mal kein
> Problem.

Hach! Du vergißt den Großen Teufel LongCovid. Über den man zwar nicht so 
sehr viel weiß - aber das macht ihn ja nur umso schrecklicher.

> Man will schwere Fälle (Intensivstation) und Todesfälle vermeiden.

Das kann gar nicht oft genug wiederholt werden.

Wobei man bei den Todesfällen einschränkend hinzufügen muß, daß es 
coronainfizierte Tote noch sehr lange Zeit geben wird. Denn auch die 
Impfung verheißt ja nicht das Ewige Leben sondern verhindert nur das 
allzu frühzeitige Abnippeln. Die, deren Zeit gekommen ist, werden halt 
sterben. Völlig egal, ob infiziert oder nicht.

Insofern kann das Ziel bei den Todesfällen also nur lauten, die 
Sterblichkeit im "normalen" Rahmen zu halten.

> Der Fall
> "Ich war zwei Tage schlapp und danach war alles wieder gut" interessiert
> nicht so wirklich.

Vergiß mir den Großen Teufel nicht ...

-- 
Die allgemeine Lage ist besäufniserregend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web