Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #488199 > unrolled thread

Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen

Started byLars Gebauer <lgebauer@live.de>
First post2021-02-15 15:19 +0100
Last post2021-02-17 07:35 +0100
Articles 20 on this page of 187 — 28 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-15 15:19 +0100
    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:37 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 07:09 -0800
    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:49 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 15:53 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-02-16 07:57 +0000
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:27 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 09:29 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 09:36 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 10:51 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 11:03 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:13 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 11:25 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:35 +0000
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 03:13 -0800
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 12:11 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-16 12:52 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-16 14:18 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:26 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-16 10:04 +0000
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 02:35 -0800
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 13:20 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-16 13:46 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-16 16:23 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:15 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-16 10:23 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:42 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 10:43 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 12:09 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-02-16 15:03 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 14:56 +0000
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:16 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:21 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:34 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-18 08:57 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 09:40 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 02:23 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 21:07 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-19 08:50 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-19 11:24 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:52 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 10:40 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-19 01:56 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:03 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-19 12:07 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:52 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 19:14 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-19 12:14 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 11:14 +0000
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 13:07 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-19 12:37 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 14:08 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-19 12:36 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 12:41 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-20 13:06 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-20 14:35 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-21 08:37 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-21 03:46 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 13:14 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 12:59 +0000
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2021-02-21 14:12 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 15:00 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-21 15:54 +0000
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-02-21 20:06 +0100
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-21 20:16 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:37 -0800
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:27 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:28 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:05 -0500
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-02-17 20:31 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:35 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 15:02 -0500
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 21:27 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-18 02:38 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 01:12 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:27 +0100
                    Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:26 +0100
                      Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:11 +0000
                        Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 12:37 +0100
                          Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 11:57 +0000
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:30 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:42 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:51 -0800
                          Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:41 +0100
                            Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 04:45 -0800
                      Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0100
                        Re: H_lfte der Impfkandidaten l_sst Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 20:05 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-02-18 10:56 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 18:00 +0100
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 09:10 -0800
                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-16 19:45 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-16 19:52 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 18:58 +0000
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:19 +0000
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 20:28 +0000
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:35 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:36 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:01 -0500
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-17 15:23 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:11 +0000
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 06:24 +0000
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 07:16 +0000
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 08:42 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-17 08:49 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:00 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:34 -0500
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:09 -0800
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:22 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:33 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-18 10:37 +0000
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 11:59 +0100
                                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:03 +0100
                                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-18 12:22 +0100
                                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 12:32 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 15:59 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:27 -0500
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 13:38 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 09:15 -0500
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 14:29 +0000
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:42 +0100
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 10:21 -0500
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:40 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 18:56 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:15 -0500
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:19 -0500
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 23:58 -0800
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-17 12:58 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 13:33 +0100
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 13:57 +0000
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 06:13 -0800
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 23:56 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 15:40 -0800
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:35 +0100
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-02-17 15:50 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 08:13 -0500
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-02-17 08:46 +0100
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:16 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:31 +0100
                                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 08:54 +0000
                                  Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 09:59 +0100
                                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:14 +0000
                                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:16 +0100
                                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-17 09:20 +0000
                                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-17 10:26 +0100
                                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 02:07 -0800
                              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 00:21 -0800
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-02-18 13:04 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 13:29 -0800
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:20 +0000
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-02-17 09:35 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-18 06:32 +0100
                            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-17 22:43 -0800
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-17 11:32 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:03 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-16 11:06 -0800
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-02-16 19:24 +0000
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-02-16 20:30 +0100
                    Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 02:39 +0100
                      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-02-17 07:52 +0100
                        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-02-17 19:07 +0100
                          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-17 14:23 -0500
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-02-16 18:57 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 16:10 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-02-15 16:18 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-02-15 19:00 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-16 18:34 -0500
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-02-15 20:14 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 15:31 +0000
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:49 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-02-15 16:53 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 16:58 +0100
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa   usen Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2021-02-15 17:51 +0100
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:03 +0100
        Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 18:29 +0100
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 09:33 -0800
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 10:55 -0800
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-15 19:59 +0100
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:16 -0800
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-02-15 12:30 -0800
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-15 11:24 -0800
          Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-02-15 19:21 +0000
            Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-19 08:38 -0500
              Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-02-19 15:00 +0000
                Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-02-19 17:13 +0100
      Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sausen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-02-17 07:35 +0100

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

#488438

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2021-02-17 07:52 +0100
Message-ID<i93soqFnl1lU1@mid.individual.net>
In reply to#488428
Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:

> Am 16.02.21 um 19:59 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
>>> Am 16.02.21 um 18:44 schrieb Michael Bode:
>>>> Martin Ebert writes:
>
>>>>> AstraZeneca ist definitiv schlechter. Es ist eine Frechheit, 
>>>>> einerseits die Anerkennung von Fakten zu fordern, andererseits 
>>>>> nach Belieben selbst Fakten auszublenden.
>
>>>> Schlechter oder besser hängt von den Bewertungskriterien und
>>>> deren Gewichtung ab.
>
>>> Nenn mir ein Kriterium, bei dem AstraZeneca nicht schlechter 
>>> abschneidet.
>
>> Preis, Handling, und wie ich irgendwo gelesen habe, Verfügbarkeit.
>> Angeblich soll das Zeug in größeren Mengen herstellbar sein.
>
> Ok, Du hast kein Kriterium. Dachte ich mir.

Das mit dem Lesen ist nicht so dein Ding. Macht aber nix, dafür
schreibst du ja ne Menge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488559

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2021-02-17 19:07 +0100
Message-ID<s0jm1j$r4b$1@dont-email.me>
In reply to#488438
Am 17.02.21 um 07:52 schrieb Michael Bode:
> Martin Ebert writes:

>>>>>> AstraZeneca ist definitiv schlechter. Es ist eine Frechheit, 
>>>>>> einerseits die Anerkennung von Fakten zu fordern, andererseits 
>>>>>> nach Belieben selbst Fakten auszublenden.

>>>>> Schlechter oder besser hängt von den Bewertungskriterien und
>>>>> deren Gewichtung ab.

>>>> Nenn mir ein Kriterium, bei dem AstraZeneca nicht schlechter 
>>>> abschneidet.

>>> Preis, Handling, und wie ich irgendwo gelesen habe, Verfügbarkeit.
>>> Angeblich soll das Zeug in größeren Mengen herstellbar sein.

>> Ok, Du hast kein Kriterium. Dachte ich mir.

> Das mit dem Lesen ist nicht so dein Ding. Macht aber nix, dafür
> schreibst du ja ne Menge.

Ach jeh, usenet-Kindergarten.

Es ging um Kriterien, in denen AstraZeneca als Impfstoff
nicht schlechter abschneidet. Was denn sonst?

Preis, Handling, Verfügbarkeit, Mengenproduktion - wenn 
das ernsthaft Kriterien sein sollen, würde ich vorschlagen,
destilliertes Wasser zu verimpfen. Da ist es optimal.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488573

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-02-17 14:23 -0500
Message-ID<s0jqg1$v0g$1@dont-email.me>
In reply to#488559
Salve allerseits,

Martin Ebert schrieb:
> Am 17.02.21 um 07:52 schrieb Michael Bode:
>> Martin Ebert writes:
> 
>>>>>>> AstraZeneca ist definitiv schlechter. Es ist eine Frechheit, 
>>>>>>> einerseits die Anerkennung von Fakten zu fordern, andererseits 
>>>>>>> nach Belieben selbst Fakten auszublenden.
> 
>>>>>> Schlechter oder besser hängt von den Bewertungskriterien und
>>>>>> deren Gewichtung ab.
> 
>>>>> Nenn mir ein Kriterium, bei dem AstraZeneca nicht schlechter 
>>>>> abschneidet.
> 
>>>> Preis, Handling, und wie ich irgendwo gelesen habe, Verfügbarkeit.
>>>> Angeblich soll das Zeug in größeren Mengen herstellbar sein.
> 
>>> Ok, Du hast kein Kriterium. Dachte ich mir.
> 
>> Das mit dem Lesen ist nicht so dein Ding. Macht aber nix, dafür
>> schreibst du ja ne Menge.
> 
> Ach jeh, usenet-Kindergarten. Es ging um Kriterien, in denen
> AstraZeneca als Impfstoff nicht schlechter abschneidet. Was denn
> sonst? Preis, Handling, Verfügbarkeit, Mengenproduktion - wenn das
> ernsthaft Kriterien sein sollen, würde ich vorschlagen, destilliertes
> Wasser zu verimpfen. Da ist es optimal.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Wie sicher und zuverlässig ist der Impfstoff von Astrazeneca gegen
| Corona? Experten wie der Virologe Christian Drosten und die zuständigen
| Gesundheitsministerien von Bund und Ländern betonen die Qualität des
| Vakzins gegen das Virus.
|
| Doch obwohl der Impfstoff regulär zugelassen wurde, verlangen manche
| Vertreter jener Berufsverbände, die jetzt oder bald geimpft werden
| sollen, mehr Informationen über Wirksamkeit oder mögliche
| Nebenwirkungen. ZDFheute sprach mit Jörg Radek, dem stellvertretenden
| Bundesvorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei.
|
| *ZDFheute*: Es gab Vorbehalte aus den GdP-Landesverbänden zum Einsatz
| des Astrazeneca-Impfstoffs bei Polizistinnen und Polizisten. Teilen Sie
| auf Bundesebene diese Sorgen?
|
| *Jörg Radek*: Ich bin kein Arzt, aber was ich aus dieser Tätigkeit
| heraus weiß ist, dass die Polizei immer das Bestmögliche braucht, um den
| gesetzlichen Auftrag zu erfüllen. Ob das jetzt bei der
| Fahrzeugausstattung ist oder beim Impfstoff. Wenn wir Sicherheit und
| Ordnung herstellen müssen, muss der bestmögliche Impfstoff der Polizei
| angeboten werden, damit sie ihren gesetzlichen Auftrag ausführen kann.
|
| *ZDFheute*: Experten und die jeweiligen Gesundheitsministerien betonen
| aber, dass der Impfstoff sicher ist. Woran machen Sie fest, dass
| Astrazeneca nicht der bestmögliche ist?
|
| *Radek*: Ich bin da kein Mediziner, ich muss mich da auf die
| wissenschaftliche Expertise verlassen. Ich habe aber eine
| Erwartungshaltung: dass es der bestmögliche Impfstoff ist. Darauf muss
| sich der Beamte verlassen können. Ich erlebe eine Debatte, wo es
| unterschiedliche wissenschaftliche Auffassungen zu den unterschiedlichen
| Impfstoffen gibt. Ich leite nur daraus ab, dass ich den bestmöglichen
| möchte. Ich mache das nicht an einem Namen fest, ich mache es nicht an
| der Pharmazie fest, sondern an der Erwartungshaltung.
|
| Die Entscheidung, welcher das ist, das müssen dann die Ministerien und
| polizeiärztlichen Dienste treffen. Und die müssen sie dann auch
| verantworten.
|
| *ZDFheute*: Es gibt gerade nur eine begrenzte Impfstoffmenge. Wenn Sie
| sagen, Polizistinnen und Polizisten benötigen den bestmöglichen
| Impfstoff, wer soll dann den zweitbesten bekommen?
|
| *Radek*: Ich möchte in keine Konkurrenzsituation zu einer anderen
| Berufsgruppe gehen. Das ist eine Diskussion, die entbrennt, weil wir
| eine Knappheit an Impfstoff haben. Hätten wir ausreichend Impfstoff,
| würden wir beide diese Diskussion nicht führen. Ich möchte für meine
| Kollegen das, was sie für ihren schwierigen Auftrag in der Pandemie
| benötigen.
|
| *ZDFheute*: Wie soll das konkret aussehen? Fordern Sie, dass
| Polizistinnen und Polizisten eine Wahlfreiheit haben, mit welchem
| Impfstoff sie geimpft werden möchten?
|
| *Radek*: Das ist etwas, was die Polizeien in Bund und Ländern
| entscheiden müssen. Ob das jetzt der einzelne Polizist entscheiden kann,
| würde ich zur Zeit nicht beantworten wollen. Wir sind ausgebildete
| Polizisten und keine Ärzte oder Virologen. Wir wissen nicht, was in
| dieser Pandemie am stärksten wirkt. Mein Anliegen ist, dass transparent
| gemacht wird, warum man sich für Impfstoff X oder Y entschieden hat.
|
| *ZDFheute*: Es gab in den letzten Tagen Medienberichte über
| Berufsgruppen, die in großer Zahl ihre Impftermine mit Astrazeneca
| sausen lassen. Wie hoch ist die Impfbereitschaft bei Polizistinnen und
| Polizisten und hätten Sie Verständnis dafür, wenn sie beim
| Astrazeneca-Impfstoff nicht sehr hoch wäre?
|
| *Radek*: Aus meiner Sicht wird zu wenig für die Aufklärung und für die
| Überzeugungsarbeit getan, dass Impfungen notwendig sind.
|
| Daran muss gearbeitet werden, damit wir eine hohe Akzeptanz bei dem
| Impfstoff haben, der dann verimpft werden soll.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-astrazeneca-impfstoff-gewerkschaft-der-polizei-100.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488392

FromPeter Schneider <nospam@gmx.de>
Date2021-02-16 18:57 +0100
Message-ID<s0h11m$iqp$1@dont-email.me>
In reply to#488272
Am 16.02.2021 um 10:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 16.02.21 um 10:15 schrieb Wolfgang Kynast:
>> On Tue, 16 Feb 2021 07:57:16 -0000 (UTC), "Frank Graf" posted:
>>
>> ...
>>> Bangen um Impfbereitschaft: Fieber und Übelkeit nach 
>>> Astrazeneca-Impfung:
>>> Emdener Klinik-Mitarbeiter fallen aus
>>>
>>> https://www.focus.de/12983112
>>
>> Sieht irgendwie nach abgesprochener Protestaktion aus.
>>
> Auch das ist denkbar. Oder Massenhysterie, kennt man auch auf Placebo.

Das vermute ich auch, in dem Artikel steht nur 190 wurden geimpft, aber 
ausgefallen sind "mehrere", nix konkretes.....Typische Focusschreibe

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488204

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-15 16:10 +0100
Message-ID<i8vh7gFs8c1U1@mid.individual.net>
In reply to#488201
On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 15.02.21 um 15:19 schrieb Lars Gebauer:
>> Nicht nur Impfen - es muß schon auch der richtige Impfstoff sein. 
>> Andernfalls lieber Corona.
>> 
>> https://www.tagesspiegel.de/politik/impfung-mit-astrazeneca-im-saarland-haelfte-der-impfkandidaten-laesst-termin-sausen/26917000.html 
>> 
>> 
>> | Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde
>> | Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca
>> | kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im
>> | medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten
>> | Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen.
>> |
>> | Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen
>> | Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin.
>
>
>Klar. Medizinisches Personal. Die haben etwas mehr Sachkenntnis als 
>unsere garantiert 100% sachunkundigen Gesundheitspolitiker.
>
>Ich schrub hier schon vor zwei Wochen: daß es eine ausgesprochene 
>Schnaps-Idee ist, den deutlich schwächeren  Impfstoff ausgerechnet an 
>die Profis im Gesundheitswesen verimpfen zu wollen. Wenn die ihn jetzt 
>ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen (also Stefan, OK, für den 
>wäre das auch tatsächlich eine große Hilfe. Für noch viel mehr 
>Risikopatienten unter 65 auch. Aber eben nicht für Health Care 
>professionals).

Diese "professionals" lassen sich ja auch alle nicht gegen Grippe
impfen, weil da die Wirksamkeit nur zwischen 0 und 60% liegt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488209

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2021-02-15 16:18 +0100
Message-ID<zabwpfjjo9hv.edyenvsyiwcn.dlg@40tude.net>
In reply to#488204
Am Mon, 15 Feb 2021 16:10:39 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>>Am 15.02.21 um 15:19 schrieb Lars Gebauer:
>>> Nicht nur Impfen - es muß schon auch der richtige Impfstoff sein. 
>>> Andernfalls lieber Corona.
>>> 
>>> https://www.tagesspiegel.de/politik/impfung-mit-astrazeneca-im-saarland-haelfte-der-impfkandidaten-laesst-termin-sausen/26917000.html 
>>> 
>>> 
>>> | Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde
>>> | Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca
>>> | kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im
>>> | medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten
>>> | Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen.
>>> |
>>> | Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen
>>> | Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin.
>>
>>
>>Klar. Medizinisches Personal. Die haben etwas mehr Sachkenntnis als 
>>unsere garantiert 100% sachunkundigen Gesundheitspolitiker.
>>
>>Ich schrub hier schon vor zwei Wochen: daß es eine ausgesprochene 
>>Schnaps-Idee ist, den deutlich schwächeren  Impfstoff ausgerechnet an 
>>die Profis im Gesundheitswesen verimpfen zu wollen. Wenn die ihn jetzt 
>>ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen (also Stefan, OK, für den 
>>wäre das auch tatsächlich eine große Hilfe. Für noch viel mehr 
>>Risikopatienten unter 65 auch. Aber eben nicht für Health Care 
>>professionals).
> 
> Diese "professionals" lassen sich ja auch alle nicht gegen Grippe
> impfen, weil da die Wirksamkeit nur zwischen 0 und 60% liegt.

Wurde bei der Grippeimpfung nicht immer betont, daß das vor allem für Leute
Ü60 wichtig wäre? Und wie viele Arzthelferinnen sind in diesem Alter?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488234

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2021-02-15 19:00 +0100
Message-ID<i8vr5pFu6vnU1@mid.individual.net>
In reply to#488209
On Mon, 15 Feb 2021 16:18:08 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Mon, 15 Feb 2021 16:10:39 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> 
>>>Am 15.02.21 um 15:19 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Nicht nur Impfen - es muß schon auch der richtige Impfstoff sein. 
>>>> Andernfalls lieber Corona.
>>>> 
>>>> https://www.tagesspiegel.de/politik/impfung-mit-astrazeneca-im-saarland-haelfte-der-impfkandidaten-laesst-termin-sausen/26917000.html 
>>>> 
>>>> 
>>>> | Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde
>>>> | Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca
>>>> | kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im
>>>> | medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten
>>>> | Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen.
>>>> |
>>>> | Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen
>>>> | Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin.
>>>
>>>
>>>Klar. Medizinisches Personal. Die haben etwas mehr Sachkenntnis als 
>>>unsere garantiert 100% sachunkundigen Gesundheitspolitiker.
>>>
>>>Ich schrub hier schon vor zwei Wochen: daß es eine ausgesprochene 
>>>Schnaps-Idee ist, den deutlich schwächeren  Impfstoff ausgerechnet an 
>>>die Profis im Gesundheitswesen verimpfen zu wollen. Wenn die ihn jetzt 
>>>ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen (also Stefan, OK, für den 
>>>wäre das auch tatsächlich eine große Hilfe. Für noch viel mehr 
>>>Risikopatienten unter 65 auch. Aber eben nicht für Health Care 
>>>professionals).
>> 
>> Diese "professionals" lassen sich ja auch alle nicht gegen Grippe
>> impfen, weil da die Wirksamkeit nur zwischen 0 und 60% liegt.
>
>Wurde bei der Grippeimpfung nicht immer betont, daß das vor allem für Leute
>Ü60 wichtig wäre? Und wie viele Arzthelferinnen sind in diesem Alter?

Bei Ü60 lässt die Wirksamkeit dummerweise nach. Besser als nix ist sie
aber trotzdem: https://de.wikipedia.org/wiki/Grippeimpfung

Um nicht missverstanden zu werden: ich lasse mich seit meinem 50sten
;-) immer impfen.

Mir geht aber dieses Getöne hier auf die Nerven, Corona sei so schlimm
weil man da nicht wie bei Grippe eine Impfung habe.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488425

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2021-02-16 18:34 -0500
Message-ID<s0hkqc$n7n$1@dont-email.me>
In reply to#488234
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Mon, 15 Feb 2021 16:18:08 +0100, "Frank Hucklenbroich" posted:
>>Am Mon, 15 Feb 2021 16:10:39 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
>>> On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>>>>Am 15.02.21 um 15:19 schrieb Lars Gebauer:
>>>>
>>>>> Nicht nur Impfen - es muß schon auch der richtige Impfstoff sein. 
>>>>> Andernfalls lieber Corona.
>>>>> 
>>>>> | Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde
>>>>> | Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca
>>>>> | kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im
>>>>> | medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten
>>>>> | Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen.
>>>>> |
>>>>> | Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen
>>>>> | Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin.
>>>>
>>>>Klar. Medizinisches Personal. Die haben etwas mehr Sachkenntnis als 
>>>>unsere garantiert 100% sachunkundigen Gesundheitspolitiker.
>>>>Ich schrub hier schon vor zwei Wochen: daß es eine ausgesprochene 
>>>>Schnaps-Idee ist, den deutlich schwächeren  Impfstoff ausgerechnet an 
>>>>die Profis im Gesundheitswesen verimpfen zu wollen. Wenn die ihn jetzt 
>>>>ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen (also Stefan, OK, für den 
>>>>wäre das auch tatsächlich eine große Hilfe. Für noch viel mehr 
>>>>Risikopatienten unter 65 auch. Aber eben nicht für Health Care 
>>>>professionals).
>>> 
>>> Diese "professionals" lassen sich ja auch alle nicht gegen Grippe
>>> impfen, weil da die Wirksamkeit nur zwischen 0 und 60% liegt.
>>
>>Wurde bei der Grippeimpfung nicht immer betont, daß das vor allem für Leute
>>Ü60 wichtig wäre? Und wie viele Arzthelferinnen sind in diesem Alter?
> 
> Bei Ü60 lässt die Wirksamkeit dummerweise nach. Besser als nix ist sie
> aber trotzdem: https://de.wikipedia.org/wiki/Grippeimpfung
> Um nicht missverstanden zu werden: ich lasse mich seit meinem 50sten
> ;-) immer impfen.
> Mir geht aber dieses Getöne hier auf die Nerven, Corona sei so schlimm
> weil man da nicht wie bei Grippe eine Impfung habe.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Nachdem die ersten Lieferungen des Corona-Impfstoffs von Astrazeneca
| zwischen der EU und dem britisch-schwedischen Hersteller hart umkämpft
| gewesen sind, liegt das Präparat in den Bundesländern nun offensichtlich
| auf Halde. Bundesweit wurden von 736.800 bislang gelieferten
| Astrazeneca-Impfdosen nach Angaben des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom
| Dienstag lediglich knapp 65.000 Dosen verimpft. Woran das liegt, ist
| unklar - womöglich gibt es ein Akzeptanzproblem.
|
| Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) in Bayern etwa sieht die
| Immunisierung von Polizisten mit dem Astrazeneca-Impfstoff kritisch.
| "Die ständige Einsatzbereitschaft der Polizei darf durch einen
| möglicherweise unzuverlässigen Impfstoff auf keinen Fall gefährdet
| werden", sagte der Landesvorsitzende Peter Pytlik in München.
|
| "Wer eine hohe Akzeptanz bei der Impfbereitschaft seiner Beschäftigten
| einfordert, muss auch dafür sorgen, dass der bestmögliche Impfstoff
| Verwendung findet und nicht der, der am billigsten oder gerade verfügbar
| ist, weil er anderweitig Akzeptanzprobleme hat oder gar nicht mehr
| eingesetzt wird." Die GdP forderte, bereits bei Impfanmeldung bekannt zu
| geben, welcher Impfstoff verwendet wird.
|
| *Gesundheitsministerium weist Kritik an Impfstoff zurück*
|
| Das bayerische Gesundheitsministerium wies die Kritik an dem Vakzin von
| Astrazeneca zurück. Der Impfstoff sei im ordentlichen Verfahren und nach
| wissenschaftlichen Standards zugelassen worden, sagte ein Sprecher.
| Seine Wirksamkeit habe dabei nicht infrage gestanden.
|
| Auch Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sprach auf Twitter von
| einer "hohen Wirksamkeit". Den Sendern RTL und n-tv sagte der Minister
| mit Blick auf Astrazeneca: "Ja, ich würde mich impfen lassen, wenn ich
| eine Impfung angeboten bekommen würde. Ausdrücklich auch mit
| Astrazeneca. Das ist ein sicherer und wirksamer Impfstoff."
|
| Die GdP ist mit ihrer Kritik nicht alleine. Auch der Vorsitzende des
| Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, hatte gefordert, das Vakzin
| von Astrazeneca nicht bei medizinischem Personal und Pflegekräften
| einzusetzen. Der Impfstoff sei zwar genauso sicher wie die anderen. Doch
| die geringere Wirksamkeit lasse sich nicht wegdiskutieren, hatte er der
| "Rheinischen Post" gesagt. Menschen mit hohem Infektionsrisiko sollten
| mit besser wirksamen Vakzinen geimpft werden.
|
| *WHO empfiehlt Astrazeneca-Impfstoff*
|
| Zuletzt hatte es Berichte über eine geringere Wirksamkeit des
| Astrazeneca-Vakzins gegen neu aufkommende Virusvarianten gegeben. Die
| Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt jedoch weiterhin den Einsatz
| des Impfstoffs. In Deutschland hat die Impfkommission das Vakzin des
| britisch-schwedischen Konzerns nur für unter 65-Jährige empfohlen.
|
| Während die Mittel von Moderna und Biontech eine Wirksamkeit von 94 und
| 95 Prozent haben, sind es bei Astrazeneca nach einer neuen Studie nach
| der ersten Impfung 76 Prozent und nach der zweiten bis zu 82 Prozent.
| Nach anderen Studien liegt die Wirksamkeit bei etwa 70 Prozent.
|
| *Berichte über Impf-Nebenwirkungen*
|
| Für Aufregung haben auch Berichte über angebliche verstärkte
| Nebenwirkungen gesorgt. Eine schwedische Region hatte die Impfungen mit
| dem Astrazeneca-Vakzin Ende vergangener Woche vorübergehend ausgesetzt,
| weil mehr Geimpfte als erwartet im Anschluss angegeben hatten, Fieber zu
| haben. Nach Klagen von Klinik-Angestellten über Nebenwirkungen wurden
| auch in Niedersachsen Impfungen mit dem Corona-Impfstoff von Astrazeneca
| an zwei Orten vorübergehend gestoppt. Das Herzogin-Elisabeth-Hospital in
| Braunschweig teilte mit, geplante Impfungen mit diesem Präparat zu
| verschieben.
|
| Dem Robert Koch-Institut (RKI) zufolge können Impfreaktionen sowohl bei
| den mRNA-Impfstoffen von Biontech/Pfizer und Moderna als auch beim
| Vektor-basierten Astrazeneca-Vakzin auftreten. Sie beginnen demnach in
| der Regel kurz nach der Impfung. Beim Astrazeneca-Impfstoff zählen
| Abgeschlagenheit, Kopfschmerzen und Krankheitsgefühle zu den häufigsten
| Nebenwirkungen.
|
| Das für die Impfstoffkontrolle zuständige Paul-Ehrlich-Institut erklärte
| den Zeitungen der Funke Mediengruppe, man untersuche, ob die jüngst
| gemeldeten Impfreaktionen über das hinausgehen, "was in den klinischen
| Prüfungen beobachtet wurde und ob - sofern das der Fall ist - Gründe
| dafür erkennbar sind".
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.br.de/nachrichten/bayern/vorbehalte-gegen-astrazeneca-impfstoff-ministerium-reagiert,SPCtmTJ>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488246

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2021-02-15 20:14 +0100
Message-ID<jptqfh-r7g2.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#488204
Am 15.02.21 um 16:10 schrieb Wolfgang Kynast:

> Diese "professionals" lassen sich ja auch alle nicht gegen Grippe
> impfen, weil da die Wirksamkeit nur zwischen 0 und 60% liegt.

Auch bei der Grippe hat das wenig mit der Wirksamkeit zu tun, sondern 
damit, das diese Impfung keine sterile Immunität zur Folge hat.

Das Personal würde mit einer Grippe-Impfung also nicht die Patienten 
schützen, sondern allenfalls sich selbst, was in jungen Jahren ziemlich 
überflüssig ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488215

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2021-02-15 15:31 +0000
Message-ID<9t602a9329i1387n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#488201
On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Ich schrub hier schon vor zwei Wochen: daß es eine ausgesprochene
> Schnaps-Idee ist, den deutlich schwächeren  Impfstoff ausgerechnet
> an die Profis im Gesundheitswesen verimpfen zu wollen.

...ohne sie entsprechend aufzukären. Die Impfstoff-Forscher sagen
praktisch unisono: Besser AZ als gar nichts, und sie würden morgen
die Impfung nehmen, wenn sie sie denn bekämen (sind aber keine
Mediziner, daher noch nicht an der Reihe).

Es ist ja nicht so, dass man "das gute Zeug" für irgendwen andern
hortet, sondern die Auswahl ist: AZ oder gar nichts.

Und nein, "healthcare professionals" sind nicht alle per se
informiert, eher im Gegenteil. Anders wäre die initial sehr niedrige
Impfbereitschaft von hierzulande vielleicht 40% (auch mit BioNTech)
nur schwer erklärbar gewesen.

> Wenn die ihn jetzt ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen

Tja. Mit Anlauf verbockt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - latschen!? Nur tratschen ist gigantischer.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488217

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-15 16:49 +0100
Message-ID<s0e55e$efn$1@solani.org>
In reply to#488215
Am 15.02.21 um 16:31 schrieb Stefan Froehlich:

> Es ist ja nicht so, dass man "das gute Zeug" für irgendwen andern
> hortet, sondern die Auswahl ist: AZ oder gar nichts.
> 
> Und nein, "healthcare professionals" sind nicht alle per se
> informiert, eher im Gegenteil. Anders wäre die initial sehr niedrige
> Impfbereitschaft von hierzulande vielleicht 40% (auch mit BioNTech)
> nur schwer erklärbar gewesen.


Das Spektrum ist da natürlich sehr weit. Man darf die unterbezahlten 
Pflegekräfte -oft aus Osteuropa- in einem typischen Altenpflegeheim 
nicht vergleichen mit hochspezialisiertem Pflege-Personal und Ärzten in 
einer Uniklinik. In Bayerns Vorzeige-Uniklinik Großhadern in München ist 
die Impfwilligkeit des Personals bei über 90 %. Gerechnet hatte man mit 60%.
> 
>> Wenn die ihn jetzt ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen
> 
> Tja. Mit Anlauf verbockt.

Aber sowas von.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488218

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2021-02-15 16:53 +0100
Message-ID<20210215165334.15753b17.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#488217
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 15.02.21 um 16:31 schrieb Stefan Froehlich:
> 
> > Es ist ja nicht so, dass man "das gute Zeug" für irgendwen andern
> > hortet, sondern die Auswahl ist: AZ oder gar nichts.
> > 
> > Und nein, "healthcare professionals" sind nicht alle per se
> > informiert, eher im Gegenteil. Anders wäre die initial sehr niedrige
> > Impfbereitschaft von hierzulande vielleicht 40% (auch mit BioNTech)
> > nur schwer erklärbar gewesen.  
> 
> Das Spektrum ist da natürlich sehr weit. Man darf die unterbezahlten 
> Pflegekräfte -oft aus Osteuropa- in einem typischen Altenpflegeheim 
> nicht vergleichen mit hochspezialisiertem Pflege-Personal und Ärzten
> in einer Uniklinik. In Bayerns Vorzeige-Uniklinik Großhadern in
> München ist die Impfwilligkeit des Personals bei über 90 %. Gerechnet
> hatte man mit 60%.

Auch mit dem bösen Impfstoff?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488220

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-15 16:58 +0100
Message-ID<s0e5ni$evb$1@solani.org>
In reply to#488218
Am 15.02.21 um 16:53 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 15.02.21 um 16:31 schrieb Stefan Froehlich:
>>
>>> Es ist ja nicht so, dass man "das gute Zeug" für irgendwen andern
>>> hortet, sondern die Auswahl ist: AZ oder gar nichts.
>>>
>>> Und nein, "healthcare professionals" sind nicht alle per se
>>> informiert, eher im Gegenteil. Anders wäre die initial sehr niedrige
>>> Impfbereitschaft von hierzulande vielleicht 40% (auch mit BioNTech)
>>> nur schwer erklärbar gewesen.
>>
>> Das Spektrum ist da natürlich sehr weit. Man darf die unterbezahlten
>> Pflegekräfte -oft aus Osteuropa- in einem typischen Altenpflegeheim
>> nicht vergleichen mit hochspezialisiertem Pflege-Personal und Ärzten
>> in einer Uniklinik. In Bayerns Vorzeige-Uniklinik Großhadern in
>> München ist die Impfwilligkeit des Personals bei über 90 %. Gerechnet
>> hatte man mit 60%.
> 
> Auch mit dem bösen Impfstoff?
> 

Die sind schon ziemlich durch, mit BioNTech.

In Bayern haben die Kliniken schon ziemlich fertig mit Impfen. Sauer 
sind die Niedergelassenen, die sind immer noch aussen vor. Das ist der 
nächste Bereich, der nur noch einen Zündfunken braucht. Besonders die 
Hausärzte, die 6 von 7 Corona-Patienten diagnostizieren und behandeln. 
Gestern hat mir ein Hausarzt aus Garmisch von dem Plan erzählt, sie 
würden  alle Corona-Verdachtspatienten dann nur mehr an bereits mit 
BioNTech geimpfte Kollegen schicken.

Macht Sinn in meinen Augen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488228 — Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen

FromVolker Neurath <volker.neurath@gmx.de>
Date2021-02-15 17:51 +0100
SubjectRe: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen
Message-ID<i8vn55FtdnrU1@mid.individual.net>
In reply to#488220
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:

> Gestern hat mir ein Hausarzt aus Garmisch von dem Plan erzählt, sie 
> würden  alle Corona-Verdachtspatienten dann nur mehr an bereits mit 
> BioNTech geimpfte Kollegen schicken.
> 

Und welchen tieferen Sinn soll das haben? 

> Macht Sinn in meinen Augen.
> 

Den seheb ich nicht. 

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488229 — Re: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-15 18:03 +0100
SubjectRe: Hälfte der Impfkandidaten lässt Termin sa usen
Message-ID<s0e9g9$i6c$1@solani.org>
In reply to#488228
Am 15.02.21 um 17:51 schrieb Volker Neurath:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> 
>> Gestern hat mir ein Hausarzt aus Garmisch von dem Plan erzählt, sie
>> würden  alle Corona-Verdachtspatienten dann nur mehr an bereits mit
>> BioNTech geimpfte Kollegen schicken.
>>
> 
> Und welchen tieferen Sinn soll das haben?
> 
>> Macht Sinn in meinen Augen.
>>
> 
> Den seheb ich nicht.

Echt nicht? So wenig Einfühlungsvermögen in deren Situation?
> 

Sie haben keinen Bock sich ungeimpft mit Corona anstecken zu lassen, 
krank zu werden und zu sterben und dafür ein Dankesschreiben des 
Gesundheitsministers auf ihr Marterl zu heften.

14% der weltweiten Infektionen und Todesfälle traten bei medizinischem 
Personal auf. Die aber weniger als 3% der Weltbevölkerung ausmachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488230

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-15 18:29 +0100
Message-ID<s0eb1e$jga$1@solani.org>
In reply to#488215
Am 15.02.21 um 16:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 15 Feb 2021 15:49:23 Dr. Joachim Neudert wrote:

> 
>> Wenn die ihn jetzt ablehnen, wer wird ihn dann noch haben wollen
> 
> Tja. Mit Anlauf verbockt.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

https://www.rnd.de/gesundheit/astrazeneca-vakzin-zahlreiche-jungere-europaer-wollen-lieber-einen-anderen-impfstoff-ROQ7CUBKJQ6RBT2MKWAZYOB5YA.html

"Astrazeneca-Vakzin: Zahlreiche jüngere Europäer wollen lieber einen 
anderen Impfstoff
In manchen europäischen Ländern wird der Corona-Impfstoff von 
Astrazeneca aufgrund des Datenmangels nur Menschen unter 65 Jahren 
verabreicht.
Zahlreiche jüngere Europäer sehen das Vakzin jedoch nur als zweitbeste 
Wahl – und fühlen sich benachteiligt.
In Polen kam unter anderem von Seiten der größten Lehrergewerkschaft 
Kritik gegen den Astrazeneca-Impfstoff."

"Zusätzlich werfen erste Untersuchungen nun noch Fragen über die 
Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die südafrikanische Mutation des 
Coronavirus auf. Den Vakzinen von Pfizer und Moderna hat der Impfstoff 
von Astrazeneca aber voraus, dass er einfacher gelagert werden kann und 
nicht die extrem tiefen Temperaturen wie die beiden anderen braucht. Und 
billiger ist er auch."

Ich schlage vor, eine Impfaktion mit isotoner Kochsalzlösung 0,9% zu 
beginnen. Die Wirksamkeit ist zwar nochmal etwas schwächer, das wird 
aber durch exzellente Lagerfähigkeit, Thermostabilität, hohe 
Verfügbarkeit auch in großen Mengen und absoluten Niedrigpreis im 
Gesamtbild mehr als wettgemacht!

Oder so?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488231

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-15 09:33 -0800
Message-ID<45df6ee2-aa23-49e2-bee9-0d51e02fd038n@googlegroups.com>
In reply to#488230
Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 15. Februar 2021 um 18:29:21 UTC+1:

> Ich schlage vor, eine Impfaktion mit isotoner Kochsalzlösung 0,9% zu 
> beginnen. Die Wirksamkeit ist zwar nochmal etwas schwächer, das wird 
> aber durch exzellente Lagerfähigkeit, Thermostabilität, hohe 
> Verfügbarkeit auch in großen Mengen und absoluten Niedrigpreis im 
> Gesamtbild mehr als wettgemacht! 

Dazu schrub ich gedankenexperimentell, gerade im Hinblick auf die
von vielen geforderte priorisierte Wiederherstellung der Menschenrechte oder so
ähnlich für Geimpfte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488241

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2021-02-15 10:55 -0800
Message-ID<861009fc-b96d-43a8-a93a-4721a695e0fbn@googlegroups.com>
In reply to#488230
2021-02-15 19:56:00 +0100

> ...

> Ich schlage vor, eine Impfaktion mit isotoner Kochsalzlösung 0,9% zu 
> beginnen. Die Wirksamkeit ist zwar nochmal etwas schwächer, das wird 
> aber durch exzellente Lagerfähigkeit, Thermostabilität, hohe 
> Verfügbarkeit auch in großen Mengen und absoluten Niedrigpreis im 
> Gesamtbild mehr als wettgemacht! 

Ganz besonders das letzte, wenn man Lieferanten wie Dow Chemical
wählt. Wer Napalm kann, kann auch KochSalz.

BTW: MeerWasser bis isotonisch verdünnen und durch Erhitzen
sterilisieren müsste doch auch gehen? Davon hätten wir etwa
1_500_000_000 KubikKiloMeter. Das kriegt man so schnell nicht
verimpft - es würde für alle Zivilisationen in einer ganzen Galaxis
reichen!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488242

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2021-02-15 19:59 +0100
Message-ID<s0egag$nri$1@solani.org>
In reply to#488241
Am 15.02.21 um 19:55 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-02-15 19:56:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Ich schlage vor, eine Impfaktion mit isotoner Kochsalzlösung 0,9% zu
>> beginnen. Die Wirksamkeit ist zwar nochmal etwas schwächer, das wird
>> aber durch exzellente Lagerfähigkeit, Thermostabilität, hohe
>> Verfügbarkeit auch in großen Mengen und absoluten Niedrigpreis im
>> Gesamtbild mehr als wettgemacht!
> 
> Ganz besonders das letzte, wenn man Lieferanten wie Dow Chemical
> wählt. Wer Napalm kann, kann auch KochSalz.
> 
> BTW: MeerWasser bis isotonisch verdünnen und durch Erhitzen
> sterilisieren müsste doch auch gehen? Davon hätten wir etwa
> 1_500_000_000 KubikKiloMeter. Das kriegt man so schnell nicht
> verimpft - es würde für alle Zivilisationen in einer ganzen Galaxis
> reichen!
> 
> Herwig
> 

Von Biontech reichen 200 kg für alle 8 Milliarden Menschen, wenn ich 
mich nicht bei der Kopfrechnung verhaut habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#488243

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2021-02-15 11:16 -0800
Message-ID<62a6fc3a-af22-4bc4-a4b9-4eeb9734ee41n@googlegroups.com>
In reply to#488241
herwig...@t-online.de schrieb am Montag, 15. Februar 2021 um 19:55:48 UTC+1:
> 2021-02-15 19:56:00 +0100 
> 
> Wer Napalm kann, kann auch KochSalz. 


Wird das aus Reinheitsgründen für medizinische Zwecke synthetisiert,
oder nimmt man da Salz als Grundstoff?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 10 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web