Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #483855 > unrolled thread

Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-01-18 21:30 +0100
    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-18 22:42 +0100
      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-19 09:21 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 11:14 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-19 14:32 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-01-19 18:51 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-19 19:36 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-01-20 12:40 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 04:09 -0800
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-19 18:26 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-20 07:46 +0100
      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-19 18:22 +0100
    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-19 00:04 +0100
      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-19 01:39 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-19 01:52 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:27 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 08:45 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-19 22:01 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 21:05 +0000
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 08:00 +0000
                    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 09:04 +0100
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 09:15 +0100
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 08:16 +0000
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-02-01 18:15 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-20 07:35 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 08:17 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 08:36 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 01:12 -0800
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-20 13:05 +0100
                    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 18:38 +0100
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 10:04 -0800
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 18:42 +0000
                        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-20 19:43 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-20 11:38 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 02:45 -0800
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 09:35 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 11:36 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 11:44 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 12:02 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 19:16 +0000
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 02:41 -0800
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-19 12:07 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 12:46 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 13:57 +0100
                    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 15:05 +0100
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 15:46 +0100
                        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 15:58 +0100
                          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 16:02 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-19 09:37 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:25 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 11:05 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 11:24 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 12:37 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 13:41 +0100
            Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 20:09 +0100
              Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-20 13:07 +0100
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-20 14:21 +0100
                  Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 06:04 -0800
                    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-20 15:43 +0100
                      Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 08:13 -0800
                Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-20 14:38 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 14:54 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 03:44 -0800
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 13:59 +0100
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 16:46 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:48 -0800
        Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-19 16:50 +0100
          Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:45 -0800
    Re: 35 Millionen mal 12 Masken = > 2 Mrd Euro? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2021-01-19 07:23 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#484096

Am 20.01.21 um 09:00 schrieb Christian Schumacher:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> [Gesundheitsminister]
>>>>
>>>> Er hatte genau 2 Aufgaben in 2020, wo er etwas hätte bewirken  können.
>>>
>>> Drei: Sequenzieren, damit man halbwegs eine Ahnung hat, was da
>>> eigentlich gerade auf welchen Pfaden durch's Land geistert.
>>>
>>> Auch vergeigt.
>>>
>>
>> Stimmt auffallend.
> 
> Island:
> Sequenzierungsquote dort: 100%
> Und das nicht irgendwann, sondern binnen drei Tagen ab Test.
>


Man muß allerdings sagen: es kommen keine geänderten Maßnahmen heraus 
bei einer Sequenzierung. Nice-to-have, befriedigt die wissenschaftliche 
Neugier, aber das Ergebnis ändert nichts am Vorgehen, oder?


Und wir haben eine uralte Regel in der Medizin: bevor du einen Test 
machst, überlege dir, was du tust wenn er: A positiv ist, und was wenn 
er: B negativ ist.

Wenn A und B übereinstimmen: lass den Test sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484097

Am 20.01.2021 um 09:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.01.21 um 09:00 schrieb Christian Schumacher:
>> Sequenzierungsquote dort: 100%
>> Und das nicht irgendwann, sondern binnen drei Tagen ab Test.
> 
> Man muß allerdings sagen: es kommen keine geänderten Maßnahmen heraus 
> bei einer Sequenzierung. Nice-to-have, befriedigt die wissenschaftliche 
> Neugier, aber das Ergebnis ändert nichts am Vorgehen, oder?

Doch: Man kann sich besorgter äußern.

-- 
1688: Der Mediziner Johannes Hofer prägt den Begriff "Nostalgie". Damit 
bezeichnet er das heftige Heimweh, das Schweizer Söldner oft in der 
Fremde befällt. Die Ursache dafür, so glauben Militärärzte, seien Ohr- 
und Hirnschäden durch das viele Kuhglockengebimmel in der Schweiz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484098

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.01.21 um 09:00 schrieb Christian Schumacher:
>> Island:
>> Sequenzierungsquote dort: 100%
>> Und das nicht irgendwann, sondern binnen drei Tagen ab Test.
> 
> Man muß allerdings sagen: es kommen keine geänderten Maßnahmen heraus 
> bei einer Sequenzierung. Nice-to-have, befriedigt die wissenschaftliche 
> Neugier, aber das Ergebnis ändert nichts am Vorgehen, oder?

Die Art der Maßnahmen unterscheidet sich in der Tat nicht wirklich.
Der Unterschied liegt darin, dass der Grund für die Maßnahmen jeweils
vollständig belegbar ist.
Die können sagen, ob die Ansteckung aus dem Gasthaus, dem Bus oder der
Schule kam.

Dieses ganze Gerede, wie wir es hier haben mit "aber $Ort / $Gewerbe 
ist doch kein Pandemietreiber!!1" und $Maßnahme damit unverhältnismäßig
fällt damit komplett flach.

-- 
Gruß, Christian

»Das Leben ist wie ein Fahrrad. Man muss sich vorwärts bewegen, um das 
 Gleichgewicht nicht zu verlieren.«                  --Albert Einstein

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#486123

Am 19.01.21 um 22:05 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Wie man einen Gesundheitsminister zur politischen Nachwuchshoffnung
>>> hochjazzt, der im Frühjahr "wir sind gut vorbereitet" getönt hat und
>>> dann keinerlei Masken und Schutzausrüstung für APH und
>>> Kliniken/Niedergelassene hatte, geschwige denn Bevölkerung, und der im
>>> Spätsommer/Herbst denselben Fehler wieder macht und sich den
>>> existierenden Impfstoff von Nicht-EU-Ländern wegkaufen läßt, verstehe
>>> ich nicht.
>>>
>>> Er hatte genau 2 Aufgaben in 2020, wo er etwas hätte bewirken  können.
>>
>> Drei: Sequenzieren, damit man halbwegs eine Ahnung hat, was da
>> eigentlich gerade auf welchen Pfaden durch's Land geistert.
>>
>> Auch vergeigt.
> 
> Stimmt auffallend.

Früherkennung von Clustern über Abwasser-Monitoring. Noch ein Aspekt,
bei dem wir scheinbar unnötigerweise hinter unseren Möglichkeiten bleiben:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-warum-deutschland-bei-einem-wichtigen-fruehwarnsystem-troedelt-a-d16bf593-3223-4eee-84c6-b3bd4730f9e2

-- 
Gruß
Christian

"Manches ist zu wahr, um schön zu sein."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484081

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Er hatte genau 2 Aufgaben in 2020, wo er etwas hätte bewirken  können.
> 
> Beide vergeigt.
> 
> Nur über Verbote nachdenken, da sind sie immer gut. Produktiv und
> kausal wirksam gegen die Pandemie was schaffen- setzen, Note 6.

Genau das ist der Grund, aus dem sich Politikverdrossenheit entwickelt. 
Was wir beobachten,  ist: Populismus gepaart mit blindem Aktionismus. 
Nächtliche Ausgangssperre? Bei dem Wetter ist hier auch ohne bayrische 
Ausgangssperre kein Mensch nachts unterwegs, was soll das bewirken? 
Statt dessen hätte man im Oktober schon die schulen schließen sollen; 
damit vermeidet man Kontakte. Aber man profiliert sich mit 
Ausganssperren als scharfer Hund; anscheinend gehts nur darum, wer sich 
Ausgangspositionen als Merkelnachfolger verschaffen kann.

Rechtzeitig Impfstoff beschaffen? Fehlanzeige. Vorausschauend die 
Gesundheitsämter aufstocken, damit die Infektionswege nachverfolgen 
können? Fehlanzeige. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484089

Am 20.01.21 um 07:35 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Dr. Joachim Neudert meinte:
> 
>> Er hatte genau 2 Aufgaben in 2020, wo er etwas hätte bewirken  können.
>>
>> Beide vergeigt.
>>
>> Nur über Verbote nachdenken, da sind sie immer gut. Produktiv und
>> kausal wirksam gegen die Pandemie was schaffen- setzen, Note 6.
> 
> Genau das ist der Grund, aus dem sich Politikverdrossenheit entwickelt.
> Was wir beobachten,  ist: Populismus gepaart mit blindem Aktionismus.
> Nächtliche Ausgangssperre? Bei dem Wetter ist hier auch ohne bayrische
> Ausgangssperre kein Mensch nachts unterwegs, was soll das bewirken?
> Statt dessen hätte man im Oktober schon die schulen schließen sollen;
> damit vermeidet man Kontakte. Aber man profiliert sich mit
> Ausganssperren als scharfer Hund; anscheinend gehts nur darum, wer sich
> Ausgangspositionen als Merkelnachfolger verschaffen kann.
> 
> Rechtzeitig Impfstoff beschaffen? Fehlanzeige. Vorausschauend die
> Gesundheitsämter aufstocken, damit die Infektionswege nachverfolgen
> können? Fehlanzeige.
> 

Full ACK.

Eben kam in B5 aktuell ein Bericht, warum die einheitliche Melde- und 
Nachverfolgungs-Software für die Gesundheitsämter, die zum 1. Februar 
2021 überall laufen sollte, nicht läuft.

Also weiter Excel-Listen, Fax und Bleistift.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484090

Am 20.01.21 um 08:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.01.21 um 07:35 schrieb Diedrich Ehlerding:

>> Rechtzeitig Impfstoff beschaffen? Fehlanzeige. Vorausschauend die
>> Gesundheitsämter aufstocken, damit die Infektionswege nachverfolgen
>> können? Fehlanzeige.
>>
> 
> Full ACK.
> 
> Eben kam in B5 aktuell ein Bericht, warum die einheitliche Melde- und 
> Nachverfolgungs-Software für die Gesundheitsämter, die zum 1. Februar 
> 2021 überall laufen sollte, nicht läuft.
> 
> Also weiter Excel-Listen, Fax und Bleistift.

https://netzpolitik.org/2021/sormas-weniger-als-ein-drittel-der-gesundheitsaemter-nutzt-moderne-software-zur-pandemiebekaempfung/

"Sormas
Weniger als ein Drittel der Gesundheitsämter nutzt moderne Software zur 
Pandemiebekämpfung

In Sachen Kontaktverfolgung haben die deutschen Gesundheitsämter derzeit 
keine Chance, auch weil viele mit Insellösungen, Excel und Fax arbeiten. 
Die Einführung einer modernen quelloffenen und für die Gesundheitsämter 
kostenlosen Software verläuft mehr als schleppend."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484106

Der unfähige Gynspast schrieb am Mittwoch, 20. Januar 2021 um 09:13:36 UTC+1:
> On Wed, 20 Jan 2021 08:17:17 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

> >>> Er hatte genau 2 Aufgaben in 2020, wo er etwas hätte bewirken können. 
> >>> 
> >>> Beide vergeigt. 
> >>> 
> >>> Nur über Verbote nachdenken, da sind sie immer gut. Produktiv und 
> >>> kausal wirksam gegen die Pandemie was schaffen- setzen, Note 6. 
> >> 
> >> Genau das ist der Grund, aus dem sich Politikverdrossenheit entwickelt. 
> >> Was wir beobachten, ist: Populismus gepaart mit blindem Aktionismus. 
> >> Nächtliche Ausgangssperre? Bei dem Wetter ist hier auch ohne bayrische 
> >> Ausgangssperre kein Mensch nachts unterwegs, was soll das bewirken? 
> >> Statt dessen hätte man im Oktober schon die schulen schließen sollen; 
> >> damit vermeidet man Kontakte. Aber man profiliert sich mit 
> >> Ausganssperren als scharfer Hund; anscheinend gehts nur darum, wer sich 
> >> Ausgangspositionen als Merkelnachfolger verschaffen kann. 
> >> 
> >> Rechtzeitig Impfstoff beschaffen? Fehlanzeige. Vorausschauend die 
> >> Gesundheitsämter aufstocken, damit die Infektionswege nachverfolgen 
> >> können? Fehlanzeige. 
> >> 
> > 
> >Full ACK.
> Vor allem ist das alles so maßlos unlogisch - stecke ich mich nachts 
> leichter an als tagsüber?

Mir war letztens noch so, als habest Du solche Sperren befürwortet.
Aber wahrscheinlich nur für die anderen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484164

Am Wed, 20 Jan 2021 09:13:33 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> Genauso wie die hohen Sterberaten in APH. Fr. Dr. Federle ("Tübinger
> Weg") hat gestern in einem Interview im SWR nochmal bestätigt, dass
> das Sozialministerium BW sie daran hindern wollte, schon im März in
> APH zu testen. Sie tat es dennoch, aus ihrer Tasche. Erst nach
> Medienrummel gab Minister Lucha klein bei und bezahlte die Tests. 
> Ihr Erfolg: weit unterdurchschnittliche Zahl an älteren
> Coronapatienten in Tübingen.

Tübingen war auch die erste Stadt, die den älteren Menschen Taxigutscheine
zur Verfügung gestellt hat, damit sie den ÖPNV meiden können.

Während man anderswo noch herumgetönt hat, der ÖPNV wäre sicher.

Gerade eben hat der Spahn in einer PK erklärt, daß die chirurgischen
Einwegmasken aus Papier/Zellstoff sehr, sehr viel sicherer seien als die
Alltagsmasken aus Stoff. Jetzt fällt ihm das ein, nach 10 Monaten Pandemie.

Ohne Worte.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484258

Am 20.01.21 um 18:29 schrieb Michael Bode:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:
> 
>> Am Wed, 20 Jan 2021 09:13:33 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Genauso wie die hohen Sterberaten in APH. Fr. Dr. Federle ("Tübinger
>>> Weg") hat gestern in einem Interview im SWR nochmal bestätigt, dass
>>> das Sozialministerium BW sie daran hindern wollte, schon im März in
>>> APH zu testen. Sie tat es dennoch, aus ihrer Tasche. Erst nach
>>> Medienrummel gab Minister Lucha klein bei und bezahlte die Tests.
>>> Ihr Erfolg: weit unterdurchschnittliche Zahl an älteren
>>> Coronapatienten in Tübingen.
>>
>> Tübingen war auch die erste Stadt, die den älteren Menschen Taxigutscheine
>> zur Verfügung gestellt hat, damit sie den ÖPNV meiden können.
>>
>> Während man anderswo noch herumgetönt hat, der ÖPNV wäre sicher.
>>
>> Gerade eben hat der Spahn in einer PK erklärt, daß die chirurgischen
>> Einwegmasken aus Papier/Zellstoff sehr, sehr viel sicherer seien als die
>> Alltagsmasken aus Stoff. Jetzt fällt ihm das ein, nach 10 Monaten Pandemie.
> 
> Sag ich doch seit Anfang der Epidemie: seit wieviel Jahrzehnten weiß
> man, dass es durch die Luft übertragbare Infektionskrankheiten gibt? Und
> 2020 ändert sich alle paar Wochen das Narrativ, das Gesundheitsminister und
> -Behörden zum Thema Masken verbreiten.
> 

Ja klar. Je nach aktueller  Vorratslage von MNS-Masken, ffp2/KN95 und 
ffp3 Masken.

Flexibel sein ist erste Politiker-Pflicht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484260

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mittwoch, 20. Januar 2021 um 18:38:06 UTC+1:

> >> Gerade eben hat der Spahn in einer PK erklärt, daß die chirurgischen 
> >> Einwegmasken aus Papier/Zellstoff sehr, sehr viel sicherer seien als die 
> >> Alltagsmasken aus Stoff. Jetzt fällt ihm das ein, nach 10 Monaten Pandemie. 
> > 
> > Sag ich doch seit Anfang der Epidemie: seit wieviel Jahrzehnten weiß 
> > man, dass es durch die Luft übertragbare Infektionskrankheiten gibt? Und 
> > 2020 ändert sich alle paar Wochen das Narrativ, das Gesundheitsminister und 
> > -Behörden zum Thema Masken verbreiten. 
> >
> Ja klar. Je nach aktueller Vorratslage von MNS-Masken, ffp2/KN95 und 
> ffp3 Masken. 
> 
> Flexibel sein ist erste Politiker-Pflicht!

Wer sich im real existierenden Wirtschaftsleben so
verhält, dem kreidet man kreative Buchführung an...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484262

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 



> 
> Die medizinische Wissenschaft hat ja auch gepflegt gepennt:
> 
> https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rki-desinfektionsmittel-und-mundschutz-im-alltag-bei-coronavirus-unnoetig,RrnGuRY
> 
> 
> Auch Mundschutz im Alltag laut Wissenschaft unnötig
> 
> Auch für die Verwendung eines Mund-Nasen-Schutzes gebe es keinen
> wissenschaftlichen Hinweis, dass dies im Alltag Sinn hätte, betonte der
> RKI-Experte.
> 

Staats-Institut. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484263

On 1/20/21 7:42 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>
> 
> 
> 
>>
>> Die medizinische Wissenschaft hat ja auch gepflegt gepennt:
>>
>> https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rki-desinfektionsmittel-und-mundschutz-im-alltag-bei-coronavirus-unnoetig,RrnGuRY
>>
>>
>> Auch Mundschutz im Alltag laut Wissenschaft unnötig
>>
>> Auch für die Verwendung eines Mund-Nasen-Schutzes gebe es keinen
>> wissenschaftlichen Hinweis, dass dies im Alltag Sinn hätte, betonte der
>> RKI-Experte.
>>
> 
> Staats-Institut. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing...

Vor allem weil es ja mehrere Untersuchungen in anderen Ländern gab die 
dazu kamen, daß NMS wirkt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484137

Am Wed, 20 Jan 2021 07:40:39 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Diedrich Ehlerding* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert meinte:
>>> Nur über Verbote nachdenken, da sind sie immer gut. Produktiv und
>>> kausal wirksam gegen die Pandemie was schaffen- setzen, Note 6.
>>
>> Genau das ist der Grund, aus dem sich Politikverdrossenheit entwickelt.
>> Was wir beobachten,  ist: Populismus gepaart mit blindem Aktionismus.
>> Nächtliche Ausgangssperre? Bei dem Wetter ist hier auch ohne bayrische
>> Ausgangssperre kein Mensch nachts unterwegs, was soll das bewirken?
> 
> Treffen von Alkohol-Interessengruppen an Kiosken. Es ist sinnfrei.

Alkoholverkaufsverbot ab xx Uhr haben die in Bayern doch auch? Dann müssten
die sich da schon auf einen Kaffee treffen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484142

Frank Hucklenbroich schrieb am Mittwoch, 20. Januar 2021 um 11:38:01 UTC+1:

> >>> Nur über Verbote nachdenken, da sind sie immer gut. Produktiv und 
> >>> kausal wirksam gegen die Pandemie was schaffen- setzen, Note 6. 
> >> 
> >> Genau das ist der Grund, aus dem sich Politikverdrossenheit entwickelt. 
> >> Was wir beobachten, ist: Populismus gepaart mit blindem Aktionismus. 
> >> Nächtliche Ausgangssperre? Bei dem Wetter ist hier auch ohne bayrische 
> >> Ausgangssperre kein Mensch nachts unterwegs, was soll das bewirken? 
> > 
> > Treffen von Alkohol-Interessengruppen an Kiosken. Es ist sinnfrei.
> Alkoholverkaufsverbot ab xx Uhr haben die in Bayern doch auch? Dann müssten 
> die sich da schon auf einen Kaffee treffen. 

Weiß sowieso nicht, was Neudert mit seiner vermeintlich im Januar wiedergewonnenen
Sundownerfreiheit meint. Wenn er so früh am Tag schon Alkohol konsumieren will,
setze er sich auf seine Terrasse, starre in die Dämmerung und konsumiere.

Auf der Wirtshausterrasse ist ihm das weiterhin verwehrt, und zu Hause hatte
er da bei passender und werktäglich aufstockbarer Bevorratung WIMRE keine
Beschränkungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483886

Am 19.01.21 um 09:27 schrieb Dietz Proepper:
> Oh, da gibt es bewährte Verfahren. Das einfachste, Altmasken erst bei
> erfolgter Neulieferung entsorgen. (Und daran denken, dass sie als "best
> before" und nicht als "consume until" betrachtet werden können.)


Hat man aber Anfang 2020 genau andersrum gemacht, mit Millionen Masken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483916

Am 19.01.21 um 11:32 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 19.01.21 um 09:27 schrieb Dietz Proepper:
>>> Oh, da gibt es bewährte Verfahren. Das einfachste, Altmasken erst
>>> bei erfolgter Neulieferung entsorgen. (Und daran denken, dass sie
>>> als "best before" und nicht als "consume until" betrachtet werden
>>> können.)
>>
>> Hat man aber Anfang 2020 genau andersrum gemacht, mit Millionen
>> Masken.
> 
> Du willst sagen, sie haben im Januar noch ein paar 10 Millionen Masken
> *weggeworfen*? Ui.
> 

17 Millionen waren es, aus dem Hinterkopf. Mal googeln. Es wird nicht 
mehr so gerne an die Große Glocke gehängt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483918

Am 19.01.21 um 11:40 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 19.01.21 um 11:32 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>    
>>>> Am 19.01.21 um 09:27 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> Oh, da gibt es bewährte Verfahren. Das einfachste, Altmasken erst
>>>>> bei erfolgter Neulieferung entsorgen. (Und daran denken, dass sie
>>>>> als "best before" und nicht als "consume until" betrachtet werden
>>>>> können.)
>>>>
>>>> Hat man aber Anfang 2020 genau andersrum gemacht, mit Millionen
>>>> Masken.
>>>
>>> Du willst sagen, sie haben im Januar noch ein paar 10 Millionen
>>> Masken *weggeworfen*? Ui.
>>
>> 17 Millionen waren es, aus dem Hinterkopf. Mal googeln. Es wird nicht
>> mehr so gerne an die Große Glocke gehängt...
> 
> Oh Mann.
> 
https://www.wz.de/panorama/belgien-zerstoerte-2019-vorrat-an-schutzmasken-heute-fehlen-sie_aid-49718539

Aber sie waren nicht die einzigen. Die Österreicher dagegen hatten noch 
viele Masken in Militärlagern und haben sie nicht zerstört, die waren 
schlauer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483922

Am 19.01.21 um 11:51 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 19.01.21 um 11:40 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>    
>>>> Am 19.01.21 um 11:32 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>       
>>>>>> Am 19.01.21 um 09:27 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>>> Oh, da gibt es bewährte Verfahren. Das einfachste, Altmasken
>>>>>>> erst bei erfolgter Neulieferung entsorgen. (Und daran denken,
>>>>>>> dass sie als "best before" und nicht als "consume until"
>>>>>>> betrachtet werden können.)
>>>>>>
>>>>>> Hat man aber Anfang 2020 genau andersrum gemacht, mit Millionen
>>>>>> Masken.
>>>>>
>>>>> Du willst sagen, sie haben im Januar noch ein paar 10 Millionen
>>>>> Masken *weggeworfen*? Ui.
>>>>
>>>> 17 Millionen waren es, aus dem Hinterkopf. Mal googeln. Es wird
>>>> nicht mehr so gerne an die Große Glocke gehängt...
>>>
>>> Oh Mann.
>>>    
>> https://www.wz.de/panorama/belgien-zerstoerte-2019-vorrat-an-schutzmasken-heute-fehlen-sie_aid-49718539
>>
>> Aber sie waren nicht die einzigen. Die Österreicher dagegen hatten
>> noch viele Masken in Militärlagern und haben sie nicht zerstört, die
>> waren schlauer.
> 
> Achso. Ich war bei .de ;-).
> 
Gab es da glaub ich auch. Später mal suchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484040

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Tue, 19 Jan 2021 11:51:43 +0100, "Dietz Proepper" posted:
> 



> 
> Der hochgelobte Spahn hat sie China gespendet.
> 

Richtig, das auch noch...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web