Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #483308 > unrolled thread

Hauptsache Datenschutz!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 11:54 +0100
    Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 11:56 +0100
      Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 12:47 +0100
        Re: Hauptsache Datenschutz! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 15:31 +0100
        Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:26 -0800
        Re: Hauptsache Datenschutz! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-14 10:48 -0800
        Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 14:27 -0800
        Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-15 07:02 +0100
          Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-15 08:44 +0100
          Re: Hauptsache Datenschutz! Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-01-15 20:50 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 02:12 -0800
          Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-16 08:46 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-16 09:29 +0100
              Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 09:33 +0100
              Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 11:16 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-16 10:00 +0000
              Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 12:52 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 11:25 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 21:07 -0800
          Re: Hauptsache Datenschutz! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-16 02:32 -0800
          Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 18:28 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 19:11 +0100
              Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 19:22 +0100
                Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 16:50 +0100
                  Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 17:25 +0100
                    Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-17 16:47 +0000
                      Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 18:05 +0100
                        Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:56 +0100
                          Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 11:23 +0100
                            Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 11:42 +0100
                              Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 12:30 +0100
                                Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 06:35 -0800
                                Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 09:50 +0100
                                  Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 12:34 +0100
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 12:55 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 04:03 -0800
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 13:40 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 04:47 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 13:05 +0000
                                        Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 13:17 +0000
                                          Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:29 -0800
                                        Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:32 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:09 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 14:33 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 17:47 +0100
                                        Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 09:02 -0800
                                        Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 18:31 +0100
                                          Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 18:49 +0100
                                            Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 11:00 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:59 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 18:37 +0100
                                  Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 10:08 +0100
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 10:54 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-01-22 11:09 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:16 -0800
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 12:11 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 05:34 -0800
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 12:11 +0100
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:14 -0800
                                    Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-22 12:27 +0100
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:35 -0800
                                      Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 13:23 +0100
                                        Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-22 14:33 +0100
                                          Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-23 13:06 +0000
                                Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 01:07 -0800
                                Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 10:49 +0100
                              Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:14 +0100
                                Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 11:23 +0100
                                Re: Hauptsache Datenschutz! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-01-19 11:33 +0100
                            Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 13:29 +0100
                            Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:13 +0100
                  Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 18:11 +0100
                    Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:54 +0100
                      Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 11:43 +0100
                  Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-17 14:35 -0800
            Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 11:52 -0800
          Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 19:06 +0100
          Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-17 09:41 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-17 17:53 +0100
              Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-17 18:52 +0100
                Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-18 12:54 +0100
                Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 06:31 -0800
        Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-15 09:11 +0100
          Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-15 19:59 +0100
    Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 11:59 +0100
      Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 13:54 +0100
        Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 14:46 +0100
          Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 15:32 +0100
        Re: Hauptsache Datenschutz! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 13:47 +0000
          Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 16:17 +0100
            Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:29 -0800
        Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 16:14 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#483970

Dr. Joachim Neudert pastete am Dienstag, 19. Januar 2021 um 14:17:10 UTC+1:

> Die Argumente der Gegner lassen sich so zusammenfassen: 
> Erstens darf ein Schmutzblatt wie Bild nie einen ehrwürdigen Preis 
> bekommen

Erwürdiger bzw. Ehrenwerter ist übigens die offizielle
Zusatzbezeichnung für einen POTUS. Man hüte sich,
das in einem Satz mit "'Gesellschaft' unterzubringen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483973

Schnöppelpietz schrieb am Dienstag, 19. Januar 2021 um 14:20:48 UTC+1:

>  aber da 
> ist ja ein Verweis auf die BLØÐ. Hast Du den mal gelesen? Mein Liebling: 
> (Der btw. ca. 20% des "Berichts" ausmacht) 
> 
> "Unfassbare Szenen Sonntagnachmittag im BER-Terminal 5: Hunderte 
> Passagiere drängten sich eine Stunde lang dicht vor der Zollkontrolle. 
> Ein Bild wie vor der Pandemie …" 
> Dazu: 
> "BER-Sprecher Hannes Hönemann: „Bei Ankünften mit Passkontrolle 
> bestehen nicht viele Möglichkeiten, die Passagier-Prozesse zu 
> entzerren.“". 

Ich könnte dem entgegenhalten, daß Paß- und Zollkontrolle
zwei Paar Schuhe sind. Sollten da Blödiane irgend etwas vermengt haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483953

Schnöppelpietz schrieb am Dienstag, 19. Januar 2021 um 13:58:28 UTC+1:

> Und klar, die Beispiele, welche für jeden mit dem IQ eines nassen 
> Badeschwamms belegen, dass die BLØÐ zumindest gelegentlich im 
> Trüben fischt

Treffender hätte ich Deinen Intellekt spontan auch nicht beschreiben
können. Hierfür danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483971

Am 19.01.2021 um 13:58 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Immerhin 'ne ganze Seite, mit Fotos.
> 
> Wow. Eine Seite. Mit Photos. Ja. Investigativer geht es sicher kaum.
> 
> Aber Lars, lassen wir das. "Informiere" Dich gerne weiterhin aus
> Publikationen der Einstellung und des Rufs einer BLØÐ. Erwarte aber
> nicht, dass noch *irgendwas* von Dir ernst genommen wird.

Dietz, bei aller Liebe und mal ganz im Ernst: Wenn Du meinst, mir liegt 
was daran von Dir Ernst genommen zu werden, dann irrst Du. Und zwar ganz 
gewaltig. Dann ist Dein Irrtum so groß, daß Du noch nicht einmal das 
ungefähre Ausmaß Deines Irrtums erfassen kannst.

Und wenn Du meinst, daß ich Dich ernst nehme, Dietz, dann irrst Du 
gleich nochmal.

Alles klar?

-- 
1688: Der Mediziner Johannes Hofer prägt den Begriff "Nostalgie". Damit 
bezeichnet er das heftige Heimweh, das Schweizer Söldner oft in der 
Fremde befällt. Die Ursache dafür, so glauben Militärärzte, seien Ohr- 
und Hirnschäden durch das viele Kuhglockengebimmel in der Schweiz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484014

Am 19.01.21 um 17:42 schrieb Dietz Proepper:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>> Am 19.01.21 um 13:58 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>>> Die Bild ist mit schöner Regelmäßigkeit eine der meistzitierten
>>>> Zeitungen in D.
>>>
>>> Dann müsste es ein leichtes für Dich sein, ein Beispiel für
>>> seriöse, investigative Berichterstattung in der BLØÐ liefern
>>> können.
>>
>> Mir fallen da als erstes die krampfhaften Versuche der BILD ein,
>> Drosten am Zeug zu flicken, mit "investigativen" Fragen und
>> Aufforderungen, innerhalb einer Stunde Stellung zu nehmen.
> 
> Die BLØÐ verwechselt halt gerne "investigativ" mit "paparazzi".
> 
>> https://twitter.com/c_drosten/status/1264934434756755456?lang=de
>>
>> Nicht jeder hat die Eier, BILD so abblitzen zu lassen, und das auch
>> noch öffentlich. Eine großartige Aktion - insbesondere, weil sie
>> zeigt, daß auch die Macht des Schmierblatts Grenzen hat.
> 
> Danke, das Beispiel sollte zumindest Joachim ansprechen ;-).
> 

Oh, Du verstehst immer noch nicht. Ich verteidige die Bildzeitung nicht.

Ich konstatiere nur objektiv, daß sie sich nicht wie viele andere 
Pressepublikationen mit dem Umformulieren von dpa-Meldungen und 
Pressemitteilungen erschöpft, sondern noch selber Nachforschungen 
anstellt, selber investigativ tätig ist.

Das ist schon mal nicht ganz schlecht. Dem Pressesprecher der Kanzlerin 
selber kann ich auch ohne Journalisten zuhören, und der Pressestelle von 
VW. Journalisten  die auch baggern und wühlen braucht ein freies Land.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484018

Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 19. Januar 2021 um 17:47:07 UTC+1:

> >>>> Die Bild ist mit schöner Regelmäßigkeit eine der meistzitierten 
> >>>> Zeitungen in D. 
> >>> 
> >>> Dann müsste es ein leichtes für Dich sein, ein Beispiel für 
> >>> seriöse, investigative Berichterstattung in der BLØÐ liefern 
> >>> können. 
> >> 
> >> Mir fallen da als erstes die krampfhaften Versuche der BILD ein, 
> >> Drosten am Zeug zu flicken, mit "investigativen" Fragen und 
> >> Aufforderungen, innerhalb einer Stunde Stellung zu nehmen. 
> > 
> > Die BLØÐ verwechselt halt gerne "investigativ" mit "paparazzi". 
> > 
> >> https://twitter.com/c_drosten/status/1264934434756755456?lang=de 
> >> 
> >> Nicht jeder hat die Eier, BILD so abblitzen zu lassen, und das auch 
> >> noch öffentlich. Eine großartige Aktion - insbesondere, weil sie 
> >> zeigt, daß auch die Macht des Schmierblatts Grenzen hat. 
> > 
> > Danke, das Beispiel sollte zumindest Joachim ansprechen ;-). 
> >
> Oh, Du verstehst immer noch nicht. Ich verteidige die Bildzeitung nicht. 
> 
> Ich konstatiere nur objektiv, daß sie sich nicht wie viele andere 
> Pressepublikationen mit dem Umformulieren von dpa-Meldungen und 
> Pressemitteilungen erschöpft, sondern noch selber Nachforschungen 
> anstellt, selber investigativ tätig ist. 
> 
> Das ist schon mal nicht ganz schlecht. Dem Pressesprecher der Kanzlerin 
> selber kann ich auch ohne Journalisten zuhören

Seitdem es im Zweifel vertonte Videos oderauch nur Audioflles von ihm gibt,
ja. Hat nicht wenig am Geschäftsmodell vieler Zeitungsverlage gerüttelt, zumal
da man viele Sachen auch in Textform serviert bekommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484021

Am 19.01.21 um 18:15 schrieb Dietz Proepper:
> Das hört sich auch unten nicht ganz so an.
> 
>> Ich konstatiere nur objektiv, daß sie sich nicht wie viele andere
>> Pressepublikationen mit dem Umformulieren von dpa-Meldungen und
>> Pressemitteilungen erschöpft, sondern noch selber Nachforschungen
>> anstellt, selber investigativ tätig ist.
> Das "wie" spielt aber auch eine Rolle. Und spätestens, wenn das
> "investigativ" ins Banale oder in reine Lügen abwandert wird's witzfrei.
> 
> Es wäre doch gut, wenn alle Ärzte Herzen transplantieren würden, oder?

Verstehe ich in dem Kontext allerdings nicht.

> 
>> Das ist schon mal nicht ganz schlecht. Dem Pressesprecher der
>> Kanzlerin selber kann ich auch ohne Journalisten zuhören, und der
>> Pressestelle von VW. Journalisten  die auch baggern und wühlen
>> braucht ein freies Land.
> Ich denke, dass Du das, so Du mal in die Fänge der Springerpresse
> geraten sein solltest etwas differenzierter bewertest.
> 

Oh, das hätte ich ganz ausgesprochen dick, keine Sorge.

Natürlich haben sie ihre politische Agenda, und oft sehr unfeine 
Methoden. Sie sind ein übermächtiger Gegner.

Aber warum sollte man einer Zeitung  verbieten, sich offensiv z.B. mit 
dem aktuellen Bundespräsidenten auseinanderzusetzen? Dem hartnäckig auf 
den Zahn zu fühlen, zwischen weihevollen Sonntagsreden, ist doch legitim.

Politiker fürchten sie jedenfalls. Und sie müssen sonst doch nur noch 
wenig fürchten in diesem Land.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484025

Am 19.01.21 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Aber warum sollte man einer Zeitung  verbieten, sich offensiv z.B. mit 
> dem aktuellen Bundespräsidenten auseinanderzusetzen? Dem hartnäckig auf 
> den Zahn zu fühlen, zwischen weihevollen Sonntagsreden, ist doch legitim.


Übrigens war der Herr Wulff kein Sozi, Alt-Linker oder Grüner. Sondern 
ein glattgespülter Konservativer von der CDU...

Happy again?


(Allerdings vermisse ich Bettina, gerade jetzt wo auch Melania von uns 
geht... ;-)    )

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484037

Dr. Joachim Neudert schrieb am Dienstag, 19. Januar 2021 um 18:49:14 UTC+1:
> Am 19.01.21 um 18:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Aber warum sollte man einer Zeitung verbieten, sich offensiv z.B. mit 
> > dem aktuellen Bundespräsidenten auseinanderzusetzen? Dem hartnäckig auf 
> > den Zahn zu fühlen, zwischen weihevollen Sonntagsreden, ist doch legitim.
> Übrigens war der Herr Wulff kein Sozi, Alt-Linker oder Grüner. Sondern 
> ein glattgespülter Konservativer

Ja nun, von der politischen Linie her schon, von seiner Lebensführung,
wie nicht immer, aber oft, inkonsequent.

> von der CDU... 
> 
> Happy again? 

Nun, Wulff hatte ordentlich u.a. gegen Johannes Rau gestänkert, weil
der es mit der vollständigen Wahrheit hinsichtlich https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCsseldorfer_Flugaff%C3%A4re (die WestLB organisierte auf ihren gespendeten
Flügen zumindest teilweiseauch [K&]N) nicht so genau nahm und sich per
Hubschrauber zu seinem Parteifreund Farthmann zwecks Überbringung
von Burzeltagswünschen hatte bringen lassen.

> (Allerdings vermisse ich Bettina, gerade jetzt wo auch Melania von uns 
> geht...
40 Tagessätze für Vollsuff am Steuer... Ich hätte ja auf Spezirabatt getippt.
Aber so etwas gibt es im niedersächsischen Rechtsstaat natürlich nicht.

Zudem: https://de.wikipedia.org/wiki/Jenseits_des_Protokolls
Aber bitte, die Frau dürfte wieder zu haben sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484017

Dietz Proepper schrieb am Dienstag, 19. Januar 2021 um 17:42:47 UTC+1:

> > >> Die Bild ist mit schöner Regelmäßigkeit eine der meistzitierten 
> > >> Zeitungen in D. 
> > > 
> > > Dann müsste es ein leichtes für Dich sein, ein Beispiel für 
> > > seriöse, investigative Berichterstattung in der BLØÐ liefern 
> > > können. 
> > 
> > Mir fallen da als erstes die krampfhaften Versuche der BILD ein, 
> > Drosten am Zeug zu flicken, mit "investigativen" Fragen und 
> > Aufforderungen, innerhalb einer Stunde Stellung zu nehmen.
> Die BLØÐ verwechselt halt gerne "investigativ" mit "paparazzi".

Kommen die jetzt durchs Faxgerät oder durch die kaputte email?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484022

Am 19.01.2021 um 16:21 schrieb Hanno Foest:
> Am 19.01.21 um 13:58 schrieb Dietz Proepper:
>>> Die Bild ist mit schöner Regelmäßigkeit eine der meistzitierten
>>> Zeitungen in D.
>>
>> Dann müsste es ein leichtes für Dich sein, ein Beispiel für
>> seriöse, investigative Berichterstattung in der BLØÐ liefern können.
> 
> Mir fallen da als erstes die krampfhaften Versuche der BILD ein, Drosten 
> am Zeug zu flicken, mit "investigativen" Fragen und Aufforderungen, 
> innerhalb einer Stunde Stellung zu nehmen.

Nun ja, es zählt geradezu zu den Kernaufgaben eines Journalisten, bei 
Personen die im Licht der Öffentlichkeit stehen, mal etwas hinter die 
Kulissen zu gucken, vermeintliche oder tatsächliche Widersprüche 
aufzuklären etc.pp. Oder dieses wenigstens zu versuchen. Erst recht 
natürlich bei Personen, die einem gewissen Zusammenhang zum 
Zeitgeschehen stehen.

Wer das nicht begreift, sucht eher einen Pressesprecher.

> https://twitter.com/c_drosten/status/1264934434756755456?lang=de
> 
> Nicht jeder hat die Eier, BILD so abblitzen zu lassen, und das auch noch 
> öffentlich.

Mach' Dich nicht (vollends) lächerlich. "Da draußen" gibt es 
Zigzehntausende, die - warum auch immer - nicht mit der Bild reden 
wollen. Und das auch öffentlich sagen / gesagt haben. Und bisher hat 
Reichelt noch bei keinem von denen den Kühlschrank leergefressen. 
Drostens Gratismut kannst Du Dir also getrost in die Haare schmieren.

-- 
1688: Der Mediziner Johannes Hofer prägt den Begriff "Nostalgie". Damit 
bezeichnet er das heftige Heimweh, das Schweizer Söldner oft in der 
Fremde befällt. Die Ursache dafür, so glauben Militärärzte, seien Ohr- 
und Hirnschäden durch das viele Kuhglockengebimmel in der Schweiz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484485

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Naja, was nutzt "investigativ", wenn nicht auch zumindest eine minimale
>Seriosität gegeben ist?

Ich war mal Mitglied einer Gruppe, die Ziel einer
Bild-Berichterstattung war, angekündigt, ganz übliche Sache. Der
Reporter wirkte intelligent, seriös, reflektiert, angenehm, stellte
die richtigen Fragen, alles sehr normal, wie man das von richtigen
Zeitungen kennt. Der resultierende Artikel jedoch war einseitig, flach
und primitiv. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484495

Am 22.01.21 um 10:48 schrieb Stefan Froehlich:

> Das dürfte Teil des Konzepts sein, denn damit bekommt man
> intelligente, seriöse, reflektierte, angenehme Menschen dazu,
> Interviews zu geben, die sie sonst vielleicht nicht geben würden;
> wenigstens beim ersten Mal, aber öfter kommt eh kaum jemand dran.
> 
> Ein paar der pointiertesten (österreichischen) Kommentatoren auf
> Twitter sind bei den seichtesten Medien angestellt und schreiben im
> Print um Stockwerke tiefer, als auf ihren privaten Accounts. Ich
> frage mich ja, ob die ihren Job lediglich als Brotberuf betrachten,
> oder wie sie das sonst unter einen Hut bekommen.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

So komplett anders als hier in unserer Newsgroup, wo so viele versuchen 
sich schlauer zu geben als sie eigentlich sind...   ;-)

(allerdings mit bescheidenem Erfolg...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484498

Am 22.01.21 um 10:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ein paar der pointiertesten (österreichischen) Kommentatoren auf
>> Twitter sind bei den seichtesten Medien angestellt und schreiben im
>> Print um Stockwerke tiefer, als auf ihren privaten Accounts. Ich
>> frage mich ja, ob die ihren Job lediglich als Brotberuf betrachten,
>> oder wie sie das sonst unter einen Hut bekommen.

> So komplett anders als hier in unserer Newsgroup, wo so viele versuchen 
> sich schlauer zu geben als sie eigentlich sind...   ;-)
> 
> (allerdings mit bescheidenem Erfolg...)

Korreliert dieses "sich-schlau-geben" mit der Anzahl der Postings?

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484519

Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 22. Januar 2021 um 10:54:41 UTC+1:

> So komplett anders als hier in unserer Newsgroup, wo so viele versuchen 
> sich schlauer zu geben als sie eigentlich sind...

> (allerdings mit bescheidenem Erfolg...)

Aber doch anheimelnd, daß Du es immer wieder versuchst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484515

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Das dürfte Teil des Konzepts sein, denn damit bekommt man
>intelligente, seriöse, reflektierte, angenehme Menschen dazu,
>Interviews zu geben, die sie sonst vielleicht nicht geben würden;
>wenigstens beim ersten Mal, aber öfter kommt eh kaum jemand dran.

Davon gehe ich aus. Die Hauptperson des Interviews war ein hoher
Manager, der kannte das Spiel mit Sicherheit, aber da mußte er halt
durch.

>Ein paar der pointiertesten (österreichischen) Kommentatoren auf
>Twitter sind bei den seichtesten Medien angestellt und schreiben im
>Print um Stockwerke tiefer, als auf ihren privaten Accounts. Ich
>frage mich ja, ob die ihren Job lediglich als Brotberuf betrachten,
>oder wie sie das sonst unter einen Hut bekommen.

Wenn das Schmerzensgeld paßt?! 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484572

Dermomosg Schnöppelpietz schrieb am Freitag, 22. Januar 2021 um 13:16:47 UTC+1:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ra...@schmid.xxx> wrote: 
> 
> > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> > >Ein paar der pointiertesten (österreichischen) Kommentatoren auf 
> > >Twitter sind bei den seichtesten Medien angestellt und schreiben im 
> > >Print um Stockwerke tiefer, als auf ihren privaten Accounts. Ich 
> > >frage mich ja, ob die ihren Job lediglich als Brotberuf betrachten, 
> > >oder wie sie das sonst unter einen Hut bekommen. 
> > 
> > Wenn das Schmerzensgeld paßt?!
> Körper verkaufen, Seele verkaufen - wo ist der Unterschied ...

Deinen Körper hast Du auch schon vermietet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484516

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:

>Sicherlich ein bedauerlicher Einzelfall.

Ich lese diese Blatt sonst nicht, aber ich gehe von dem üblichen
Gebaren aus. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484517

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 22. Januar 2021 um 10:48:26 UTC+1:
> On Fri, 22 Jan 2021 10:08:03 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: 

> > Ich war mal Mitglied einer Gruppe, die Ziel einer 
> > Bild-Berichterstattung war, angekündigt, ganz übliche Sache. Der 
> > Reporter wirkte intelligent, seriös, reflektiert, angenehm, 
> > stellte die richtigen Fragen, alles sehr normal, wie man das von 
> > richtigen Zeitungen kennt. Der resultierende Artikel jedoch war 
> > einseitig, flach und primitiv.
> Das dürfte Teil des Konzepts sein, denn damit bekommt man 
> intelligente, seriöse, reflektierte, angenehme Menschen dazu, 
> Interviews zu geben, die sie sonst vielleicht nicht geben würden; 
> wenigstens beim ersten Mal, aber öfter kommt eh kaum jemand dran. 
> 
> Ein paar der pointiertesten (österreichischen) Kommentatoren auf 
> Twitter sind bei den seichtesten Medien angestellt und schreiben im 
> Print um Stockwerke tiefer, als auf ihren privaten Accounts. Ich 
> frage mich ja, ob die ihren Job lediglich als Brotberuf betrachten, 
> oder wie sie das sonst unter einen Hut bekommen. 

Wahrscheinlich. Und zumindest die B^ld hatte explizit
Schichtarbeiter als Zielgruppe, die, noch dazu auf der
Fahrt zur Arbeit, kein Konversationslexikon greifbar hatten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#484523

Am 22.01.2021 um 10:08 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>> Naja, was nutzt "investigativ", wenn nicht auch zumindest eine minimale
>> Seriosität gegeben ist?
> 
> Ich war mal Mitglied einer Gruppe, die Ziel einer
> Bild-Berichterstattung war, angekündigt, ganz übliche Sache. Der
> Reporter wirkte intelligent, seriös, reflektiert, angenehm, stellte
> die richtigen Fragen, alles sehr normal, wie man das von richtigen
> Zeitungen kennt. Der resultierende Artikel jedoch war einseitig, flach
> und primitiv.

Das passiert immer wieder und nicht nur bei der Bild. Der fertige 
Artikel ist häufig eine Wundertüte.

Wobei der Reporter den Artikel vielleicht noch ganz vernünftig 
geschrieben haben mag. Aber dann kommt noch ein End- oder Chefredakteur, 
der bei dem Interview gar nicht dabei war!, und streicht, kürzt oder 
schreibt um. Aus Platz- oder sonstigen Gründen. Mitunter erkennt dann 
der Reporter seinen Artikel selbst nicht mehr wieder.

Manche Personen/Firmen verlangen aus diesem Grunde eine Freigabe, eine 
Authorisierung. Ganz heikles Thema! Es ist interessant zu beobachten, 
welche Redakteure darauf eingehen und welche nicht.
-- 
1688: Der Mediziner Johannes Hofer prägt den Begriff "Nostalgie". Damit 
bezeichnet er das heftige Heimweh, das Schweizer Söldner oft in der 
Fremde befällt. Die Ursache dafür, so glauben Militärärzte, seien Ohr- 
und Hirnschäden durch das viele Kuhglockengebimmel in der Schweiz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web