Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #483243 > unrolled thread

Gassen legt nach

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-13 15:09 +0100
    Re: Gassen legt nach Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 15:28 +0100
    Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-13 16:03 +0100
      Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 08:41 -0800
      Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 08:43 -0800
      Re: Gassen legt nach Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-13 22:14 +0100
      Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 13:34 +0100
        Re: Gassen legt nach Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 12:41 +0000
          Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 04:48 -0800
        Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 04:42 -0800
        Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 15:55 +0100
          Re: Gassen legt nach Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 16:02 +0100
            Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 16:29 +0100
              Re: Gassen legt nach Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 16:38 +0100
          Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 16:27 +0100
            Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:18 -0800
          Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:15 -0800
          Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:23 -0800
      Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 13:40 +0100
        Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 04:46 -0800
      Re: Gassen legt nach Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 13:46 +0100
    Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 07:18 -0800
    Re: Gassen legt nach Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 10:17 -0800
    Re: Gassen legt nach Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-13 22:10 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#483243 — Gassen legt nach

Hallo zusammen,

Andreas Gassen von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung hat den Lockdown
abermals scharf kritisiert (ja, ist die "Bild"-Zeitung, aber der hat er das
Interview gegeben):

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lockdown-kassenaerzte-chefs-rechnen-ab-der-lockdown-hat-quasi-nichts-gebracht-74864956.bild.html

Zitat:

Vorstand Andreas Gassen zu BILD: „Der Lockdown, der jetzt seit Anfang
November anhält, hat quasi nichts gebracht. Die Todeszahlen sind
unverändert erschreckend hoch. Der Schutz der Risikogruppen ist immer noch
beschämend schlecht.“

und:

Noch immer ist Deutschland weit vom Regierungs-Ziel des Lockdowns entfernt,
nämlich die Inzidenz (Neuinfektionen pro 100 000 Einwohnern in sieben
Tagen) auf unter 50 zu drücken: Ein Erreichen dieser magischen Grenze
binnen weniger Wochen hält Gassen für völlig unrealistisch. Er legt nach:
„Ungeachtet dieser Tatsache fordert Herr Lauterbach sogar eine Absenkung
auf 25, Frau Priesemann gar auf 7 – da fragt man sich, was das soll.“

Gassen knallhart: „Der Schutz der Alten wurde kategorisch als abwegig
abgelehnt. Man könne nicht ein Drittel der Menschen einsperren, darum ging
es auch nie - jetzt sperrt man quasi alle ein, ohne dass es einen echten
Effekt hätte.“


Da kann ich ihm inhaltlich nur zustimmen. Speziell der Seitenhieb auf
Lauterbach gefällt mir. 

Leider gilt Gassen vielen als Streeck-Fanboy, und letzterer wird von
manchen ja schon fast in der Querdenker-Ecke verortet. 

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#483246

Am 13.01.2021 um 15:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
> | Vorstand Andreas Gassen zu BILD: „Der Lockdown, der jetzt seit Anfang
> | November anhält, hat quasi nichts gebracht. Die Todeszahlen sind
> | unverändert erschreckend hoch. Der Schutz der Risikogruppen ist immer noch
> | beschämend schlecht.“

Recht hat er.

> | Noch immer ist Deutschland weit vom Regierungs-Ziel des Lockdowns entfernt,
> | nämlich die Inzidenz (Neuinfektionen pro 100 000 Einwohnern in sieben
> | Tagen) auf unter 50 zu drücken: Ein Erreichen dieser magischen Grenze
> | binnen weniger Wochen hält Gassen für völlig unrealistisch.

So ist es. Das war von Anfang an völlig absurd.

> | Er legt nach:
> | „Ungeachtet dieser Tatsache fordert Herr Lauterbach sogar eine Absenkung
> | auf 25, Frau Priesemann gar auf 7 – da fragt man sich, was das soll.“

Und nicht zu vergessen: Die Priesemann fordert das *europaweit*. In der 
Theorie mag das ja ganz nett klingen. In der Praxis ist es wegen seiner 
weltfremden Dussligkeit nicht zu toppen.

> | Gassen knallhart: „Der Schutz der Alten wurde kategorisch als abwegig
> | abgelehnt. Man könne nicht ein Drittel der Menschen einsperren, darum ging
> | es auch nie - jetzt sperrt man quasi alle ein, ohne dass es einen echten
> | Effekt hätte.“

Ja. Wie hierzugroup: "Der Schutz aller ist der beste Schutz der 
Risikogruppen!" Weltfremder Quatsch! Die Erfahrung zeigt immer wieder 
daß, wenn es um "alle" geht, zum Schluß niemand etwas davon hat.

Wo sind wir (tinw) damit gelandet? - Täglich neue Inzidenzrekorde und 
die APH baden den "wir müssen alle schützen"-Schwachsinn aus!

> Leider gilt Gassen vielen als Streeck-Fanboy, und letzterer wird von
> manchen ja schon fast in der Querdenker-Ecke verortet.

Streeck ist der beste Mann. Aber er sagt eben Dinge, die die Besessenen 
nicht hören wollen.

-- 
"Astrein!"

--Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483251

Am Wed, 13 Jan 2021 15:47:28 +0100 schrieb Hanno Foest:

> On 13.01.21 15:09, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Vorstand Andreas Gassen zu BILD:
> 
> Kann nicht besonders intelligent sein, er redet mit BILD. Außerdem ist 
> es fragwürdig, ob er jetzt das gesagt hat, was BILD behauptet, oder das 
> Gegenteil. Oder ob er überhaupt mit BILD gesprochen hat.

Man findet Auszüge aus dem Interview auch in anderen Agenturmeldungen. Dort
allerdings in verkürzter Form.

Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im
Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt:

https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html

Damals übrigens dem RND gegenüber, das dürften einen Tick seriöser sein als
die Bild-Zeitung.

>> „Der Lockdown, der jetzt seit Anfang
>> November anhält, hat quasi nichts gebracht.
> 
> Na ja, hat halt mehr Ausnahmen als Beschränkungen. In anderen Ländern 
> funktioniert Lockdown, und die haben da auch keine anderen Viren.

Die haben deutlich bessere Zahlen als wir? Wo? In China machen sie gerade
wieder Millionenstädte dicht, da geht es jetzt langsam wieder los.
 
>> Da kann ich ihm inhaltlich nur zustimmen. Speziell der Seitenhieb auf
>> Lauterbach gefällt mir.
> 
> Liest halt BILD, und bist auch sonst von eher schlichtem Gemüt...

Nö, normalerweise lese ich die nicht, ich las die als Agenturmeldung auf
AOL und wollte dann das Original haben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483267

Ruediger Lahl schrieb am Mittwoch, 13. Januar 2021 um 17:22:43 UTC+1:
> *Frank Hucklenbroich* schrieb:

> > Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im 
> > Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt: 
> > 
> > https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html
> |Wir brauchen Konzepte, um die Kontakte zu reduzieren oder sicherer zu 
> |machen, ohne das öffentliche Leben lahm zu legen. Ansonsten sind die 
> |Kollateralschäden für die Gesellschaft, für unsere Kinder und auch für 
> |die Wirtschaft viel zu hoch. Deshalb müssen wir die Menschenströme 
> |entzerren, zum Beispiel durch den Einsatz von mehr Bussen und Bahnen 
> |sowie subventionierten Taxifahrten für Risikogruppen. Der öffentliche 
> |Personennahverkehr ist doch derzeit ein einziger Hotspot. Man könnte 
> |auch über eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten sprechen, um die 
> |Kundenströme zu entzerren. Wichtig ist, dass ein ganzer Strauß von 
> |Maßnahmen entwickelt wird, der dann regional angepasst verwendet werden 
> |kann. 
> 
> Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da 
> wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige 
> denn Fahrpersonal geben.

Deswegen wird in meiner Stadt auch nach eingedampftem Fahrplan
gefahren; für die Abendstunden, in denen hauptsächlich Freizeitverkehr
zu bewältigen war, ist das noch nachzuvollziehen. Zwei Linien läßt
man allerdings tagsüber komplett entfallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483268

Hannenmöse grunzte am Mittwoch, 13. Januar 2021 um 17:33:46 UTC+1:
> On 13.01.21 16:03, Frank Hucklenbroich wrote: 
> 
> > Man findet Auszüge aus dem Interview auch in anderen Agenturmeldungen.
> Dann wäre es eine hervorragende Idee, andere Quellen als das fälschende 
> Lügendrecksblatt zu nennen.
> >> Na ja, hat halt mehr Ausnahmen als Beschränkungen. In anderen Ländern 
> >> funktioniert Lockdown, und die haben da auch keine anderen Viren. 
> > 
> > Die haben deutlich bessere Zahlen als wir? Wo? In China machen sie gerade 
> > wieder Millionenstädte dicht,
> ganz bestimmt, weil Lockdowns nicht funktionieren
> > da geht es jetzt langsam wieder los.
> Mit Zahlen hast du es demnach auch nicht so? "Überall irgendwie Corona, 
> alles das gleiche, grunz"

Du hattest zuletzt rumgeföstet, in China komme man längst ohne
Einschränkungen aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483287

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Damals übrigens dem RND gegenüber, das dürften einen Tick seriöser sein als
> die Bild-Zeitung.

Aber nur unwesentlich. Madsack bringt die NP raus, die heißt hier in
Hannover "Die Bild für Studenten". Die hatten mal in einem Todesfall
von einer riesigen Blutlache geschrieben, mein Schwager der in diesem
Todesfall als Vorgesetzter in die Wohnung gehen mußte, sah einen
vielleicht handtellergroßen Blutfleck.


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483318

Am Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im
>> Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt:
>>
>> https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html
> 
>|Wir brauchen Konzepte, um die Kontakte zu reduzieren oder sicherer zu
>|machen, ohne das öffentliche Leben lahm zu legen. Ansonsten sind die
>|Kollateralschäden für die Gesellschaft, für unsere Kinder und auch für
>|die Wirtschaft viel zu hoch. Deshalb müssen wir die Menschenströme
>|entzerren, zum Beispiel durch den Einsatz von mehr Bussen und Bahnen
>|sowie subventionierten Taxifahrten für Risikogruppen. Der öffentliche
>|Personennahverkehr ist doch derzeit ein einziger Hotspot. Man könnte
>|auch über eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten sprechen, um die
>|Kundenströme zu entzerren. Wichtig ist, dass ein ganzer Strauß von
>|Maßnahmen entwickelt wird, der dann regional angepasst verwendet werden
>|kann.
> 
> Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da
> wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige
> denn Fahrpersonal geben. 

Es stehen hunderte von Reisebussen ungenutzt herum, weil niemand mehr
reist. Und auch deren Fahrer sind ja nicht plötzlich verschwunden.

> Taxifahrten für Alte? Die fahren sowieso nicht
> mehr mit Bus und Bahn. 

In Tübingen hat man genau das gemacht, Taxigutscheine für alte Leute, damit
die nicht mit dem Bus fahren müssen. Das ist gut angekommen und die
Inzidenzwerte waren dort lange viel geringer als in anderen Kreisen.

> Ladenöffnungszeiten? Meine Supermärkte haben von
> 7 - 22 Uhr geöffnet. Gut, dann sagt Tante Emma, sie soll ihr Nähstübchen
> auch so lange offen halten.

Das Nähstübchen hat doch eh zu.

> Sie kann sich dann ja für die 9 Stunden
> zwischen den Öffnungszeiten eine Liege ins Hinterzimmer stellen. Nein,
> einen Angestellten, mit dem man sich die Öffnungszeiten teilen kann,
> trägt der Laden nicht. Regional angepasste Maßnahmen? Ja, da wird seit
> letzten März nonstop drüber gemeckert...
> 
> Nein, Ideen hat der Mann auch keine.
> 
>> Damals übrigens dem RND gegenüber, das dürften einen Tick seriöser sein als
>> die Bild-Zeitung.
> 
> IIRC Vorgestern hat jemand gesagt, in Anbetracht der neuen
> hochansteckenden Mutation wird man wohl eher nicht auf die 50er Inzidenz
> kommen können und man solle vielleicht doch ins Auge fassen, dass es
> nötig sein könnte, mit einer sehr viel höheren Zahl leben zu müssen.

Und Lauterbach forderte eben wegen dieser Mutation einen Wert von 25. Ist
das schön, wenn die Experten sich doch alle so einig sind.

> Wenn die Impfung der Alten zügig voran gehe, sehe er das als einen
> gangbaren Weg. IIRC war das ein Journalist und kein Mediziner.

Recht hat der Mann.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483321

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:

> 
>> Wenn die Impfung der Alten zügig voran gehe, sehe er das als einen
>> gangbaren Weg. IIRC war das ein Journalist und kein Mediziner.
> 
> Recht hat der Mann.

Jou. 




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483326

Dr. Joachim Neudert schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 13:41:26 UTC+1:
> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> wrote: 
> 
> > 
> >> Wenn die Impfung der Alten zügig voran gehe, sehe er das als einen 
> >> gangbaren Weg. IIRC war das ein Journalist und kein Mediziner. 
> > 
> > Recht hat der Mann.
> Jou. 

Seltsam. Mir liegen Beiträge von Neudert vor, aus denen
ich dessen Wunsch herauslese, bei der Impfung noch höher
als diese priorisiert zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483322

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 13:34:09 UTC+1:
> Am Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl: 
> 
> > *Frank Hucklenbroich* schrieb: 
> > 
> >> Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im 
> >> Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt: 
> >> 
> >> https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html 
> > 
> >|Wir brauchen Konzepte, um die Kontakte zu reduzieren oder sicherer zu 
> >|machen, ohne das öffentliche Leben lahm zu legen. Ansonsten sind die 
> >|Kollateralschäden für die Gesellschaft, für unsere Kinder und auch für 
> >|die Wirtschaft viel zu hoch. Deshalb müssen wir die Menschenströme 
> >|entzerren, zum Beispiel durch den Einsatz von mehr Bussen und Bahnen 
> >|sowie subventionierten Taxifahrten für Risikogruppen. Der öffentliche 
> >|Personennahverkehr ist doch derzeit ein einziger Hotspot. Man könnte 
> >|auch über eine Verlängerung der Ladenöffnungszeiten sprechen, um die 
> >|Kundenströme zu entzerren. Wichtig ist, dass ein ganzer Strauß von 
> >|Maßnahmen entwickelt wird, der dann regional angepasst verwendet werden 
> >|kann. 
> > 
> > Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da 
> > wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige 
> > denn Fahrpersonal geben.
> Es stehen hunderte von Reisebussen ungenutzt herum, weil niemand mehr 
> reist. Und auch deren Fahrer sind ja nicht plötzlich verschwunden.

In diese Busse kommt man allerdings mit Kinderw^^ Rollator oft schlecht rein.

> > Taxifahrten für Alte? Die fahren sowieso nicht 
> > mehr mit Bus und Bahn.
> In Tübingen hat man genau das gemacht, Taxigutscheine für alte Leute, damit 
> die nicht mit dem Bus fahren müssen. Das ist gut angekommen und die 
> Inzidenzwerte waren dort lange viel geringer als in anderen Kreisen.


In und um Rendsburg hat man auch ein Seniorentaxisystem
geschaffen, m.W. zum Verbundtarif.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483352

Am Thu, 14 Jan 2021 13:57:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl:

> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
> 
>> Am Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Frank Hucklenbroich* schrieb:
>>>
>>>> Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im
>>>> Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt:
>>>>
>>>> https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html
>>>
>>> Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da
>>> wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige
>>> denn Fahrpersonal geben.
>>
>> Es stehen hunderte von Reisebussen ungenutzt herum, weil niemand mehr
>> reist. Und auch deren Fahrer sind ja nicht plötzlich verschwunden.
> 
> Good Point. In wie weit die aber für den ÖPNV geeignet sind, weiß ich nicht.

Man sieht hierzustadt öfters Reisebusse, die als Schulbus z.B. Grundschüler
ins Schwimmbad bringen. Das geht schon. Natürlich sind reine ÖPNV-Busse
technisch rein für den Betrieb mit vielen Halten ausgelegt, aber das sind
Feinheiten. Ein Reisebuss verbrät vermutlich mehr Sprit und ist weniger
umweltfreundlich, aber ansonsten geht das schon.
 
>>> Ladenöffnungszeiten? Meine Supermärkte haben von
>>> 7 - 22 Uhr geöffnet. Gut, dann sagt Tante Emma, sie soll ihr Nähstübchen
>>> auch so lange offen halten.
>>
>> Das Nähstübchen hat doch eh zu.
> 
> Ja, es möchte aber gerne auf haben und das geht nur mit einem entzerrten
> Kundenstrom.

Vielleicht wissen die selbst ganz gut, wann ihre Kernkundschaft kommt.

Die können dann ja z.B. von 15 - 20 Uhr öffnen. Evtl. mit vorheriger
Terminvergabe, damit der Laden nicht zu voll wird. Das ist ja kein
Hexenwerk.
 
>>> IIRC Vorgestern hat jemand gesagt, in Anbetracht der neuen
>>> hochansteckenden Mutation wird man wohl eher nicht auf die 50er Inzidenz
>>> kommen können und man solle vielleicht doch ins Auge fassen, dass es
>>> nötig sein könnte, mit einer sehr viel höheren Zahl leben zu müssen.
>>
>> Und Lauterbach forderte eben wegen dieser Mutation einen Wert von 25. Ist
>> das schön, wenn die Experten sich doch alle so einig sind.
> 
> Wie können die sich einig sein, Pandemie erleben wir gerade das erste
> mal seit 100 Jahren. Niemand weiß, wie das wirklich geht.

Nach nunmehr 10 Monaten sollte man sich aber zumindest über die Richtung
einigen. Stattdessen wird munter mit immer anderen Zahlen hantiert, aus
denen man Rückschlüsse ziehen will.
 
>>> Wenn die Impfung der Alten zügig voran gehe, sehe er das als einen
>>> gangbaren Weg. IIRC war das ein Journalist und kein Mediziner.
>>
>> Recht hat der Mann.
> 
> Mir ist dabei etwas mulmig.

Es steht ja jedem frei, sich selbst weiter zu isolieren, FFP2-Maske zu
tragen u.s.w.. Man muss es dann aber nicht mehr von allen anderen fordern,
wenn die Zahlen der schweren Fälle entsprechend zurück gehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483354

Am 14.01.2021 um 15:55 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 Jan 2021 13:57:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>> Mir ist dabei etwas mulmig.
> 
> Es steht ja jedem frei, sich selbst weiter zu isolieren, FFP2-Maske zu
> tragen u.s.w..

T-Shirt: "Geh' mir aus dem Weg, Du unnötiger Sozialkontakt!"

-- 
Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483360

Am Thu, 14 Jan 2021 16:02:08 +0100 schrieb Lars Gebauer:

> Am 14.01.2021 um 15:55 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 14 Jan 2021 13:57:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Mir ist dabei etwas mulmig.
>> 
>> Es steht ja jedem frei, sich selbst weiter zu isolieren, FFP2-Maske zu
>> tragen u.s.w..
> 
> T-Shirt: "Geh' mir aus dem Weg, Du unnötiger Sozialkontakt!"

https://www.teeblasters.com/walk-away-i-am-a-grumpy-old-man-t-shirt-unisex/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483361

Am 14.01.2021 um 16:29 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 14 Jan 2021 16:02:08 +0100 schrieb Lars Gebauer:
>>> Es steht ja jedem frei, sich selbst weiter zu isolieren, FFP2-Maske zu
>>> tragen u.s.w..
>>
>> T-Shirt: "Geh' mir aus dem Weg, Du unnötiger Sozialkontakt!"
> 
> https://www.teeblasters.com/walk-away-i-am-a-grumpy-old-man-t-shirt-unisex/

Meine Schwägerin trägt das von mir genannte. :)

-- 
Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483359

Am Thu, 14 Jan 2021 16:00:36 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 14.01.21 um 15:55 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Man sieht hierzustadt öfters Reisebusse, die als Schulbus z.B. Grundschüler
>> ins Schwimmbad bringen.
> 
> Wat, die Schwimmbäder haben bei euch auf? Echt jetzt? 

Nein, im Moment nicht. Ich wollte nur ausdrücken, daß normalerweise für
solche Fahrten auch große Reisebusse im Einsatz sind, auch wenn es nur für
10 Minuten quer durch die Stadt geht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483370

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 16:27:34 UTC+1:

> >> Man sieht hierzustadt öfters Reisebusse, die als Schulbus z.B. Grundschüler 
> >> ins Schwimmbad bringen. 
> > 
> > Wat, die Schwimmbäder haben bei euch auf? Echt jetzt?
> Nein, im Moment nicht. Ich wollte nur ausdrücken, daß normalerweise für 
> solche Fahrten auch große Reisebusse im Einsatz sind, auch wenn es nur für 
> 10 Minuten quer durch die Stadt geht. 

Dafür, und es geht meist länger durch die Stadt, nimmt man bei uns
normale Stadtbusse. Zwischen Unterrichtsbeginn und -ende hat
man genug von der Sorte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483369

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 15:55:45 UTC+1:
> Am Thu, 14 Jan 2021 13:57:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl: 
> 
> > *Frank Hucklenbroich* schrieb: 
> > 
> >> Am Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100 schrieb Ruediger Lahl: 
> >>> *Frank Hucklenbroich* schrieb: 
> >>> 
> >>>> Es ist auch nicht das erste Mal, daß er sich in der Richtung äußert. Im 
> >>>> Dezember 2020 hat er schon ähnliches erklärt: 
> >>>> 
> >>>> https://www.rnd.de/politik/ein-lockdown-ist-keine-langfristige-strategie-kassenarzt-chef-gassen-im-interview-6YIIQAJ6ENHJTCPMVVRHPPDJ5E.html 
> >>> 
> >>> Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da 
> >>> wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige 
> >>> denn Fahrpersonal geben. 
> >> 
> >> Es stehen hunderte von Reisebussen ungenutzt herum, weil niemand mehr 
> >> reist. Und auch deren Fahrer sind ja nicht plötzlich verschwunden. 
> > 
> > Good Point. In wie weit die aber für den ÖPNV geeignet sind, weiß ich nicht.
> Man sieht hierzustadt öfters Reisebusse, die als Schulbus z.B. Grundschüler 
> ins Schwimmbad bringen. Das geht schon. Natürlich sind reine ÖPNV-Busse 
> technisch rein für den Betrieb mit vielen Halten ausgelegt, aber das sind 
> Feinheiten. Ein Reisebuss verbrät vermutlich mehr Sprit und ist weniger 
> umweltfreundlich, aber ansonsten geht das schon.
> >>> Ladenöffnungszeiten? Meine Supermärkte haben von 
> >>> 7 - 22 Uhr geöffnet. Gut, dann sagt Tante Emma, sie soll ihr Nähstübchen 
> >>> auch so lange offen halten. 
> >> 
> >> Das Nähstübchen hat doch eh zu. 
> > 
> > Ja, es möchte aber gerne auf haben und das geht nur mit einem entzerrten 
> > Kundenstrom.
> Vielleicht wissen die selbst ganz gut, wann ihre Kernkundschaft kommt. 
> 
> Die können dann ja z.B. von 15 - 20 Uhr öffnen.

Ich kenne hier ein Lebensmittelgeschäft (Spezialitäten aus der
Herkunftsgegend von Migranten), das samstags eine halbe Stunde
früher öffnet als unter der Woche. Da scheint Nachfrage zu sein, was
sich im Prinzip mit meinen Beobachtungen deckt.

Die Buslinie, die unter anderem dieses, am Linienenpunkt aber ein viel
größeres Geschäft bedient, fährt samstags aber nicht, und ich meine den
planmäßigen Zustand.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483371

Schnöppelpietz schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 19:06:38 UTC+1:

> > >>> Man sieht hierzustadt öfters Reisebusse, die als Schulbus z.B. 
> > >>> Grundschüler ins Schwimmbad bringen. 
> > >> 
> > >> Wat, die Schwimmbäder haben bei euch auf? Echt jetzt? Hierzuorts: 
> > > 
> > > Dumm nur, wenn es dritten auffällt, dass Du partout missverstehen 
> > > willst. 
> > 
> > Schön, mir ist es nicht aufgefallen. Da steht "sieht" und nicht 
> > "sah", und der Kontext des gegebenen Postings gab es auch bei 
> > nochmaligen Lesen nicht her, daß sich das nicht auf die Gegenwart 
> > bezieht.
> Es ging um Reisebusse im ÖPNV-Einsatz.

Da fehltes allerdings womöglich am 'Ö'. Allenfalls werden
Schwimmbadfahrten als freigestellter Schülerverkehr behandelt.

Aber ich hatte wohl berichtet, daß ich mich vor zehn, zwölf(?) Jahren
vom Real.- abends mit einem Reisebus eines DB-Subs auf einem
innerstädtischen Kurs einer Gemeinschaftsbuslinie nach Hause schaukeln
lassen konnte. Regulär geht derlei nach Nahverkehrsplan nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483320

Am Wed, 13 Jan 2021 19:17:37 +0100 schrieb Michael Zink:

> On Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100, Ruediger Lahl wrote:
> 
>>Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da
>>wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige
>>denn Fahrpersonal geben. Taxifahrten für Alte? Die fahren sowieso nicht
> 
> Ich hatte zunächst "für Alle" gelesen. Aber auch wenn es nur um "Alte"
> geht. Vermutlich zuzüglich nicht ganz so alte Vorerkrankte und evtl.
> auch Altenpfleger usw. (Joachim wird die Liste sicher noch etwas
> ergänzt haben wollen ...) Haben wir dazu genug Taxen inkl. Fahrer?

Mehr als genug. Es reist kaum noch jemand, es gibt so gut wie keine
Geschäftsreisen mehr, die Kneipen haben zu - wer soll da noch groß Taxi
fahren?

> Und
> bringt das nicht evtl. rüstige Senioren auf dumme Gedanken? ("Ich habe
> XYZ schon soo lange nicht mehr gesehen. Da kann ich mich ja jetzt
> kostenlos hinfahren lassen.")

Und wenn schon, Mitnahmeeffekte gibt es in der Pandemie viele. Da kommt es
dann auch nicht mehr drauf an.

> Und ist ein Taxi wirkich sicherer als ÖPNV? Zumindest außerhalb des
> Berufs- und Schülerverkehrs...
> Da sitzen zwar nicht mehrere Fahrgäste nahe beieinander, aber Fahrer
> und Fahrgast.

Der Fahrer sitzt vorne, der Fahrgast sitzt hinten, dazwischen ist eine
Plexiglasscheibe. So ist das in New York City schon seit Jahrzehnten (da
geht es aber eher um den Schutz vor Überfällen). Wenn der Fahrgast im Taxi
dann noch Maske trägt, und der Fahrer zwischen zwei Fahrgästen mal eben gut
durchlüftet, halte ich das Taxi für ziemlich sicher. 

>>mehr mit Bus und Bahn. Ladenöffnungszeiten? Meine Supermärkte haben von
>>7 - 22 Uhr geöffnet. Gut, dann sagt Tante Emma, sie soll ihr Nähstübchen
>>auch so lange offen halten. Sie kann sich dann ja für die 9 Stunden
> 
> Längere Öffnungszeiten helfen auch nur dann, wenn die Kunden das auch
> nutzen und sich mehr verteilen.

In einigen Ländern (UK, Türkei) hat man spezielle Öffnungszeiten
ausschließlich für Senioren eingeführt, die haben dann den Laden für sich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#483324

Frank Hucklenbroich schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 13:40:53 UTC+1:
> Am Wed, 13 Jan 2021 19:17:37 +0100 schrieb Michael Zink:
> > On Wed, 13 Jan 2021 17:14:11 +0100, Ruediger Lahl wrote: 
> > 
> >>Ja, man kann mehr Busse und Bahnen einsetzen, so man sie denn hat. Da 
> >>wird es nur einen sehr begrenzten "Vorrat" an Fahrzeugen, geschweige 
> >>denn Fahrpersonal geben. Taxifahrten für Alte? Die fahren sowieso nicht 
> >
> > Ich hatte zunächst "für Alle" gelesen. Aber auch wenn es nur um "Alte" 
> > geht. Vermutlich zuzüglich nicht ganz so alte Vorerkrankte und evtl.
> > auch Altenpfleger usw. (Joachim wird die Liste sicher noch etwas 
> > ergänzt haben wollen ...) Haben wir dazu genug Taxen inkl. Fahrer? 
> 
> Mehr als genug. Es reist kaum noch jemand, es gibt so gut wie keine 
> Geschäftsreisen mehr, die Kneipen haben zu - wer soll da noch groß Taxi 
> fahren? 


Einmal abgesehen davon, daß die Uhrzeitbereiche für Taxirückfahrt
von der Kneipe und H&R Impfzentrum disjunkt sein dürften.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web