Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #483308 > unrolled thread
| Started by | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| First post | 2021-01-14 11:54 +0100 |
| Last post | 2021-01-14 16:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 92 — 15 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 11:54 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 11:56 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 12:47 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-14 15:31 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:26 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-14 10:48 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 14:27 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-15 07:02 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-15 08:44 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-01-15 20:50 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 02:12 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-16 08:46 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-16 09:29 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 09:33 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 11:16 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-16 10:00 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 12:52 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 11:25 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 21:07 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-16 02:32 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 18:28 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 19:11 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 19:22 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 16:50 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 17:25 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-17 16:47 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 18:05 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:56 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 11:23 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 11:42 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 12:30 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 06:35 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 09:50 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 12:34 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 12:55 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 04:03 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 13:40 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 04:47 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 13:05 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 13:17 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:29 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:32 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 05:09 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 14:33 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 17:47 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 09:02 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 18:31 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 18:49 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 11:00 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:59 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 18:37 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 10:08 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-22 10:54 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-01-22 11:09 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:16 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 12:11 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 05:34 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 12:11 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:14 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-22 12:27 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 03:35 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-22 13:23 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-22 14:33 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-23 13:06 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 01:07 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 10:49 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:14 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 11:23 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2021-01-19 11:33 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 13:29 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 08:13 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-17 18:11 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 10:54 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 11:43 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-17 14:35 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 11:52 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 19:06 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-17 09:41 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-17 17:53 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-17 18:52 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-18 12:54 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-18 06:31 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-15 09:11 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-15 19:59 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 11:59 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 13:54 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 14:46 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-14 15:32 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 13:47 +0000
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 16:17 +0100
Re: Hauptsache Datenschutz! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-14 10:29 -0800
Re: Hauptsache Datenschutz! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 16:14 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 11:54 +0100 |
| Subject | Hauptsache Datenschutz! |
| Message-ID | <rtp7qi$31h$1@dont-email.me> |
https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/hinweise-zur-corona-schutz-impfung-195357.html | Niedersächsinnen und Niedersachsen, die älter sind als 80 Jahre, | erhalten in der nächsten Woche einen Brief des Sozialministeriums. | Darin werden sie schriftlich informiert, wie sie einen Impftermin | vereinbaren können (telefonisch oder online), wie der Impfvorgang | ablaufen wird und dass unbedingt eine zweite Impfung notwendig ist. | | Aufgrund rechtlicher Hürden kann das Land die Adressen der | Impfberechtigten aus dem amtlichen Melderegister für dieses | Anschreiben leider nicht verwenden. Aus diesem Grund greift | Niedersachsen auf die Vermietdatenbank der Deutschen Post Direkt GmbH | zurück, die die hohen Ansprüche an den Datenschutz erfüllt, aber nicht | vollständig ist. Es werden deshalb nicht alle Niedersächsinnen und | Niedersachsen, die älter sind als 80 Jahre, einen Brief erhalten. Aber wehe man zieht um. Der Brief von der GEZ kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Vielleicht sollte die GEZ die Impferei übernehmen? -- Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 11:56 +0100 |
| Message-ID | <rtp81g$ue3$2@solani.org> |
| In reply to | #483308 |
Am 14.01.21 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: > > Aber wehe man zieht um. Der Brief von der GEZ kommt so sicher wie das > Amen in der Kirche. Vielleicht sollte die GEZ die Impferei übernehmen? Klingt sinnvoll. Zumindest das Anschreiben und das Ausforschen wo sich noch Leute verbergen hat die GEZ gut drauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 12:47 +0100 |
| Message-ID | <rtpb0f$15s$2@solani.org> |
| In reply to | #483310 |
Am 14.01.21 um 12:44 schrieb Wolfgang Kynast: > On Thu, 14 Jan 2021 11:56:48 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Am 14.01.21 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: >>> >>> Aber wehe man zieht um. Der Brief von der GEZ kommt so sicher wie das >>> Amen in der Kirche. Vielleicht sollte die GEZ die Impferei übernehmen? >> >> Klingt sinnvoll. Zumindest das Anschreiben und das Ausforschen wo sich >> noch Leute verbergen hat die GEZ gut drauf. > > Die GEZ gibt es seit Ende 2012 nicht mehr. > Danke. Dann meint Lars offenbar eine/die Nachfolge-Organisation. Wer immer das ist, das Geld treiben sie ein. Ich zahle für die Praxis auch Fernsehgebühren. Natürlich ohne daß hier ein Fernseher wäre oder Fernsehen geschaut wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 15:31 +0100 |
| Message-ID | <gl8x1qmzo4a8.ww8hxrknu5vl$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #483314 |
Am Thu, 14 Jan 2021 12:47:27 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 14.01.21 um 12:44 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Thu, 14 Jan 2021 11:56:48 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >> >>> Am 14.01.21 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: >>>> >>>> Aber wehe man zieht um. Der Brief von der GEZ kommt so sicher wie das >>>> Amen in der Kirche. Vielleicht sollte die GEZ die Impferei übernehmen? >>> >>> Klingt sinnvoll. Zumindest das Anschreiben und das Ausforschen wo sich >>> noch Leute verbergen hat die GEZ gut drauf. >> >> Die GEZ gibt es seit Ende 2012 nicht mehr. >> > > Danke. > > Dann meint Lars offenbar eine/die Nachfolge-Organisation. Wer immer > das ist, das Geld treiben sie ein. Ich zahle für die Praxis auch > Fernsehgebühren. Natürlich ohne daß hier ein Fernseher wäre oder > Fernsehen geschaut wird. Mit dieser Bande hatte ich letztes Jahr meinen Spaß, da ist unser Büro umgezogen und die meinten, wir hätten zusätzlich eine neue Betriebsstätte eröffnet und wollten doppelt die Hand auf halten. Es war gar nicht so leicht, denen zu erklären, daß das nur ein Umzug war, zumal die Teilnehmernummer (oder wie immer das heißt) dann auch gleich mal neu vergeben wurde und es für die offenbar gar nicht so einfach war, den entsprechenden Datensatz zu ändern. Das gab ein paar Wochen Schriftwechsel. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 10:26 -0800 |
| Message-ID | <e857147c-2207-4d34-a4c3-ca1e4543bfd6n@googlegroups.com> |
| In reply to | #483314 |
Volker Neurath schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 15:47:21 UTC+1: > Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> Wrote in message: > > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > > > >> Am 14.01.21 um 12:44 schrieb Wolfgang Kynast: > >>> On Thu, 14 Jan 2021 11:56:48 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >>> > >>>> Am 14.01.21 um 11:54 schrieb Lars Gebauer: > >>>>> > >>>>> Aber wehe man zieht um. Der Brief von der GEZ kommt so sicher wie das > >>>>> Amen in der Kirche. Vielleicht sollte die GEZ die Impferei übernehmen? > >>>> > >>>> Klingt sinnvoll. Zumindest das Anschreiben und das Ausforschen wo sich > >>>> noch Leute verbergen hat die GEZ gut drauf. > >>> > >>> Die GEZ gibt es seit Ende 2012 nicht mehr. > >> > >> Danke. > >> > >> Dann meint Lars offenbar eine/die Nachfolge-Organisation. Wer immer > >> das ist, das Geld treiben sie ein. > > > > Ist mit der Haushaltsabgabe seit Jahren nicht mehr nötig. > > > >> Ich zahle für die Praxis auch Fernsehgebühren. Natürlich ohne daß > >> hier ein Fernseher wäre oder Fernsehen geschaut wird. > > > > Du zahlst Rundfunkbeitrag und die zahlt man, wenn man ein Empfangsgerät > > vorhält. > Veraltete Info. Du zahlst jetzt immer, auch ohne Gerät. Seitdem es keine GEZ und keine Gebühr mehr ist. Wobei ich nicht auswendig weiß, ob das auch für Betriebsstätten gilt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 10:48 -0800 |
| Message-ID | <4d3211d2-fc14-42d8-aeab-18377eba1a5dn@googlegroups.com> |
| In reply to | #483314 |
2021-01-14 19:49:00 +0100 > ... > >> Klingt sinnvoll. Zumindest das Anschreiben und das Ausforschen wo sich > >> noch Leute verbergen hat die GEZ gut drauf. > > > > Die GEZ gibt es seit Ende 2012 nicht mehr. > > > Danke. > > Dann meint Lars offenbar eine/die Nachfolge-Organisation. Wer immer > das ist, das Geld treiben sie ein. Die Bezeichnung "GEZ" wird die NachfolgeInfraStruktur nicht los. Das ist so ähnlich wie mit dem Wort "Zone" oder "SBZ", die auch ihre verdienten historischen Wurzeln haben. Ich habe zu spät gemerkt, dass mein Umzug im April 2017 eine Gelegenheit gewesen wäre, mal auszutesten, was die GEZ wirklich drauf hat. Was ich austeste ist immer mal wieder ein paar Cent zuviel zu überweisen. Und sie führen über mein Konto wirklich korrekt Buch, das muss man anerkennend sagen - die paar Cent sind ein Jahr später immer noch da. Das FinanzAmt wird immer stinkig, wenn man ein paar Cent zuviel überweist. Warum eigentlich - habe ich nicht das Recht, meinem Vaterland einige Groschen zu spenden? Das Recht, bei der Entrichtung der Steuern zu sagen "stimmt so"? Meine BaLAG kann meinen Spass am TrinkGeldGeben nicht nachvollziehen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 14:27 -0800 |
| Message-ID | <5cf4800e-67d7-4108-8c1d-429c862fc7ffn@googlegroups.com> |
| In reply to | #483314 |
HC Ahlmann schrieb am Donnerstag, 14. Januar 2021 um 22:49:23 UTC+1: > Ruediger Lahl <ruedig...@gmx.de> wrote: > > > Du zahlst Rundfunkbeitrag und die zahlt man, wenn man ein Empfangsgerät > > vorhält. > Nein, die Rundfunkgebühr zahlt man, wenn Nein, man zahlt keine Rundfunkgebühr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 07:02 +0100 |
| Message-ID | <rtrb65$s6r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #483314 |
On 1/14/21 10:49 PM, HC Ahlmann wrote: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > >> Du zahlst Rundfunkbeitrag und die zahlt man, wenn man ein Empfangsgerät >> vorhält. > > Nein, die Rundfunkgebühr zahlt man, wenn man einen Haushalt hat. Das > Vorhalten eines Empfangsgeräts wird unterstellt, weil "neuartige Geräte" > wie Handys, Tablets, Computer Rundfunkbeiträge wiedergeben können und es > nicht mehr eines expliziten Radios oder Fernsehers bedarf. Internet ist kein Rundfunk. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 08:44 +0100 |
| Message-ID | <rtrh51$uiu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #483397 |
On 1/15/21 8:40 AM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 1/14/21 10:49 PM, HC Ahlmann wrote: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >>> >>>> Du zahlst Rundfunkbeitrag und die zahlt man, wenn man ein Empfangsgerät >>>> vorhält. >>> >>> Nein, die Rundfunkgebühr zahlt man, wenn man einen Haushalt hat. Das >>> Vorhalten eines Empfangsgeräts wird unterstellt, weil "neuartige Geräte" >>> wie Handys, Tablets, Computer Rundfunkbeiträge wiedergeben können und es >>> nicht mehr eines expliziten Radios oder Fernsehers bedarf. >> >> Internet ist kein Rundfunk. > > Es 'befähigt' zum Empfang von Rundfunk. Das reicht. Ja, die Strategie war frech, aber wirksam... Webserver aufsetzen und da jetzt ein paar Inhalte auch im Netz verfügbar sind muss jeder zahlen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 20:50 +0100 |
| Message-ID | <rtsru0$uau$1@dont-email.me> |
| In reply to | #483397 |
Am 15.01.2021 um 20:27 schrieb Michael Bode: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Fri, 15 Jan 2021 20:07:52 Michael Bode wrote: >>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>>> On Fri, 15 Jan 2021 18:49:13 Wolfgang Kynast wrote: >>>>> On Fri, 15 Jan 2021 07:02:45 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >>>>>> Internet ist kein Rundfunk. >> >>>>> Internetradio ist an dir vorbeigegangen? >> >>>> Internetradio ist als Teilmenge des Internets natürlich auch kein >>>> Rundfunk. >> >>> Eine Wohnung haben ist Rundfunk. >> >> Auch das nicht, deshalb hat man ja bei euch - IMO sinnvoll - >> inzwischen auf eine Haushaltsabgabe umgestellt. > > Ok, ich bin gespannt: wie funktioniert ein Haushalt ohne Wohnung? > Eine Wohnung funktioniert (lies: ist auch eine) ohne Haushalt. -- LG Georg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-18 02:12 -0800 |
| Message-ID | <83b16cf5-1744-42d9-97d9-0e248bebc9d5n@googlegroups.com> |
| In reply to | #483503 |
Georg Gruber schrieb am Freitag, 15. Januar 2021 um 20:54:41 UTC+1: > Am 15.01.2021 um 20:27 schrieb Michael Bode: > > Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > > > >> On Fri, 15 Jan 2021 20:07:52 Michael Bode wrote: > >>> Stefan...@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >>>> On Fri, 15 Jan 2021 18:49:13 Wolfgang Kynast wrote: > >>>>> On Fri, 15 Jan 2021 07:02:45 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: > >>>>>> Internet ist kein Rundfunk. > >> > >>>>> Internetradio ist an dir vorbeigegangen? > >> > >>>> Internetradio ist als Teilmenge des Internets natürlich auch kein > >>>> Rundfunk. > >> > >>> Eine Wohnung haben ist Rundfunk. > >> > >> Auch das nicht, deshalb hat man ja bei euch - IMO sinnvoll - > >> inzwischen auf eine Haushaltsabgabe umgestellt. > > > > Ok, ich bin gespannt: wie funktioniert ein Haushalt ohne Wohnung? > > > Eine Wohnung funktioniert (lies: ist auch eine) ohne Haushalt. Für leerstehende Wohnungen wird denn auch kein Rundfunkbeitrag fällig. Richtig albern ist abr die zuvor geäußerte Behauptung, eine Wohnung zu haben, sei Rundfunk. Ich kenne einige, die eine Wohnung haben, ohne Rundfunk zu sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 08:46 +0100 |
| Message-ID | <slrns056fc.4gu.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #483397 |
On 15 Jan 2021 20:51:14 GMT, Stefan Froehlich wrote: > Bei uns spricht kein Mensch über verfassungsrechtliche Probleme, der > (bis dato bestehenden) Rundfunktgebühr, sehr wohl aber wird eine > Abschaffung überlegt; die Optionen reichen aber, je nach politischer > Tagesverfassung, von einer Haushaltsabgabe über Finanzierung aus dem > Steueraufkommen bis hin zu einem Abo-Modell für öffentlichen > Rundfunk. Es steht zu befürchten, dass eine der beiden anderen > Lösungen zum Zug kommen wird (mit der vorherigen Regierung war das > so gut wie fix, zur Zeit weht der Wind aber wieder ein bisschen > anders, und es gibt auch drängendere Probleme), und dann haben wir > ein Problem :-/ Kennt jemand eine Statistik, wie die Verteilung auf Radio und TV aussieht? Mir fehlt das Verstänis, warum Helene Fischer und Bundesliga, Traumschiff und Formel 1, Tatort und Bundesliga zur öffentlich rechtlichen Grundversorgung gehören müssen. Ich sehe eine Rechtfertigung für regionale Nachrichten. Ich halte es für sinnvoll, dass es Konkurrenz von erstem und zweitem gibt. Vor allem halte ich es für sinnvoll, dass objektiv und neutral Nachrichten gesendet werden. Gerade in der heutigen Zeit fällt es einem sehr leicht, sich sein eigenes Zielgruppen-Medium herauszupicken und in der eigenen Scheinrealität zu bleiben. Aber wo sind die großen Kostenbringer? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/419154/umfrage/verteilung-des-monatlichen-rundfunkbeitrages/ benennt 2,06 € von 17.50 € für den Hörfunk. Das ist für mich schon erstaunlich viel. Aber wo genau das Geld hängen bleibt? Ach ja, laut https://www.rundfunkbeitrag.de/e175/e6373/Jahresbericht_2019.pdf bleiben 2,16 % für den Beitragsservice hängen. Die Vollstreckungsersuche gingen zwar von jährlich 1,45 Mio auf 1,25 Mio runter, der Anteil der Aufwendungen stiegt aber von 2,11 auf 2,16 %. 2019 waren es 46 Mio Beitragskonten für 40 Mio Wohnungen, 4 Mio Betriebsstätten, 4 Mio Kraftfahrzeuge (der Horror für Autohändler).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 09:29 +0100 |
| Message-ID | <slrns05908.4gu.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #483528 |
On Sat, 16 Jan 2021 09:12:32 +0100, Michael Bode wrote: > Und ich frage mich, warum K&N nicht dazu gehören. Ich hab' Keine Ahnung, was K&N ist. Aber du kannst http://www.multithek.de/ kaufen und sie dort wieder selbst anbieten. <https://de.wikipedia.org/wiki/Multithek#Angebot>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 09:33 +0100 |
| Message-ID | <rtu8bt$8ir$1@solani.org> |
| In reply to | #483529 |
Am 16.01.21 um 09:29 schrieb Martin Τrautmann: > On Sat, 16 Jan 2021 09:12:32 +0100, Michael Bode wrote: >> Und ich frage mich, warum K&N nicht dazu gehören. > Ich hab' Keine Ahnung, was K&N ist. Frag Matthias Eissing!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 11:16 +0100 |
| Message-ID | <rtuea6$m42$1@dont-email.me> |
| In reply to | #483529 |
Am 16.01.2021 um 09:29 schrieb Martin Τrautmann: > On Sat, 16 Jan 2021 09:12:32 +0100, Michael Bode wrote: >> Und ich frage mich, warum K&N nicht dazu gehören. > > Ich hab' Keine Ahnung, was K&N ist. Du bist zu bedauern. -- Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 10:00 +0000 |
| Message-ID | <rtudfq$i9b$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #483528 |
Michael Bode schrieb: > Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes: >> Mir fehlt das Verstänis, warum Helene Fischer und Bundesliga, >> Traumschiff und Formel 1, Tatort und Bundesliga zur öffentlich >> rechtlichen Grundversorgung gehören müssen. > > Und ich frage mich, warum K&N nicht dazu gehören. Vielleicht gehören sie ja innerhalb der ÖR dazu? Würde die Höhe der Rundfunkgebühren erklären helfen. ;-) -- Gruß Christian »Komisch: auf älteren Fotos sieht man viel jünger aus.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 12:52 +0100 |
| Message-ID | <rtuju8$tnu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #483534 |
Am 16.01.2021 um 11:58 schrieb Michael Bode: > Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes: >>>> Mir fehlt das Verstänis, warum Helene Fischer und Bundesliga, >>>> Traumschiff und Formel 1, Tatort und Bundesliga zur öffentlich >>>> rechtlichen Grundversorgung gehören müssen. >>> >>> Und ich frage mich, warum K&N nicht dazu gehören. >> >> Vielleicht gehören sie ja innerhalb der ÖR dazu? >> Würde die Höhe der Rundfunkgebühren erklären helfen. ;-) > > Du meinst den Musikantenstadl? Richtig, der große Dichter Stefan Raab > reimte damals > > Der Karl, der Karl, der Moik, Moik Moik, > der raucht das stärkste Zeug, Zeug, Zeug. Bei einer After Show Party in Chemnitz saß der Karl am Flügel und hat Jazz improvisiert. Ein dicke Ösrreicherin sang dazu, so Ella Fitzgerald mäßig. Saugeil! -- Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 11:25 +0100 |
| Message-ID | <rtuer0$s23$1@dont-email.me> |
| In reply to | #483528 |
Am 16.01.2021 um 08:46 schrieb Martin Τrautmann: > Mir fehlt das Verstänis, warum Helene Fischer und Bundesliga, > Traumschiff und Formel 1, Tatort und Bundesliga zur öffentlich > rechtlichen Grundversorgung gehören müssen. Das fehlt mir bzgl. Helene Fischer und dem Traumschiff zwar auch aber allgemein: Weil es viele Leute gibt, die genau das sehen wollen? > Ich sehe eine Rechtfertigung für regionale Nachrichten. Gibt es doch. > Ich halte es für sinnvoll, dass es Konkurrenz von erstem und zweitem > gibt. Wozu? - Die Senderprofile sollten klarer getrennt werden. > Vor allem halte ich es für sinnvoll, dass objektiv und neutral > Nachrichten gesendet werden. Definiere "objektiv", definiere "neutral". -- Wenn Du denkst es geht nicht blöder, kommt ein Spruch von Markus Söder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 21:07 -0800 |
| Message-ID | <3f2af490-c66a-4d62-83f8-c892082befebn@googlegroups.com> |
| In reply to | #483528 |
Stefan Froehlich schrieb am Samstag, 16. Januar 2021 um 23:27:28 UTC+1: > On Sat, 16 Jan 2021 23:09:07 Martin Gerdes wrote: > > >>> Bei uns spricht kein Mensch über verfassungsrechtliche > > >>> Probleme > > > Ein paar Gedanken dazu von unserem Rundfunk-Leitwolf: > > > <https://www.arminwolf.at/2018/03/02/rundfunk-gebuehren-faq/> > > Ein paar durchaus sinnvolle Gedanken. Ich bin in einem Punkt > > dennoch mit ihm uneins. Die Finanzierung über "Gebühren" > > widerspricht ziemlich eklatant dem Sozialstaatsgedanken. Der > > Reiche zahlt absolut so viel wie der Arme, teilweise sogar > > weniger. > > Das ist korrekt und zweifellos ein Manko. Man kommt dem in > Österreich durch eine Gebührenbefreiung für Einkommensschwache, > Schwerbehinderte und noch ein paar benachteiligte Gruppen entgegen. > Das ist relativ grob, andererseits gar nicht einmal so weit weg, von > dem was Lohnsteuer+Sozialversicherung zusammen an Staffelung > ergeben. > > > Wir hatten eine Bufdi (Bundes-Freiwilligen-Dienst-Leistende) aus > > Nepal. Die bekam deutlich weniger Geld als ein Hartzer und kam > > damit so einigermaßen durch. > > Damit wäre sie hier ziemlich sicher gebührenbefreit (im Detail > übersteigt das deutlich meine Kenntnisse, aber wenn sie hier einen > Aufenthaltstitel hat, aber kein Einkommen, sollte das klappen). > > > Von 250 Euro zum Leben jeden Monat noch 17,50 Euro für eine > > Leistung abdrücken zu müssen, die sie als Fremdsprachlerin mit > > Sicherheit nicht nutzt, ist schon happig. > > Ack. Ist aber eine Frage der Ausgestaltung, nicht des Prinzips. Gerdes verkennt oder verschweigt, daß Bezieher etlicher Sozialleistungen auf rechtzeitig gestellten Antrag von den Beiträgen befreit werden. Bufdi- Verlöhnung ist allerdings keine typische Sozialleistung. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-16 02:32 -0800 |
| Message-ID | <8f5486cf-116b-405d-a34f-504b238831fan@googlegroups.com> |
| In reply to | #483397 |
2021-01-16 11:33:00 +0100 > ... > Eine Wohnung haben ist Rundfunk. Wie werden eigentlich Obdachlose von der "GEZ" behandelt? Solche unter freiem Himmel, unter einer Brücke, in einem Zelt, in einer solitären HängeMatte? Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web