Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #482478 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2021-01-09 09:15 +0100 |
| Last post | 2021-01-10 12:04 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 193 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 09:15 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 09:19 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 08:57 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-09 16:11 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 11:25 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 12:42 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 18:10 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 14:09 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-09 17:23 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 12:21 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-09 20:14 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 14:41 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-09 21:22 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 16:08 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-10 10:37 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-10 11:15 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:05 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 02:25 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-11 13:39 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 23:05 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-18 18:03 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-19 22:24 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-19 18:08 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-20 11:13 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 11:50 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-20 12:56 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 08:09 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-20 14:46 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 08:12 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 09:17 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 14:47 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-21 10:38 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-22 06:51 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 11:30 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 13:00 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:23 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:28 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:55 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 18:22 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 00:11 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 23:05 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-18 17:43 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-09 12:27 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 05:04 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 09:04 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-09 15:10 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 09:15 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 09:44 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 15:17 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 09:25 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:17 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 14:49 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 19:52 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 21:11 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 18:53 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:42 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 21:07 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:24 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-22 09:48 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 10:20 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-09 15:44 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-09 17:35 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:19 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 11:50 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:15 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:19 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 19:29 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:05 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 21:07 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-19 23:38 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:45 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:48 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-09 21:49 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:00 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:04 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 20:06 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:09 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:23 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:34 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:42 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 19:04 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:45 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 19:19 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 01:01 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 07:42 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:12 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:18 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:37 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 20:05 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 15:33 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-10 11:16 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-13 14:18 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 21:07 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 19:35 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 10:22 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 02:39 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 17:33 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:52 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 12:32 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-09 20:03 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-10 15:28 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 15:36 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:52 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 19:20 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 19:35 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 21:01 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 22:16 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 20:47 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 07:37 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-12 18:43 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 08:05 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-12 09:40 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 09:55 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 08:24 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 14:56 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 09:36 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 15:57 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 10:11 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 16:19 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 10:31 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 15:54 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 16:00 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 08:16 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 11:34 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 11:30 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 08:49 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 12:03 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 08:08 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 13:02 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 13:32 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 14:42 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-14 13:57 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-15 11:13 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-15 10:03 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-15 22:53 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2021-01-16 12:19 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 08:37 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 09:07 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 07:25 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 11:42 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 12:41 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-16 17:52 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 13:13 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 11:44 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-16 20:56 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-16 17:53 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 13:17 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-16 13:11 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 18:57 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 19:09 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-16 19:14 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-17 07:57 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-01-17 09:09 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-17 07:51 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-13 13:04 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-13 10:34 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 07:15 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 06:19 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 01:07 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 20:55 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 18:46 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 19:01 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 22:15 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 19:32 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 20:42 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 17:24 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 19:12 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 19:26 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 19:36 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 19:46 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 19:54 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 13:14 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 20:00 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 20:15 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 20:22 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 02:35 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-31 04:44 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-09 17:30 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-09 17:29 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 10:54 +0000
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 03:12 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 12:24 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 13:14 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 05:11 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 14:26 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 13:38 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:30 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-11 13:45 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-10 19:36 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 23:05 +0100
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 08:04 -0500
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 05:50 -0800
Re: Twitter-Account gesperrt. Parler fliegt aus den Appstores Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-01-10 12:04 +0000
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-01-18 23:05 +0100 |
| Message-ID | <1p3831n.1m37scf1jqimgrN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #482520 |
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Du weißt aber schon, dass die freie politische Rede das > Gravitationszentrum der Demokratie ist? Wenn man anfängt, die > Meinungsfreiheit zu zensieren, steht es um der Demokratie gewöhnlich > nicht sonderlich gut... ?( ? ??)? https://xkcd.com/1357/ -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-18 17:43 -0500 |
| Message-ID | <ru52tl$i9q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #483859 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >> Du weißt aber schon, dass die freie politische Rede das >> Gravitationszentrum der Demokratie ist? Wenn man anfängt, die >> Meinungsfreiheit zu zensieren, steht es um der Demokratie gewöhnlich >> nicht sonderlich gut... ∠( ᐛ 」∠)＿ > > https://xkcd.com/1357/ > +--- <hier abknabbern> --- | The decision to bar the US president from the most powerful | communication platforms of the age has all the ingredients of a | singularly American brawl. | | There is Donald Trump’s exploitation of a powerful strand of nativist | populism to try to stay in power and the highly partisan rightwing media | that have helped fan the election-rigging conspiracy theory that led to | last week’s insurrection in the Capitol. | | In the background, a long-running aversion to internet regulation has | left a regulatory vacuum. And, this being the US, everyone involved | claims an undying dedication to free speech and the First Amendment. | | But the other defining theme has been the technocratic self-confidence | and thinly veiled self-interest of a powerful group of tech executives, | who all run American companies but whose decisions have global | implications. | | As Mr Trump’s indefinite ban took effect on Facebook, Twitter and other | sites this week, the decision to de-platform the democratically elected | president has exposed as never before the contradictions at the heart of | social media. | | The platforms “are having a crisis of legitimacy”, says one tech | industry insider of their attempts to justify their decisions. “As long | as Mark [Zuckerberg, Facebook CEO], Jack [Dorsey, Twitter CEO], Sundar | [Pichai, Google CEO] or Susan [Wojcicki, YouTube CEO] can arbitrarily | decide who can appear on their company’s services and what they are | permitted to say, people will not be satisfied that these decisions are | in the public interest, rather than corporate commercial interests.” | | The backlash from both Mr Trump’s supporters and opponents of the tech | companies’ power has forced even some executives to sound regretful. Mr | Dorsey opined on his own company’s site that blocking powerful | politicians like this “sets a precedent I feel is dangerous: the power | an individual or corporation has over a part of the global public | conversation”. | | Such public soul-searching, however, comes alongside signs that some | executives still reject the role their companies’ services have played | in the US political drama. | | Sheryl Sandberg, chief operating officer of Facebook, declared in an | interview this week that the social network had been scarcely used to | help organise the riot at the Capitol — a statement that flew in the | face of many documented cases of co-ordination carried out on the service. | | “The assault on the Capitol was a horrible week for Big Tech because it | raised their prominence, it raised their visibility — not simply as | commercial institutions, but as political institutions,” says William | Kovacic, a former FTC chairman and a current law professor at George | Washington University. | | “It has put the spotlight on the sector in the most unwelcome way and | demonstrated for both left and right reasons to be concerned . . . with | over-reach and power.” | | *Scrutinising Big Tech* | | Just over two months ago, as American voters went to the polls, things | seemed very different. Despite the continued spread of misinformation | and conspiracy theories on their networks, the social media companies | looked to have tiptoed successfully through the minefield of the | presidential campaign, avoiding the charges of foreign interference that | blighted the 2016 election. | | But the post-election period — and Mr Trump’s full-on denial of the | results — has been another matter. Speaking to the Financial Times last | September, Nick Clegg, the former British politician and now head of | global affairs at Facebook, said the company was prepared to take | drastic action to defend the integrity of the election: “There are some | break-glass options available to us if there really is an extremely | chaotic and, worse still, violent set of circumstances.” | | For much of the tech industry that moment of reckoning came last week, | when false claims about a stolen election, seeded and stoked by Mr | Trump, led a mob to take over the US Capitol. Facebook shut down the | president’s accounts indefinitely to prevent what it claimed was further | incitement to violence; Twitter did so permanently. | | The actions spread much more widely through the tech world, as Google’s | YouTube, Snap and payment company Stripe were among those to act against | the Trump campaign. Amazon, Apple and Google also took steps to force | rightwing network Parler off the internet over fears it was fomenting | violence. | | The impression this has left of co-ordinated action across the tech | sector has added to the scrutiny. “The fact that they ‘broke the glass’ | by blocking Trump's ability to communicate on their services has, if | anything, placed greater pressure on these companies to demonstrate the | legitimacy of their decisions,” says the insider. | | The showdown with the White House comes at a politically charged moment, | given that lawmakers in Washington were already working on ways to | challenge tech’s power. Inevitably, this has fed simmering debates on | everything from tougher laws on speech to ending the tech platforms’ | legal protections and whether they should be broken up. | | To critics outside the US, the riot in Washington and curtailing of Mr | Trump’s tweets have been taken as a sign that the country’s civic | discourse has gone off the rails — as well as evidence that the tech | companies have grown too powerful. German chancellor Angela Merkel said | this week that the US should take a lesson from Germany and pass | stricter laws against hate speech, pre-empting private companies from | overreaching into the realm of censorship. | | Such ideas are widely dismissed in the US, where First Amendment rights | are jealously guarded. “I think the European approach is of only limited | relevance to the US,” says Richard Hasen, a professor of law at the | University of California, Irvine. | | Anupam Chander, a professor in global internet regulation at Georgetown | University, adds: “It is problematic to have Jack Dorsey decide whether | Donald Trump stays or goes, but it may be more problematic to have | federal judges do so.” | | Yet the Trump ban has still added to the urgency of calls in the US to | limit the power of the tech companies to make what can often seem like | arbitrary judgments about digital speech, with sweeping effects on | millions of users. | | One focus is on antitrust. Greater competition in social media would | give people more choices over the kind of online conversation they want | to join, while also reducing the impact of being “de-platformed” by | them. The federal government has already taken the first steps to | challenge Big Tech in courts in areas such as Facebook’s ownership of | Instagram and WhatsApp. | | Applying the blunt instrument of antitrust policy to the marketplace of | ideas might not result in better civic discourse, however. Splitting the | online discussion between partisan platforms might lead to a fracturing | of public debate and reinforce the tribal nature of today’s partisan | politics. | | Fringe sites that hope to put fewer restrictions on the kind of speech | they host may also find it hard to establish a place on the internet — | as Parler discovered when Amazon Web Services refused to host its site. | Apple and Google had already moved to eject it from their mobile app | stores — a severe punishment in today’s duopolistic smartphone world. | | *Policing better* | | In the absence of more competition, the debate has come to focus on what | steps the tech companies could take to engender public confidence in | their content policies — and what level of regulatory arm-twisting is | required to make them live up their promises. | | One improvement, according to many observers, would be a clearer | delineation of the rules that the platforms apply to policing speech, | along with more consistent enforcement. | | “These platforms, if they’re going to retain the size and power, have to | have a regular way in which they are accountable, and be open and public | about the decisions they made,” says Emily Bell, a professor at Columbia | University journalism school. | | Consistency will never be easy. Regulation of language is inherently | subjective. Having turned a blind eye to the repeated use of exactly the | same language for weeks, it was only when election denial turned to | violence at the heart of US government that the tech companies acted. | | “Offline harm as a result of online speech is demonstrably real, and | what drives our policy and enforcement above all,” Mr Dorsey tweeted in | explanation. But the timing of this change of heart — which came at the | dawn of a Democrat-controlled Washington — fed suspicions that the | companies had been motivated at least as much by political expediency. | | A second, related step would be to bring more transparency to the | effects of the tech companies’ content decisions. After the 2016 | election, Facebook promised to release more data to academic researchers | to allow a wider understanding of the effects of its actions. But the | programme has been slow to take hold, with the company claiming to be | held back by concerns about protecting user privacy. | | Europe’s proposed digital services act, meanwhile, attempts to impose | similar checks on internet companies judged to have the power of | gatekeepers. They would have to audit their algorithms and content | moderation decisions to show whether they risked bias or other harms. | | Another idea that has gained wider support would involve external | oversight of the companies’ most controversial decisions. Russian | opposition leader Alexei Navalny took up the idea this week, calling on | Twitter to “create some sort of a committee that can make such | decisions”. He added: “We need to . . . understand how it works, how its | members vote and how we can appeal against their decisions.” | | Facebook has already moved in this direction, setting up an independent | Oversight Board last year to review a limited number of appeals against | the company’s decisions to censor content. However, it would not | disclose whether the board would consider an appeal on Mr Trump’s ban, | saying “we are not commenting further to avoid prejudicing the review | process”. | | Meanwhile, sceptics point to its very limited powers. The board | “arguably is a start”, says Ms Bell. “[But] it’s so painfully slow and | incredibly limited in scope that it is very hard to interpret it as | anything other than a public relations exercise.” | | Amid the furore caused by the Trump ban, it is unclear whether the tech | companies will move any faster on issues such as policy inconsistency | and enforcement. | | Government action to force the companies to act may already be on the | cards. The EU’s digital services act would require big tech companies to | do more to combat hate speech. But Brussels also wants them to reinforce | free speech, setting up a tension between the two objectives that may be | hard to resolve. Two years of negotiations lie ahead before the | proposals make it into law. | | In the US, meanwhile, politicians from both parties have argued for | limiting the legal protections that online companies enjoy under Section | 230 of the Communications Decency Act. The debate has divided | politicians on the left, who want tech companies to do more to remove | harmful content, and right, who want to limit their room for action. | | There is no guarantee that more regulation will stem the tide of online | hate speech and conspiracy-mongering. It may also entrench big platforms | with the resources to operate in a more regulated world. But after last | week’s stark demonstration of tech company power over political speech, | it just got one step closer. | | “Twitter’s in a no-win situation,” says Eric Goldman, a professor at | Santa Clara University law school. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.ft.com/content/78a3ed8c-d930-4bf5-9f6e-1b6b4751090f> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Graf <f.graf@firemail.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 12:27 +0000 |
| Message-ID | <rtc7gb$f11$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482478 |
Am Sat, 09 Jan 2021 09:15:55 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert: > https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/09/google-suspends-parler- social-network-app-over-incitement-to-violence > > Wird enger für die "amerikanischen Patrioten". > > Darf Donald Trump noch auf dem POTUS-Account twittern? Der sollte ja an > Biden gehen, hat er den schon? > > (damit ihr auch selber noch bisserl was recherchieren könnt). > https://twitter.com/Snowden/status/1347224002671108098 Facebook officially silences the President of the United States. For better or worse, this will be remembered as a turning point in the battle for control over digital speech. https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern darfst? Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 05:04 -0800 |
| Message-ID | <26cda62f-8ef7-439a-befc-0af44b1b112an@googlegroups.com> |
| In reply to | #482510 |
Schnöppelpietz schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 13:41:46 UTC+1: > Frank Graf <f.g...@firemail.de> wrote: > > Facebook officially silences the President of the United States. For > > better or worse, this will be remembered as a turning point in the > > battle for control over digital speech. > > "digital speech". Snowden scheint nicht so recht zu verstehen, wer oder > was Facebook ist. Nachdem Du hier den dicken Max machst - wie definierst Du digital speech?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 09:04 -0500 |
| Message-ID | <rtcd5b$vjt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482510 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Sat, 9 Jan 2021 13:41:45 +0100, "Dietz Proepper" posted: > >>Ich denke, da herrscht ein kleines Missverständnis bezüglich des >>Prinzips des Rechts auf freie Rede vor. >>Niemand verbietet Herrn Trump, zu behaupten, der Mond bestünde aus >>grünem Käse. >>Von Twitter, Facebook oder Deiner Tageszeitung zu verlangen, sie müsse >>diese Ansicht jetzt veröffentlichen hat mit freier Rede nix zu tun. > > Er könnte ja auf einem seiner Golfplätze eine Speakers Corner > einrichten. ;-) > +--- <hier abknabbern> --- | Selten dürfte ein Maulkorb so willkommen gewesen sein wie dieser: Der | scheidende amerikanische Präsident Donald Trump hat den Bogen | überspannt, da sind sich viele einig. Mit seiner dreisten Lüge über | Wahlbetrug in Dauerschleife hat er die Grundlage für den Sturm auf den | amerikanischen Parlamentssitz in Washington gelegt. Deshalb scheint es | nur konsequent, dass soziale Medien wie Twitter und Facebook ihm das | Megafon entreißen. Wobei Twitter mit der zwölf Stunden währenden | Zwangspause nur einen kleinen Vorgeschmack auf künftige Sanktionen gab. | Inzwischen kann er seine knapp 90 Millionen Follower wieder mit | Nachrichten versorgen. Im Falle von Facebook war es jedoch der Gründer | Mark Zuckerberg höchstselbst, der ihn aussperrte – „für unbestimmte | Zeit“, also mindestens bis zum Ende seiner unrühmlichen Präsidentschaft. | | Nach der anfänglichen Euphorie über die Kappung mischt sich nun | Ernüchterung in die Kommentare auf ebenjenen Kanälen, deren Torwächter | eben noch so beherzt eingeschritten waren. Schließlich regt sich auf dem | Kurznachrichtenkanal Twitter sonst eigentlich heftiger Widerstand über | allzu großzügige Löschungen einzelner Tweets und Sperrungen ganzer | Kanäle, die das soziale Netzwerk inzwischen selbst wegen Nichtigkeiten | verhängt. Unter dem Schlagwort #twittersperrt eilen Juristen, Politiker | und Journalisten sonst schnell herbei, wenn Kollegen aus dem Verkehr | gezogen werden. | | *Fundamentales Demokratieproblem*? | | Mit einiger Verzögerung bricht sich das Unbehagen auch im Fall von | Donald Trump Bahn, zeigt sich doch in dem Maulkorb auch die | überwältigende Macht von Facebook, Twitter & Co.: Wenn sich selbst der | amerikanische Präsident den einsamen Entscheidungen eines Mark | Zuckerberg beugen muss, zeigt dies, wer die Grenzen der Meinungsfreiheit | in diesen Zeiten bestimmt – und das ist sicherlich nicht der Staat. Der | Kölner Medienrechtler Rolf Schwartmann beschreibt das so: „Genau in | dieser unregulierten Entscheidungshoheit privater Unternehmen über die | Regeln und Voraussetzungen der Individual- und Massenkommunikation im | Netz liegt ein weltweit reichendes fundamentales Demokratieproblem“, | schreibt er in seiner Kolumne auf dem Online-Portal Web.de. | | Die sorgsame Abwägung zwischen dem Grundrecht der freien | Meinungsäußerung auf der einen und dem Schutz des Persönlichkeitsrechts | oder auch der öffentlichen Ordnung auf der anderen Seite beschäftigen | die sozialen Netzwerke schließlich schon seit langem – wenn auch nicht | seit Anbeginn. Dieses Versäumnis dürfte ein Grund dafür sein, dass die | Diskussion mit einiger Verspätung nun umso heftiger geführt wird. Der | Gesetzgeber hat versucht, einen Beitrag zu leisten. | | *Das NetzDG soll für Balance sorgen* | | In Deutschland sticht das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) hervor, | das schon vor Inkrafttreten mit Kritik überschüttet wurde. Die | Diskussionen über die sinnvolle Balance der Grundrechte gleichen seitdem | einer Pendelbewegung: Auslöser für die Regulierung des Staates war | schließlich die Hilflosigkeit, die Menschen gegenüber Hass und Hetze in | sozialen Medien empfanden, und das offenkundige Desinteresse, das | Zuckerberg & Co. diesem Problem entgegenbrachten. Dem sollte das | NetzwerkDG etwas entgegensetzen – um den Preis, dass an einigen Stellen | eher zu viel als zu wenig gelöscht wird. | | Allerdings wurde den sozialen Netzwerken auch schon von anderer Seite | ein größeres Verantwortungsbewusstsein eingetrieben: Nicht zuletzt die | amerikanische Politik hat den sozialen Netzwerken nach dem Skandal um | Cambridge Analytica und den Vorwürfen der Wahlbeeinflussung gehörig ins | Gewissen geredet. An Regeln, allen voran den eigenen Hausregeln, mangelt | es seither nicht mehr. Sie dienten auch als Begründung, um Donald Trump | vor die Tür zu setzen. | | Grundsätzlich sei es das gute Recht von Facebook-Gründer Mark | Zuckerberg, Donald Trump auszuschließen, sagt Christian Schicha, | Professor für Medienethik an der Universität Erlangen. „Schließlich hat | Zuckerberg das Hausrecht.“ Für strategisch klug hält er es indes nicht. | „Eine solche Sperrung stärkt Trumps Opferrolle. Das könnte er sich | zunutze machen“, sagt Schicha. | | Er hält es für klüger, den amerikanischen Präsidenten nicht zu sperren, | weil man nur dann auch auf die Äußerungen reagieren kann: Einiges davon | könne schließlich justitiabel sein. Dadurch könne man ihn leichter zur | Verantwortung ziehen. „Das ist die einzige Lösung, die wirklich | funktioniert: die Äußerungen kommentieren und einordnen, kurz: einen | offenen Diskurs führen. Wir müssen ertragen, dass Menschen mit | merkwürdigen Positionen sich äußern können.“ | | Medienrechtler Schwartmann sieht noch ein größeres Problem: „Gleich, ob | Eingriffe in die Meinungsfreiheit im Netz rechtlich geboten sind oder | nicht: Niemals kommen sie demokratisch legitimiert zustande.“ Der Staat | schaut dabei staunend aber weitgehend untätig zu: „Solange | Wirtschaftsunternehmen der Meinungsindustrie die Grenze zwischen erlaubt | und verboten im Netz ungebremst per Nutzungsbedingungen selbst ausloten | und deren Einhaltung durchsetzen, löst dort eine Willkürherrschaft | privater Unternehmen die Mechanismen des Rechtsstaats ab.“ +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/sperre-fuer-trump-facebook-demonstriert-seine-macht-17136869.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 15:10 +0100 |
| Message-ID | <rtcddd$v65$2@dont-email.me> |
| In reply to | #482510 |
Am 09.01.2021 um 14:54 schrieb Dietz Proepper: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Sat, 9 Jan 2021 13:41:45 +0100, "Dietz Proepper" posted: >>> Von Twitter, Facebook oder Deiner Tageszeitung zu verlangen, sie >>> müsse diese Ansicht jetzt veröffentlichen hat mit freier Rede nix zu >>> tun. >> >> Er könnte ja auf einem seiner Golfplätze eine Speakers Corner >> einrichten. >> ;-) > > Oder einen Nachrichtendienst aufsetzten. Man könnten ihn Trumper > nennen. (Ok, wenig originell.) Ist/war nicht immer wieder mal von Trump-TV die Rede? -- "Astrein!" --Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 09:15 -0500 |
| Message-ID | <rtcdq7$50g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482510 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: > >> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >> >> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >> >> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >> darfst? > > Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem > Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und > einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. > +--- <hier abknabbern> --- | Bei Twitter genießt Donald Trump Narrenfreiheit. Sie wurde ihm fast auf | den Tag genau vor drei Jahren zugestanden, als der US-Präsident damit | prahlte einen größeren Atombombenknopf zu haben als Nordkoreas | Machthaber Kim Jong-un. Damals kündigte das Unternehmen in einem | Blogeintrag an, man werde ihn als „politischen Führer von Weltrang“ | weder sperren noch Beiträge von ihm löschen. Solche Maßnahmen würden | „wichtige Informationen zurückhalten, welche die Menschen sehen und über | die sie diskutieren sollten.“ | | Die Bilder vom gestrigen Sturm auf das Kapitol in Washington wurden dann | wohl nicht mehr als eine solche wichtige Information eingestuft. | Twitter, Facebook und Instagram – alle wichtigen sozialen Netzwerke | sperrten die Konten von Donald Trump. Twitter zunächst für zwölf | Stunden, die anderen beiden für 24 Stunden. Auch YouTube sperrte ein vom | noch amtierenden US-Präsidenten hochgeladenes Video. | | *Panikreaktion auf hollywoodreife Bilder*? | | Man kann diese Sperren nun unterschiedlich lesen: Entweder stuft man in | den Konzernzentralen der mächtigen Medienunternehmen Trump nicht mehr | als politischen Führer von Weltrang ein. Vielleicht stellt er so kurz | vor Ende seiner Amtszeit aber auch keine Bedrohung mehr dar – | schließlich bleibt Trump keine Zeit mehr, die immer wieder angekündigte | Regulierung der Netzwerkplattformen umzusetzen. Oder er hat den Bogen | tatsächlich so weit überspannt, dass es von den Verantwortlichen nicht | mehr als ausreichend betrachtet wurde, so weiter zu verfahren, wie sie | es in den vergangenen Monaten mit Trumps Tweets und Postings getan | hatte: Sie mit schlichten Warnhinweisen zu versehen. | | „Vielleicht ist es eine Panikreaktion auf die hollywoodreifen Bilder vom | Kapitol“, vermutet Tobias Gostomzyk, Professor für Medienrecht an der TU | Dortmund. Sie zeigten schließlich, wohin Trumps Falschmeldungen, | Beleidigungen und unbelegte Behauptungen führen können: zu einer | Destabilisierung demokratischer Institutionen. „Hier mussten sich die | Netzwerke kurzerhand der Verantwortung stellen, was noch hinnehmbar ist, | damit nicht weiter Öl ins Feuer gegossen wird.“ | | *Twitter und Facebook bewerten politische Aussagen* | | Das ist nachvollziehbar, verdeutlicht aber – so auch Gostomzyk – einmal | mehr, in welchem Spannungsfeld die sozialen Netzwerke agieren: Sie | stellen als privatwirtschaftliche Unternehmen ihre eigenen Regeln auf – | hier Kommunikationsregeln. Das ist ihr gutes Recht, als Nutzer | akzeptiert man diese Regeln allein durch das Anlegen eines Nutzerkontos, | auch Donald Trump tat das bei Twitter, Facebook und Instagram. | | Doch Donald Trump ist der Präsident einer Weltmacht und was er sagt, ist | Bestandteil politischer Kommunikation. Wenn Twitter oder Facebook seine | Beiträge löschen oder sperren, nehmen sie eine Wertung vor und greifen | in einen öffentlichen Kommunikationsprozess ein – ob der einem nun | gefällt oder nicht. Da die sozialen Netzwerke weltweit Milliarden Nutzer | haben und diese mangels Alternativen auch nicht einfach auf andere | Plattformen ausweichen können, sind sie laut Medienrechtler Gostomzyk so | bedeutend, dass dort das Grundrecht auf Meinungsfreiheit stärker wiegt | als die von den Netzwerken selbst gesetzten Regeln. | | Die vor drei Jahren von Twitter abgegebene Erklärung, man werde Inhalte | wichtiger Politiker nicht sperren, klang wie ein Eingeständnis, dem | Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zumindest in ausgewählten Fällen | Vorrang vor dem Hausrecht zu geben. Nach der Trump-Ära wird man das in | den Konzernzentralen wohl nochmal überdenken. | | *Muss der Staat Twitter und Facebook regulieren*? | | Doch wer soll sich darum kümmern, dass sich Politiker in öffentlicher | Funktion wie Minister oder Staatspräsidenten in den sozialen Netzwerken | an allgemeingültige politische Kommunikationsstandards halten? Das ist | für Tobias Gostomzyk die Kernfrage: Sollen die Netzwerke selbst darüber | wachen, dass Gebote wie Sachlichkeit, Neutralität und Ausgewogenheit | eingehalten werden? „Oder brauchen wir eine Rückbindung an ein | gesellschaftlich legitimiertes Gremium?“ | | [...] | | Es muss endlich die Grundfrage geklärt werden, wie weit sich die | Netzwerke selbst regulieren dürfen und „an welcher Stelle die | Gesellschaft Einfluss nehmen soll oder sogar staatlich zu regulieren | ist, um eine freie individuelle und öffentliche Meinungsbildung zu | gewährleisten“, wie Tobias Gostomzyk sagt. Die sozialen Netzwerke sind | zu wichtig geworden, um sie unreguliert zu lassen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.focus.de/digital/dldaily/recht-auf-meinungsfreiheit-zensur-oder-notwenige-grenze-trumps-twitterbann-zeigt-das-dilemma-sozialer-netzwerke_id_12845387.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 09:44 -0500 |
| Message-ID | <rtcfg4$g4r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482526 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: >>> >>>> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >>>> >>>> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >>>> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >>>> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >>>> >>>> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >>>> darfst? >>> >>> Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem >>> Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und >>> einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. >>> >> | Bei Twitter genießt Donald Trump Narrenfreiheit. Sie wurde ihm fast auf >> | den Tag genau vor drei Jahren zugestanden, als der US-Präsident damit >> | prahlte einen größeren Atombombenknopf zu haben als Nordkoreas >> | Machthaber Kim Jong-un. Damals kündigte das Unternehmen in einem >> | Blogeintrag an, man werde ihn als „politischen Führer von Weltrang“ >> | weder sperren noch Beiträge von ihm löschen. Solche Maßnahmen würden >> | „wichtige Informationen zurückhalten, welche die Menschen sehen und über >> | die sie diskutieren sollten.“ > > Exakt. Es geht nicht um Redefreiheit sondern um "wichtig" oder > "unwichtig" oder "werberelevant" vs. "nicht werberelevant". Redefreiheit > ist nur vorgeschoben. > +--- <hier abknabbern> --- | In einem Interview mit der Radio Times vergleicht Atkinson die | "Tastatur-Krieger" in sozialen Netzwerken mit einem "mittelalterlichen | Mob, der durch die Straßen zieht und nach jemandem sucht, der verbrannt | werden kann". Der Schauspieler, der derzeit für Netflix die Serie "Man | vs Bee" produziert, macht die Plattformen für eine stärkere | Polarisierung verantwortlich und blickt besorgt darauf, was das in | Zukunft für die Meinungsfreiheit bedeuten könnte. | | "Das Problem, das wir online haben, ist, dass ein Algorithmus darüber | entscheidet, was wir sehen möchten. Dies führt letztendlich zu einer | stark vereinfachten, binären Sicht auf die Gesellschaft. Du bist | entweder für uns oder gegen uns. Und wenn du gegen uns bist, verdienst | du es, gecancelt zu werden", erläutert Atkinson. Seiner Ansicht nach sei | es aber wichtig, ein breites Meinungsspektrum zu bewahren. | | Rowan Atkinson ist nicht der erste Comedian, der sich gegen Cancel | Culture ausspricht. Bereits im Juli 2020 sagte "Monty Python"-Legende | John Cleese, dass die Vertreter der Cancel Culture das Hauptziel des | Lebens missverstehen, das darin bestünde, Spaß zu haben. "Jede Form von | Humor ist kritisch. Wenn Sie jemanden haben, der vollkommen nett und | intelligent ist und sich immer angemessen verhält, ist er nicht lustig. | Bei Funniness geht es um Leute, die das nicht tun, wie Trump." Die | zunehmende politische Korrektheit habe dazu geführt, dass "Comedians | anfangen, sich mit ihrer Messlatte daran zu orientieren, was die | empfindlichsten, emotional instabilsten und zerbrechlichsten Menschen | des Landes sagen." Die BBC bezeichnete er als feige und memmenhaft, | nachdem die Sendeanstalt zwei umstrittene Folgen des Serienklassikers | "Fawlty Towers" aus dem Programm nahm. | | Ricky Gervais ( "After Life") sieht die Sache ähnlich. In einem | Interview mit der Times Radio sagte er, dass er vermutlich heutzutage | eine Serie wie "The Office" nicht mehr machen könnte, ohne von Mobs der | Cancel Culture attackiert zu werden. "Die Serie würde darunter leiden, | dass Leute die Dinge wörtlich nehmen. Es gibt diese empörten Pöbel, die | Dinge aus dem Zusammenhang reißen, so Gervais. Es war eine Serie, in der | es um alles ging: Um Unterschiede, um Sex, um Herkunft - all die Dinge, | die viele Leute heutzutage überhaupt nicht mehr anzusprechen oder zu | diskutieren wagen - aus Angst davor, das Falsche zu sagen und gecancelt | zu werden." Gervais beklagt die Tatsache, dass es heutzutage keine | Nuancen oder Diskussionen über Comedy mehr gebe, sondern nur noch zwei | Stämme von Menschen, die laut brüllen. "Einige Leute interessieren sich | gar nicht für das Problem, sie wollen nur den Streit gewinnen." | | Die Cancel Culture führte dazu, dass diverse Sender und Streamingdienste | bestimmte Serien und Filme aus dem Programm nahmen. Prominente Beispiele | sind etwa die Comedy "Little Britain" sowie einzelne Folgen von "30 | Rock", "Community" und "Golden Girls" - vorranging aufgrund | umstrittener Blackfacing-Szenen. Auch deutsche Produktionen gerieten | wegen angeblich rassistischer Inhalte nachträglich in die Kritik, | darunter "Otto - Der Film" und "Switch Reloaded". | | Comedian Michael Kessler sprach sich in der Neuen Osnabrücker Zeitung | für die Kunstfreiheit aus: "Wir können uns als Künstler keine Fesseln | anlegen lassen, nicht in der Satire und nicht in der Parodie. Seiner | Ansicht nach leben wir inzwischen in einem Zeitalter der Empörung, in | dem viele ständig alles kritisieren und immer weniger erlaubt sein soll. | Wenn wir Künstler das mitmachen, ist es das Ende von Kunst und Satire." +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.wunschliste.de/tvnews/m/rowan-atkinson-mr-bean-vergleicht-cancel-culture-mit-mittelalterlichem-mob> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 15:17 +0100 |
| Message-ID | <14p0sj6z41cy7.1rocs19txmihs.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #482510 |
Am Sat, 09 Jan 2021 14:59:22 +0100 schrieb Michael Bode: > Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: > >> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >> >> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >> >> >> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >> darfst? > > Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem > Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und > einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. https://www.youtube.com/watch?v=nCen-DosMjQ SCNR, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 09:25 -0500 |
| Message-ID | <rtcect$90t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482527 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Sat, 09 Jan 2021 14:59:22 +0100 schrieb Michael Bode: >> Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: >> >>> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >>> >>> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >>> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >>> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >>> >>> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >>> darfst? >> >> Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem >> Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und >> einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. > > https://www.youtube.com/watch?v=nCen-DosMjQ > > SCNR, > +--- <hier abknabbern> --- | Das Parlament in Russland hat Sperrungen von Inhalten russischer | Staatsmedien in sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook | verboten. Die von der Staatsduma verabschiedete Gesetzesänderung stellt | solche Sperren künftig unter Strafe. Es drohen Geldbußen oder auch die | Blockierung von Internetseiten oder ganzen Portalen. | | Zuvor hatten Telekommunikationsbehörden in Moskau eine Diskriminierung | russischer Inhalte im Netz beklagt. So werde Material der Staatsmedien | Ria Nowosti oder RT gesperrt, hieß es. | | Insbesondere den Anbietern Twitter, Facebook und YouTube wird von der | russischen Regierung Zensur vorgeworfen. Die Initiative der Abgeordneten | entstand, nachdem eine Sendung von Wladimir Solowjow bei YouTube | blockiert wurde. Solowjow steht in der Kritik, kremltreue Propaganda zu | verbreiten. | | Über die Sanktionen gegen soziale Netzwerke und Internetplattformen | solle in Moskau die Generalstaatsanwaltschaft in Abstimmung mit dem | Außenministerium entscheiden, heißt es in dem Gesetz. | | *Seit Langem Kritik an Eingriffen in die Meinungsfreiheit durch den* | *Staat* | | Kritiker befürchten, dass mit dem neuen Gesetz die Anzahl der gesperrten | Seiten noch deutlich zunehmen wird. Denn die Regierung geht auch selbst | gegen die Netzwerke vor: Schon jetzt sind unzählige Seiten gesperrt, die | etwa auch kremlkritische Positionen verbreiten – zum Beispiel die | Portale kasparov.ru und grani.ru. Der Europäische Gerichtshof für | Menschenrechte hatte im Sommer die Praxis als Verstoß gegen die | Meinungsfreiheit verurteilt und Russland aufgefordert, die Seiten | freizugeben und den Zugang zu Informationen zu gewährleisten. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.zeit.de/digital/2020-12/moskau-parlament-gesetz-sperrung-soziale-medien-russland> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 20:17 +0100 |
| Message-ID | <jkbwaagjy731.nxbnffum0fku.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #482529 |
Am Sat, 9 Jan 2021 09:25:33 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Sat, 09 Jan 2021 14:59:22 +0100 schrieb Michael Bode: >>> Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: >>> >>>> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >>>> >>>> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >>>> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >>>> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >>>> >>>> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >>>> darfst? >>> >>> Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem >>> Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und >>> einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. >> >> https://www.youtube.com/watch?v=nCen-DosMjQ >> >> SCNR, >> > +--- <hier abknabbern> --- >| Das Parlament in Russland hat Sperrungen von Inhalten russischer >| Staatsmedien in sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook >| verboten. Das musste ich gerade zweimal lesen, um es zu glauben. Haben die russischen Staatsmedien in irgendeiner Form einen Vertrag mit Youtube, Twitter oder Facebook? Nein? Dann steht es den russischen Staatsmedien doch frei, ihren eigenen sozialen Kanal aufzumachen. VKontakte, Odnoklassniki, Habr und Telegram existieren ja schon und sind bei den Russen beliebt. >| Die von der Staatsduma verabschiedete Gesetzesänderung stellt >| solche Sperren künftig unter Strafe. Es drohen Geldbußen oder auch die >| Blockierung von Internetseiten oder ganzen Portalen. Soso, die russische Staatsduma schickt dann also einen Strafzettel an Herrn Zuckerberg? Wie putzig! >| Zuvor hatten Telekommunikationsbehörden in Moskau eine Diskriminierung >| russischer Inhalte im Netz beklagt. So werde Material der Staatsmedien >| Ria Nowosti oder RT gesperrt, hieß es. Das ist ja unerhört! >| Insbesondere den Anbietern Twitter, Facebook und YouTube wird von der >| russischen Regierung Zensur vorgeworfen. Die Initiative der Abgeordneten >| entstand, nachdem eine Sendung von Wladimir Solowjow bei YouTube >| blockiert wurde. Solowjow steht in der Kritik, kremltreue Propaganda zu >| verbreiten. >| >| Über die Sanktionen gegen soziale Netzwerke und Internetplattformen >| solle in Moskau die Generalstaatsanwaltschaft in Abstimmung mit dem >| Außenministerium entscheiden, heißt es in dem Gesetz. Das wird die Leute in Kalifornien sicher ganz doll interessieren. >| *Seit Langem Kritik an Eingriffen in die Meinungsfreiheit durch den* >| *Staat* >| >| Kritiker befürchten, dass mit dem neuen Gesetz die Anzahl der gesperrten >| Seiten noch deutlich zunehmen wird. Denn die Regierung geht auch selbst >| gegen die Netzwerke vor: Schon jetzt sind unzählige Seiten gesperrt, die >| etwa auch kremlkritische Positionen verbreiten – zum Beispiel die >| Portale kasparov.ru und grani.ru. Der Europäische Gerichtshof für >| Menschenrechte hatte im Sommer die Praxis als Verstoß gegen die >| Meinungsfreiheit verurteilt und Russland aufgefordert, die Seiten >| freizugeben und den Zugang zu Informationen zu gewährleisten. Auch das wird im Kreml auf größtes Interesse stoßen - not! Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 14:49 -0500 |
| Message-ID | <rtd1ce$km4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482581 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Sat, 9 Jan 2021 09:25:33 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Sat, 09 Jan 2021 14:59:22 +0100 schrieb Michael Bode: >>>> Frank Graf <f.graf@firemail.de> writes: >>>> >>>>> https://twitter.com/Snowden/status/1347232621709942784 >>>>> >>>>> I know a lot of folks in the comments read this are like "YAAAAS," which, >>>>> like—I get it. But imagine for a moment a world that exists for more than >>>>> the next 13 days, and this becomes a milestone that will endure. >>>>> >>>>> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >>>>> darfst? >>>> >>>> Das ganze Free Speech Argument von Facebook & Twitter fällt in dem >>>> Moment in sich zusammen, wo sie Unterschiede zwischen Joe Sixpack und >>>> einem Präsidenten machen. Also von Anfang an. >>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=nCen-DosMjQ >>> >>> SCNR, >>> >>| Das Parlament in Russland hat Sperrungen von Inhalten russischer >>| Staatsmedien in sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook >>| verboten. > > Das musste ich gerade zweimal lesen, um es zu glauben. Haben die russischen > Staatsmedien in irgendeiner Form einen Vertrag mit Youtube, Twitter oder > Facebook? Nein? > Nope! Aber mit den russischen Telekommunikationsanbietern! Und russische Telekommunikationsanbieter müssen russische Gesetze befolgen, ergo müssen auch sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook russische Gesetze befolgen, wenn sie in RU präsent sein wollen... (-(-.(-.(-.-).-).-)-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 19:52 +0000 |
| Message-ID | <rtd1hp$i9c$1@solani.org> |
| In reply to | #482600 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: > Nope! Aber mit den russischen Telekommunikationsanbietern! Und russische > Telekommunikationsanbieter müssen russische Gesetze befolgen, ergo müssen > auch sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook russische Gesetze > befolgen, wenn sie in RU präsent sein wollen... (-(-.(-.(-.-).-).-)-) > > M.f.G. > This time, more Republican senators are indicating support. Murkowski became the first, telling the Anchorage Daily News: “I think he should leave. “He’s not going to appear at the inauguration. He hasn’t been focused on what is going on with Covid. He’s either been golfing or he’s been inside the Oval Office fuming and throwing every single person who has been loyal and faithful to him under the bus, starting with the vice-president. “He only wants to stay there for the title. He only wants to stay there for his ego. He needs to get out. He needs to do the good thing, but I don’t think he’s capable of doing a good thing.” Der Frau Senatorin kann man kaum widersprechen. Pence tut mir wirklich leid. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 21:11 +0100 |
| Message-ID | <w5o9jnukcre3.1m1tn0trp867e$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #482602 |
Am Sat, 9 Jan 2021 19:52:25 -0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> > wrote: >> Salve allerseits, >> >> Frank Hucklenbroich schrieb: > > > >> Nope! Aber mit den russischen Telekommunikationsanbietern! Und russische >> Telekommunikationsanbieter müssen russische Gesetze befolgen, ergo müssen >> auch sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook russische Gesetze >> befolgen, wenn sie in RU präsent sein wollen... (-(-.(-.(-.-).-).-)-) >> >> M.f.G. >> > > This time, more Republican senators are indicating support. Murkowski > became the first, telling the Anchorage Daily News: “I think he should > leave. Anchorage Daily News? Was macht eigentlich Sarah Pailin? > “He’s not going to appear at the inauguration. He hasn’t been focused on > what is going on with Covid. He’s either been golfing or he’s been inside > the Oval Office fuming and throwing every single person who has been loyal > and faithful to him under the bus, starting with the vice-president. > > “He only wants to stay there for the title. He only wants to stay there for > his ego. He needs to get out. He needs to do the good thing, but I don’t > think he’s capable of doing a good thing.” > > Der Frau Senatorin kann man kaum widersprechen. Pence tut mir wirklich > leid. Ja, der Arme. Der ist wirklich nicht zu beneiden im Moment. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 18:53 -0500 |
| Message-ID | <rtdfm1$pfa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482600 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > On 09.01.21 20:49, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>> Das musste ich gerade zweimal lesen, um es zu glauben. Haben die russischen >>> Staatsmedien in irgendeiner Form einen Vertrag mit Youtube, Twitter oder >>> Facebook? Nein? >>> >> Nope! Aber mit den russischen Telekommunikationsanbietern! Und russische >> Telekommunikationsanbieter müssen russische Gesetze befolgen, ergo müssen >> auch sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook russische Gesetze >> befolgen, wenn sie in RU präsent sein wollen... (-(-.(-.(-.-).-).-)-) > > Bei Telegram war das nicht so richtig erfolgreich. > Eventuell, weil sich die Basis des Entwicklerteams in Dubai befindet und Pawel Durow, der neben der Russischen auch die Staatsbürgerschaft von St. Kitts und Nevis hat, ein digitaler Nomade ist, der aus Angst vor politischer Verfolgung im Ausland lebt? Abgesehen davon hat er doch auf Druck des FSB seine Anteile an VKontakte verkauft und im digitalen Schwarzmarkt von RU kann man sowieso alle Daten auch so kaufen, wie Alexej Nawalny unlängst bewiesen¹ hat... 凸(｀⌒´メ)凸 M.f.G. ___ ¹<https://www.mdr.de/nachrichten/osteuropa/politik/russland-datenhandel-selbstversuch-100.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-10 19:42 -0500 |
| Message-ID | <rtg6tf$ugd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482659 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > On 10.01.21 00:53, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>>> Nope! Aber mit den russischen Telekommunikationsanbietern! Und russische >>>> Telekommunikationsanbieter müssen russische Gesetze befolgen, ergo müssen >>>> auch sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook russische Gesetze >>>> befolgen, wenn sie in RU präsent sein wollen... (-(-.(-.(-.-).-).-)-) >>> >>> Bei Telegram war das nicht so richtig erfolgreich. >>> >> Eventuell, weil sich die Basis des Entwicklerteams in Dubai befindet und >> Pawel Durow, der neben der Russischen auch die Staatsbürgerschaft von >> St. Kitts und Nevis hat, ein digitaler Nomade ist, der aus Angst vor >> politischer Verfolgung im Ausland lebt? > > Gerüchteweise sind die Verantwortlichen von YouTube, Twitter und > Facebook aus russischer Perspektive ebenfalls im Ausland. > Chlor! Aber deren Dienste lassen sich vergleichsweise trivial sperren! Und das Hauptproblem bei Telegram war ja, dass es aufgrund der genutzten Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gar nicht möglich war, mit dem Inlandsgeheimdienst FSB irgendwelche kryptografischen Schlüssel auszutauschen... ノ┬─┬ノ ︵ ( \o°o)\ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-10 21:07 -0500 |
| Message-ID | <rtgbtl$3s4$1@solani.org> |
| In reply to | #482845 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > On 11.01.21 01:42, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >> Und das Hauptproblem bei Telegram war ja, dass es aufgrund der >> genutzten Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gar nicht möglich war, mit >> dem Inlandsgeheimdienst FSB irgendwelche kryptografischen Schlüssel >> auszutauschen... ノ┬─┬ノ ︵ ( \o°o)\ > > Quatsch. Außer vielleicht bei den privaten Chats ist bei Telegram gar > nichts Ende-zu-Ende-verschlüsselt, sondern Ende-zu-Server. > Und? Der Inlandsgeheimdienst FSB war just an die Chats von vermuteten islamistischen Terroristen und anti-russische ukrainische Aktivisten interessiert! Alles andere können sie ja bereits mitlesen... (・3・) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 12:24 -0800 |
| Message-ID | <0a8ae3b2-be6d-4728-8d66-fa5f919e0126n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482581 |
Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 20:16:44 UTC+1: > Am Sat, 9 Jan 2021 09:25:33 -0500 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > > +--- <hier abknabbern> --- > >| Das Parlament in Russland hat Sperrungen von Inhalten russischer > >| Staatsmedien in sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook > >| verboten. > > Das musste ich gerade zweimal lesen, um es zu glauben. Haben die russischen > Staatsmedien in irgendeiner Form einen Vertrag mit Youtube, Twitter oder > Facebook? Nein? Dann steht es den russischen Staatsmedien doch frei, ihren > eigenen sozialen Kanal aufzumachen. > > VKontakte, Odnoklassniki, Habr und Telegram existieren ja schon und sind > bei den Russen beliebt. > > >| Die von der Staatsduma verabschiedete Gesetzesänderung stellt > >| solche Sperren künftig unter Strafe. Es drohen Geldbußen oder auch die > >| Blockierung von Internetseiten oder ganzen Portalen. > > Soso, die russische Staatsduma schickt dann also einen Strafzettel an Herrn > Zuckerberg? Wie putzig! Ist das die Aufgabe von Parlamenten? > >| Zuvor hatten Telekommunikationsbehörden in Moskau eine Diskriminierung > >| russischer Inhalte im Netz beklagt. So werde Material der Staatsmedien > >| Ria Nowosti oder RT gesperrt, hieß es. > > Das ist ja unerhört! > > >| Insbesondere den Anbietern Twitter, Facebook und YouTube wird von der > >| russischen Regierung Zensur vorgeworfen. Die Initiative der Abgeordneten > >| entstand, nachdem eine Sendung von Wladimir Solowjow bei YouTube > >| blockiert wurde. Solowjow steht in der Kritik, kremltreue Propaganda zu > >| verbreiten. > >| > >| Über die Sanktionen gegen soziale Netzwerke und Internetplattformen > >| solle in Moskau die Generalstaatsanwaltschaft in Abstimmung mit dem > >| Außenministerium entscheiden, heißt es in dem Gesetz. > > Das wird die Leute in Kalifornien sicher ganz doll interessieren. Mal sehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-22 09:48 -0500 |
| Message-ID | <rueojd$l2m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482581 |
Salve allerseits, Frank Klingenhoefer schrieb: > Frank Hucklenbroich wrote: > >>>| Das Parlament in Russland hat Sperrungen von Inhalten russischer >>>| Staatsmedien in sozialen Medien wie YouTube, Twitter und Facebook >>>| verboten. >> >> Das musste ich gerade zweimal lesen, um es zu glauben. Haben die russischen >> Staatsmedien in irgendeiner Form einen Vertrag mit Youtube, Twitter oder >> Facebook? Nein? Dann steht es den russischen Staatsmedien doch frei, ihren >> eigenen sozialen Kanal aufzumachen. > > Grins. > Twitter, YT,... so: "Meine Plattform, meine Regeln." > Russ. Parlament so: "Unser Land, unsere Regeln." > +--- <hier abknabbern> --- | In Australien hat das Tauziehen um das Verhalten von Google und Facebook | einen neuen Höhepunkt erreicht. Vor einem Ausschuss des Senats haben die | Unternehmen am Freitag ihre Drohungen verschärft, die Dienste auf dem | Fünften Kontinent abzuschalten. | | Ministerpräsident Scott Morrison entgegnete deutlich: „Australien | regelt, was Sie in Australien tun können. Und Menschen, die unter diesen | Regeln in Australien arbeiten wollen, sind sehr willkommen. Aber wir | reagieren nicht auf Drohungen.“ | | Der Grund für die immer schärferen Auseinandersetzungen zwischen den | amerikanischen Technik-Riesen und der Regierung in Canberra liegt in der | Anordnung, dass sich die Internetplattformen mit den Verlegern über | Gebühren für übernommene Nachrichten und Berichte einigen müssen. Kommt | es zu keiner Übereinkunft, droht Google und Facebook ein Schiedsspruch, | der bindend sein wird. | | Zumindest Facebook wiederum hat der amerikanischen Regierung von der | Auseinandersetzung berichtet. Diese empfahl daraufhin Canberra, das | Gesetzesvorhaben zu streichen, da es sogar das Freihandelsabkommen | belasten könne. | | „Die Welt schaut in dieser Angelegenheit auf uns. Die Aussagen von | Google heute sind Teil eines Musters von Drohungen, die es jedem, der | unsere Demokratie Wert schätzt, kalt den Rücken herunter laufen lässt“, | sagte Peter Lewis, der Direktor des Centers für Verantwortungsvolle | Techologie am Australia Institute. „So hart, wie sie auftreten, haben | Google und Facebook die geplanten Verhaltensregeln zu einem Test für die | Regierungsfähigkeit unserer demokratisch gewählten Volksvertreter | gemacht. Sie müssen Standhaftigkeit zeigen angesichts dieser Art von | Schikane.“ | | „*Sie drohen dem australischen Volk*“ | | Gleich zu Beginn der Anhörung drohte Mel Silva, die Australien-Chefin | von Google, abermals mit dem Abschalten. Sie sprach von einem | „untragbaren finanziellen und operationalen Risiko“, wenn die neuen | Regeln eingeführt würden: „Das würde uns keine andere Wahl lassen, als | Google Search in Australien unerreichbar zu machen.“ | | Google hatte vergangene Woche seinen Dienst „probeweise“ schon für „ein | Prozent“ der Nutzer unterbrochen – nicht nur die Regierung empfand das | in Wirklichkeit als blanke Drohung vor der Senatsanhörung. Die Senatorin | der Grünen, Sarah Hanson-Young, fragte die Google-Chefin am Freitag: | „Warum kommen Sie hierher, drohen dem australischen Volk, streichen all | ihre Suchergebnisse, nur weil sie nicht in der Lage sind, zu verhandeln?“ | | Silva sagte, ihr gehe es um die Risikoeinschätzung. „In den neuen Regeln | bleibt vieles vage und einseitig. Beispielsweise sind die Kosten der | Produktion der Verleger berücksichtigt, nicht aber die Kosten für | Google.“ Sie fügte an: „Wir haben niemals verhehlt, dass die | Suchfunktion für unsere Nutzer durch ein Geschäftsmodell gestützt wird.“ | | „*Unser diverser Mediensektor ist bedroht*“ | | In dieses gewährte Silva am Freitagmorgen weiteren Einblick: Der | amerikanische Konzern arbeite 95 Prozent aller Suchanfragen im Internet | in Australien ab. Er habe im vergangenen Jahr 4,3 Milliarden | Australische Dollar (2,75 Milliarden Euro) über Anzeigenverkäufe | eingenommen und 59 Millionen Australische Dollar Steuern gezahlt – also | gut 2 Prozent auf die Werbeeinnahmen. Dann lenkte sie ein: „Wir sind | nicht dagegen, Verleger zu bezahlen. Wir sind nicht gegen eine | Vereinbarung. Was aber zählt, sind die Details.“ | | Nach Monaten der ergebnislosen Verhandlungen aber nehmen die Verleger | dies den Amerikanern nicht ab. Chris Janz, Chef des Sendernetzwerkes | Nine konterte Silva vor dem Senat: Es sei, anders als von der Politik | vorgeschrieben, nie zu glaubwürdigen Verhandlungen gekommen. „Ohne einen | starken, regulierenden Eingriff ist unser diverser Mediensektor | bedroht.“ Google erziele hohe Einnahmen, „ohne einen einzigen Cent für | das zu zahlen, was der Journalismus schafft. Und wenn man dann nicht | mitspielt, hat Google gezeigt, nicht davor zurück zu scheuen, Sie aus | dem Internet praktisch verschwinden zu lassen.“ | | Facebook sandte, was den Senatoren aufstieß, nicht seinen | Australien-Chef, sondern Simon Milner, den Präsident für | Regierungsfragen in Asien-Pazifik. Auch er sagte, er wolle keinesfalls | drohen. Aber kämen die geplanten Regeln zum Tragen, „wären wir nicht | länger in der Lage, Nachrichten als Teil des Facebook-Produktes zu | präsentieren“. Milner erklärte auch, dass Facebook als amerikanisches | Unternehmen die Debatten in Australien der amerikanischen Regierung | übermittelt habe. | | „*Sie weigern sich, hier in Australien Steuern zu zahlen*“ | | In ihren letzten Tagen unter Präsident Donald Trump hatten die | amerikanischen Handelsbeauftragten daraufhin die Gesetzesvorlage als | „voreilig“ und „nicht ausgereift“ bezeichnet und die Australier | aufgefordert, sie fallen zu lassen und allenfalls durch eine freiwillige | Abmachung mit den amerikanischen Konzernen zu ersetzen. Der australische | Schatzkanzler Josh Frydenberg hielt dagegen: „Unsere Regel, die erste | der Welt, ist der Höhepunkt einer eineinhalbjährigen Untersuchung der | Wettbewerbskommission ACCC und ihr liegen zahlreiche | Sondierungsgespräche zugrunde.“ Die australische Regierung werde an den | Regeln festhalten. | | Senator Rex Patrick sagte bei der Anhörung, Facebook „stehe am Rande des | moralischen Bankrotts”. Dies allein deshalb, weil die Anzeigeneinnahmen | aus Australien von australischen Kunden über Irland abgerechnet würden – | zu dessen Steuersätzen. „Sie nutzen unser Bildungssystem, sie verlassen | sich auf unsere Polizei, auf unser Rechtssystem. Aber Sie weigern sich, | hier in Australien Steuern zu zahlen“, rief er Milner zu. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/urheberrechtsstreit-google-will-dienste-in-australien-abschalten-17159421.html?printPagedArticle=true> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 10:20 -0500 |
| Message-ID | <rtchjh$vir$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482510 |
Salve allerseits, Lothar Kimmeringer schrieb: > Frank Graf wrote: > >> Wer weiß wie lange Du noch deine Meinung z. B. über Frau Huml frei äußern >> darfst? > > Seine Meinung kann man weiterhin frei aeussern, nur halt - > z.B. was die Person Donald Trump angeht - nicht mehr auf Twitter > oder Facebook. Keine der beiden ist Infrastruktur, bei denen > diskriminierungsfrei gearbeitet werden muss, sondern es sind > privatwirtschaftliche Unternehmen, die ihrer zahlenden Kundschaft > ein Produkt anbieten, das wohl dem Irrtum unterliegt, sein Recht > auf freie Meinungsaeusserung haette eine Publizierungspflicht > auf Seiten Facebooks/Twitters zur Folge. > +--- <hier abknabbern> --- | Digitale Informationsangebote – journalistische, solche von | Privatpersonen sowie Informationen von Institutionen – und soziale | Medien mit ihren Like-Mechaniken und Timelines beherrschen seit Jahren | unser Leben. Sie beeinflussen die Art und Weise, wie wir als | Gesellschaft funktionieren. Wie stark und wie unaufhaltsam dieser | Einfluss ist, darüber wird gestritten – genauso wie über die Frage, ob | und wie Betreiber solcher Plattformen gesellschaftlich kontrolliert oder | sogar reguliert werden müssen. | | Das Problem dieser Diskussion: Obwohl sie sich mittlerweile seit Jahren | hinzieht und die Akteure bekannt sind, ist sie ein bisschen diffus, denn | es ist ja noch nicht einmal eindeutig, als was die sozialen Netzwerke | rein juristisch überhaupt gelten sollen. Plattformen? Telemedien? Eine | neue Art von Rundfunk? Intermediäre? Oder doch nur technische | Infrastruktur? | | *Flussdiagramm statt starrer Definition für Plattformen* | | Wenn es nach der Medienjuristin Stefanie Fuchsloch geht, sollte es keine | monolithische Definition für alle Plattformen geben, sondern eine Art | Flussdiagramm, das Regeln für jeweilige Funktionalitäten mitbringt. So | könnte man vermeiden, dass bestimmte Plattformen nicht in die Regeln | passen, oder Gesetze extrem spezifisch formuliert werden müssen. Sie | beschreibt das so: | | „Die ersten drei Stufen beschäftigten sich hauptsächlich damit zu | unterscheiden, ob es sich um relevante Akteure für den Informations- und | Meinungsbildungsprozess handelt oder eben auch nicht. Dann kommen sie in | diese letzten drei Stufen, in denen es dann stärker darum geht, wie | welche Auswahlkriterien relevant sind und wie Inhalte präsentiert werden.“ | | So könne man dann sehr granular entscheiden, welche Plattform unter | welche Regeln fallen und auch bei neuen Anbietern gleich sehen, was wie | kategorisiert werden müsste. Außerdem soll das Modell zukunftsfähig | sein. So ist vorgesehen, es durch neue Merkmale oder Kategorisierungen | zu erweitern oder anzupassen. | | Aus der Kategorisierung nach Fuchslochs Konzept folgen jedoch keine | direkten juristischen Regeln oder politischen Handlungsvorschläge. Das | Modell soll ermöglichen, die Angebote schärfer als früher zu | unterscheiden, um so eine Grundlage zu schaffen, auf der eine | Regulierungsdiskussion aufsetzen kann. | | *Anstrengungen des Anbieters entscheidend* | | Es gibt aber auch den Ansatz, die Frage nach der Definition gar nicht so | stark zu verfolgen. Ein Verfechter dieser Idee ist der Medienrechtler | Stephan Dreyer. Er sagt, dass die gesetzliche Regulierung um neue | Konzepte erweitert werden muss. | | Als Beispiel für die Grenzen der bisherigen Gesetzgebung nennt Dreyer | das sogenannte „Haftungsprivileg“. Es erlaubt den Plattformen, | rechtswidriges Material erst dann entfernen zu müssen, wenn sie davon | Kenntnis erhalten. Die Folgen sind ambivalent: Einerseits ist das | Internet weiter voll mit illegalen Inhalten, andererseits wird die | Überprüfung, was überhaupt gegen geltendes Recht verstößt, den | Plattformen überlassen. | | Deshalb müsse die Haftungsfreistellung um „systemische Ansätze“ ergänzt | werden – „Duty of care“ und „prinzipienorientierte Regulierung“ sind | Stichworte, die dafür stehen. Beide sind auch im Entwurf des „Digitale | Services Act“ der EU enthalten. Das heißt, der Gesetzgeber gibt vor, | welche Ziele erreicht werden sollen und die Plattformen müssen sich | daraufhin Infrastrukturmaßnahmen überlegen, wie sie diese Ziele | erreichen können. Und diese Maßnahmen werden dann von einem Regulierer | überprüft: | | „Es geht nicht mehr um die Haftung für den einzelnen Inhalt an dieser | Stelle, sondern um die Anstrengungen des Anbieters insgesamt, dieses | Ziel zu erreichen. Und um einzelne Rechtsverstöße können sich dann | weiterhin die Gerichte kümmern. Die müssen aber nicht die große Bürde | tragen, was das für die Medienregulierung oder Medienpolitik insgesamt | bedeutet, was sie im Einzelfall entscheiden“, so Stephan Dreyer. | | *Nicht alles gesetzlich regelbar* | | Insgesamt gehe es darum, einen gesellschaftlichen Diskurs zu | organisieren. Als Beispiel für einen Schritt in diese Richtung nennt | Dreyer das „Oversight Board“, das Facebook im Oktober geschaffen hat. | Das ist ein Gremium, das unabhängig von Facebooks Geschäftsinteressen, | über Moderationsrichtlinien entscheiden soll. Etwas, das für Dreyer sehr | viel näher an der Realität ist: | | „Die Vorstellung, dass wir soziale Probleme immer mit Recht lösen | können, ist eine Falschkonzeption, weil das Recht vor allen Dingen dazu | geeignet ist, soziale Normen zu manifestieren. Aber in so einer | ausdifferenzierten Gesellschaft, wie wir sie jetzt sind, kann das Recht | nicht jede soziale Norm sofort abbilden. Und wir sind in einer Zeit, wo | nicht nur erwartet wird, dass Recht alles löst, sondern dass Recht | selbst auch erwartet, dass alles mit Technik lösbar sei. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.deutschlandfunkkultur.de/facebook-twitter-instagram-co-wie-soziale-medien-reguliert.1264.de.html?dram:article_id=490176> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web