Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #482244 > unrolled thread

2N3055 - Der Film

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 07:37 -0800
    Re: 2N3055 - Der Film Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-07 07:56 -0800
      Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 08:05 -0800
    Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 08:50 -0800
    Re: 2N3055 - Der Film Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-01-07 18:46 +0100
      Re: 2N3055 - Der Film Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-01-10 16:05 +0100
    Re: 2N3055 - Der Film Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-01-08 10:11 +0100
      Re: 2N3055 - Der Film Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-08 10:42 +0100
        Re: 2N3055 - Der Film Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-08 11:54 +0100
          Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 05:26 -0800
    Re: 2N3055 - Der Film Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-01-08 14:01 +0100
      Re: 2N3055 - Der Film Andreas Karrer <ak-0a@gmx.ch> - 2021-01-08 14:08 +0000
        Re: 2N3055 - Der Film Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2021-01-08 15:27 +0100
          Re: 2N3055 - Der Film Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-01-09 00:09 +0100
            Re: 2N3055 - Der Film Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-01-09 10:56 +0100
        Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-09 12:38 -0800
          Re: 2N3055 - Der Film Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-09 21:48 +0100
            Re: 2N3055 - Der Film Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 13:12 +0100
          Re: 2N3055 - Der Film Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-09 22:12 +0100
            Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-10 02:42 -0800
              Re: 2N3055 - Der Film Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-10 13:13 +0100
                Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-10 05:41 -0800
                  Re: 2N3055 - Der Film Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 05:54 -0800
                  Re: 2N3055 - Der Film Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-01-10 15:29 +0100
          Re: 2N3055 - Der Film Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2021-01-10 10:01 +0100
    Re: 2N3055 - Der Film Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-01-08 14:38 +0100
      Re: 2N3055 - Der Film Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2021-01-08 17:32 +0100
        Re: 2N3055 - Der Film Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-08 18:17 +0100
        Re: 2N3055 - Der Film Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2021-01-08 21:48 +0100
    Re: 2N3055 - Der Film Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-01-09 22:10 +0100
    Re: 2N3055 - Der Film Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-01-09 22:28 +0100
      Re: 2N3055 - Der Film "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-10 02:45 -0800
    Re: 2N3055 - Der Film Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-01-10 16:12 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#482244 — 2N3055 - Der Film

2021-01-07 16:39:00 +0100

BaLAG sieht den Film "Abba - Der Film". Anlass genug,
darüber nachzudenken, wer eigentlich die impliziten
HauptDarsteller sind.

So ab 60-ger Jahre oder so gibt es ElektroAkustik - vorher
kam aus MusikInstrumenten nur die Energie raus, die der
Musiker vorher reingetan hatte - ausser Orgel, die gelegentlich
einen oder mehrere BlaseBalgTreter benötigten - also auch
noch MuskelKraft. Dann kam der Verstärker und der
LautSprecher. Und schnell merkte man, dass es eigentlich
nur noch die Kapazität des lokalen AtomKraftWerks war,
die dem akustischen OutPut Grenzen setzte. Es war nicht
mehr so still in der Welt wie es dereinstens war.

Das ArbeitsPferd zum Steuern des Stroms, der einen LautSprecher
antreibt, war zu Anfang noch die ElektronenRöhre, weil es nichts anderes
gab. Dann aber betrat die LeistungsElektronik die Bühne. Mir ihr
der bipolare Transistor 2N3055. Die technischen Daten sorgten für
feuchte Träume bei ElektronikBastlern: 100 Watt VerlustLeistung.
Vom Design her praktisch unkaputtbar. Mit vier von den Dingern konnte
man eine eisenlose NF-EndStufe von 800 Watt bauen. Das sind dann
die Regionen, die die gerade entstandene PopMusik auch brauchte.
Die Zither und das Triangel hatten ausgedient.

So ein LeistungsTransistor wie der 2N3055 ist unauffällig. Die grossen
konischen BassLautSprecher kann man überall rumzeigen - den
Transistor kann ein Laie leicht mit einer komischen Schraube verwechseln.
Dass er ordentlich heiss werden kann, merkt man nicht, wenn er ordentlich
auf einem KühlKörper aufgesetzt ist, gerne auch mit zusätzlicher
Ventilation.

Ohne den 2N3055 wäre die JugendZeit der meisten von uns
ruhiger verlaufen - nur wenige hätten musikalisch den Weg
zur Zither oder Geige gefunden. Oder wären dazu gezwungen
worden, wie ich - ich habe den Sinn des GeigenUnterrichts nie
eingesehen - zeitweise erschien es mir musikalisch essentieller,
eine BassReflexBox direkt aus einem NetzTrafo zu betreiben.
Das gab natürlich nur eine einzige TonHöhe, die aber LAUT!

Der 2N3055 - ich habe irgendwo noch ein halbes Pfund davon,
weiland bei Völkner erworben - ist heute nicht mehr so besonders
verbreitet - aber es gibt ihn noch - bei Amazon sogar heute
noch massenweise. Technische Einzelheiten
hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/2N3055

und was die akustische Untermalung betrifft, so hat
jeder von uns, der mal Teenager war, da seine eigenen
Erinnerungen.

Ich glaube, diese Ode an einen sonst unbesungenen
Helden unserer Jugend war mal angemessen.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#482249

herwig...@t-online.de schrieb am Donnerstag, 7. Januar 2021 um 16:37:16 UTC+1:
> 2021-01-07 16:39:00 +0100 
> 
> BaLAG sieht den Film "Abba - Der Film". Anlass genug, 
> darüber nachzudenken, wer eigentlich die impliziten 
> HauptDarsteller sind. 
> 
> So ab 60-ger Jahre oder so gibt es ElektroAkustik - vorher 
> kam aus MusikInstrumenten

Ich würde die Einschränkung entfallen lassen und auf Volksempfänger
und Reden vor Großpublikum zurückgehen, unter etwaiger Inkaufnahme
akustischer Qualitätsminderung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482252

2021-01-07 17:06:00 +0100 

> ...

> > So ab 60-ger Jahre oder so gibt es ElektroAkustik - vorher 
> > kam aus MusikInstrumenten

> Ich würde die Einschränkung entfallen lassen und auf Volksempfänger 
> und Reden vor Großpublikum zurückgehen, unter etwaiger Inkaufnahme 
> akustischer Qualitätsminderung.

Naja - Goebbels musste schon noch selber schreien. Damals wurde
erzählt, dass eine Fliege von seinem rechten MundWinkel zum linken
MundWinkel besser hintenrum marschieren sollte, weil der Weg
kürzer war.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482255

2021-01-07 17:50:00 +0100

> ...

> Kein Kühlkörper - der 3055 wurde "etwas" warm :-)

Ohne KühlKörper kann er glaube ich sowas um die 5 Watt.

Ist immer noch viel. In dem ElektronikBaukästen von Kosmos
wurden "LeistungsTransistoren" mit 200 milliWatt verwendet -
und tatsächlich als solche bezeichnet!

Wobei man mit 200 mW durchaus eine nervtötende
GeräuschKulisse setzen kann. Nur die Wände bei den
Bässen mitzittern lassen - das geht mit 200 mW nicht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482263

Am 07.01.21 um 16:37 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-01-07 16:39:00 +0100
> 
> BaLAG sieht den Film "Abba - Der Film". Anlass genug,
> darüber nachzudenken, wer eigentlich die impliziten
> HauptDarsteller sind.
> 
> So ab 60-ger Jahre oder so gibt es ElektroAkustik - vorher
> kam aus MusikInstrumenten nur die Energie raus, die der
> Musiker vorher reingetan hatte - ausser Orgel, die gelegentlich
> einen oder mehrere BlaseBalgTreter benötigten - also auch
> noch MuskelKraft. Dann kam der Verstärker und der
> LautSprecher. Und schnell merkte man, dass es eigentlich
> nur noch die Kapazität des lokalen AtomKraftWerks war,
> die dem akustischen OutPut Grenzen setzte. Es war nicht
> mehr so still in der Welt wie es dereinstens war.
> 
> Das ArbeitsPferd zum Steuern des Stroms, der einen LautSprecher
> antreibt, war zu Anfang noch die ElektronenRöhre, weil es nichts anderes
> gab. Dann aber betrat die LeistungsElektronik die Bühne. Mir ihr
> der bipolare Transistor 2N3055. Die technischen Daten sorgten für
> feuchte Träume bei ElektronikBastlern: 100 Watt VerlustLeistung.
> Vom Design her praktisch unkaputtbar. Mit vier von den Dingern konnte
> man eine eisenlose NF-EndStufe von 800 Watt bauen. Das sind dann
> die Regionen, die die gerade entstandene PopMusik auch brauchte.
> Die Zither und das Triangel hatten ausgedient.
> 
> So ein LeistungsTransistor wie der 2N3055 ist unauffällig. Die grossen
> konischen BassLautSprecher kann man überall rumzeigen - den
> Transistor kann ein Laie leicht mit einer komischen Schraube verwechseln.
> Dass er ordentlich heiss werden kann, merkt man nicht, wenn er ordentlich
> auf einem KühlKörper aufgesetzt ist, gerne auch mit zusätzlicher
> Ventilation.
> 
> Ohne den 2N3055 wäre die JugendZeit der meisten von uns
> ruhiger verlaufen - nur wenige hätten musikalisch den Weg
> zur Zither oder Geige gefunden. Oder wären dazu gezwungen
> worden, wie ich - ich habe den Sinn des GeigenUnterrichts nie
> eingesehen - zeitweise erschien es mir musikalisch essentieller,
> eine BassReflexBox direkt aus einem NetzTrafo zu betreiben.
> Das gab natürlich nur eine einzige TonHöhe, die aber LAUT!
> 
> Der 2N3055 - ich habe irgendwo noch ein halbes Pfund davon,
> weiland bei Völkner erworben - ist heute nicht mehr so besonders
> verbreitet - aber es gibt ihn noch - bei Amazon sogar heute
> noch massenweise. Technische Einzelheiten
> hier:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/2N3055
> 
> und was die akustische Untermalung betrifft, so hat
> jeder von uns, der mal Teenager war, da seine eigenen
> Erinnerungen.
> 
> Ich glaube, diese Ode an einen sonst unbesungenen
> Helden unserer Jugend war mal angemessen.
> 
> Herwig
> 
Richtig für die im Westen geborenen.
Aber auch bald regte sich im Osten der Wunsch nach so einen Transistor. 
Hier half die Fa. TESLA ( Die nichts mit dem Autoonkel zu tun hat.) und 
brachte den KU 607 auf den Mark.
Zufällig ähnliche Daten und Design sind natürlich rein Zufällig.
Zu meinen Jugendzeiten kam so einer im Funkamateur ( RFT Bastelladen) 
115,- Mark.
Ja das war für manche unerschwinglich.
Manche wiederum hatten Geld aber keine Ahnung wie man einen NF 
Verstärker baute.
  so kam es das da gewisse Kleinserien fast vom Band liefen. 2x 2 KU607 
  und M102B Netztrafos.
  2x 100 Watt Sinus Dauerton. bei 1 Khz.
( Jaja ich gebe zu da auch Taschengeld unversteuert verdient zu haben. 
die Schallplattenalleinunterhalter im Raum Dresden waren dankbar:)

Meine 3 ct dazu.




-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482757

Am 07.01.2021 um 18:46 schrieb Gunter Kühne:
> Am 07.01.21 um 16:37 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 2021-01-07 16:39:00 +0100
>>
>> BaLAG sieht den Film "Abba - Der Film". Anlass genug,
>> darüber nachzudenken, wer eigentlich die impliziten
>> HauptDarsteller sind.
>>
>> So ab 60-ger Jahre oder so gibt es ElektroAkustik - vorher
>> kam aus MusikInstrumenten nur die Energie raus, die der
>> Musiker vorher reingetan hatte - ausser Orgel, die gelegentlich
>> einen oder mehrere BlaseBalgTreter benötigten - also auch
>> noch MuskelKraft. Dann kam der Verstärker und der
>> LautSprecher. Und schnell merkte man, dass es eigentlich
>> nur noch die Kapazität des lokalen AtomKraftWerks war,
>> die dem akustischen OutPut Grenzen setzte. Es war nicht
>> mehr so still in der Welt wie es dereinstens war.
>>
>> Das ArbeitsPferd zum Steuern des Stroms, der einen LautSprecher
>> antreibt, war zu Anfang noch die ElektronenRöhre, weil es nichts anderes
>> gab. Dann aber betrat die LeistungsElektronik die Bühne. Mir ihr
>> der bipolare Transistor 2N3055. Die technischen Daten sorgten für
>> feuchte Träume bei ElektronikBastlern: 100 Watt VerlustLeistung.
>> Vom Design her praktisch unkaputtbar. Mit vier von den Dingern konnte
>> man eine eisenlose NF-EndStufe von 800 Watt bauen. Das sind dann
>> die Regionen, die die gerade entstandene PopMusik auch brauchte.
>> Die Zither und das Triangel hatten ausgedient.
>>
>> So ein LeistungsTransistor wie der 2N3055 ist unauffällig. Die grossen
>> konischen BassLautSprecher kann man überall rumzeigen - den
>> Transistor kann ein Laie leicht mit einer komischen Schraube verwechseln.
>> Dass er ordentlich heiss werden kann, merkt man nicht, wenn er ordentlich
>> auf einem KühlKörper aufgesetzt ist, gerne auch mit zusätzlicher
>> Ventilation.
>>
>> Ohne den 2N3055 wäre die JugendZeit der meisten von uns
>> ruhiger verlaufen - nur wenige hätten musikalisch den Weg
>> zur Zither oder Geige gefunden. Oder wären dazu gezwungen
>> worden, wie ich - ich habe den Sinn des GeigenUnterrichts nie
>> eingesehen - zeitweise erschien es mir musikalisch essentieller,
>> eine BassReflexBox direkt aus einem NetzTrafo zu betreiben.
>> Das gab natürlich nur eine einzige TonHöhe, die aber LAUT!
>>
>> Der 2N3055 - ich habe irgendwo noch ein halbes Pfund davon,
>> weiland bei Völkner erworben - ist heute nicht mehr so besonders
>> verbreitet - aber es gibt ihn noch - bei Amazon sogar heute
>> noch massenweise. Technische Einzelheiten
>> hier:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/2N3055
>>
>> und was die akustische Untermalung betrifft, so hat
>> jeder von uns, der mal Teenager war, da seine eigenen
>> Erinnerungen.
>>
>> Ich glaube, diese Ode an einen sonst unbesungenen
>> Helden unserer Jugend war mal angemessen.
>>
>> Herwig
>>
> Richtig für die im Westen geborenen.
> Aber auch bald regte sich im Osten der Wunsch nach so einen Transistor.
> Hier half die Fa. TESLA ( Die nichts mit dem Autoonkel zu tun hat.) und
> brachte den KU 607 auf den Mark.
> Zufällig ähnliche Daten und Design sind natürlich rein Zufällig.
> Zu meinen Jugendzeiten kam so einer im Funkamateur ( RFT Bastelladen)
> 115,- Mark.
> Ja das war für manche unerschwinglich.
> Manche wiederum hatten Geld aber keine Ahnung wie man einen NF
> Verstärker baute.
>   so kam es das da gewisse Kleinserien fast vom Band liefen. 2x 2 KU607
>   und M102B Netztrafos.
>   2x 100 Watt Sinus Dauerton. bei 1 Khz.
> ( Jaja ich gebe zu da auch Taschengeld unversteuert verdient zu haben.
> die Schallplattenalleinunterhalter im Raum Dresden waren dankbar:)
>
> Meine 3 ct dazu.

Jawoll!
Im Westen stimmt man eine Ode auf die "Leistungsträger" an, und wir im 
Osten jubeln:
Die Trasistoren unserer Endstufen, Sie leben hoch, hoch hoch!

Sorry, aber ich konnte jetzt nicht anders... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482300

Am 07.01.2021 um 16:37 schrieb herwig...@t-online.de:

> Ohne den 2N3055 wäre die JugendZeit der meisten von uns
> ruhiger verlaufen - nur wenige hätten musikalisch den Weg
> zur Zither oder Geige gefunden. Oder wären dazu gezwungen
> worden, wie ich - ich habe den Sinn des GeigenUnterrichts nie
> eingesehen - zeitweise erschien es mir musikalisch essentieller,
> eine BassReflexBox direkt aus einem NetzTrafo zu betreiben.
> Das gab natürlich nur eine einzige TonHöhe, die aber LAUT!

In meinem Braun Regie 520 sorgen immer noch 4 Stück davon für einen 
ausgewogenen Klang.

Auch ohne Töne zu erzeugen, habe ich mal den 2N3055 als Längstransistor 
in einem Netzgerät mit Strombegrenzung verbaut.

> Der 2N3055 - ich habe irgendwo noch ein halbes Pfund davon,
> weiland bei Völkner erworben - ist heute nicht mehr so besonders
> verbreitet - aber es gibt ihn noch - bei Amazon sogar heute
> noch massenweise. 

Reichelt hat auch noch so viele, dass sie verkaufen ...

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482306

On 1/8/21 10:11 AM, Tobias Schuster wrote:
> Am 07.01.2021 um 16:37 schrieb herwig...@t-online.de:
> 
>> Ohne den 2N3055 wäre die JugendZeit der meisten von uns
>> ruhiger verlaufen - nur wenige hätten musikalisch den Weg
>> zur Zither oder Geige gefunden. Oder wären dazu gezwungen
>> worden, wie ich - ich habe den Sinn des GeigenUnterrichts nie
>> eingesehen - zeitweise erschien es mir musikalisch essentieller,
>> eine BassReflexBox direkt aus einem NetzTrafo zu betreiben.
>> Das gab natürlich nur eine einzige TonHöhe, die aber LAUT!
> 
> In meinem Braun Regie 520 sorgen immer noch 4 Stück davon für einen 
> ausgewogenen Klang.
> 
> Auch ohne Töne zu erzeugen, habe ich mal den 2N3055 als Längstransistor 
> in einem Netzgerät mit Strombegrenzung verbaut.
> 
>> Der 2N3055 - ich habe irgendwo noch ein halbes Pfund davon,
>> weiland bei Völkner erworben - ist heute nicht mehr so besonders
>> verbreitet - aber es gibt ihn noch - bei Amazon sogar heute
>> noch massenweise. 
> 
> Reichelt hat auch noch so viele, dass sie verkaufen ...

Hoffentlich Originale und keine Fälschungen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482329

Am 08.01.21 um 10:42 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 1/8/21 10:11 AM, Tobias Schuster wrote:
>> Reichelt hat auch noch so viele, dass sie verkaufen ...
> 
> Hoffentlich Originale und keine Fälschungen.

Wirkliche Originale gibt es eh schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
Der Produktionsprozess wurde bereits in den 70er Jahren geändert und die 
"neue", kostenoptimierte Version war bei weitem nicht mehr so robust wie 
die Ursprungversion. Heutige Versionen, auch "echte" Ware, sind noch 
weiter optimiert. Das kann einem in dem einen oder anderen, auf Kante 
genähten Gerät auf die Füsse fallen.

Ansonsten ist das ein technisch hoffnungslos veralteter Transistor mit 
aus heutiger Sicht katastrophal schlechten Daten (und einer beschissenen 
Bauform), den man außer zu Reparaturzwecken wirklich nicht mehr 
verwenden sollte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482351

2021-01-08 14:27:00 +0100

> ...

> Ansonsten ist das ein technisch hoffnungslos veralteter Transistor mit 
> aus heutiger Sicht katastrophal schlechten Daten (und einer beschissenen 
> Bauform), den man außer zu Reparaturzwecken wirklich nicht mehr 
> verwenden sollte.

Für meine DiplomArbeit hatte ich einen 10 KiloWatt RöhrenSender mit
3 MegaHertz zur Verfügung (NetzAnschlussLeistung 25 KiloWatt). Geplant
war ein LevitationsTiegel für die KristallZucht - Germanium-Silizium
MischKristalle, zur Erforschung der Beweglichkeit von LeerStellen
in denselben.

Ich bewies mathematisch, dass ich eine deutlich geringere Frequenz
brauchte, ausserdem sollte diese Frequenz - wie auch die Leistung des
Senders - steuerbar sein. Ein solcher Sender von der Firma Hüttinger
wäre elendiglich teuer gewesen, und so habe ich schon mal
darüber nachgedacht, diesen selber zu bauen. Im Prinzip also
*bloss* ein NF-Verstärker.

Es hätte sehr vieler 2N3055, sehr vieler KühlKörper und sehr
vieler Ventilatoren bedurft, das hinzukriegen.

Was ich nicht geprüft hatte ist, ob es damals schon geeignete
NF-Verstärker in dieser LeistungsKlasse gab, die man bis 3 MHz
erweitern konnte. Das wäre vielleicht ein gangbarer Weg gewesen.
So aber traute ich mir dieses Vorhaben eigentlich nicht zu. Die
InstitutsLeitung traute sich die Finanzierung nicht zu, und so
waren alle ganz glücklich, dass ich meine DiplomArbeit
zusammenschrieb und in dieser darlegte, dass das Vorhaben
nicht durchführbar war. Diplom war gebongt.

Später habe ich in Clausthal das Institut besucht und immer noch
meinen alten RöhrenSender gesehen. Der stand da noch über 20
Jahre tatenlos rum - so ein Gerät wog einige Tonnen und ist nicht
einmal auf die Schnelle zu entsorgen oder zur Seite zu schieben.
Eine selbstgebaute NF-Endstufe hätte man leichter
auseinandergerissen - oder an Abba verkauft.

Jetzt, über 40 Jahre später, durchforsche ich manchmal das
Internet nach den neuesten Trends in der KristallZucht. LevitationsTiegel
scheinen nicht der Renner zu sein. Eine ganze Menge Schwierigkeiten
habe ich also gar nicht erst zu sehen bekommen.

Übrigens hätte man aus dem AnschlussWert von 25 KiloWatt mit
Halbleitern - also mit einer Schar von 2N3055 - deutlich mehr als
10 KiloWatt machen können - 18 KiloWatt wären möglich gewesen.
Und die 300-Hertz-Modulation beim MaximalOutput (gleichgerichteter
DrehStrom!) hätte man auch vermeiden können - die hat nämlich auf
der Schmelze stehende KapillarWellen und dann und wann
einen Kontakt der Schmelze mit dem Tiegel erzeugt.

Übrigens eine nette Beobachtung, die immer wieder gemacht werden
konnte: Wenn jemand den KristallZuchtRaum betrat und seine
Finger zu dicht an der LecherLeitung vom Sender zum
KristallZuchtKessel hielt, dann wurde ein EheRing durch Induktion
schnell mal einige hundert Grad heiss. Im Institut kannten alle
diese Gefahr, aber Gäste von ausserhalb musste man immer
drauf hinweisen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482346

herwig...@t-online.de schrieb:
> 
> und was die akustische Untermalung betrifft, so hat
> jeder von uns, der mal Teenager war, da seine eigenen
> Erinnerungen.

Ich hab eher unangenehme 2N3055-Erinnerungen, weil ich
damals alle möglichen Schaltungen zusammengelötet habe
- aber das ging beim 2N3055 nicht: den musste man *schrauben*
(zumindest den einen/"großen" Anschluss), weil es nur zwei
Beine zum Löten gab. Und auf dem Gehäuse hielt kein Lötzinn :-(

Wenn's nicht gar so viel Leistung sein musste, war daher
der 2N1613 der Transistor meiner Wahl. (Und bei gar keiner
Leistung der BC238, weil ich damit aufgewachsen und aus
dem "Kosmos Radio+Elektronik" tatsächlich ein funktionierendes
Mittelwellenradio bauen konnte.)

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482355

* Matthias Hanft <mh@hanft.de>:
> herwig...@t-online.de schrieb:
>> 
>> und was die akustische Untermalung betrifft, so hat
>> jeder von uns, der mal Teenager war, da seine eigenen
>> Erinnerungen.
>
> Ich hab eher unangenehme 2N3055-Erinnerungen, weil ich
> damals alle möglichen Schaltungen zusammengelötet habe
> - aber das ging beim 2N3055 nicht: den musste man *schrauben*
> (zumindest den einen/"großen" Anschluss), weil es nur zwei
> Beine zum Löten gab. Und auf dem Gehäuse hielt kein Lötzinn :-(
>
> Wenn's nicht gar so viel Leistung sein musste, war daher
> der 2N1613 der Transistor meiner Wahl. (Und bei gar keiner
> Leistung der BC238, weil ich damit aufgewachsen und aus
> dem "Kosmos Radio+Elektronik" tatsächlich ein funktionierendes
> Mittelwellenradio bauen konnte.)

Huch, das ist ja Silizium. Jaja, die Gnade der späten Geburt. In
meinem "Radiomann" war es der AC 122 (die ersten der Nach-Röhren-Zeit
hatten OC 612 mit Glasgehäuse), im NF-Zusatz der besagte
"Leistungstransistor" AC 131.

Im "Elektronik-Labor XG" war ein AC 128, der konnte immerhin 1W ab,
wurde aber korrekter als "Kleinleistungstransistor" bezeichnet. Damit
konnte man auch einen Mittelwellen-*Sender* bauen! Im Anleitungsbuch
stand natürlich:

  "Reizvoll wäre es natürlich, wenn wird die Spule mit Antenne und
   Erde verbinden würden. [...] Das ist aber streng verboten."

Wie viele sich wohl an diese Warnung gehalten haben?

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482360

Andreas Karrer schrieb:
> konnte man auch einen Mittelwellen-*Sender* bauen! Im Anleitungsbuch
> stand natürlich: 
>   "Reizvoll wäre es natürlich, [...]

Das haben die hier https://www.amazon.de/dp/B00PHFTL08/ auch reizvoll
gefunden (auch wenns Kurzwelle war). Hab ich als Kind aber gern und
oft gelesen.

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482449

Am 08.01.2021 um 15:27 schrieb Matthias Hanft:
> Andreas Karrer schrieb:
>> konnte man auch einen Mittelwellen-*Sender* bauen! Im Anleitungsbuch
>> stand natürlich:
>>    "Reizvoll wäre es natürlich, [...]
> 
> Das haben die hier https://www.amazon.de/dp/B00PHFTL08/ auch reizvoll
> gefunden (auch wenns Kurzwelle war). Hab ich als Kind aber gern und
> oft gelesen.

Kein Sender- aber ein Empfängerbuch "Der Radiobastler" hatte ich oft in 
Händen. Mit schwarz lackierten Germaniumtransistoren, die noch mit "OC" 
anfingen und Dioden, die OA81 hießen.

BTW, parallel gab es ein Experimentierbuch für Chemie, wo 
Kaliumpermanganat und Glyzerin einen tollen Bumms machten.
Doch leider grüble ich seit einiger Zeit vergebens über den Titel, der 
um 1970 aktuell war. Evtl. "Chemie für Anfänger"?

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482486

Am 09.01.2021 um 06:37 schrieb Willi Marquart:
> Tobias Schuster schrieb:
> 
>> BTW, parallel gab es ein Experimentierbuch für Chemie, wo
>> Kaliumpermanganat und Glyzerin einen tollen Bumms machten.
>> Doch leider grüble ich seit einiger Zeit vergebens über den Titel, der
>> um 1970 aktuell war. Evtl. "Chemie für Anfänger"?
> 
> Römpp, Chemische Experimente, die gelingen.

Danke, danke, das war es!

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482633

2021-01-09 21:38:00 +0100

> ...

> Ich vermute, deren Stör Strahlung dürfte geringfügig sein 
> gegen das was heutige computer von sich geben.

Da vermutest Du falsch. Der einzige Computer, der mit einem
Radio zu hören war, war der APPLE ][. Alle anderen, die
Ataris und die PCs, waren auf einem direkt daneben abgestellten
MW-Empfänger nicht zu hören.

Beim APPLE ][ war es immerhin möglich, so akustisch rauszukriegen,
welcher Teil des Speichers gerade angesprochen wurde! Die
16 kByte Language Card mit dem 6809, mit dem der APPLE ][ zu einem
MultiProzessor wurde, klang ganz anders als die 48 kByte, die
schon drin waren.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482637

On 1/9/21 9:38 PM, herwig...@t-online.de wrote:
> 2021-01-09 21:38:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Ich vermute, deren Stör Strahlung dürfte geringfügig sein
>> gegen das was heutige computer von sich geben.
> 
> Da vermutest Du falsch. Der einzige Computer, der mit einem
> Radio zu hören war, war der APPLE ][. Alle anderen, die
> Ataris und die PCs, waren auf einem direkt daneben abgestellten
> MW-Empfänger nicht zu hören.

So ziemlich alles an Kleincomputern von Commodore war auf UKW gut zu hören.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482729

On 1/10/21 1:02 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 1/9/21 9:38 PM, herwig...@t-online.de wrote:
>>> 2021-01-09 21:38:00 +0100
>>>    
>>>> ...
>>>    
>>>> Ich vermute, deren Stör Strahlung dürfte geringfügig sein
>>>> gegen das was heutige computer von sich geben.
>>>
>>> Da vermutest Du falsch. Der einzige Computer, der mit einem
>>> Radio zu hören war, war der APPLE ][. Alle anderen, die
>>> Ataris und die PCs, waren auf einem direkt daneben abgestellten
>>> MW-Empfänger nicht zu hören.
>>
>> So ziemlich alles an Kleincomputern von Commodore war auf UKW gut zu
>> hören.
> 
> Ich vermute, dass Herwig vorsätzlich von "MW-Empfänger" schrieb.

Mag sein, aber schon in den 90ern waren Störungen auf UKW lästiger als 
auf MW.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482647

Am 09.01.21 um 21:38 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2021-01-09 21:38:00 +0100

>> Ich vermute, deren Stör Strahlung dürfte geringfügig sein
>> gegen das was heutige computer von sich geben.

... und weil die Feldstärke mit WIMRE 9 KHz Bandbreite normgerecht
gemessen wird, verschmiert man die Clockfrequenz des Rechners über
50 MHz, und, siehe da: in keinem der 9 KHz-Kanäle ist es zu viel.
Das Gesetz wurde buchstabengetreu befolgt, wenn auch nicht der Sinn.


> Da vermutest Du falsch. Der einzige Computer, der mit einem
> Radio zu hören war, war der APPLE ][. Alle anderen, die
> Ataris und die PCs, waren auf einem direkt daneben abgestellten
> MW-Empfänger nicht zu hören.

Im Rechnerraum unserer Telefunken TR4 stand ein Mittelwellen-Radaudio,
und es gab auch ein Programm das auf MW "Hänschen Klein" spielen konnte.
Das war so OC604 / AC122-Technologie.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482702

2021-01-10 11:43:00 +0100

> Im Rechnerraum unserer Telefunken TR4 ...

Wo?

Meine KindheitsErinnerung an die TR4 ist in Clausthal
entstanden. Und es ist einfach nicht wahr, dass die
TR4 mit SchneeMatsch betrieben wurde.

Herwig (morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web