Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #482343 > unrolled thread

20% mehr Impfungen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  20% mehr Impfungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-08 13:07 +0100
    Re: 20% mehr Impfungen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-01-08 14:04 +0100
      Re: 20% mehr Impfungen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-08 14:09 +0100
        Re: 20% mehr Impfungen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-08 15:21 +0100
        Re: 20% mehr Impfungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 14:24 +0000
          Re: 20% mehr Impfungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 16:07 +0100
            Re: 20% mehr Impfungen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-08 16:23 +0100
              Re: 20% mehr Impfungen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 16:58 +0100
                Re: 20% mehr Impfungen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 09:00 -0800
                Re: 20% mehr Impfungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 19:02 +0000
            Re: 20% mehr Impfungen Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2021-01-08 17:49 +0100
            Re: 20% mehr Impfungen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-08 21:12 +0100
          Re: 20% mehr Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-09 12:14 +0100
            Re: 20% mehr Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-09 12:28 +0100
        Re: 20% mehr Impfungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-08 18:18 +0100
    Re: 20% mehr Impfungen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-08 21:22 +0100
      Re: 20% mehr Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-09 12:18 +0100
      Re: 20% mehr Impfungen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 14:54 +0100
        Re: 20% mehr Impfungen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 06:58 -0800
          Re: 20% mehr Impfungen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-09 17:01 +0100
            Re: 20% mehr Impfungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 16:43 +0000
              Re: 20% mehr Impfungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 18:52 +0000
                Re: 20% mehr Impfungen Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:23 +0100
                  Re: 20% mehr Impfungen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 19:34 +0000
                    Re: 20% mehr Impfungen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 13:35 -0800

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#482343 — 20% mehr Impfungen

Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem 
Hintern ziehen.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impfung-nun-sechs-statt-fuenf-impfungen-pro-ampulle-moeglich-a-9598c04e-2adb-4913-8de8-4b2937430469

| Ab sofort können mehr Menschen mit dem Impfstoff aus einer Ampulle der
| Hersteller Biontech und Pfizer geimpft werden. Die europäische
| Arzneimittelbehörde EMA habe zugelassen, dass sechs statt bisher fünf
| Dosen aus einer Ampulle gezogen werden dürfen, sagte ein Sprecher des
| Bundesgesundheitsministeriums am Freitag in Berlin der
| Nachrichtenagentur dpa. Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
| Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.
-- 
"Astrein!"

--Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald

[toc] | [next] | [standalone]

#482347

Am 08.01.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
> Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem
> Hintern ziehen.
> 
> https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impfung-nun-sechs-statt-fuenf-impfungen-pro-ampulle-moeglich-a-9598c04e-2adb-4913-8de8-4b2937430469
> 
> 
> | Ab sofort können mehr Menschen mit dem Impfstoff aus einer Ampulle der
> | Hersteller Biontech und Pfizer geimpft werden. Die europäische
> | Arzneimittelbehörde EMA habe zugelassen, dass sechs statt bisher fünf
> | Dosen aus einer Ampulle gezogen werden dürfen, sagte ein Sprecher des
> | Bundesgesundheitsministeriums am Freitag in Berlin der
> | Nachrichtenagentur dpa. Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
> | Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.

Klingt irgendwie nach wunderbarer Impfstoffvermehrung in der Ampulle.
Oder Dosisverringerung???

Rätsel über Rätsel ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482348

Am Fri, 8 Jan 2021 14:04:27 +0100 schrieb Johannes Leckebusch:

> Am 08.01.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>> Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem
>> Hintern ziehen.
>> 
>> https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impfung-nun-sechs-statt-fuenf-impfungen-pro-ampulle-moeglich-a-9598c04e-2adb-4913-8de8-4b2937430469
>> 
>> 
>>| Ab sofort können mehr Menschen mit dem Impfstoff aus einer Ampulle der
>>| Hersteller Biontech und Pfizer geimpft werden. Die europäische
>>| Arzneimittelbehörde EMA habe zugelassen, dass sechs statt bisher fünf
>>| Dosen aus einer Ampulle gezogen werden dürfen, sagte ein Sprecher des
>>| Bundesgesundheitsministeriums am Freitag in Berlin der
>>| Nachrichtenagentur dpa. Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
>>| Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.
> 
> Klingt irgendwie nach wunderbarer Impfstoffvermehrung in der Ampulle.
> Oder Dosisverringerung???
> 
> Rätsel über Rätsel ...

Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
dem Fall noch für 5 Dosen reicht.

Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482358

Frank Hucklenbroich schrieb:

> Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
> bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
> dem Fall noch für 5 Dosen reicht.
> 
> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.

Sogar für sechseinhalb.

Und das merken die Deutschen erst jetzt? Es war schon weit
vor Weihnachten Thema, z.B. im Guardian. Die Auskunft lautete:
6 aus einer Ampulle "ja", 13 aus zweien "nein".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482359

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> Am Fri, 8 Jan 2021 14:04:27 +0100 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>> Am 08.01.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>>> Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem
>>> Hintern ziehen.
>>> 
>>> https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impfung-nun-sechs-statt-fuenf-impfungen-pro-ampulle-moeglich-a-9598c04e-2adb-4913-8de8-4b2937430469
>>> 
>>> 
>>> | Ab sofort können mehr Menschen mit dem Impfstoff aus einer Ampulle der
>>> | Hersteller Biontech und Pfizer geimpft werden. Die europäische
>>> | Arzneimittelbehörde EMA habe zugelassen, dass sechs statt bisher fünf
>>> | Dosen aus einer Ampulle gezogen werden dürfen, sagte ein Sprecher des
>>> | Bundesgesundheitsministeriums am Freitag in Berlin der
>>> | Nachrichtenagentur dpa. Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
>>> | Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.
>> 
>> Klingt irgendwie nach wunderbarer Impfstoffvermehrung in der Ampulle.
>> Oder Dosisverringerung???
>> 
>> Rätsel über Rätsel ...
> 
> Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
> bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
> dem Fall noch für 5 Dosen reicht.
> 
> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel  zurückbleibt..

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482369

Am 08.01.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:


>> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
>> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
>> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
> 
> Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
> Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel  zurückbleibt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Low_dead_space_syringe

Gut verständliche  Bilder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482371

Am 08.01.2021 um 16:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.01.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
>> Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel  
>> zurückbleibt.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Low_dead_space_syringe
> 
> Gut verständliche  Bilder.

Und diese 0,08 Milliliter machen jetzt den riesengrößen Unterschied, 
sind relevant?

Ich hätte viel eher vermutet, daß alleine schon durch das Körpergewicht 
des Impflings viel größere Unterschiede entstehen.
-- 
"Astrein!"

--Marie, 21, experimentierfreudig beim Sex im Wald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482377

Am 08.01.21 um 16:23 schrieb Lars Gebauer:
> Am 08.01.2021 um 16:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 08.01.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
>>> Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel 
>>> zurückbleibt.
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Low_dead_space_syringe
>>
>> Gut verständliche  Bilder.
> 
> Und diese 0,08 Milliliter machen jetzt den riesengrößen Unterschied, 
> sind relevant?

Wenn man statt 5 Dosen zu 0,3 ml 6 Dosen rausziehen will? Klar.

Dann hast Du  mit normalen Nadeln 5*0,38 ml=1,7 ml
versus
6*0,30 ml= 1,8 ml mit Niedrig-Totraum-Nadeln.

Die Vials enthalten eher 2,0 ml, da kann man mit diesen Nadeln also gut 
6*0,3 ml =1,8 ml rausziehen. 6*0,38 ml mit normalen Nadeln gibt 2,28 ml. 
Soviel ist leider nicht drin.

See?

> 
> Ich hätte viel eher vermutet, daß alleine schon durch das Körpergewicht 
> des Impflings viel größere Unterschiede entstehen.

Das ist nochmal ganz was anderes. Biologisch macht es wahrscheinlich 
erst bei verdoppelter oder halbierter Impfstoffdosis einen Unterschied 
für das Immunsystem.
Immunologische Effekte sind genauso wie allergische Effekte nicht sehr 
dosisabhängig.

Ich würde mich auch jederzeit mit nur 0,2 ml impfen lassen- wenn die 
Boosterung nach 3 Wochen stattfindet. Die bewirkt einen viel größeren 
Unterschied, als 0,2 ml vs. 0,3 ml vs. 0,4 ml.


Deswegen haben die ja auch alle Dosisfindungsstudien vorangestellt. Mit 
10, 30, 100 Einheiten respektive. Also gleich Verdreifachung in jeder Stufe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482399

Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 16:59:00 UTC+1:

> > Ich hätte viel eher vermutet, daß alleine schon durch das Körpergewicht 
> > des Impflings viel größere Unterschiede entstehen.
> Das ist nochmal ganz was anderes. Biologisch macht es wahrscheinlich 
> erst bei verdoppelter oder halbierter Impfstoffdosis einen Unterschied 
> für das Immunsystem. 
> Immunologische Effekte sind genauso wie allergische Effekte nicht sehr 
> dosisabhängig. 

Was war denn jetzt mit der Fehldosierung in der Impfstoffstudie eines
anderen Herstellers? Beruhten die *besseren* Ergebnisse allein
auf Unterschieden in der Struktur der Impflingsgruppen?

Hörte sich von einem gewissen Neudert zuletzt noch anders an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482426

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
a
> 
> Dann hast Du  mit normalen Nadeln 5*0,38 ml=1,7 ml

1,9 ml, sorry. Also nochmal mehr. 


> versus
> 6*0,30 ml= 1,8 ml mit Niedrig-Totraum-Nadeln.
> 
> Die Vials enthalten eher 2,0 ml, da kann man mit diesen Nadeln also gut 
> 6*0,3 ml =1,8 ml rausziehen. 6*0,38 ml mit normalen Nadeln gibt 2,28 ml. 
> Soviel ist leider nicht drin.
> 
> See?
> 
>> 
>> Ich hätte viel eher vermutet, daß alleine schon durch das Körpergewicht 
>> des Impflings viel größere Unterschiede entstehen.
> 
> Das ist nochmal ganz was anderes. Biologisch macht es wahrscheinlich 
> erst bei verdoppelter oder halbierter Impfstoffdosis einen Unterschied 
> für das Immunsystem.
> Immunologische Effekte sind genauso wie allergische Effekte nicht sehr 
> dosisabhängig.
> 
> Ich würde mich auch jederzeit mit nur 0,2 ml impfen lassen- wenn die 
> Boosterung nach 3 Wochen stattfindet. Die bewirkt einen viel größeren 
> Unterschied, als 0,2 ml vs. 0,3 ml vs. 0,4 ml.
> 
> 
> Deswegen haben die ja auch alle Dosisfindungsstudien vorangestellt. Mit 
> 10, 30, 100 Einheiten respektive. Also gleich Verdreifachung in jeder Stufe.
> 
> 



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482394

Am 08.01.2021 um 16:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.01.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> 
> 
>>> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei
>>> denen
>>> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
>>> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell
>>> bestätigt.
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>>
>>
>> Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
>> Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel 
>> zurückbleibt.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Low_dead_space_syringe
> 
> Gut verständliche  Bilder.

Oba deitscher Sproch schwerer Sproch.

Als ich zum erstenmal hörte: "Jetzt /dürfen/ aus einer Ampulle 6 statt
nur, wie bisher, 5 Impfungen getätigt werden, war die logische
Schlussfolgerung: Ach, lässt man jetzt eine geringere Impfdosis zu!

Müsste der Impfarzt nicht anhand der Skalierung an der Spritze (?) und
der vorgeschriebenen Impfdosis auch selbst berechnen bzw. herausfinden,
wie viele Dosen er da herausziehen kann?

Und könnte man nicht einen Rest auch durch Abziehen aus der nächsten
Ampulle ergänzen, wenn der Stoff doch derzeit eh noch so knapp ist???


-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482433

Am Fri, 8 Jan 2021 16:07:06 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 08.01.21 um 15:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> wrote:
> 
> 
>>> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
>>> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
>>> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>>
>> 
>> Und man verwendet jetzt besondere Hohlnadeln mit reduziertem
>> Totraum-Volumen. So dass weniger Impfstoff in der Hohlnadel  zurückbleibt.
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Low_dead_space_syringe
> 
> Gut verständliche  Bilder.

Danke, ein sehr interessanter Artikel.

Auch ab von Corona. Daß diese Spritzen die Ansteckungsrate bei Junkies mit
HIV senken könnnen, und die in den USA mittlerweile wesentlich niedriger
ist als in Vietnam, wo man diese Spritzen nicht zur Verfügung hat, war mir
so nicht bewusst. Faszinierend, wie ein paar winzige technische Details am
Ende Leben retten können.

Da steckt dann tatsächlich der Teufel im Detail.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482500

On Fri, 8 Jan 2021 19:08:39 +0100, Johannes Leckebusch wrote:
>>> Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
>>> bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
>>> dem Fall noch für 5 Dosen reicht.

Ja, man berechnet für alle gängigen Spritzen. Hast du eine mit fettem
Auslass, dann bleibt dort etwas ungenutztes Volumen.

Ist sie schergängig und man hat eine Luftblase in der Spritze, dann
führt das zum klassischen Rumspritzen wie bei
<https://previews.123rf.com/images/paratrooper/paratrooper1208/paratrooper120800012/14873095-image-of-a-surgeon-preparings-an-injection-he-keeps-the-full-syringe-the-needle-up-removing-a-bubble.jpg>
<https://comps.canstockphoto.com/mad-doctor-with-syringe-coloring-book-illustration_csp54348922.jpg>

...wobei der Profi das auch in die Ampulle zurück spritzt.

> In ZDF heute wird es wieder so unklar dargestellt. Ich glaube, man hat
> Schiss, zuzugeben, dass da immer schon genug für 6 Dosen drin war, man
> aber eine weggeschmissen hat. Von "genaueren Spritzen" auch keine Rede.

Der klassische Sicherheitsfaktor - den hast du z.B. auch bei
Fahrstuhlseilen, dort aber viel höher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482504

On Sat, 9 Jan 2021 12:14:48 +0100, Martin Τrautmann wrote:
> On Fri, 8 Jan 2021 19:08:39 +0100, Johannes Leckebusch wrote:
>>>> Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
>>>> bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
>>>> dem Fall noch für 5 Dosen reicht.
>
> Ja, man berechnet für alle gängigen Spritzen. Hast du eine mit fettem
> Auslass, dann bleibt dort etwas ungenutztes Volumen.
>
> Ist sie schergängig und man hat eine Luftblase in der Spritze, dann
> führt das zum klassischen Rumspritzen wie bei
> <https://previews.123rf.com/images/paratrooper/paratrooper1208/paratrooper120800012/14873095-image-of-a-surgeon-preparings-an-injection-he-keeps-the-full-syringe-the-needle-up-removing-a-bubble.jpg>
> <https://comps.canstockphoto.com/mad-doctor-with-syringe-coloring-book-illustration_csp54348922.jpg>
>
> ...wobei der Profi das auch in die Ampulle zurück spritzt.

Aha, ich bin keiner - ich hab' zum ersten Mal auf
https://www.rxlist.com/hemlibra-drug.htm#medguide gesehen, wie es
richtig geht.

Also
...Finger waschen, nicht vergessen, ...
...erst die Sollmenge an Luft einsaugen (das macht auch die
   Spritze beweglich)
...dann erst die Kappe abnehmen
...in die Viale einstechen, über Kopf in den Luftraum die Luft
reinpumpen
... also ÜBERDRUCK erzeugen
... dann die Nadel ein Stück zurück ziehen
    und den Impfstoff ansaugen,
... Nadel wieder tiefer einstechen
... und die Luftblase in der Spritze in die Viale zurück spritzen

So geht null Impfstoff verloren und man saugt nicht über den Deckel Luft
rein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482405

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 8 Jan 2021 14:04:27 +0100 schrieb Johannes Leckebusch:
> 
>> Am 08.01.2021 um 13:07 schrieb Lars Gebauer:
>>> Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem
>>> Hintern ziehen.
>>> 
>>> https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-impfung-nun-sechs-statt-fuenf-impfungen-pro-ampulle-moeglich-a-9598c04e-2adb-4913-8de8-4b2937430469
>>> 
>>> 
>>>| Ab sofort können mehr Menschen mit dem Impfstoff aus einer Ampulle der
>>>| Hersteller Biontech und Pfizer geimpft werden. Die europäische
>>>| Arzneimittelbehörde EMA habe zugelassen, dass sechs statt bisher fünf
>>>| Dosen aus einer Ampulle gezogen werden dürfen, sagte ein Sprecher des
>>>| Bundesgesundheitsministeriums am Freitag in Berlin der
>>>| Nachrichtenagentur dpa. Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
>>>| Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.
>> 
>> Klingt irgendwie nach wunderbarer Impfstoffvermehrung in der Ampulle.
>> Oder Dosisverringerung???
>> 
>> Rätsel über Rätsel ...
> 
> Die Ampullen wurden wohl mit Absicht großzügig befüllt, weil man mit
> bestimmten Spritzen irgendwie eine Art von Schwund hat, so daß es selbt in
> dem Fall noch für 5 Dosen reicht.
> 
> Da die Impfärzte aber wohl besonders "genaue" Spritzen verwenden, bei denen
> es diesen Schwund nicht gibt, reicht der Inhalt einer Ampulle nun für 6
> Impfungen. Das hat Biontech mittlerweile wohl auch hochoffiziell bestätigt.

Was soll denn das? Da hat der Johannes so eine schöne Verschwörung
aufgedeckt, und du machst alles kaputt.;-)


      Bye Jörg

-- 
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir
gerade eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe
ihnen eine Mail, dass ich aufgelegt habe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482436

Am Fri, 8 Jan 2021 19:57:45 +0100 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Lars Gebauer wrote:
> 
>> Aber nur, wenn die Impfbeamten *überhaupt* erstmal den Finger aus dem 
>> Hintern ziehen.
>>| Auch die Agentur AFP meldet, dass ab sofort 20
>>| Prozent mehr Impfungen pro Ampulle möglich sind.
> 
> Hier im Radio wird fuer so eine gewagte Aussage das geballte
> Wissen von Experten angezapft, die vermutlich einen gesalzenen
> Scheck kassiert haben, um zu verraten, dass "bis zu 20% mehr
> Dosen verabreicht" werden koennen, wenn man sechs statt bisher
> fuenf Dosen aus einer Ampulle zieht.

Hey, Prozentrechnung ist nicht trivial. Dafür braucht es Experten!

Erzählte ich schon mal, daß ich vor vielen Jahren in meinem Studentenjob
einem gestandenem Doktor (ja, okay, er promovierte über den römischen
Dialekt im italinischen Film) bei seinen Rechnungen, die er schreiben
wollte, behilflich sein musste, weil er nicht wusste, wie man die
Mehrwertsteuer korrekt berechnet und auf einer Rechnung ausweist?

Das ist ein ständiger Quell der Freude.

Ein Artikel kostet brutto 100 €, wir haben 19 % Mehrwertsteuer, was kostet
er netto?

Bitte um Meldungen. Ich fürchte ich weiß, was da an Antworten kommt :-)

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482502

On Fri, 8 Jan 2021 22:48:35 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
> Johannes Leckebusch wrote:
>
>> Am 08.01.2021 um 21:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>
>>> Ein Artikel kostet brutto 100 €, wir haben 19 % Mehrwertsteuer, was kostet
>>> er netto?
>>> 
>>> Bitte um Meldungen. Ich fürchte ich weiß, was da an Antworten kommt :-)
>> 
>> 100/119 * 100
>
> Das waeren dann 119 EUR. Das stimmt aber nur, wenn du
> Angela Merkel heisst.

Das ist genau das gleiche wie mein Rechenweg brutto / 1,19 = netto

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482518

Am Fri, 8 Jan 2021 21:25:46 +0100 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Ein Artikel kostet brutto 100 €, wir haben 19 % Mehrwertsteuer, was kostet
>> er netto?
> 
> EUR 84,03

Yup, aber was glaubst Du, wie viele Leute 81 als Lösung sehen, denn das
sind ja 19% von 100.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482535

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 14:54:41 UTC+1:
> Am Fri, 8 Jan 2021 21:25:46 +0100 schrieb Lothar Kimmeringer: 
> 
> > Frank Hucklenbroich wrote: 
> > 
> >> Ein Artikel kostet brutto 100 €, wir haben 19 % Mehrwertsteuer, was kostet 
> >> er netto? 
> > 
> > EUR 84,03
> Yup, aber was glaubst Du, wie viele Leute 81 als Lösung sehen, denn das 
> sind ja 19% von 100. 

Solchen Leuten sage ich, sie möchten es einmal alternativ
mit 100 % Märchensteuer berechnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482541

On Sat, 9 Jan 2021 06:58:11 -0800 (PST), Ulf Kutzner wrote:
> Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 14:54:41 UTC+1:
>> Am Fri, 8 Jan 2021 21:25:46 +0100 schrieb Lothar Kimmeringer: 
>> 
>> > Frank Hucklenbroich wrote: 
>> > 
>> >> Ein Artikel kostet brutto 100 €, wir haben 19 % Mehrwertsteuer, was kostet 
>> >> er netto? 
>> > 
>> > EUR 84,03
>> Yup, aber was glaubst Du, wie viele Leute 81 als Lösung sehen, denn das 
>> sind ja 19% von 100. 
>
> Solchen Leuten sage ich, sie möchten es einmal alternativ
> mit 100 % Märchensteuer berechnen.

Ja, und der Dax hat kürzlich auch
 einen heftigen Einbruch von 50 % hingelegt. 
Dafür hat er kurz danach schon wieder 
 um 100 % zugelegt. 
Die Anleger freuen sich über 
 satte 50 % Gewinn!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web