Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #481206 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-12-29 15:19 +0100 |
| Last post | 2021-02-01 09:52 -0500 |
| Articles | 20 on this page of 412 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 15:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 16:04 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 16:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 16:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:04 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 17:17 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:25 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 17:35 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:58 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:07 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 18:32 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-12-29 20:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-29 17:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 17:28 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 08:38 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-12-30 14:32 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:28 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 18:38 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 19:07 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:31 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-12-29 17:58 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-04 22:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 19:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 10:19 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 16:34 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 16:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:17 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:30 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-30 13:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-30 05:16 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-30 05:21 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:13 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 17:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 18:32 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 20:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 22:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 23:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-29 22:39 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-30 10:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-30 10:38 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 10:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-30 11:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 11:45 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-12-30 10:50 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-12-30 12:24 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-30 12:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-30 12:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-30 14:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 12:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-30 15:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-30 16:52 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-30 10:16 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-01 06:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-01 11:38 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2020-12-30 22:09 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-30 12:37 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 12:43 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-30 21:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-31 10:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 11:02 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-30 03:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-30 07:07 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-30 15:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 15:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-30 14:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-31 12:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-12-30 14:42 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-29 17:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-12-31 10:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-31 16:09 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-31 17:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-01 12:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-01 12:03 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-31 07:56 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-01 12:30 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-01 07:44 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 02:55 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-02 09:16 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 20:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-02 20:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-03 10:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-04 02:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-02 11:20 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 02:23 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 14:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-02 16:52 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 02:56 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-02 10:03 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 02:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-02 10:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 08:35 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 19:35 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 10:55 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-02 11:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 20:45 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 14:54 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-01-02 14:03 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 09:45 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 12:27 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 12:31 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 12:40 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 12:52 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 19:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 13:52 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 19:52 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 11:01 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-03 15:55 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 11:29 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 09:11 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2020-12-29 17:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 17:03 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 08:34 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2020-12-29 17:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 17:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 18:42 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 18:53 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 19:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-29 19:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-29 19:20 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 10:30 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 12:46 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-01-05 15:55 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2021-01-07 08:54 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2020-12-29 21:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-12-30 00:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-12-30 14:50 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2020-12-29 21:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-29 12:37 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2020-12-29 20:08 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-30 10:31 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-12-30 14:37 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-31 11:03 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2020-12-31 21:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-01 10:53 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-01 12:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-12-30 20:02 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-12-31 06:12 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-12-30 14:15 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-12-31 08:34 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-12-31 13:49 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-31 07:43 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-12-31 16:20 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-12-31 18:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-12-31 21:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-12-31 22:37 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-01 01:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-01 02:20 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-01 08:11 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-01 15:42 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-01 16:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 15:02 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 13:28 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-12-31 12:57 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2021-01-01 13:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-01 13:53 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-01 15:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-02 15:11 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 09:32 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 10:23 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 08:11 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 20:54 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-02 21:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 12:30 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 16:45 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-02 10:57 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-03 10:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-02 14:03 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-02 03:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-04 21:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-04 12:44 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-07 07:49 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-07 13:11 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 13:49 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 13:53 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 07:43 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 02:19 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 03:06 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 10:14 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-07 16:18 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-07 16:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 16:02 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-07 08:23 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 01:40 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 10:58 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:57 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:36 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-08 04:58 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 05:59 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 08:10 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 08:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-08 09:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 10:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 10:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:32 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-08 12:55 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 12:14 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 03:40 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-01-08 17:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 10:42 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:42 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 12:18 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:18 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-08 17:34 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 17:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-09 02:25 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 07:15 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-09 08:28 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 08:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 08:50 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-10 01:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 03:00 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 03:07 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-08 07:35 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 08:20 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 01:57 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 11:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 03:01 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-08 12:43 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-02-06 02:17 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:47 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 01:52 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-08 10:56 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 02:06 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-08 11:09 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 02:27 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-08 11:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-08 02:52 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 03:13 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-08 13:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-08 17:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 13:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-10 13:43 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 14:25 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 15:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 16:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 16:18 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 15:31 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 16:43 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-11 02:32 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-11 07:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 03:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 07:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 06:16 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 07:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 07:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 08:00 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 09:17 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-12 09:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-12 09:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 09:49 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 17:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-16 20:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-16 12:03 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 04:17 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-12 09:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-12 09:35 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-12 10:36 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-12 10:59 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 08:42 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 07:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 07:10 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 09:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 12:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 08:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 12:45 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 14:36 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-16 01:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 10:10 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 13:13 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 12:50 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 15:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-16 01:17 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-17 11:11 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-17 03:55 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-17 23:12 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-18 09:07 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 16:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-18 17:28 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-18 17:49 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-18 23:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 14:22 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 13:31 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 14:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 14:45 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 15:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 08:56 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:22 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-19 08:13 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-19 21:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 08:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 08:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 09:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-20 09:23 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 09:45 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-20 15:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2021-01-20 11:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 11:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 11:54 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 12:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 08:58 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 11:25 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-20 11:58 -0500
Zucchini (was: Keine Sonderrechte für Geimpfte) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-20 15:45 +0100
Re: Zucchini Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-20 18:06 +0100
Re: Zucchini Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-20 09:10 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-20 11:48 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-20 15:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 14:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-18 18:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-18 18:39 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-19 14:24 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-19 21:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-20 08:58 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-20 10:51 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-19 21:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-17 11:14 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-17 23:16 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-18 15:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. marc@invalid.invalid - 2021-01-21 10:59 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-11 09:07 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 03:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 08:47 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 08:57 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 09:03 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 09:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 09:16 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 09:33 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-14 07:08 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-14 08:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 18:37 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 23:18 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 19:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-17 23:50 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 09:14 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-11 02:36 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-11 08:54 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 19:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 19:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 19:17 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 19:22 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-11 02:26 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 16:46 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 18:19 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:42 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-10 18:45 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-15 21:05 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-16 18:34 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 15:54 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-10 18:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-10 20:55 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-12 04:38 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-12 05:47 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-12 04:02 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-01-08 11:36 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-01-08 17:44 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 15:41 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 04:33 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:24 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-08 09:28 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-08 19:56 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-08 07:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 02:27 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-11 18:37 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-07 18:38 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-07 19:34 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 06:25 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 07:46 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 13:43 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 13:57 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-07 15:29 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 14:39 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 20:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-07 18:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 17:48 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-07 19:39 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 06:30 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 20:06 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-16 19:23 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-16 22:13 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-01-17 23:50 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-17 02:21 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-17 11:01 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2021-01-19 15:27 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 15:31 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-19 15:50 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-07 07:39 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-12 19:10 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2021-01-12 18:13 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-12 19:31 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 09:35 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-13 03:31 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-16 02:00 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 05:26 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-13 05:28 +0000
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-01-13 12:10 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-13 03:25 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-13 13:41 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-13 14:13 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-13 05:24 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-01-13 14:24 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-13 05:55 -0800
Re: Gemeinsamkeiten bei Strom und Wasser (was: Keine Sonderrechte für Geimpfte.) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-14 02:15 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-13 03:34 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-13 09:23 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2021-01-12 10:32 -0800
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-19 22:38 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-01 09:32 -0500
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-02-01 15:40 +0100
Re: Keine Sonderrechte für Geimpfte. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-02-01 09:52 -0500
Page 11 of 21 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 21 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 10:42 +0100 |
| Message-ID | <rt99dk$dli$1@solani.org> |
| In reply to | #482301 |
Am 08.01.21 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl: >> Ich halte es für grob fahrlässig, auf die zweite Dosis generell lange >> Zeit (> 42 Tage) verzichten zu wollen, > BionTech und die EMA wohl nicht. Und das ist was die EMA dazu sagt: "However, the European Medicines Agency told the FT that the BioNTech/Pfizer vaccine — the only shot currently approved for use by the regulator in the EU — had been authorised as two injections, given at least 21 days apart, and that diverging from this regimen would require separate authorisation. “Any change to this would require a variation to the marketing authorisation as well as more clinical data to support such a change, otherwise it would be considered as ‘off label use’,” the EMA said. " Aber es ist wirklich ermüdend, hier erst Informationen zu geben die stimmen, und dann laufend durch ein unfundiertes "glaub ich nicht, ist ganz anders!" herausgefordert zu werden, dann mit Fakten zu belegen die jeder der eine Zeitung liest oder Nachrichten ansieht längst wissen kann. Ich hab aber langsam kein Problem mehr damit diese Newsgroup in geistig naturbelassenem Zustand zu belassen. Das geht jetzt nicht speziell gegen Dich. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 02:42 -0800 |
| Message-ID | <07398ac0-0785-4e90-accb-6fce13be8c94n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482305 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 10:42:13 UTC+1: > Und das ist was die EMA dazu sagt: > > "However, the European Medicines Agency told the FT that the > BioNTech/Pfizer vaccine — the only shot currently approved for use by > the regulator in the EU Da hörte ich, es sei inzwischen anders. > — had been authorised as two injections, given > at least 21 days apart, and that diverging from this regimen would > require separate authorisation. > > “Any change to this would require a variation to the marketing > authorisation as well as more clinical data to support such a change, > otherwise it would be considered as ‘off label use’,” the EMA said. > " > > > > Aber es ist wirklich ermüdend Das bist Du. > Ich hab aber langsam kein Problem mehr damit diese Newsgroup in geistig > naturbelassenem Zustand Daß Du meinst, schlauer und weiser zu sein als alle anderen zusammen, Du damit gründlich falsch liegst und Dir deswegen trotzdem eine Unverschämtheit nach der anderen herausnimmst, ist nun auch nichts Neues.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 12:18 +0100 |
| Message-ID | <rt9ij0.750.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #482305 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 08.01.21 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl: >>> Ich halte es für grob fahrlässig, auf die zweite Dosis generell lange >>> Zeit (> 42 Tage) verzichten zu wollen, > >> BionTech und die EMA wohl nicht. > > Und das ist was die EMA dazu sagt: > > "However, the European Medicines Agency told the FT that the > BioNTech/Pfizer vaccine — the only shot currently approved for use by > the regulator in the EU — had been authorised as two injections, given > at least 21 days apart, and that diverging from this regimen would > require separate authorisation. "at least" will ja auch niemand ändern. > Aber es ist wirklich ermüdend, hier erst Informationen zu geben die > stimmen, und dann laufend durch ein unfundiertes "glaub ich nicht, ist > ganz anders!" herausgefordert zu werden, dann mit Fakten zu belegen die > jeder der eine Zeitung liest oder Nachrichten ansieht längst wissen kann. Ja, sehe ich ähnlich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 02:18 -0800 |
| Message-ID | <09bdd97c-a4fa-4430-8f2b-2d1ba8834ba9n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482289 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 06:59:59 UTC+1: > Warum hast du den eigentlichen Teil und die eigentliche Aussage meines > Postings So, wie Du Dich aufführst, gibt man auf das, was Du als inhaltliche Kernaussage streuen willst, einen Dreck, auch auf das Risiko hin, daß Du möglicherweise nicht danebenliegst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 17:34 +0100 |
| Message-ID | <rta1hv$saf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482289 |
Am 08.01.21 um 06:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Warum hast du den eigentlichen Teil und die eigentliche Aussage > meines Postings weggelassen: Weil wir uns da einig sind. > dass sie sich nach all ihrer Vorsicht und Langsamkeit jetzt einfach > nicht mehr darum scheren und bereit sind die vorgeschriebene zweite > Impfung aus dem Studienprotokoll zu streichen. > > Wo bleibt da die von dir gewünschte Sorgfalt und Sicherheit? Es gibt > keinerlei Erkenntnisse darüber was mit Leuten die nur eine > Impftdosis erhielten ab Tag 22 passiert. > > Was passiert da jetzt mit dem Vertrauen der Bevölkerung in die > Prüfabläufe und in die Sorgfalt? Die Frage ist - ob das passiert. Also mehrere ostdeutsche Länder werden gerade massiv dafür verdroschen, dass sie penibel die zweite Dosis zurückhalten. Was ich für richtig halte. Bei Dir - da scheint das ja zu schwanken. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 17:51 +0100 |
| Message-ID | <rta2jf$4g2$1@solani.org> |
| In reply to | #482387 |
Am 08.01.21 um 17:34 schrieb Martin Ebert: > Am 08.01.21 um 06:59 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Warum hast du den eigentlichen Teil und die eigentliche Aussage >> meines Postings weggelassen: > > Weil wir uns da einig sind. > >> dass sie sich nach all ihrer Vorsicht und Langsamkeit jetzt einfach >> nicht mehr darum scheren und bereit sind die vorgeschriebene zweite >> Impfung aus dem Studienprotokoll zu streichen. >> >> Wo bleibt da die von dir gewünschte Sorgfalt und Sicherheit? Es gibt >> keinerlei Erkenntnisse darüber was mit Leuten die nur eine >> Impftdosis erhielten ab Tag 22 passiert. >> >> Was passiert da jetzt mit dem Vertrauen der Bevölkerung in die >> Prüfabläufe und in die Sorgfalt? > > Die Frage ist - ob das passiert. Also mehrere ostdeutsche Länder > werden gerade massiv dafür verdroschen, dass sie penibel die > zweite Dosis zurückhalten. > > Was ich für richtig halte. Bei Dir - da scheint das ja zu > schwanken. > > Mt > Nein. Von Anfang an habe ich die ganz klare Ansicht: Man sollte soviele Menschen wie möglich gleich impfen- also nichts zurücklegen, sondern gleich alles verwenden- und für die 2. Dosis auf just-in-time Delievery hoffen. Gleichzeitig klar machen: Wenn das JIT nicht ganz perfekt klappt- ob die 2. Dosis am Tag 21 oder 38 erfolgt, macht gar nichts lt. Studiendesign und allem was man aus der Immunologie weiß. Und wenn sie erst am Tag 43+x erfolgt, macht es WAHRSCHEINLICH nichts, solange sie doch noch erfolgt innerhalb höchstens- 8 Wochen? 10 Wochen? Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite Dosis am St. Nimmerleins-Tag zu geben. Und das macht die Impfwirkung und das Vertrauen darin kaputt, und selektiert wegen der niedrigen Antikörpertiter nach nur einer Impfung evtl. sogar resistente Mutanten. Die haben bei nur niedrigen AK-Titern einen hohen Selektionsvorteil und machen in der Evolution dann das Rennen. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 02:25 +0100 |
| Message-ID | <rtb0mq$rs8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482395 |
Am 08.01.21 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite Dosis am > St. Nimmerleins-Tag zu geben. Gibt es dafür eine Quelle? Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 07:15 +0100 |
| Message-ID | <rtbhm3$88m$3@solani.org> |
| In reply to | #482458 |
Am 09.01.21 um 02:25 schrieb Martin Ebert: > Am 08.01.21 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite Dosis am >> St. Nimmerleins-Tag zu geben. > > Gibt es dafür eine Quelle? > > Mt > Nimm Boris Johnson. Das Vorbild also. Du weißt schon, was St. Nimmerleinstag bedeutet? "Manana" in Mexico und Spanien. Oder ganz vereinfacht nochmal erklärt: Das Schild im Biergarten "Freibier- gibts morgen." Das Schild kannst Du fest an die Wand nageln, es stimmt immer. Das ist ja der Trick, es wird nicht hart abgesagt. Sondern einfach in die nahe Zukunft verschoben. Immer wieder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 08:28 +0100 |
| Message-ID | <rtblu1$8tq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482464 |
Am 09.01.21 um 07:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.01.21 um 02:25 schrieb Martin Ebert: >> Am 08.01.21 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite Dosis >>> am St. Nimmerleins-Tag zu geben. >> Gibt es dafür eine Quelle? > Nimm Boris Johnson. Das Vorbild also. Was geht der uns an? Das ist nicht einmal EU. > Du weißt schon, was St. Nimmerleinstag bedeutet? Ok, keine Quelle. Man muss ja ganz offen sagen, dass das nicht so weit weg vom Argumentationsschema der Leerdenker ist. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 08:40 +0100 |
| Message-ID | <rtbmle$bvt$1@solani.org> |
| In reply to | #482470 |
Am 09.01.21 um 08:28 schrieb Martin Ebert: > Am 09.01.21 um 07:15 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 09.01.21 um 02:25 schrieb Martin Ebert: >>> Am 08.01.21 um 17:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>>> Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite Dosis >>>> am St. Nimmerleins-Tag zu geben. > >>> Gibt es dafür eine Quelle? > >> Nimm Boris Johnson. Das Vorbild also. > > Was geht der uns an? Das ist nicht einmal EU. > >> Du weißt schon, was St. Nimmerleinstag bedeutet? > > Ok, keine Quelle. > > Man muss ja ganz offen sagen, dass das nicht so weit weg > vom Argumentationsschema der Leerdenker ist. > > Mt > Seufz. Es dauert nicht gerade lange die präzise Quelle zu finden: "Auch eine zeitliche Streckung der zweiten Impfung wird in dem Schreiben in Betracht gezogen. So könnte bei mehr Menschen mit der Immunisierung begonnen werden. Die Ständige Impfkommission des Robert Koch-Instituts solle nach Sichtung entsprechender Daten dazu eine Empfehlung abgeben. Vorbild ist Großbritannien, wo die Verzögerung der zweiten Impfung bereits umgesetzt wird. Dabei wird der Zeitraum zwischen der ersten und der zweiten Impfdosis über die maximal vorgesehene Zeit von 42 Tagen hinaus verlängert." https://www.tagesschau.de/inland/spahn-impfstrategie-kritik-101.html Oder https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spahn-impfangebot-fuer-alle-deutschen-schon-im-juni-17129804.html "In dem am Montag öffentlich gewordenen Schreiben des Gesundheitsministeriums, über das zunächst der „Spiegel“ berichtet hatte, wird auf die in Großbritannien geübte Praxis verwiesen, den zeitlichen Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung weit über die in der Zulassung maximal vorgesehenen 42 Tage hinaus zu verlängern." Ein *Schreiben des Gesundheitsministeriums* also ist die Quelle. Also, "weit über die 42 Tage hinaus verlängern", das ist das was das Wesen einer weiteren steten Verzögerung zu einem nicht definierten aber stets in der Zukunft liegenden Datum ausmacht. Im Sprachgebrauch wird das prägnant als "St. Nimmerleinstag" ausgedrückt. Da hast Du Deine Quelle. Suchaufwand: 1 Minute. P.S. "Leerdenker?" Gehts Dir noch gut?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-09 08:50 +0100 |
| Message-ID | <rtbn8l$cds$1@solani.org> |
| In reply to | #482471 |
Am 09.01.21 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Du weißt schon, was St. Nimmerleinstag bedeutet? >> >> Ok, keine Quelle. >> >> Man muss ja ganz offen sagen, dass das nicht so weit weg >> vom Argumentationsschema der Leerdenker ist. >> >> Mt >> > > > Seufz. > > Es dauert nicht gerade lange die präzise Quelle zu finden: > > "Auch eine zeitliche Streckung der zweiten Impfung wird in dem Schreiben > in Betracht gezogen. So könnte bei mehr Menschen mit der Immunisierung > begonnen werden. Die Ständige Impfkommission des Robert Koch-Instituts > solle nach Sichtung entsprechender Daten dazu eine Empfehlung abgeben. > Vorbild ist Großbritannien, wo die Verzögerung der zweiten Impfung > bereits umgesetzt wird. Dabei wird der Zeitraum zwischen der ersten und > der zweiten Impfdosis über die maximal vorgesehene Zeit von 42 Tagen > hinaus verlängert." > > https://www.tagesschau.de/inland/spahn-impfstrategie-kritik-101.html > > Oder > https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spahn-impfangebot-fuer-alle-deutschen-schon-im-juni-17129804.html > > > "In dem am Montag öffentlich gewordenen Schreiben des > Gesundheitsministeriums, über das zunächst der „Spiegel“ berichtet > hatte, wird auf die in Großbritannien geübte Praxis verwiesen, den > zeitlichen Abstand zwischen der ersten und der zweiten Impfung weit über > die in der Zulassung maximal vorgesehenen 42 Tage hinaus zu verlängern." > > Ein *Schreiben des Gesundheitsministeriums* also ist die Quelle. > > Also, "weit über die 42 Tage hinaus verlängern", das ist das was das > Wesen einer weiteren steten Verzögerung zu einem nicht definierten aber > stets in der Zukunft liegenden Datum ausmacht. Im Sprachgebrauch wird > das prägnant als "St. Nimmerleinstag" ausgedrückt. > > > Da hast Du Deine Quelle. Suchaufwand: 1 Minute. > > P.S. "Leerdenker?" Gehts Dir noch gut? Und für Leersucher nochmal der Speigel-Artikel: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-impfungen-jens-spahn-laesst-verzoegerung-der-zweiten-dosis-pruefen-a-c1345f30-e4d5-4f00-ae14-de12d7eb4e3c "Um größere Teile der Bevölkerung schnell gegen das Coronavirus zu immunisieren, prüft das Bundesgesundheitsministerium eine Verlängerung des Abstands zwischen der ersten und der zweiten Impfdosis. Dies geht aus einem Papier des Ministeriums hervor, das dem SPIEGEL vorliegt. Durch eine Verlängerung der Zeitspanne zwischen den beiden Einzelimpfungen könnte die Verfügbarkeit des Impfstoffs so kurzfristig erhöht werden. Das Ministerium habe die Ständige Impfkommission des Robert Koch-Instituts um eine Prüfung des Vorgehens gebeten, heißt es in dem Papier. Dabei orientiert sich das Ressort von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) am Vorgehen Großbritanniens, wo eine Verlängerung des Zeitraums zwischen den Impfungen weit über die maximal vorgesehene Zeit von 42 Tagen bereits möglich ist." Und bitte um Verzeihung, der Minister hat mir sein Schreiben noch nicht im Original zur Verfügung gestellt, um seinen Originalbrief mit seiner Original-Unterschrift magst Du Dich bitte selber kümmern. HTH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-10 01:08 +0100 |
| Message-ID | <rtdgie$ul9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #482471 |
Am 09.01.21 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 09.01.21 um 08:28 schrieb Martin Ebert: >>>>> Was jetzt aber geplant und besprochen wird ist die zweite >>>>> Dosis am St. Nimmerleins-Tag zu geben. > "Auch eine zeitliche Streckung der zweiten Impfung wird in dem > Schreiben in Betracht gezogen. So könnte bei mehr Menschen mit der > Immunisierung begonnen werden. Die Ständige Impfkommission des Robert > Koch-Instituts solle nach Sichtung entsprechender Daten dazu eine > Empfehlung abgeben. Vorbild ist Großbritannien, wo die Verzögerung > der zweiten Impfung bereits umgesetzt wird. Dabei wird der Zeitraum > zwischen der ersten und der zweiten Impfdosis über die maximal > vorgesehene Zeit von 42 Tagen hinaus verlängert." Da steht nicht, dass das geplant wird. Aber das hast Du suggeriert, das kritisiere ich. Das man alles mögliche prüft, liegt in der Natur der Sache. Und der weitere Weg der Prüfung steht auch da. > P.S. "Leerdenker?" Ein nette neue Vokabel, oder? > Gehts Dir noch gut? Danke - und selbst? Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-10 03:00 -0800 |
| Message-ID | <e1bd16c1-367a-41b4-9f25-82592f0d8595n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482662 |
Leerstelle schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 01:08:47 UTC+1: > Am 09.01.21 um 08:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > "Auch eine zeitliche Streckung der zweiten Impfung wird in dem > > Schreiben in Betracht gezogen. So könnte bei mehr Menschen mit der > > Immunisierung begonnen werden. Die Ständige Impfkommission des Robert > > Koch-Instituts solle nach Sichtung entsprechender Daten dazu eine > > Empfehlung abgeben. Vorbild ist Großbritannien, wo die Verzögerung > > der zweiten Impfung bereits umgesetzt wird. Dabei wird der Zeitraum > > zwischen der ersten und der zweiten Impfdosis über die maximal > > vorgesehene Zeit von 42 Tagen hinaus verlängert." > Da steht nicht, dass das geplant wird. Aber das hast Du > suggeriert, das kritisiere ich. Wenn etwas, was angestrebt wurde, nach dem Vorbild des VK, das die 42 Tage dem Vernehmen nach überschreitet, sich dann nach Expertenmeinung als völliger Mumpitz herausstellt, war es nie Planung, nur Gedankenspiel mit Prüfauftrag. Wenn es umgesetzt wird und gut läuft, war es natürlich von der ersten Millisekunde an mindestens Vorplanung, und man heftet sich die Ersterfindung an die vor Stolz geschwellte Brust. Das ist doch das, was "Verwaltung von der Pike auf gelernt" in nicht unwesentlichen Teilen ausmacht? Gut, da war auch mal die Schnapsidee der Frankfurter Börse, mit London fusionieren zu wollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-10 03:07 -0800 |
| Message-ID | <2b205f4d-6a0e-43fc-bea5-d03b72640460n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482662 |
Leerstelle schrieb am Sonntag, 10. Januar 2021 um 01:08:47 UTC+1: > > P.S. "Leerdenker?" > > Ein nette neue Vokabel, oder? Daß Du Dinge unreflektiert nachplapperst - geschenkt. Aber daß Du sie dann noch als Deine eigenen geistigen Ergüsse ausgeben willst... https://books.google.de/books?id=iws8AQAAIAAJ&q=%22Leerdenker%22&dq=%22Leerdenker%22&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjp7Jbcm5HuAhWUjaQKHbEQASUQ6AEwAHoECAIQAg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 07:35 +0100 |
| Message-ID | <i5qcp0F2ohiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #482285 |
On 08.01.21 04:58, Martin Ebert wrote: > Am 07.01.21 um 17:02 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ich finde es erstaunlich, dass Du wider besseren Wissens > hier immer mal wieder die Proll-Sau raushängen lässt. Mir geht es auch auf den Keks, daß der iDoc gerne zündelt, aber in medizinischen Dingen wird er schon kompetent sein. >> Das Vertrauen der Bevölkerung in den Impfstoff ist von höchster >> Priorität! Das muss penibel und exakt geprüft sein, > > Exakt so ist das. Wenn das schief geht, kannst Du alle Impf- > kampagnen für die nächsten drei Generationen vergessen. 43.000 Leute geimpft ohne signifikante Nebenwirkungen ist schon ziemlich gut getestet. Impfschäden (google, auch Impfrisiko) kommen immer mal vor, auch ohne daß Leute, die sauber ticken, daraufhin Impfungen generell ablehnen würden. Und man muß eh damit rechnen, daß wenn man Leute über 90 impft, irgendwann einer davon binnen 3 Tagen tot umfällt - schon aus statistischen Gründen - ohne daß man zu 100% ausschließen kann, daß das an der Impfung liegt. Man muß auch mal die Gegenrechnung aufmachen: 43.000 Leute mit Corona würden bei einer Letalität von 0.1% (wenn ich die aktuellen Zahlen richtig im Kopf habe...) 43 Tote ergeben. Und auch nur so lange, wie man ordentlich behandeln kann: Sobald die Intensivstationen vollgelaufen sind, geht das rapide hoch. Da wir offensichtlich nicht mehr den chinesischen Weg der Beseitigung des Virus gehen können, bleibt nur noch die Herdenimmunität durch passende Immunreaktionen in > 80% der Gesellschaft, entweder ungeordnet durch Ansteckung oder geordnet durch Impfung. Angesichts der bisherigen Zahlen ist die Impfung da das WEIT geringere Risiko, selbst wenn nach 100.000 Impfungen mal einer tot umfallen sollte. Jetzt noch zu zögern hat nichts mehr mit Risikoabwägung zu tun, sondern nur noch mit cover your ass. Wogegen nichts zu sagen wäre, nur ist da leider der Zeitfaktor... Ich persönlich würde mich übrigens sofort impfen lassen, wenn ich denn die Gelegenheit hätte. Egal womit - Biontec, Moderna, Sputnik 5 oder was auch immer die Chinesen gerade am Start haben. So blöd sind die alle nicht, daß ihnen nicht auffallen würde, wenn der Impfstoff ungesünder wäre als die Krankheit, gegen die er helfen sollte. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 08:20 +0100 |
| Message-ID | <rt9138$6hj$1@solani.org> |
| In reply to | #482291 |
Am 08.01.21 um 07:35 schrieb Hanno Foest: > > 43.000 Leute geimpft ohne signifikante Nebenwirkungen ist schon ziemlich > gut getestet. Impfschäden (google, auch Impfrisiko) kommen immer mal > vor, auch ohne daß Leute, die sauber ticken, daraufhin Impfungen > generell ablehnen würden. Und man muß eh damit rechnen, daß wenn man > Leute über 90 impft, irgendwann einer davon binnen 3 Tagen tot umfällt - > schon aus statistischen Gründen - ohne daß man zu 100% ausschließen > kann, daß das an der Impfung liegt. > > Man muß auch mal die Gegenrechnung aufmachen: 43.000 Leute mit Corona > würden bei einer Letalität von 0.1% (wenn ich die aktuellen Zahlen > richtig im Kopf habe...) 43 Tote ergeben. Und auch nur so lange, wie man > ordentlich behandeln kann: Sobald die Intensivstationen vollgelaufen > sind, geht das rapide hoch. Gestern kam im Radio B5 aktuell die Meldung, daß der Impfstoff von BioNTech/Pfizer auch bei alten Menschen (über 80 glaube ich mich akustisch zu erinnern) eine Wirksamkeit von 94% gezeigt hat in den weiteren Analysen. Der von Moderna immerhin noch 84%. Du kannst also die Letalität bei über 80-Jährigen in Relation zum minimalen Impfrisiko setzen. Und diese Letalität bei über 80-Jährihgen ist weit höher als 0,1%. Heute wurden Infektionen berichtet bei Leuten, die erst die 1. Dosis erhalten haben (klar, 21 Tage sind seit Impfbeginn ja auch noch nicht verstrichen. Nach 28 Tagen, eine Woche nach der zweiten Impfung, beginnt die gesicherte 95% Schutzwirkung erst). In einem Pflegeheim "Sonnenheim" in Küps, Landkreis Kronach. Und in einem zweiten Pflegeheim im nahe gelegenen Stockheim. Ich halte es für grob fahrlässig, auf die zweite Dosis generell verzichten zu wollen, wie es nun diskutiert wird, ohne jede wissenschaftliche oder empirische Grundlage. Es kommt nicht auf den Tag genau darauf an, wann sie erfolgt, auch nach 6 Wochen wird die 2. Impfung das Immunsystem erfolgreich boostern. Man sollte also jetzt keinen Impfstoff zurückhalten (eingefroren lassen), sondern ruhig alles verimpfen. Aber dann auch die zweite Impfung vornehmen, sowie nachgeliefert wird. Ebenfalls heute früh in B5 aktuell die Meldung, daß der BioNTech Impfstoff nach ersten Daten wohl auch gegen die britische Mutante schützt. Da ist Herrn Sahin und Frau Türeci ein wirklich großer Wurf gelungen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 01:57 -0800 |
| Message-ID | <77443ed0-3b1b-4d09-9c61-99b3db1a19e7n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482295 |
2021-01-08 10:58:00 +0100 > ... > Da ist Herrn Sahin und Frau Türeci ein wirklich großer Wurf gelungen! Ob es für eine Nominierung für den NP reicht - vorausgesetzt, die derzeitigen Hoffnungen werden erfüllt? Inhaltlich spräche allenfalls dagegen, dass es noch andere ImpfStoffe gibt / geben wird, die bloss später verfügbar waren. Irgendjemand ist immer der Erste. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 11:01 +0100 |
| Message-ID | <rt9ahl$ecs$2@solani.org> |
| In reply to | #482309 |
Am 08.01.21 um 10:57 schrieb herwig...@t-online.de: > 2021-01-08 10:58:00 +0100 > >> ... > >> Da ist Herrn Sahin und Frau Türeci ein wirklich großer Wurf gelungen! > > Ob es für eine Nominierung für den NP reicht - vorausgesetzt, die derzeitigen > Hoffnungen werden erfüllt? Ich denke schon. Aber der chinesische Professor der die Gensequenz geliefert hat, gehört auch dazu. Mindestens. > > Inhaltlich spräche allenfalls dagegen, dass es noch andere ImpfStoffe > gibt / geben wird, die bloss später verfügbar waren. Irgendjemand ist > immer der Erste. Jou. Moderna war auch flott. Curevac hat sich etwas abhängen lassen, ging jetzt eine Partnerschaft mit Bayer ein. Daß das eine gute Idee ist, sieht man an der Power mit der Pfizer die Sache vorangetrieben hat und erfolgreich wurde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 03:01 -0800 |
| Message-ID | <20a9e353-36f0-48c5-84a2-9bd427bd5f07n@googlegroups.com> |
| In reply to | #482311 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 11:01:26 UTC+1: > Curevac hat sich etwas abhängen lassen, > ging jetzt eine Partnerschaft mit Bayer ein. Daß das eine gute Idee ist, > sieht man an der Power mit der Pfizer die Sache vorangetrieben hat und > erfolgreich wurde. Was am Vakzin ist denn BionTech und was Pfizer?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-08 12:43 +0100 |
| Message-ID | <24tlch-g83e1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #482330 |
Am 08.01.21 um 12:01 schrieb Ulf Kutzner: > Was am Vakzin ist denn BionTech und was Pfizer? Biontech - Entwicklung Pfizer - Studien, Zulassung und Produktion. Hier hat ein etablierter, finanzstarker Großkonzern einfach MASSIVE Vorteile gegenüber einem Startup.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 21 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 21 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web