Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #482254 > unrolled thread

Gesichtserkennung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-07 16:50 +0000
    Re: Gesichtserkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-07 18:05 +0100
      Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 10:50 -0500
        Re: Gesichtserkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 17:01 +0100
          Re: Gesichtserkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 17:09 +0100
            Re: Gesichtserkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 17:15 +0100
              Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 11:40 -0500
                Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 08:54 -0800
            Re: Gesichtserkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-01-08 18:12 +0100
              Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 18:36 +0000
                Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-08 18:58 +0000
                Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 19:33 -0500
              Re: Gesichtserkennung Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-01-09 12:56 +0100
            Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 12:20 -0800
              Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 14:57 +0100
                Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 09:33 -0500
                  Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 06:39 -0800
                    Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:26 +0100
                      Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 13:05 -0800
                        Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-10 15:33 +0100
                          Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-10 07:09 -0800
                Re: Gesichtserkennung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2021-01-09 17:20 +0100
                Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-09 12:54 -0500
                Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 18:03 +0000
                  Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 18:49 +0000
                    Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 19:18 +0000
                      Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-09 13:10 -0800
                    Re: Gesichtserkennung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-09 20:27 +0100
                    Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:33 +0100
                      Re: Gesichtserkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-01-09 19:37 +0000
                    Re: Gesichtserkennung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-10 01:47 +0100
                  Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:30 +0100
          Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 11:20 -0500
            Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-08 08:45 -0800
          Re: Gesichtserkennung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-01-08 17:39 +0100
            Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 13:18 -0500
    Re: Gesichtserkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-01-07 20:35 +0100
      Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-07 15:31 -0500
      Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-07 15:40 -0500
    Re: Gesichtserkennung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-07 21:05 +0100
      Re: Gesichtserkennung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-09 15:47 +0100
        Re: Gesichtserkennung Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-01-09 20:39 +0100
          Re: Gesichtserkennung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-09 21:32 +0100
            Re: Gesichtserkennung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-10 01:53 +0100
              Re: Gesichtserkennung Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2021-01-10 08:28 +0100
                Re: Gesichtserkennung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2021-01-10 10:25 +0100
                  Re: Gesichtserkennung Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-01-10 11:14 +0100
      Re: Gesichtserkennung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-11 05:49 +0100
    Re: Gesichtserkennung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-07 21:07 +0100
    Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-07 15:23 -0500
      Re: Gesichtserkennung Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-01-07 12:50 -0800
        Re: Gesichtserkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2021-01-08 07:07 +0100
          Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 08:18 -0500
            Re: Gesichtserkennung Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-01-08 14:44 +0000
              Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-08 10:00 -0500
    Re: Gesichtserkennung Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2021-01-07 16:12 -0500

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#482254 — Gesichtserkennung

https://mpdc.dc.gov/sites/default/files/dc/sites/mpdc/publication/attachments/POIs%20of%20Interest_1.7.21.pdf

Scheint wohl doch nicht so gut zu klappen mit der Gesichtserkennung und
Handy-Totalüberwachung?


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#482256

On 1/7/21 5:50 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> https://mpdc.dc.gov/sites/default/files/dc/sites/mpdc/publication/attachments/POIs%20of%20Interest_1.7.21.pdf
> 
> Scheint wohl doch nicht so gut zu klappen mit der Gesichtserkennung und
> Handy-Totalüberwachung?

Zumindest zu dem Typen im Wikingerkostüm (oder was das sein soll) gibt 
es schon einen Namen.

https://www.businessinsider.com/q-shaman-qanon-influencer-capitol-siege-washington-dc-protest-riot-2021-1?r=DE&IR=T



  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482375

Salve allerseits,

Jochen Kremer schrieb:
> Am 07.01.21 um 18:05 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>> Zumindest zu dem Typen im Wikingerkostüm (oder was das sein soll) gibt 
>> es schon einen Namen. https://www.businessinsider.com/q-shaman-qanon-influencer-capitol-siege-washington-dc-protest-riot-2021-1?r=DE&IR=T 
> 
> Och, das wird sich sicher vergleichsweise zügig erweitern: <https://kremerweb.de/temp/ArchLinux_2021-01-08_01-50-21.jpg>
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Man darf die Rolle der Bilder nicht unterschätzen, die nach dem Sturm
| auf das Capitol in Washington die Mythenbildung einer rechten
| Widerstandsbewegung vorantreiben, die Amerika und die Welt noch lange
| beschäftigen werden. Dies vor allem, weil diese Bilder bei Amerikanern
| deutlich andere Emotionen auslösen als im Rest der Welt. Die Stürmer
| beim Gebet in der Rotunde des Parlamentsgebäudes. Der halbnackte
| «QAnon-Schamane» aus Arizona mit der Büffelkopfmütze auf dem
| Vorsitzsessel des Senats. Der Mann aus Arkansas am Schreibtisch der
| Parlamentssprecherin Nancy Pelosi. Der Kerl mit der Kriegsflagge der
| Konföderierten vor den Porträts der Nationsgründer. Die Gadsden-Flaggen
| auf den Stufen zum Capitol, jene gelben Banner mit der Klapperschlange
| und dem Schriftzug «Don't Tread On Me». Reiz mich nicht. Ein Relikt aus
| den Zeiten der Revolution, das Christopher Gadsden, General der
| Kontinentalarmee, 1775 für den Kampf der amerikanischen Marines gegen
| die britische Krone entworfen hatte, und das heute als Symbol für den
| Fundamentalismus über den Aufmärschen der Rechten weht.
|
| *Durchsetzen gegen die Bilderflut des Internets*
|
| Es sind historische Signale, die die Stürmer da inszenierten. Denn die
| wilden Kerle und Frauen kommen aus einer Subkultur, für die der
| Unabhängigkeitskampf der amerikanischen Revolutionäre im 18. Jahrhundert
| ein Vorbild und der Sieg der Yankees über die Südstaaten im 19.
| Jahrhundert eine ungesühnte Schmach bleibt. Die Kriegsflagge im Capitol?
| 1864 kamen die Konföderierten nur bis Fort Stevens, sechs Meilen weit
| weg. Und die hatten eine Armee. Und hatten die Gründerväter den zweiten
| Verfassungszusatz nicht genau für solche Momente wie diesen erlassen?
| Auf dass die Bürger sich bewaffnen und mit einer Miliz gegen etwaige
| Feinde ausrücken, wenn die die Macht in Washington an sich reissen? So
| wie Joe Biden und seine Kumpane? Was der amtierende Präsident Trump und
| seine Verbündeten nun schon seit dem Sommer predigen. Die sehr gut
| wissen, dass Bilder bei der Mythenbildung eine sehr viel grössere Kraft
| haben als Worte.
|
| Was da am Nachmittag des 6. Januar 2021 zusammenkam, waren das
| kollektive Unterbewusstsein einer Nation und die Kunstfertigkeit einer
| Generation von Agenturfotografen, die wissen, dass sie in ihrem Beruf
| nur bestehen können, wenn sie irgendwann einmal ein historisches Foto
| schiessen, das sich gegen die Bilderflut des Internets durchsetzen kann.
| Deswegen beherrschen sie Bildaufbau, einen Blick für Gesten und Pathos
| und Drama. Beide – Nation und Fotografen – sind ein Leben lang an einer
| Bildsprache geschult, die genau dieses Pathos und dieses Drama der
| amerikanischen Geschichte für die Ewigkeit bewahrt. Demonstranten und
| Aufständische wissen das längst und üben sich deswegen in Posen, die
| dieser Bildsprache entsprechen. Da ist nicht Hollywood das Vorbild,
| sondern Ölmalerei.
|
| Prototyp dieser Romantik der Revolution und Eroberung ist jenes Gemälde,
| das für amerikanische Schüler so zwingend zum Lehrplan gehört wie
| Schillers «Glocke» für deutsche. Es ist Emanuel Leutzes «Washington
| Crossing the Delaware», jenes Heldenbild, auf dem man Washington als
| Anführer seiner Truppen auf einem Ruderboot sieht, als er in der
| Weihnachtsnacht von 1776 über den vereisten Delaware übersetzte, um die
| hessischen Söldner der Briten zu besiegen. Im Weissen Haus hängt eine
| von zwei erhaltenen Versionen, eine andere im Metropolitan Museum in New
| York. Leutze war inspiriert von den Monumentalgemälden von John
| Trumbull, einem ehemaligen Adjutanten George Washingtons, der als «Maler
| der Revolution» in die Geschichte einging. Vier Trumbulls hängen in der
| Rotunde des Capitols von Washington. Eben dort, wo Trumps Horden am
| Mittwoch mit wehenden Flaggen einfielen.
|
| *Selbst die Ureinwohner sind da edle Wilde*
|
| Was für die meisten Amerikaner Geschichtsstundenstoff bleibt, ist im
| amerikanischen Herzland die Klassik einer Kunst, die in den Häusern
| vieler, fast ausnahmslos weisser Amerikaner so allgegenwärtig ist wie
| die röhrenden Hirsche und Bergbäche in Öl über den Sofas der deutschen
| Nachkriegsjahre. Egal ob als Leinwand oder als Druck hängen dort die
| Bilder von Malern wie Frederic Remington, Fred McCarthy oder Howard
| Terpning. Sie gehörten zu einer Schule der hyperrealistischen Malerei,
| die im 20. Jahrhundert die Eroberung des Kontinents im 19. Jahrhundert
| verklärte. Selbst die Ureinwohner sind da nicht mehr Feinde oder Opfer
| eines Völkermordes, wie in den Geschichtsschreibungen, sondern edle
| Wilde, Krieger, Jäger, die mit ihren Büffeltänzen und ihrer
| Kopfschmuckpracht den Revolutionären so etwas wie spirituelle Führung
| verleihen. Ein Zerrbild, das schon seit der Revolution des späten 18.
| Jahrhunderts durch Amerika geistert.
|
| Es war also nur logische Konsequenz, dass sich einer der Stürmer mit
| Schlapphut, Umhang und Guy-Fawkes-Maske am Fusse des Capitols hoch
| erhobenen Hauptes in Siegerpose auf dem Dach eines Polizeiwagens
| postierte, einen Pfosten in der Hand, an dem eine Flagge aus Trumps
| Wahlkampf 2020 wehte und ein umgedrehtes Sternenbanner, das
| jahrhundertalte Signal der Seefahrt für Lebensgefahr, das heute Symbol
| für Umsturz und Widerstand ist. Flankiert von zwei Raubeinen in
| Biker-Montur harrte er dort aus, bis die Weltpresse Notiz nahm und sein
| improvisiertes Monument des Widerstandkampfes fotografierte.
|
| Er war nicht der Erste, der mit so einer Gruppenpose Leutzes
| Washington-Bild zitierte. Von den U. S. Marines, die 1945 auf Iwo Jima
| ihre Flagge hissten, bis zu den Feuerwehrleuten, die auf den Trümmern
| des Anschlags auf das World Trade Center 2001 ein Sternenbanner
| aufpflanzten, ist die Heldengruppe ein Standard visueller
| Geschichtsschreibung. Mit dem Unterschied, dass weder die Kämpfer des
| Zweiten Weltkrieges noch die Nothelfer von New York solche Posen bewusst
| einnahmen. Wenn die Stürmer vom Capitol Hill also einen Sturm der
| Konföderierten auf die Hauptstadt, den Büffeltänzer der Prärie als
| Freiheitskämpfer oder die dreifaltige Heldenpose inszenieren, sind das
| vor allem Signale. Denn wirklich erobern wollten die
| Möchtegernputschisten ja nichts. Es gab keinen Plan. Nur die Hoffnung,
| den demokratischen Prozess auszubremsen.
|
| *Manchem Moderator kamen die Tränen*
|
| Doch genauso wie diese Bilder und Gesten Amerikas Rechte mit dem Pathos
| und dem Drama eines vermeintlichen Widerstandskampfes gegen eine
| Machtübernahme erfüllen, versetzen sie den Grossteil der Nation in Angst
| und Schrecken. Denn die Demokratie und ihre Geschichte sind den meisten
| Amerikanern immer noch etwas Heiliges. Wenn Trumps Horden die Rotunde
| des Capitols stürmen, dann entweihen sie so etwas wie eine weltliche
| heilige Halle.
|
| Ähnlich wie Donald Trump die Würde des höchsten Amtes besudelte, traten
| die Eindringlinge die Demokratie in den beiden Kammern des Parlaments
| buchstäblich mit Füssen. Wenn sie sich im Kreis einer gemeinsamen
| Umarmung unter der Kuppel zum politisch aufgeheizten Gebet versammeln,
| dann tun sie das vor den vier Gemälden von John Trumbull. Zwei zeigen
| die Kapitulationen britischer Feldherren. Eines die Unterzeichnung der
| Unabhängigkeitserklärung. Das vierte aber zeigt, wie George Washington
| am 23. Dezember 1783 von seinem Amt als General der Kontinentalarmee
| zurücktritt, dem offiziellen Ende der Revolutionsherrschaft und dem
| Beginn der Zivilgesellschaft.
|
| Kein Wunder also, dass manchem Moderator des Nachrichtensenders CNN
| stellvertretend für alle demokratisch gesinnten Amerikaner die Tränen
| kamen. Dass niemand mehr von Protest und Demonstranten sprach, sondern
| von Aufruhr und Umsturzversuch.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesanzeiger.ch/der-mit-dem-bueffel-tanzt-779555884638>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482379

Am 08.01.21 um 16:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Der halbnackte
> | «QAnon-Schamane» aus Arizona mit der Büffelkopfmütze auf dem
> | Vorsitzsessel des Senats.


Also, der Junge hatte was! Auf jeden Fall Sinn für Humor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482381

Am 08.01.21 um 17:01 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.01.21 um 16:50 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Der halbnackte
>> | «QAnon-Schamane» aus Arizona mit der Büffelkopfmütze auf dem
>> | Vorsitzsessel des Senats.
> 
> 
> Also, der Junge hatte was! Auf jeden Fall Sinn für Humor.

(und er ist eindeutig gutaussehend, oder?)

Ich glaube, er ist ein  relativ geringes  Risiko eingegangen, dafür daß 
er nun absoluten Weltruhm genießt. Hat er sich mit einem Polizisten 
geprügelt? Eine Scheibe eingeworfen? Was mitgehen lassen? War er abseits 
seines Flaggenspeeres und seiner Büffelhörner ernsthaft bewaffnet? (was 
offenbar sogar erlaubt sein kann im Kapitol, eine frisch gewählte 
Republikanerin hat ja bereits angekündigt ihre Schußwaffe zu den 
Sitzungen mitzunehmen)

Dann wird ein Anwalt in einem Rechtsstaat die Vorwürfe zum Schluß 
runterkochen auf unerlaubtes Betreten des Gebäudes und etwas Abwetzen 
des Senats-Ledersessels.

Bin gespannt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482383

Am 08.01.21 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Also, der Junge hatte was! Auf jeden Fall Sinn für Humor.
> 
> (und er ist eindeutig gutaussehend, oder?)
> 
> Ich glaube, er ist ein  relativ geringes  Risiko eingegangen, dafür daß 
> er nun absoluten Weltruhm genießt. Hat er sich mit einem Polizisten 
> geprügelt? Eine Scheibe eingeworfen? Was mitgehen lassen? War er abseits 
> seines Flaggenspeeres und seiner Büffelhörner ernsthaft bewaffnet? (was 
> offenbar sogar erlaubt sein kann im Kapitol, eine frisch gewählte 
> Republikanerin hat ja bereits angekündigt ihre Schußwaffe zu den 
> Sitzungen mitzunehmen)
> 
> Dann wird ein Anwalt in einem Rechtsstaat die Vorwürfe zum Schluß 
> runterkochen auf unerlaubtes Betreten des Gebäudes und etwas Abwetzen 
> des Senats-Ledersessels.
> 
> Bin gespannt.

"Bis Freitagnachmittag war Jake Angeli übrigens noch auf freiem Fuß. Ein 
Reporter sprach kurz mit ihm, da war er mit einem Auto auf dem Weg 
zurück nach Arizona."

https://www.sueddeutsche.de/kultur/jake-angeli-sturm-aufs-kapitol-bueffelmann-qanon-1.5168555

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482388

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>| Bis Freitagnachmittag war Jake Angeli übrigens noch auf freiem Fuß. Ein 
>| Reporter sprach kurz mit ihm, da war er mit einem Auto auf dem Weg 
>| zurück nach Arizona.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Vier Jahre lang funktionierte die Republikanische Partei als
| Steigbügelhalter für Trumps autokratischen Machtanspruch. Trump war
| nützlich. Steuersenkungen für die Reichen! Drei konservative Oberste
| Richter! Druck auf Familienplanung und Migration! Keine Verschärfung der
| Schusswaffenkontrollen! Da wurden, nach acht Jahren
| Obama-Präsidentschaft, konservative Träume wahr.
|
| Die Zerstörung der Institutionen von innen, die Trumps erster
| Chefberater Stephen Bannon einst als strategisches Ziel ausgegeben
| hatte, wurde wahr. Wo immer möglich, überdehnte Trump seine
| Machtbefugnisse, preschte mit offenkundig rechtswidrigem Handeln so
| lange voran, wie Gerichte das gerade noch zuließen, entledigte sich
| störenden Expertenwissens in den Ministerien, beschimpfte die Medien als
| „Volksfeinde“ und verbreitete Tweets von Verschwörungstheoretikern und
| Rechtsextremisten. Für seine Anhänger*innen, mit denen er vier Jahre
| lang per Twitter und auf nie aufhörenden Großveranstaltungen eng
| kommunizierte, war er damit derjenige Präsident, der sein Versprechen
| hielt, sich nicht dem verhassten Washingtoner Establishment anzupassen,
| sondern das korrupte System als Außenseiter aufzumischen.
|
| Es ist nur folgerichtig, dass kranke Fantasien wie das von Qanon
| ver­breitete Hirngespinst, Trump kämpfe gegen einen Deep State, dessen
| Repräsentanten Kinder gefangen hielten und deren Blut tränken, so starke
| Verbreitung fanden, dass bei den ­jüngsten Wahlen mindestens zwei
| republikanische Abgeordnete gewählt wurden, die diesen Irrsinn
| tatsächlich glauben.
|
| Wäre der Mehrheit der Republikanischen Partei ernsthaft daran gelegen
| gewesen, dieser bewussten Verwüstung des Systems der US-amerikanischen
| Demokratie und der Zerstörung ziviler Debattenkultur Einhalt zu
| gebieten, hätten ihre Vertreter*innen längst einschreiten müssen und
| können. Taten sie aber nicht, im Gegenteil.
|
| Gerade noch rechtzeitig vor der Kongresssitzung am Mittwoch entdeckte
| der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, seinen
| Anstand. 14 Tage vor Trumps Abgang ist er nach vier Jahren
| Trump-Unterstützung nichts anderes als die Ratte, die das sinkende
| Schiff verlässt. Und die Heuchelei, mit der nach dem von Trump selbst
| orchestrierten Sturm auf das Kapitol jetzt Mi­nis­te­r*in­nen und
| führende Mit­ar­bei­ter*innen moralisch empört ihren Rücktritt erklären,
| verschlägt einem die Sprache.
|
| Dennoch ist der Umgang mit solchen prinzipienlosen, machtgeilen
| Op­por­tunist*innen gar nicht so einfach. Denn die Republikanische
| Partei ist und bleibt ein wichtiger Machtfaktor, und sie muss sich
| ändern, wenn Bidens Vorhaben, die Spaltung der USA zu überwinden,
| irgendeine Chance haben soll. Wenn sie aufhörte, mit Lügengeschichten
| ihre Wähler*innen aufzuputschen und im Kongress jegliche vernünftige
| Gesetzgebung zu blockieren – das wäre ein Fortschritt, der es
| rechtfertigen würde, diesen ­Leuten sogar vier Jahre Trump zu verzeihen.
| Enttrumpifizierung würde Mit­tä­te­r*in­nen und Mitläufer*innen
| ungeschoren davonkommen lassen ­müssen.
|
| Nur: Für einen solchen echten Schwenk der Republikaner*innen gibt es
| derzeit keinerlei Anzeichen. Und da sind immerhin auch 74 Millionen
| US-Amerikaner*innen, die im November Trump gewählt haben. Sie müssten
| konsequent mit anderen, leidlich der Wahrheit und dem Respekt
| verpflichteten konservativen Diskursen geführt werden, um aus dem
| Fantasieland herauszufinden. Bislang ist da niemand in der
| republikanischen Führungsriege, der das tun könnte oder würde, aber viel
| Angst, diese an Trump hängenden Massen als Wähler*innen zu verlieren.
|
| Der Sturm aufs Kapitol war der sichtbare Kulminationspunkt von vier
| Jahren Trump.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://taz.de/US-Praesidentschaft/!5738670/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482396

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 17:40:11 UTC+1:

> Dr. Joachim Neudert schrieb: 
> >
> >| Bis Freitagnachmittag war Jake Angeli übrigens noch auf freiem Fuß. Ein 
> >| Reporter sprach kurz mit ihm, da war er mit einem Auto auf dem Weg 
> >| zurück nach Arizona. 
> >
> +--- <hier abknabbern> --- 
> | Vier Jahre lang funktionierte die Republikanische Partei als 
> | Steigbügelhalter für Trumps autokratischen Machtanspruch. Trump war 
> | nützlich. Steuersenkungen für die Reichen! Drei konservative Oberste 
> | Richter! Druck auf Familienplanung und Migration! Keine Verschärfung der 
> | Schusswaffenkontrollen! Da wurden, nach acht Jahren 
> | Obama-Präsidentschaft, konservative Träume wahr. 
> | 
> | Die Zerstörung der Institutionen von innen, die Trumps erster 
> | Chefberater Stephen Bannon einst als strategisches Ziel ausgegeben 
> | hatte, wurde wahr. Wo immer möglich, überdehnte Trump seine 
> | Machtbefugnisse, preschte mit offenkundig rechtswidrigem Handeln so 
> | lange voran, wie Gerichte das gerade noch zuließen, entledigte sich 
> | störenden Expertenwissens in den Ministerien, beschimpfte die Medien als 
> | „Volksfeinde“

Erst einmal wird Rhetorik aus dunkelster Zeit gebrandmarkt und dann...

> | und verbreitete Tweets von Verschwörungstheoretikern und 
> | Rechtsextremisten. Für seine Anhänger*innen, mit denen er vier Jahre 
> | lang per Twitter und auf nie aufhörenden Großveranstaltungen eng 
> | kommunizierte, war er damit derjenige Präsident, der sein Versprechen 
> | hielt, sich nicht dem verhassten Washingtoner Establishment anzupassen, 
> | sondern das korrupte System als Außenseiter aufzumischen. 
> | 
> | Es ist nur folgerichtig, dass kranke Fantasien wie das von Qanon 
> | ver­breitete Hirngespinst, Trump kämpfe gegen einen Deep State, dessen 
> | Repräsentanten Kinder gefangen hielten und deren Blut tränken, so starke 
> | Verbreitung fanden, dass bei den ­jüngsten Wahlen mindestens zwei 
> | republikanische Abgeordnete gewählt wurden, die diesen Irrsinn 
> | tatsächlich glauben. 
> | 
> | Wäre der Mehrheit der Republikanischen Partei ernsthaft daran gelegen 
> | gewesen, dieser bewussten Verwüstung des Systems der US-amerikanischen 
> | Demokratie und der Zerstörung ziviler Debattenkultur Einhalt zu 
> | gebieten, hätten ihre Vertreter*innen längst einschreiten müssen und 
> | können. Taten sie aber nicht, im Gegenteil. 
> | 
> | Gerade noch rechtzeitig vor der Kongresssitzung am Mittwoch entdeckte 
> | der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, seinen 
> | Anstand. 14 Tage vor Trumps Abgang ist er nach vier Jahren 
> | Trump-Unterstützung nichts anderes als die Ratte, die das sinkende 
> | Schiff verlässt.

... verwendet.

> | Und die Heuchelei, mit der nach dem von Trump selbst 
> | orchestrierten Sturm auf das Kapitol jetzt Mi­nis­te­r*in­nen und 
> | führende Mit­ar­bei­ter*innen moralisch empört ihren Rücktritt erklären, 
> | verschlägt einem die Sprache. 

Wäre es der TAZ lieber gewesen, diese Leute stünden
noch immer hinter Trump?

> +--- </hier abknabbern> --- 
> 
> ©<https://taz.de/US-Praesidentschaft/!5738670/>

Für den Rattenspruch hat man sich, denke ich, ein ordentliches
Strafverfahren verdient.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482407

Am 08.01.21 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dann wird ein Anwalt in einem Rechtsstaat die Vorwürfe zum Schluß 
> runterkochen auf unerlaubtes Betreten des Gebäudes und etwas Abwetzen 
> des Senats-Ledersessels.

Ich weiß nicht, wie es in den USA aussieht, aber in Deutschland reicht 
schwerer Hausfriedensbruch ("Wenn sich eine Menschenmenge öffentlich 
zusammenrottet und in der Absicht, Gewalttätigkeiten gegen Personen oder 
Sachen mit vereinten Kräften zu begehen, ...") bereits für bis zu 2Jahre 
Knast für alle Beteiligten. Und irgend etwas zum Aufrunden, etwa eine
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole, wird sich schon noch 
finden. In Deutschland stehen darauf weitere drei Jahre.

Nein, den Rest ihres Lebens im Knast verbringen werden die Täter nicht, 
aber weh tun wird es.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482423

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Hergen Lehmann* schrieb:
> 
>> Am 08.01.21 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Dann wird ein Anwalt in einem Rechtsstaat die Vorwürfe zum Schluß
>>> runterkochen auf unerlaubtes Betreten des Gebäudes und etwas Abwetzen
>>> des Senats-Ledersessels.
>> 
>> Ich weiß nicht, wie es in den USA aussieht, aber in Deutschland reicht
>> schwerer Hausfriedensbruch ("Wenn sich eine Menschenmenge öffentlich
>> zusammenrottet und in der Absicht, Gewalttätigkeiten gegen Personen oder
>> Sachen mit vereinten Kräften zu begehen, ...") bereits für bis zu 2Jahre
>> Knast für alle Beteiligten. Und irgend etwas zum Aufrunden, etwa eine
>> Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole, wird sich schon noch
>> finden. In Deutschland stehen darauf weitere drei Jahre.
> 
> Wie ich heute hörte, haben die USA dafür sogar ein eigenes Gesetz, was
> "das betreten" solcher Gebäude angeht.
> 
>> Nein, den Rest ihres Lebens im Knast verbringen werden die Täter nicht,
>> aber weh tun wird es.
> 
> Hoffentlich!
> 
> Was ich nett fand ist, dass einige der bereits identifizierten direkt
> von ihren Arbeitgebern vor die Tür gesetzt wurden. Ja, sie sollen
> merken, dass sie doch nur eine Minderheit sind. Zwar haben 74Mio Trump
> gewählt, aber nicht seinen Wahn von der gestohlenen Wahl.


Ein Impeachment wäre nochmal gut.
Das greift zwar erst, wenn schon Biden vereinigt ist, aber es würde eine
Wiederwahl in 4 Jahren unmöglich machen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482425

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> Was ich nett fand ist, dass einige der bereits identifizierten direkt
>>> von ihren Arbeitgebern vor die Tür gesetzt wurden. Ja, sie sollen
>>> merken, dass sie doch nur eine Minderheit sind. Zwar haben 74Mio Trump
>>> gewählt, aber nicht seinen Wahn von der gestohlenen Wahl.
>> 
>> 
>> Ein Impeachment wäre nochmal gut.
>> Das greift zwar erst, wenn schon Biden vereinigt ist, aber es würde eine
>> Wiederwahl in 4 Jahren unmöglich machen.
> 
> Oh, wie angenehm... Das könnte auch für einer ausreichenden Anzahl von
> republikanischen Kongressmitgliedern und Senatoren sexy sein.

Jou. Im Senat bräuchte es 16 Republikaner. Die könnten sich finden.
Erleichtert ja auch deren Karriere, wenn sie wie Romney erklärte
Trump-Gegner waren oder sind.

Die fanden es auch nicht komisch, wie die Hasen im Capitol  gejagt zu
werden. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482456

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>> Am 08.01.21 um 17:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Dann wird ein Anwalt in einem Rechtsstaat die Vorwürfe zum Schluß
>>>> runterkochen auf unerlaubtes Betreten des Gebäudes und etwas Abwetzen
>>>> des Senats-Ledersessels.
>>> 
>>> Ich weiß nicht, wie es in den USA aussieht, aber in Deutschland reicht
>>> schwerer Hausfriedensbruch ("Wenn sich eine Menschenmenge öffentlich
>>> zusammenrottet und in der Absicht, Gewalttätigkeiten gegen Personen oder
>>> Sachen mit vereinten Kräften zu begehen, ...") bereits für bis zu 2Jahre
>>> Knast für alle Beteiligten. Und irgend etwas zum Aufrunden, etwa eine
>>> Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole, wird sich schon noch
>>> finden. In Deutschland stehen darauf weitere drei Jahre.
>> 
>> Wie ich heute hörte, haben die USA dafür sogar ein eigenes Gesetz, was
>> "das betreten" solcher Gebäude angeht.
>> 
>>> Nein, den Rest ihres Lebens im Knast verbringen werden die Täter nicht,
>>> aber weh tun wird es.
>> 
>> Hoffentlich! Was ich nett fand ist, dass einige der bereits
>> identifizierten direkt von ihren Arbeitgebern vor die Tür gesetzt
>> wurden. Ja, sie sollen merken, dass sie doch nur eine Minderheit
>> sind. Zwar haben 74Mio Trump gewählt, aber nicht seinen Wahn von
>> der gestohlenen Wahl.
> 
> Ein Impeachment wäre nochmal gut. Das greift zwar erst, wenn schon
> Biden vereinigt ist, aber es würde eine Wiederwahl in 4 Jahren
> unmöglich machen.
> 
Junior und Ivanka wären darüber entzückt! So könnten sie viel schneller
eine Dynastie errichten... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482506

On Fri, 8 Jan 2021 19:26:15 +0100, Ruediger Lahl wrote:
> Was ich nett fand ist, dass einige der bereits identifizierten direkt
> von ihren Arbeitgebern vor die Tür gesetzt wurden. Ja, sie sollen
> merken, dass sie doch nur eine Minderheit sind. Zwar haben 74Mio Trump
> gewählt, aber nicht seinen Wahn von der gestohlenen Wahl.

Ich bin mir sicher, dass sie dafür andernorts umso schneller einen Job
finden werden.

Gibt's schon crowdfunding für die armen Opfer? Kann Trump sie nocht
rechtzeitig begnadigen? 

Von welcher Größenordnung an Strafen darf man denn ausgehen? Die "bis
zu" 10 Jahre sind wohl ähnlich wahrscheinlich wie meine Lotto-Chance auf
"bis zu 15 Millionen Gewinn".

Der Supreme Court ist ja schon entsprechend vorbereitet, um alles
mögliche wieder zu kassieren. Was dann bleibt ist mangels Beweisen für
das echte Einbrechen wohl nur ein erhobener Zeigefinger wegen
unerlaubten Besuchs eines bereits offenstehenden Gebäudes. 

Wer nicht gleich erschossen wurde, der kommt vielleicht mit erhobenem
Zeigefinger davon.

<https://blogs.findlaw.com/law_and_life/2013/12/is-it-ever-legal-to-shoot-trespassers.html>

Die "Castle doctrine" gilt ja wohl nicht in Washington D.C.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-27243115

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482435

Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 20:48:52 UTC+1:
> On Fri, 08 Jan 2021 17:09:47 Dr. Joachim Neudert wrote: 

> > Ich glaube, er ist ein relativ geringes Risiko eingegangen,
> ...weil er ist weiss, stimmt.
> > Hat er sich mit einem Polizisten geprügelt? Eine Scheibe 
> > eingeworfen?
> Das haben einige getan und sind auch am Leben geblieben, während 
> schon unbewaffnete Schwarze von hinten erschossen wurden. Die USA 
> haben ein veritables Rassismus-Problem, und das äußert sich eben 
> *auch* im sanften Behandeln rechter Weisser, nicht nur in der 
> Brutalität gegenüber Schwarzen.

Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe?

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482519

Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 20:48:52 UTC+1:
>> On Fri, 08 Jan 2021 17:09:47 Dr. Joachim Neudert wrote: 
> 
>>> Ich glaube, er ist ein relativ geringes Risiko eingegangen,
>> ...weil er ist weiss, stimmt.
>>> Hat er sich mit einem Polizisten geprügelt? Eine Scheibe 
>>> eingeworfen?
>> Das haben einige getan und sind auch am Leben geblieben, während 
>> schon unbewaffnete Schwarze von hinten erschossen wurden. Die USA 
>> haben ein veritables Rassismus-Problem, und das äußert sich eben 
>> *auch* im sanften Behandeln rechter Weisser, nicht nur in der 
>> Brutalität gegenüber Schwarzen.
> 
> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe?

Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen.

Übrigens eine Air-Force-Veteranin mit Kampferfahrung, die es eigentlich
besser wissen sollte, wie man auf bewaffnete Leute zugeht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482531

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:
>> Stefan Froehlich schrieb am Freitag, 8. Januar 2021 um 20:48:52 UTC+1:
>>> On Fri, 08 Jan 2021 17:09:47 Dr. Joachim Neudert wrote: 
>> 
>>>> Ich glaube, er ist ein relativ geringes Risiko eingegangen,
>>>
>>> ...weil er ist weiss, stimmt.
>>>
>>>> Hat er sich mit einem Polizisten geprügelt? Eine Scheibe 
>>>> eingeworfen?
>>>
>>> Das haben einige getan und sind auch am Leben geblieben, während 
>>> schon unbewaffnete Schwarze von hinten erschossen wurden. Die USA 
>>> haben ein veritables Rassismus-Problem, und das äußert sich eben 
>>> *auch* im sanften Behandeln rechter Weisser, nicht nur in der 
>>> Brutalität gegenüber Schwarzen.
>> 
>> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe?
> 
> Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen.
> 
Yoh! Ashli Babbitt wurde schlicht direkt in den Hals geschossen! Was
gewöhnlich absolut tödlich ist... ( 〃 ω〃)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482532

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 15:33:02 UTC+1:

> Frank Hucklenbroich schrieb:
> > Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 

> >> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe? 
> > 
> > Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen. 
> >
> Yoh! Ashli Babbitt wurde schlicht direkt in den Hals geschossen! Was 
> gewöhnlich absolut tödlich ist...

Wiki schreibt etwas vom Nacken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482587

Am Sat, 9 Jan 2021 06:39:52 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 15:33:02 UTC+1:
> 
>> Frank Hucklenbroich schrieb:
>>> Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
>>>> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe? 
>>> 
>>> Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen. 
>>>
>> Yoh! Ashli Babbitt wurde schlicht direkt in den Hals geschossen! Was 
>> gewöhnlich absolut tödlich ist...
> 
> Wiki schreibt etwas vom Nacken.

False friend: "Shot in the neck". Und das ist hier der Hals.

Wenn Du das Filmchen gesehen hast, wird das klar. Sie klettert durch die
eingetretene Glasscheibe in der Tür und bekommt von vorne die Kugel ab. Von
hinten wohl kaum, denn da sind mindestens zwei Polizisten in Riot-Gear, die
aber nicht schießen (und froh sein können, daß sie nicht die Kugel
abbekommen haben).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482642

Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 20:25:52 UTC+1:
> Am Sat, 9 Jan 2021 06:39:52 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> 
> > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 15:33:02 UTC+1: 
> > 
> >> Frank Hucklenbroich schrieb: 
> >>> Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
> > 
> >>>> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe? 
> >>> 
> >>> Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen. 
> >>> 
> >> Yoh! Ashli Babbitt wurde schlicht direkt in den Hals geschossen! Was 
> >> gewöhnlich absolut tödlich ist... 
> > 
> > Wiki schreibt etwas vom Nacken.
> False friend: "Shot in the neck". Und das ist hier der Hals. 

Jedenfalls Bedeutungsverschiebung seit Altenglisch.

Es gab einen frühen Bericht, demzufolge sie eigentlich am
Gehen gewesen sei, aber das paßt nicht so recht dazu, daß
sie gerade durch eine eingetretene Tür kletterte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#482751

Am Sat, 9 Jan 2021 13:05:18 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner:

> Frank Hucklenbroich schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 20:25:52 UTC+1:
>> Am Sat, 9 Jan 2021 06:39:52 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
>> 
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Samstag, 9. Januar 2021 um 15:33:02 UTC+1: 
>>> 
>>>> Frank Hucklenbroich schrieb: 
>>>>> Am Fri, 8 Jan 2021 12:20:34 -0800 (PST) schrieb Ulf Kutzner: 
>>> 
>>>>>> Die erschossene Aktivistin hatte welche Hautfarbe? 
>>>>> 
>>>>> Die wurde immerhin nicht in den Rücken geschossen. 
>>>>> 
>>>> Yoh! Ashli Babbitt wurde schlicht direkt in den Hals geschossen! Was 
>>>> gewöhnlich absolut tödlich ist... 
>>> 
>>> Wiki schreibt etwas vom Nacken.
>> False friend: "Shot in the neck". Und das ist hier der Hals. 
> 
> Jedenfalls Bedeutungsverschiebung seit Altenglisch.
> 
> Es gab einen frühen Bericht, demzufolge sie eigentlich am
> Gehen gewesen sei, aber das paßt nicht so recht dazu, daß
> sie gerade durch eine eingetretene Tür kletterte.

Du hast das Video nicht gesehen? Sie wird durch das eingeschlagene
Tür-Fenster gehoben, das in halber Höhe oben in der Türe ist. Dabei wird
sie von vorne aus nächster Nähe in den Hals geschossen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web