Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #474773 > unrolled thread

[Corona] langfristige Immunität

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Corona] langfristige Immunität Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-13 21:54 +0100
    Re: [Corona] langfristige Immunität Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-11-14 00:12 +0100
      Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 06:54 +0000
        Re: [Corona] langfristige Immunität Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-14 07:59 +0100
          Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 07:09 +0000
        Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-14 06:55 -0800
          Re: [Corona] langfristige Immunität Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-14 17:51 +0100
            Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 18:06 +0100
              Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 05:53 +0000
                Re: [Corona] langfristige Immunität Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-14 23:17 -0800
                Re: [Corona] langfristige Immunität Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-15 16:14 +0100
                  Re: [Corona] langfristige Immunität Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-15 07:30 -0800
          Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 19:08 +0000
            Re: [Corona] langfristige Immunität Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-14 14:54 -0800
            Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-14 15:49 -0800
            Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 17:11 +0100
              Re: [Corona] langfristige Immunität Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-16 21:28 +0000
              Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-17 15:31 -0800
                Re: [Corona] langfristige Immunität Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-18 01:48 -0800
            Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 18:06 +0000
            Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-15 18:02 -0800
              Re: [Corona] langfristige Immunität Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-11-16 10:56 +0100
                Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-16 11:10 +0100
                  Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-16 11:18 +0100
                    Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-16 09:04 -0800
                    Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-16 18:25 +0100
                      Re: [Corona] langfristige Immunität "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-16 19:29 +0100
                        Re: [Corona] langfristige Immunität Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-16 11:01 -0800
                    Re: [Corona] langfristige Immunität Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-16 13:57 -0500
                  Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-16 09:02 -0800
                Re: [Corona] langfristige Immunität Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-16 09:01 -0500
                  Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-16 09:08 -0800
                Re: [Corona] langfristige Immunität "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-16 09:14 -0800
          Re: [Corona] langfristige Immunität Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 19:26 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#475005

2020-11-16 03:02:00 +0100

> ...

> (Und ebenfalls kann keinesfalls ausgeschlossen werden, dass das 
> Universum in 15s einen spontanen Anfall von Existenzunlust erleidet. 
> Wer weiß das schon.)

Ich.

Weder die ART noch die QM sehen ein Ende des Universums in 15
Sekunden vor. Wenn es das doch gibt, müsste in eigenartiger
Weise die Gültigkeit der ART oder der QM in 15 Sekunden
terminieren. Dafür finde mal eine konsistente mathematische
Beschreibung!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475034

Am 16.11.2020 um 03:02 schrieb herwig...@t-online.de:
> 2020-11-16 03:02:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> (Und ebenfalls kann keinesfalls ausgeschlossen werden, dass das
>> Universum in 15s einen spontanen Anfall von Existenzunlust erleidet.
>> Wer weiß das schon.)
> 
> Ich.
> 
> Weder die ART noch die QM sehen ein Ende des Universums in 15
> Sekunden vor. Wenn es das doch gibt, müsste in eigenartiger
> Weise die Gültigkeit der ART oder der QM in 15 Sekunden
> terminieren. Dafür finde mal eine konsistente mathematische
> Beschreibung!

Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld.

https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475039

Am 16.11.20 um 10:56 schrieb Thomas Einzel:
> Am 16.11.2020 um 03:02 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 2020-11-16 03:02:00 +0100
>>
>>> ...
>>
>>> (Und ebenfalls kann keinesfalls ausgeschlossen werden, dass das
>>> Universum in 15s einen spontanen Anfall von Existenzunlust erleidet.
>>> Wer weiß das schon.)
>>
>> Ich.
>>
>> Weder die ART noch die QM sehen ein Ende des Universums in 15
>> Sekunden vor. Wenn es das doch gibt, müsste in eigenartiger
>> Weise die Gültigkeit der ART oder der QM in 15 Sekunden
>> terminieren. Dafür finde mal eine konsistente mathematische
>> Beschreibung!
> 
> Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
> Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld.
> 
> https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html 
> 

Genau das meinte ich, hatte es aber heute nicht gleich gefunden. Vielen 
Dank!


Herwig: You stand corrected. Old school, was Du da erzählst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475042

Am 16.11.20 um 11:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 16.11.20 um 10:56 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 16.11.2020 um 03:02 schrieb herwig...@t-online.de:
>>> 2020-11-16 03:02:00 +0100
>>>
>>>> ...
>>>
>>>> (Und ebenfalls kann keinesfalls ausgeschlossen werden, dass das
>>>> Universum in 15s einen spontanen Anfall von Existenzunlust erleidet.
>>>> Wer weiß das schon.)
>>>
>>> Ich.
>>>
>>> Weder die ART noch die QM sehen ein Ende des Universums in 15
>>> Sekunden vor. Wenn es das doch gibt, müsste in eigenartiger
>>> Weise die Gültigkeit der ART oder der QM in 15 Sekunden
>>> terminieren. Dafür finde mal eine konsistente mathematische
>>> Beschreibung!
>>
>> Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
>> Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld.
>>
>> https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html 
>>
> 
> Genau das meinte ich, hatte es aber heute nicht gleich gefunden. Vielen 
> Dank!
> 
> 
> Herwig: You stand corrected. Old school, was Du da erzählst.


Herwig, höre:

"Beim Vakuumzerfall geht es "im Grunde genommen um die Vermutung, dass 
es eine Instabilität im Higgs-Feld gibt", erklärt Mack. Diese Art von 
Energiefeld durchdringt den ganzen Raum und verleiht den Teilchen im 
Standardmodell Masse. "Wenn es eine Instabilität im Higgs-Feld gibt, 
könnte es irgendwo im Raum einen Übergang im Higgs-Feld geben, der eine 
Blase einer anderen Art von Raum schaffen würde, in dem die Gesetze der 
Physik anders sind als in unserem Universum." Diese Blase könnte sich 
Mack zufolge mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen und alles im Universum 
zerstören, "wenn das Standardmodell der Teilchenphysik eine vollständige 
Beschreibung der Wirklichkeit liefert"."

Also, die Macht ist das Higgs-Feld, das uns Jedis umgibt. Sie gibt uns 
Jedis die Kraft. Wenn die Macht, dieses Feld, der Äther also,  instabil 
wird, zerfällt das Universum, und wir Jedis mit.

Kannst Du soweit folgen? Ich meine, ist doch nicht so schwer, seit 
Jahrhunderten glaubten die Physiker an den Äther, und jetzt halt wieder.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475123

2020-11-16 18:05:00 +0100 

> >>> Ich.

> > Herwig: You stand corrected. Old school, was Du da erzählst.
> Herwig, höre:

Ich habe es im ParallelPosting doch erklärt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475128

Am 16.11.20 um 18:12 schrieb Peter McD:
> Blitztreffer  1:2+10^7
Also, der Summand 2 ist gegenüber 10^7 wohl zu vernachlässigen.
Eigentlich ist der Summand ja nur 1/2.

Generell, wenn man das ausrechnet, Punkt vor Strich, kommt 1/2 + 10^7 
raus, also etwa 10000000,5

Komische Rechnung die Du da aufmachst...

SCNR

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475132

Am 16.11.20 um 19:06 schrieb Peter McD:
> Am 16.11.20 um 18:39 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 16.11.20 um 18:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Am 16.11.20 um 18:12 schrieb Peter McD:
>>>> Blitztreffer  1:2+10^7
>>> Also, der Summand 2 ist gegenüber 10^7 wohl zu vernachlässigen.
>>> Eigentlich ist der Summand ja nur 1/2.
>>>
>>> Generell, wenn man das ausrechnet, Punkt vor Strich, kommt 1/2 + 10^7 
>>> raus, also etwa 10000000,5
>>>
>>> Komische Rechnung die Du da aufmachst...
>>
>> Vemutlich wurde satt * + getippt.
> 
> Quatsch, das war ein Test, ob jemand das liest;-)
> 
> Peter

Hey, hier ist Usenet! Wenn jemand eine Chance zum Korinthenkacken sieht, 
dann wird er es tun...   ;-)

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475136

Dr. Joachim Neudert schrieb am Montag, 16. November 2020 um 19:29:08 UTC+1:
> Am 16.11.20 um 19:06 schrieb Peter McD:
> > Am 16.11.20 um 18:39 schrieb Hermann Riemann: 
> >> Am 16.11.20 um 18:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> 
> >>> Am 16.11.20 um 18:12 schrieb Peter McD: 
> >>>> Blitztreffer 1:2+10^7 
> >>> Also, der Summand 2 ist gegenüber 10^7 wohl zu vernachlässigen. 
> >>> Eigentlich ist der Summand ja nur 1/2. 
> >>> 
> >>> Generell, wenn man das ausrechnet, Punkt vor Strich, kommt 1/2 + 10^7 
> >>> raus, also etwa 10000000,5 
> >>> 
> >>> Komische Rechnung die Du da aufmachst... 
> >> 
> >> Vemutlich wurde satt * + getippt. 
> > 
> > Quatsch, das war ein Test, ob jemand das liest;-) 
> > 
> > Peter
> Hey, hier ist Usenet! Wenn jemand eine Chance zum Korinthenkacken sieht, 
> dann wird er es tun... ;-) 

Nicht zuletzt Neudert wird es tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475135

Salve allerseits,

Peter McD schrieb:
> Am 16.11.20 um 11:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 16.11.20 um 11:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 16.11.20 um 10:56 schrieb Thomas Einzel:
>>>> Am 16.11.2020 um 03:02 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>>
>>>> Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
>>>> Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld.
>>>>
>>>> https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html 
>> 
>>| Beim Vakuumzerfall geht es "im Grunde genommen um die Vermutung, dass 
>>| es eine Instabilität im Higgs-Feld gibt", erklärt Mack. Diese Art von 
>>| Energiefeld durchdringt den ganzen Raum und verleiht den Teilchen im 
>>| Standardmodell Masse. "Wenn es eine Instabilität im Higgs-Feld gibt, 
>>| könnte es irgendwo im Raum einen Übergang im Higgs-Feld geben, der eine 
>>| Blase einer anderen Art von Raum schaffen würde, in dem die Gesetze der 
>>| Physik anders sind als in unserem Universum." Diese Blase könnte sich 
>>| Mack zufolge mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnen und alles im Universum 
>>| zerstören, "wenn das Standardmodell der Teilchenphysik eine vollständige 
>>| Beschreibung der Wirklichkeit liefert".
> 
> Das wird keine wahrnehmbaren Folgen haben.
> 
> Vakuumzerfall 1:10^100
> Lottogewinn   1:1,4*10^8
> Blitztreffer  1:2+10^7
> Flugzeugabsturz 1:9,1*10^6, aber nur wenn man fliegt.
> 
> Wie hoch wohl die Wahrscheinlichkeit sein mag, von einem abstürzenden 
> Flugzeug getroffen zu werden?
> 
Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Unglücks liegt bei 1:11.000.000... (⌤)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475122

2020-11-16 18:02:00 +0100

> ...

> > Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
> > Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld. 
> > 
> > https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html 
> >
> Genau das meinte ich, hatte es aber heute nicht gleich gefunden. Vielen 
> Dank! 
> 
> 
> Herwig: You stand corrected. Old school, was Du da erzählst.

Der VakuumZerfall ist schon seit langem bekannt. Wenn dieser Vorgang passiert, dann hält er sich an
die üblichen Regeln der QuantenMechanik - das heisst, ein Teil der universellen WellenFunktion beschreibt
den Zerfall des Universums, ein Teil die WeiterExistenz. Nur den letzteren nehmen wir wahr.
QuantenMord, wie es im Buche steht. Es könnte in jeder Sekunde millionenfach passieren, ohne dass
wir es merken.

Macht euch also nicht in die Hose.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475074

Salve allerseits,

Thomas Einzel schrieb:
> Am 16.11.2020 um 03:02 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 
>>> (Und ebenfalls kann keinesfalls ausgeschlossen werden, dass das
>>> Universum in 15s einen spontanen Anfall von Existenzunlust erleidet.
>>> Wer weiß das schon.)
>> 
>> Ich. Weder die ART noch die QM sehen ein Ende des Universums in 15 
>> Sekunden vor. Wenn es das doch gibt, müsste in eigenartiger Weise
>> die Gültigkeit der ART oder der QM in 15 Sekunden terminieren.
>> Dafür finde mal eine konsistente mathematische Beschreibung!
> 
> Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
> Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld.
> 
Irrelevant! Herwig postuliert doch faktisch, dass nur, weil wir außerstande
sind, den Kill-Switch-Schalter mathematisch zu beschreiben, besagter Kill-
Switch-Schalter nicht existieren kann! Wie vermessen ist das nur? Nur,
weil die menschlichen Mathematiker zu blöd sind, die Realität
mathematisch korrekt zu beschreiben, so bedeutet es nicht, dass
es deshalb nicht realiter ist – aber schon Walter Ludin sagte so
treffend: „Es sind vor allem die Zwerge, die größenwahnsinnig werden.“ (⌤)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475124

2020-11-16 18:10:00 +0100

> ...

> Irrelevant! Herwig postuliert doch faktisch, dass nur, weil wir außerstande 
> sind, den Kill-Switch-Schalter mathematisch zu beschreiben, besagter Kill- 
> Switch-Schalter nicht existieren kann! Wie vermessen ist das nur? ...

Gar nicht so falsch. Nur: Ob eine mathematische Beschreibung existiert
oder nicht hängt nicht davon ab, ob ein Mathematiker existiert, der diese
verstanden hat. Das ist übrigens die Essenz der MUH.

> Nur, 
> weil die menschlichen Mathematiker zu blöd sind, die Realität 
> mathematisch korrekt zu beschreiben, so bedeutet es nicht, dass 
> es deshalb nicht realiter ist – aber schon Walter Ludin sagte so 
> treffend: „Es sind vor allem die Zwerge, die größenwahnsinnig werden.“

Da ich eben gerade explizit erklärt habe, dass die Gültigkeit der / einer
MUH nicht davon abhängt, ob jemand die zugrundelegende Mathematik
kennt oder verstanden hat, ist für GrössenWahn hier kein Platz.

Machen wir lieber GrüssenWahn: Seid gegrüsst!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475126

2020-11-16 18:14:00 +0100

> ...

> Eventuell meinte man im Thread das angenommene Phänomen des 
> Vakuumzerfalls, eine vermutete Instabilität im Higgs-Feld. 
> 
> https://www.heise.de/news/Ende-des-Universums-Es-koennte-im-Prinzip-jederzeit-passieren-4890720.html 

Jetzt habe ich den Beitrag mal gelesen und war erwartungsgemäss nicht
überrascht.

Jeder PhysikStudent hat mal grössere Aha-Erlebnisse und verspürt danach
den Drang, der Welt die Welt zu erklären. Kann allerdings sein, dass man
zunächst noch nicht alles durchdacht hat.

Als ich das erste Mal vom VakuumZerfall las, war ich von der QM noch ziemlich
unbeleckt. Insbesondere kannte ich nicht den QuantenSelbstMord. Deshalb
hatte ich eine Zeitlang auch die Meinung, dass das Universum auf diese Weise
plötzlich terminieren könnte.

Aber man ist ja zulernfähig.

Ich würde dem geneigten Publikum *dringend* empfehlen, sich über
den QuantenSelbstMord zu informieren. Man braucht es, nebenbei, auch,
um die QuantenRente zu verstehen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474863

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Markus Luft <01-2020@news.marquee-moon.de> writes:
> 



> 
> Bisher sind die Informationen darüber, was unter "wirksam" verstanden
> wird, ziemlich dünn. Nur mal so am Rande. Vielleicht kann der ger.ct
> Expertenrat Immunologie ja etwas Licht ins Dunkel bringen.
> 
> "Nachdem 94 der Teilnehmer an Covid-19 erkrankt waren - also mindestens
> ein Symptom aufwiesen und positiv getestet wurden - schaute ein
> unabhängiges Gremium nach, wie viele der 94 Erkrankten den Impfstoff
> erhalten hatten und wie viele das Placebo. Damit stand das
> veröffentlichte Zwischenergebnis fest."
> 
> Heißt das da oben, dass dieses Mindestsympton eine Einlieferung auf
> Intensiv bedingt hat? Wieviele der 94 hatten "schwere" Verläufe? Wieviele
> davon hatten das Placebo? Was genau ist "schwer"?
> 

Full ACK.

Einige Wichtigtuer faseln da in den Medien.
Niemand von denen hatte schon mal ein mRNA Vakzin in den Händen, oder einen
damit geimpften Patienten untersucht.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web