Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #474936 > unrolled thread

Die Legion der Genesenen

Started by"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-11-15 05:28 -0800
Last post2020-11-16 06:34 -0800
Articles 6 — 4 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Die Legion der Genesenen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-15 05:28 -0800
    Re: Die Legion der Genesenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 15:02 +0100
      Re: Die Legion der Genesenen "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-15 14:17 -0800
    Re: Die Legion der Genesenen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-16 08:49 +0100
      Re: Die Legion der Genesenen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-16 12:51 +0100
        Re: Die Legion der Genesenen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-16 06:34 -0800

#474936 — Die Legion der Genesenen

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-11-15 05:28 -0800
SubjectDie Legion der Genesenen
Message-ID<3cc5145a-50d4-4a4a-a78b-084e98f78cd9n@googlegroups.com>
2020-11-15 14:29:00 +0100

Die Anzahl der Genesenen beträgt zur Zeit etwa ein
Prozent der GesamtBevölkerung. Eigentlich ist zu
erwarten, dass ein wesentlicher Teil davon Konsequenzen
aus der Lästigkeit der SchutzMaske zieht und auf diese
weitgehend verzichtet.

Bei einem Prozent merkt man das noch nicht im
StrassenBild. Sie sind auch (noch?) keine organisierte
politische Gruppierung. Wenn es ein paar Prozent mehr
sind - und wir marschieren ja darauf zu -  wird sich das
ändern: Die werden sich keiner pauschalen MaskenPflicht
beugen. Da ist noch richtig KonfliktPotential.

Ich fürchte, eine äusserliche Markierung des ImmunStatus
wird mittelfristig unvermeidbar sein.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]


#474939

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-15 15:02 +0100
Message-ID<rorccv$lcm$1@solani.org>
In reply to#474936
Am 15.11.20 um 14:49 schrieb Peter McD:
> Am 15.11.20 um 14:28 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 2020-11-15 14:29:00 +0100
>>
>> Die Anzahl der Genesenen beträgt zur Zeit etwa ein
>> Prozent der GesamtBevölkerung. Eigentlich ist zu
>> erwarten, dass ein wesentlicher Teil davon Konsequenzen
>> aus der Lästigkeit der SchutzMaske zieht und auf diese
>> weitgehend verzichtet.
>>
>> Bei einem Prozent merkt man das noch nicht im
>> StrassenBild. Sie sind auch (noch?) keine organisierte
>> politische Gruppierung. Wenn es ein paar Prozent mehr
>> sind - und wir marschieren ja darauf zu -  wird sich das
>> ändern: Die werden sich keiner pauschalen MaskenPflicht
>> beugen. Da ist noch richtig KonfliktPotential.
>>
>> Ich fürchte, eine äusserliche Markierung des ImmunStatus
>> wird mittelfristig unvermeidbar sein.
> 
> War da nicht etwas wie "Corona Wiederansteckung"?
> 
> Auf die Schnelle:
> https://www.blick.ch/news/was-wir-ueber-wiederansteckung-wissen-verlaeuft-die-zweite-corona-infektion-schlimmer-id16143892.html 
> 
> 
> Also, solange man nicht weiß, ob man nach einer Coronaerkrankung immun 
> ist, wäre das eine schlechte Idee.
> 
> Peter
> 

Nun, weltweit gibt es bisher 53 Millionen Corona-Infizierte.
Und wieviele davon haben sich erneut re-infiziert?

Nahezu jeder einzelne davon tauchte übrigens unter großer Aufregung und 
Hallo in der Presse auf.

An dieser Stelle halte   Gebauersche Gelassenheit durchaus für 
empfehlenswert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#475000

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-11-15 14:17 -0800
Message-ID<3421dd34-d9cb-4ead-8dc0-d802a2a3e759n@googlegroups.com>
In reply to#474939
2020-11-15 23:17:00 +0100

> ...

> Einer an der falschen Stelle reicht.

Diesen Satz in diesem Kontext verstehe ich nicht.

Läuft es eventuell wieder darauf hinaus, dass statistische
Aussagen gegen EinzelFakten gestellt werden?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#475017

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-11-16 08:49 +0100
Message-ID<w0spoom4ttof.n867sigadkyh.dlg@40tude.net>
In reply to#474936
Am Sun, 15 Nov 2020 14:49:41 +0100 schrieb Peter McD:

> Am 15.11.20 um 14:28 schrieb herwig...@t-online.de:
>> 2020-11-15 14:29:00 +0100
>> 
>> Die Anzahl der Genesenen beträgt zur Zeit etwa ein
>> Prozent der GesamtBevölkerung. Eigentlich ist zu
>> erwarten, dass ein wesentlicher Teil davon Konsequenzen
>> aus der Lästigkeit der SchutzMaske zieht und auf diese
>> weitgehend verzichtet.
>> 
>> Bei einem Prozent merkt man das noch nicht im
>> StrassenBild. Sie sind auch (noch?) keine organisierte
>> politische Gruppierung. Wenn es ein paar Prozent mehr
>> sind - und wir marschieren ja darauf zu -  wird sich das
>> ändern: Die werden sich keiner pauschalen MaskenPflicht
>> beugen. Da ist noch richtig KonfliktPotential.
>> 
>> Ich fürchte, eine äusserliche Markierung des ImmunStatus
>> wird mittelfristig unvermeidbar sein.
> 
> War da nicht etwas wie "Corona Wiederansteckung"?
> 
> Auf die Schnelle:
> https://www.blick.ch/news/was-wir-ueber-wiederansteckung-wissen-verlaeuft-die-zweite-corona-infektion-schlimmer-id16143892.html

Du weißt aber schon, was Du da für eine Quelle verlinkt hast?

Der "Blick" ist das Pendant zur "BILD"-Zeitung oder der NKZ in Österreich.
Ein Krawallblättchen, in dem ich nicht unbedingt wissenschaftlich fundierte
Artikel erwarten würde.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#475055

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-16 12:51 +0100
Message-ID<rotp4u$g6e$1@solani.org>
In reply to#475017
Am 16.11.20 um 12:34 schrieb Peter McD:
> Am 16.11.20 um 08:49 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Sun, 15 Nov 2020 14:49:41 +0100 schrieb Peter McD:
>>> Am 15.11.20 um 14:28 schrieb herwig...@t-online.de:
>>>> 2020-11-15 14:29:00 +0100
>>>> ...
>>>>
>>>> Ich fürchte, eine äusserliche Markierung des ImmunStatus
>>>> wird mittelfristig unvermeidbar sein.
>>>
>>> War da nicht etwas wie "Corona Wiederansteckung"?
>>>
>>> Auf die Schnelle:
>>> https://www.blick.ch/news/was-wir-ueber-wiederansteckung-wissen-verlaeuft-die-zweite-corona-infektion-schlimmer-id16143892.html 
>>>
>>
>> Du weißt aber schon, was Du da für eine Quelle verlinkt hast?
>>
>> Der "Blick" ist das Pendant zur "BILD"-Zeitung oder der NKZ in 
>> Österreich.
>> Ein Krawallblättchen, in dem ich nicht unbedingt wissenschaftlich 
>> fundierte
>> Artikel erwarten würde.
>>
> 
> Deshalb "Auf die Schnelle". Ich hatte etwas ähnliches zuvor an anderer, 
> seriöserer Stelle gelesen, aber nicht mehr gefunden.
> Dort ging es übrigens um einen Reinfizierten mit einem asymptomatischen 
> Krankheitsverlauf mit Weiterverbreitungspotential.
> 
> Peter
> 
> 

Boris Johnson ging gestern erneut in Selbstisolation. M.E. unnötig, aber 
wenn er meint...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#475078

FromUlf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date2020-11-16 06:34 -0800
Message-ID<bead7b96-6046-4712-b830-a75332aa91fdn@googlegroups.com>
In reply to#475055
Schnöppelpietz schrieb am Montag, 16. November 2020 um 13:06:37 UTC+1:

> > Boris Johnson ging gestern erneut in Selbstisolation. M.E. unnötig, 
> > aber wenn er meint...
> Hey, der will türmen - bald ist Brexit ...

Brexit war längst. Zum Jahreswechsel enden die Nachwirkungen des Binnenmarkts.

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web