Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #473171 > unrolled thread

Aktuell noch +7647

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 15:07 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 15:55 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 12:11 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 12:38 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 15:18 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 14:30 +0000
            Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 14:37 +0000
              Re: Aktuell noch +7647 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-06 15:46 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 17:36 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 17:42 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-05 09:57 -0500
      Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 16:07 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 12:00 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 18:41 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:22 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:07 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 13:06 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 13:26 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:44 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:39 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 18:52 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:50 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 16:02 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:15 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 18:10 +0100
                            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-14 17:46 -0500
                              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-15 10:36 -0500
                              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 20:20 +0100
                              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-16 09:47 -0500
                            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-15 12:27 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 07:52 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:25 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:07 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:04 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:06 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 17:09 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:34 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 19:46 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 19:57 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 19:12 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 09:17 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 10:41 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-06 18:52 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 10:47 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 01:58 -0800
                      Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 11:17 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 11:49 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 14:13 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 14:36 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:25 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:38 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 12:43 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:48 +0000
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 13:09 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-06 18:56 -0500
                      Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-06 18:49 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 12:41 -0800
                    Re: Aktuell noch +7647 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-06 21:12 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 23:31 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 14:45 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 09:49 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 09:59 +0100
                            Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 01:58 -0800
                            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-07 11:38 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 01:56 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 02:04 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-07 11:26 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 03:22 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:24 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-07 14:54 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:34 -0800
                            Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-07 17:59 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:39 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 18:53 -0500
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 00:44 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:21 -0500
                            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 12:19 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 11:09 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-05 14:41 -0500
          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 11:43 -0800
          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 20:31 +0000
            Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 07:34 +0000
              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:02 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 09:34 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:39 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 09:43 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:50 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 10:56 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 11:00 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 10:54 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 09:47 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 14:39 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 14:50 +0000
                  Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 06:55 -0800
    Re: Aktuell noch +7647 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-05 07:02 -0800
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-05 16:12 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 13:26 -0800
    Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 16:22 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 19:43 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 19:10 +0000
      Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 20:25 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 19:51 +0000
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 07:07 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 15:32 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:13 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 05:46 +0000
          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 23:08 -0800
          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 10:33 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-07 19:16 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 13:14 -0800
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:21 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:40 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 15:15 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:43 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 12:56 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:16 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:10 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:13 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:31 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:41 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 16:49 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:41 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:14 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 21:17 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:54 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 11:13 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:21 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-07 11:21 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 19:01 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:26 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:37 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 03:49 -0800
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:53 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:09 -0800
                      Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:29 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 08:28 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:31 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 12:53 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:55 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 07:53 -0500
    Re: Aktuell noch +7647 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-06 08:02 -0800
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:11 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:35 +0000
          Re: Aktuell noch +7647 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-06 23:19 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-07 13:39 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-07 19:03 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:26 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:23 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-07 00:27 +0100

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#474348

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Claus D. Arnold schrieb:



> Als Spin-Doctor finde ich natürlich THE DONALD absolut faszinierend! Er hat
> vorgeführt, dass via sukzessive Öffentlichkeitsarbeit Dinge möglich sind,
> die man bis dato als unmöglich gehalten hat – ich kenne sonst wirklich
> niemand, der so wegweisend für die Public-Relations war... ¯\ヽ(´ー｀)ノ/¯
> 
> 	M.f.G.
> 

Ach, es ist doch altbekannt: im US Show Business ist noch niemand auf die
Nase gefallen, weil er das Niveau des Publikums zu tief angesetzt hat...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474359

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> 
>> Als Spin-Doctor finde ich natürlich THE DONALD absolut faszinierend! Er hat
>> vorgeführt, dass via sukzessive Öffentlichkeitsarbeit Dinge möglich sind,
>> die man bis dato als unmöglich gehalten hat – ich kenne sonst wirklich
>> niemand, der so wegweisend für die Public-Relations war... ¯\ヽ(´ー｀)ノ/¯
> 
> Ach, es ist doch altbekannt: im US Show Business ist noch niemand auf die
> Nase gefallen, weil er das Niveau des Publikums zu tief angesetzt hat...
> 
Immerhin hat THE DONALD den unwiderlegbaren Beweis erbracht, dass es keine
schlechte Publicity gibt! Es gibt nur Publicity... ┐(￣ヮ￣)┌

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474383

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
>>> wrote:
>>>> 
>>>> Als Spin-Doctor finde ich natürlich THE DONALD absolut faszinierend! Er hat
>>>> vorgeführt, dass via sukzessive Öffentlichkeitsarbeit Dinge möglich sind,
>>>> die man bis dato als unmöglich gehalten hat – ich kenne sonst wirklich
>>>> niemand, der so wegweisend für die Public-Relations war... ¯\ヽ(´ー｀)ノ/¯
>>> 
>>> Ach, es ist doch altbekannt: im US Show Business ist noch niemand auf die
>>> Nase gefallen, weil er das Niveau des Publikums zu tief angesetzt hat...
>>> 
>> Immerhin hat THE DONALD den unwiderlegbaren Beweis erbracht, dass es keine
>> schlechte Publicity gibt! Es gibt nur Publicity... ┐(￣ヮ￣)┌
> 
> Eigentlich hat er den Beweis erbracht, dass man so schlechte Publicity
> haben kann, dass die Gegenseite eigentlich überhaupt nichts machen muss,
> um zu gewinnen.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| The research, published in Nature Communications, tested the hypothesis
| of whether Donald Trump’s flippant use of Twitter successfully diverted
| the media away from covering topics that are potentially harmful to him.
|
| It also tested whether an increase in politically harmful media coverage
| was in turn followed by increased diversionary Twitter activity by Trump.
|
| According to the lead author of the study, Professor Stephan
| Lewandowsky, thestudy ‘presents empirical evidence that is consistent
| with the hypothesis that President Trump’s use of social media leads to
| systematic diversion, which in turn may suppress media coverage that is
| potentially harmful to him.’
|
| Since the start of Trump’s presidential candidacy back in 2015, Trump
| has sent around 30,000 tweets from his account, making him one of the
| most prolific users among world leaders.
|
| The first two years of Trump’s presidency were examined closely in the
| study, with Robert Mueller’s investigation into potential collusion with
| Russia in the 2016 Presidential Election being a key topic area since it
| was damaging to the President.
|
| Content produced by the New York Times (NYT) and ABC World Wide News
| Tonight (ABC) concerning Russia and the Mueller investigation were
| examined, as these are thought to be two of the US’s most politically
| neutral media outlets.
|
| The researchers selected a set of words that at the time were considered
| to represent the President’s political strengths, the most frequent of
| which were ‘jobs’, ‘China’ and ‘immigration’.
|
| It was suggested that the more the Mueller investigation was covered by
| the NYT and ABC, the more Trump’s tweets would mention these topics, and
| other favourable ones, thus resulting in less coverage of the
investigation.
|
| The findings showed that for around every five additional ABC headlines
| relating to the Mueller investigation, one more keyword was found in
| tweets by Trump. And two more mentions of a keyword in a tweet by Trump
| led to approximately one fewer mentions of the investigation in the
| following day’s copy of the NYT.
|
| Topics that weren’t damaging to Trump were compared, such as Brexit, and
| other non-political issues like football and gardening. No patterns of
| the kind found for the Mueller investigation were observed, thus
| supporting the findings.
|
| An additional analysis looked more widely at the vocabulary used by
| Trump, rather than a targeted set of keywords. It was stated that the
| systematic diversion and ensuing media coverage suppression ‘also
| emerged when all possible topics in the president’s Twitter vocabulary
| were considered.’
|
| Commenting on the findings, Prof Lewandowsky said: ‘It’s unclear whether
| President Trump, or whoever is at the helm of his Twitter account,
| engages in such tactics intentionally or if it’s mere intuition. Either
| way, we hope these results serve as a helpful reminder to the media that
| they have the power to set the news agenda, focusing on the topics they
| deem most important, while perhaps not paying so much attention to the
| Twitter-sphere.’
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://epigram.org.uk/2020/11/11/trumps-tweets-led-to-systematic-diversion-away-from-negative-publicity-bristol-study-finds/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474427

Am 12.11.20 um 10:06 schrieb Michael Zink:
> On Wed, 11 Nov 2020 14:50:14 -0500, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> wrote:
> 
>> Immerhin hat THE DONALD den unwiderlegbaren Beweis erbracht, dass es keine
>> schlechte Publicity gibt! Es gibt nur Publicity... ?(???)?
> 
> Ja, ich werde wohl nie kapieren, da0 ausgerechnet die stolzen
> Republikaner, die stolzen Jungs usw. so still sind, wenn ausgerechnet
> ein Draft Dodger Kriegshelden (sowohl McCain als auch die Kriegstoten)
> beleidigt.
> 


Also die  Argumentation Trumps fand ich eher realistisch. Was ist so 
heldenhaft daran gefangen genommen zu werden. Hatte McCain denn eine 
andere Wahl als er im Hanoi Hilton war?

Trump meinte sinngemäß: Loser. Ihm seien  die siegreichen Soldaten 
lieber als die abgeschossenen Piloten.


> Er scheint wirklich Narrenfreiheit zu haben.

Das sowieso.
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474855

Am 14.11.20 um 13:51 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 12 Nov 2020 10:15:54 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Also die  Argumentation Trumps fand ich eher realistisch. Was ist so
>> heldenhaft daran gefangen genommen zu werden. Hatte McCain denn eine
>> andere Wahl als er im Hanoi Hilton war?
> 
> Er hätte nicht zum Militär gemußt. Und im Falle einer Einberufung
> hätte er sich sicher auch einen Bone Spur bescheinigen lassen können
> ...
> 
> Ernsthaft: Rein sachlich ist das sicher nicht ganz falsch. Aber wie
> sieht das ein durchschnittlicher Ami, insbesonders ein
> durchschnittlicher konservativer Ami? Gerade wenn der Ausspruch
> ausgerechnet von einem Draft Dodger kommt?
> 
> Also ich bin mir sicher, wenn das ein anderer Promi gesagt hätte,
> hätte es einen Aufschrei besonders der Trump-Fans gegeben.
> 
>> Trump meinte sinngemäß: Loser. Ihm seien  die siegreichen Soldaten
>> lieber als die abgeschossenen Piloten.
> 
> Aus dem Mund eines Draft Dodgers finde sogar ich das "seltsam". Und
> siehe oben ..
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Ja klar. Das ist alles völlig unbenommen. Die Wirkung auf die Truppe wie 
deren Angehörigen war katastrophal, und auf die militäraffinen oder 
konservativen  Bürger auch.


(ich meinte ja nur, so ganz unrecht hat er nicht... Klappe halten wäre 
aber oft klüger gewesen bei The Donald...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474879

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Ja klar. Das ist alles völlig unbenommen. Die Wirkung auf die Truppe
>> wie deren Angehörigen war katastrophal, und auf die militäraffinen
>> oder konservativen  Bürger auch.
>>
>> (ich meinte ja nur, so ganz unrecht hat er nicht... Klappe halten wäre
>> aber oft klüger gewesen bei The Donald...)
> 
> "Es geht nicht darum, für sein Vaterland zu sterben. Es geht darum
> dafür zu sorgen, dass die anderen Arschlöcher für ihr Vaterland
> sterben." Irgendwo mal aufgeschnappt.
> 
„The object of war is not to die for your country but to make the other
bastard die for his.“ Wird gemeinhin fälschlicherweise General
George S. Patton zugeschrieben... <(°.°)>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474953

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> 
>>>> Ja klar. Das ist alles völlig unbenommen. Die Wirkung auf die Truppe
>>>> wie deren Angehörigen war katastrophal, und auf die militäraffinen
>>>> oder konservativen  Bürger auch.
>>>>
>>>> (ich meinte ja nur, so ganz unrecht hat er nicht... Klappe halten wäre
>>>> aber oft klüger gewesen bei The Donald...)
>>> 
>>> "Es geht nicht darum, für sein Vaterland zu sterben. Es geht darum
>>> dafür zu sorgen, dass die anderen Arschlöcher für ihr Vaterland
>>> sterben." Irgendwo mal aufgeschnappt.
>>> 
>> „The object of war is not to die for your country but to make the other
>> bastard die for his.“ Wird gemeinhin fälschlicherweise General
>> George S. Patton zugeschrieben... <(°.°)>
> 
> Jepp, in dem Zusammenhang hab ich es glaube ich auch gelesen. Wer war's wirklich?
> 
Der Film /Patton – Rebell in Uniform/ von Franklin J. Schaffner aus dem Jahr
1970 legt es ihm in den Mund... ∠( ᐛ 」∠)＿

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474977

Am 15.11.20 um 14:10 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 14.11.20 um 23:46 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
> 
>>> "Es geht nicht darum, für sein Vaterland zu sterben. Es geht darum
>>> dafür zu sorgen, dass die anderen Arschlöcher für ihr Vaterland
>>> sterben." Irgendwo mal aufgeschnappt.
>>>
>> „The object of war is not to die for your country but to make the other
>> bastard die for his.“ Wird gemeinhin fälschlicherweise General
>> George S. Patton zugeschrieben... <(°.°)>
> 
> Und in dem Film Patton so gesagt.
> 

Zum Beispiel dieser Shakespeare. Und diese Herren Schiller und Goethe. 
Was haben die eigentlich gemacht, als altbekannte Sprichwörter und 
Volksweisheiten zu deklamieren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475085

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 14.11.20 um 23:46 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>>> "Es geht nicht darum, für sein Vaterland zu sterben. Es geht darum
>>> dafür zu sorgen, dass die anderen Arschlöcher für ihr Vaterland
>>> sterben." Irgendwo mal aufgeschnappt.
>>> 
>> „The object of war is not to die for your country but to make the other
>> bastard die for his.“ Wird gemeinhin fälschlicherweise General
>> George S. Patton zugeschrieben... <(°.°)>
> 
> Und in dem Film Patton so gesagt.
> 
Yoh! Ist ein Filmzitat! Aber eben kein echter Patton-Zitat... ¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474912

Am 15.11.2020 um 12:03 schrieb Dietz Proepper:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> "Es geht nicht darum, für sein Vaterland zu sterben. Es geht darum
>> dafür zu sorgen, dass die anderen Arschlöcher für ihr Vaterland
>> sterben."
>>
>> Irgendwo mal aufgeschnappt.
> 
> Alter Indianerspruch - "Heute ist ein guter Tag für jemand anderen zum
> Sterben."

"Die Frage ist nicht, ob es sich lohnt dafür zu sterben. Die Frage ist, 
ob es sich lohnt dafür zu töten."

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474508

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Wed, 11 Nov 2020 19:39:25 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>
>> ich kenne sonst wirklich niemand, der so wegweisend für die
>> Public-Relations war...
> 
> Es bräuchte dringend jemanden, der wirklich wegweisend für die
> Public-Relations ist (wegweisend im Sinn der B-Arche).
> 
Lass mich rate: Du willst noch mehr QA-Mitarbeiter? ヾ(-_- )ゞ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474106

Am 10.11.20 um 00:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:

> Claus D. Arnold schrieb:
> 
>> Außerdem gilt offensichtlich, wenn Fidel was vorraussagt, irrt er
>> sich. Am 4. 11 postetete er als er ins Bett ging "ich glaube, Biden
>> sucks".
>>
> Und? Möglicherweise hat Biden die Präsidentenwahl gewonnen, die Republikaner
> haben jedoch wahrscheinlich sowohl im Senat¹ als auch im Repräsentantenhaus
> die Mehrheit!

Wie kommst du auf dieses schmale Brett?

<https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2020/nov/09/senate-and-house-elections-2020-full-results-for-congress>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474134

Am 10.11.2020 um 19:25 schrieb Carlo XYZ:
> Am 10.11.20 um 00:41 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> Claus D. Arnold schrieb:
>>
>>> Außerdem gilt offensichtlich, wenn Fidel was vorraussagt, irrt er
>>> sich. Am 4. 11 postetete er als er ins Bett ging "ich glaube, Biden
>>> sucks".
>>>
>> Und? Möglicherweise hat Biden die Präsidentenwahl gewonnen, die 
>> Republikaner
>> haben jedoch wahrscheinlich sowohl im Senat¹ als auch im 
>> Repräsentantenhaus
>> die Mehrheit!
> 
> Wie kommst du auf dieses schmale Brett?
> 
> <https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2020/nov/09/senate-and-house-elections-2020-full-results-for-congress> 
> 

"Fidel-Sebastian" dreht hohl. Schon lange. Seit sein Trump verloren hat 
noch mehr. Offenbar sehr große Enttäuschung. Fantasiert jetzt wie Trump. 
Orientierung an Vorbild?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473206

Am 05.11.20 um 17:03 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 05 Nov 2020 15:57:55 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Und selbst SpOn attestierte: einmal Trump-Wähler, immer
>> Trump-Wähler¹... ʚ(*´꒳`*)ɞ
> 
> Wen wundert's? Die Worte "den Verstand verlieren" sind recht
> geläufig, vom Gegenteil hätte ich bislang aber noch nie etwas
> gehört. Das wird Gründe haben.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Na ja, den Ausdruck "zur Vernunft gefunden" gibt es aber auch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473207

Am 05.11.20 um 17:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 05.11.20 um 17:03 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 05 Nov 2020 15:57:55 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Und selbst SpOn attestierte: einmal Trump-Wähler, immer
>>> Trump-Wähler¹... ʚ(*´꒳`*)ɞ
>>
>> Wen wundert's? Die Worte "den Verstand verlieren" sind recht
>> geläufig, vom Gegenteil hätte ich bislang aber noch nie etwas
>> gehört. Das wird Gründe haben.
>>
>> Servus,
>>     Stefan
>>
> 
> Na ja, den Ausdruck "zur Vernunft gefunden" gibt es aber auch...

Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473208

Am 05.11.2020 um 17:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
> Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.

Weiß und weiblich, schwarz männlich und weiblich, Latino männlich und 
weiblich. Das sind jedenfalls die Gruppen, wo sein Stimmenzuwachs herkommt.

Weiß und männlich eher nicht.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473220

Am 05.11.20 um 17:19 schrieb Markus Luft:
> Am Thu, 05 Nov 2020 17:06:03 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
>> Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.
> 
> Nicht mal das unbedingt. Kommt eben auch immer auch auf die
> Prioritäten an. Ein Latino wählt vielleicht auch Trump, weil er glaubt
> es ginge ihm zukünftig mit Trump besser und sieht darüber hinweg, daß
> er einen üblen Rassisten wählt.
> 

Das ist doch dann amoralisch und skrupellos, wenn er darüber hinweg 
sieht. Und egoistisch, weil er glaubt IHM SELBST geht es besser mit Trump.

Passt doch perfekt rein in diese Klassifikation. 3 von 4 ist nicht schlecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473255

Am 05.11.20 um 19:36 schrieb Markus Luft:
> Am Thu, 05 Nov 2020 17:34:36 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 05.11.20 um 17:19 schrieb Markus Luft:
>>> Am Thu, 05 Nov 2020 17:06:03 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>> Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
>>>> Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.
>>>
>>> Nicht mal das unbedingt. Kommt eben auch immer auch auf die
>>> Prioritäten an. Ein Latino wählt vielleicht auch Trump, weil er glaubt
>>> es ginge ihm zukünftig mit Trump besser und sieht darüber hinweg, daß
>>> er einen üblen Rassisten wählt.
>>>
>>
>> Das ist doch dann amoralisch und skrupellos, wenn er darüber hinweg
>> sieht. Und egoistisch, weil er glaubt IHM SELBST geht es besser mit Trump.
>>
>> Passt doch perfekt rein in diese Klassifikation. 3 von 4 ist nicht schlecht.
> 
> Ich würde es unter "Mangelnder Weitsicht" subsumieren.
> Ist ja oft so, daß Leute Leute wählen und dann zu den ersten Opfern
> von den Gewählten gehören.
> 

Das ist geradezu sprichwörtlich so: "Die dümmsten Kälber wählen ihren 
Metzger selber".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473257

Am 05.11.2020 um 19:36 schrieb Markus Luft:
> Am Thu, 05 Nov 2020 17:34:36 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 05.11.20 um 17:19 schrieb Markus Luft:
>>> Am Thu, 05 Nov 2020 17:06:03 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
>>>> Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.
>>>
>>> Nicht mal das unbedingt. Kommt eben auch immer auch auf die
>>> Prioritäten an. Ein Latino wählt vielleicht auch Trump, weil er glaubt
>>> es ginge ihm zukünftig mit Trump besser und sieht darüber hinweg, daß
>>> er einen üblen Rassisten wählt.
>>
>> Das ist doch dann amoralisch und skrupellos, wenn er darüber hinweg
>> sieht. Und egoistisch, weil er glaubt IHM SELBST geht es besser mit Trump.

Natürlich. *Du* würdest nie jemanden wählen, von dem Du glaubst, daß es 
dann Dir besser ginge.

Du bist ja auch nicht egoistisch.

>> Passt doch perfekt rein in diese Klassifikation. 3 von 4 ist nicht schlecht.
> 
> Ich würde es unter "Mangelnder Weitsicht" subsumieren.

Klar. Trump-Wählern mangelt es an Weitsicht. Im Gegensatz zu den klugen 
Deutschen, die allesamt ausreichende Weitsicht besitzen.

Trump trat vor vier Jahren mit (verkürzt) "Make America great again!" an.

Das würde ich als Amerikaner als "Ok, wir kümmern uns um uns, bringen 
unseren eigenen Laden in Ordnung. Der Rest der Welt muß sich selber 
kümmern, militärische Abenteuer sonstwo wird es nicht geben" übersetzen.

Das kann ich jetzt drehen und wenden wie ich will, aber das finde ich 
schon in Ordnung. Das könnte ich bedenkenlos unterschreiben.

Jetzt, vier Jahre später, hat er sein Versprechen scheinbar eingehalten. 
Es gab keine Auslandsabenteuer und vielleicht hat sich ja auch mein 
Leben irgendwie verbessert. (Also, wäre ich jetzt Amerikaner.)

Welchen Grund hätte ich jetzt, Trump nicht nochmal zu wählen? - Daß er 
eher ein politischer Hooligan ist? - Ach geh, den Leisetretern traue ich 
doch noch viel weniger.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473262

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 05.11.2020 um 19:36 schrieb Markus Luft:
>> Am Thu, 05 Nov 2020 17:34:36 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 05.11.20 um 17:19 schrieb Markus Luft:
>>>> Am Thu, 05 Nov 2020 17:06:03 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Und die Wähler Trumps müssen ja nicht zwangsläufig dumm sein.
>>>>> Böse, egoistisch, skrupellos  und amoralisch dann allerdings wohl schon.
>>>> 
>>>> Nicht mal das unbedingt. Kommt eben auch immer auch auf die
>>>> Prioritäten an. Ein Latino wählt vielleicht auch Trump, weil er glaubt
>>>> es ginge ihm zukünftig mit Trump besser und sieht darüber hinweg, daß
>>>> er einen üblen Rassisten wählt.
>>> 
>>> Das ist doch dann amoralisch und skrupellos, wenn er darüber hinweg
>>> sieht. Und egoistisch, weil er glaubt IHM SELBST geht es besser mit Trump.
> 
> Natürlich. *Du* würdest nie jemanden wählen, von dem Du glaubst, daß es 
> dann Dir besser ginge.
> 
> Du bist ja auch nicht egoistisch.
> 
>>> Passt doch perfekt rein in diese Klassifikation. 3 von 4 ist nicht schlecht.
>> 
>> Ich würde es unter "Mangelnder Weitsicht" subsumieren.
> 
> Klar. Trump-Wählern mangelt es an Weitsicht. Im Gegensatz zu den klugen 
> Deutschen, die allesamt ausreichende Weitsicht besitzen.
> 
> Trump trat vor vier Jahren mit (verkürzt) "Make America great again!" an.
> 
> Das würde ich als Amerikaner als "Ok, wir kümmern uns um uns, bringen 
> unseren eigenen Laden in Ordnung. Der Rest der Welt muß sich selber 
> kümmern, militärische Abenteuer sonstwo wird es nicht geben" übersetzen.
> 
> Das kann ich jetzt drehen und wenden wie ich will, aber das finde ich 
> schon in Ordnung. Das könnte ich bedenkenlos unterschreiben.
> 
> Jetzt, vier Jahre später, hat er sein Versprechen scheinbar eingehalten. 
> Es gab keine Auslandsabenteuer und vielleicht hat sich ja auch mein 
> Leben irgendwie verbessert. (Also, wäre ich jetzt Amerikaner.)
> 
> Welchen Grund hätte ich jetzt, Trump nicht nochmal zu wählen? - Daß er 
> eher ein politischer Hooligan ist? - Ach geh, den Leisetretern traue ich 
> doch noch viel weniger.
> 

Eigentlich hatte er nur  ein Problem: daß er  mit dem Corona Virus nicht
verhandeln konnte. Kein Deal möglich. Ignorieren hat nicht geklappt.
Schönreden hat nicht geklappt. Wegsehen hat nicht geklappt.

Klappt ja übrigens auch bei dir und in Thüringen nicht.

Wenn das nicht gewesen wäre, wäre er sicherlich ein strahlender Wahlsieger.
Nationalismus und Chauvinismus und Jingoismus hat er vollständig
befriedigt.
Aber Regierungen braucht man halt in schlechten Zeiten, in
guten Zeiten 
stehen sie bestenfalls nicht hinderlich im Weg.

Und in der Krise hat er sich leider als kompletter Versager gezeigt 
. Ähnlich wie Boris Johnson, ganz anders als Jacinda Acern, A. Merkel, die
dänische Ministerpräsidentin und einige andere (überwiegend seltsamerweise
Frauen. Oder eher interessanterweise, deren Herangehensweise ist nicht von
Gewalt und Machtspielchen geprägt gewesen).



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web