Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #474019 > unrolled thread

Der Teil-Lockdown wirkt

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2020-11-10 13:06 +0000
Last post2020-11-25 19:37 +0100
Articles 20 on this page of 198 — 17 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der Teil-Lockdown wirkt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 13:06 +0000
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 14:17 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 13:51 +0000
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 15:01 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 17:35 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:44 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 19:58 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 22:27 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:40 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 19:53 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 20:40 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 20:51 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:41 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-11 07:46 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 08:02 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 08:55 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 17:42 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:18 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 22:13 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-11 14:03 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 14:05 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-11 19:26 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 14:17 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 19:45 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 06:31 -0800
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 12:45 -0800
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 20:37 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 20:42 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 20:53 +0100
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 21:11 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 07:07 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:36 -0800
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 09:44 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 10:02 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:11 -0800
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:03 +0100
                                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 11:22 +0100
                                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:44 +0100
                                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 11:57 +0100
                                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 12:16 +0100
                                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 13:06 +0100
                                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:51 -0500
                                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:46 -0500
                                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 20:23 +0100
                                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 20:45 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:23 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:48 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:31 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 03:35 -0800
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 03:32 -0800
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:31 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:45 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-11-13 12:34 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 13:51 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 05:18 -0800
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:33 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 10:45 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 12:12 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 12:55 +0100
                                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:57 -0500
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 08:58 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 09:39 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 09:56 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 10:45 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:21 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:30 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 09:15 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:43 -0800
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:44 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:51 +0100
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 11:23 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:27 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 11:33 +0100
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:40 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 12:42 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-12 12:07 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 13:06 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 05:19 -0800
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:34 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:32 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:35 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 20:56 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 16:15 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 16:21 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 16:43 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:08 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 18:22 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-14 07:25 -0800
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 12:23 -0500
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:10 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:11 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 18:22 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:48 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 13:12 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 12:28 +0000
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 09:54 -0800
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:46 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 18:12 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 10:01 -0800
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:49 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 09:05 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 18:39 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 05:06 +0000
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 14:14 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:08 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:39 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 07:45 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-11 08:04 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-10 19:06 +0100
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 15:21 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 15:24 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 15:35 +0100
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 15:30 +0100
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-10 15:32 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 22:24 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 08:23 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-11 08:51 +0100
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 16:38 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 17:04 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 21:37 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 22:15 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-11 08:09 +0000
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 00:27 -0800
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 09:55 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 11:10 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 11:19 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 11:22 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 12:23 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 04:49 -0800
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 13:03 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 04:11 -0800
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 16:53 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 17:07 +0100
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 14:22 -0800
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 14:45 -0800
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-14 07:20 -0800
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 17:48 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-15 12:25 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 17:28 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-14 07:16 -0800
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-10 18:31 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-11 08:06 +0000
        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 14:13 +0100
          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 15:03 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 06:45 -0800
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 16:25 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 16:42 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:50 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:09 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 16:50 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 16:57 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 17:09 +0100
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 17:28 +0100
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 22:00 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 17:10 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:56 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:55 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 09:26 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-12 14:28 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 06:47 -0800
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 17:59 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-11 18:28 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 09:31 -0800
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-11 19:05 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 20:51 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:32 +0100
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 12:54 -0800
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:28 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 12:51 -0800
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-12 08:34 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:06 -0800
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 09:36 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:38 -0800
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 09:42 +0100
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-12 10:10 +0100
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:12 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:29 -0800
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-12 14:26 +0100
                    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 17:24 -0500
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 14:44 -0800
                      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-12 08:38 +0100
                        Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 10:21 -0500
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 08:12 -0800
                          Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 12:12 -0500
                            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 07:56 -0500
                              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 14:13 -0500
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 21:15 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-11 21:33 +0100
                  Re: Der Teil-Lockdown wirkt Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 17:33 -0500
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 08:11 -0800
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 21:17 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 21:57 +0100
              Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 07:09 +0100
                Re: Der Teil-Lockdown wirkt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 20:32 +0100
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:02 -0800
            Re: Der Teil-Lockdown wirkt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:48 -0800
    Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 19:18 +0100
      Re: Der Teil-Lockdown wirkt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 19:37 +0100

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#474168

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-11-11 07:35 +0100
Message-ID<slrnrqn1gn.8re.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#474071
On Tue, 10 Nov 2020 17:42:59 +0100, Carlo XYZ wrote:
>> überexponentielles Wachstum beobachten.
>
> Oha. An welche Wachstumsfunktion denkst du da, und warum?

Der prozentuale Anstieg je Tag aus der Exponentialfuktion 
  (1+p)^n
hat sich mehrere Tage lang hinter einander erhöht

Oder umgekehrt hat sich die Verdoppelungszeit mit
   (1+p)^v = 2
immer wieder verringert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474132

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-11-10 20:56 +0100
Message-ID<roer8f$mfc$1@gioia.aioe.org>
In reply to#474033
Am 10.11.2020 um 17:24 schrieb Markus Luft:
> Am Tue, 10 Nov 2020 15:01:19 +0100 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Am 10.11.2020 um 14:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Am 10.11.2020 um 14:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wirlich exponentielles Wachstum hat es nie gegeben. Das Wachstum war
>> stark, lief aber immer hübsch linear.
> Möchtest Du dich nicht zusammen mit Streeck zur Mathenachhilfe
> anmelden?  Teilweise konnte man an manchen Orten sogar
> überexponentielles Wachstum beobachten.
> 

Unsinn. Gibt kein überexponentielles Wachstum. Mathe-Nachhilfe besuchen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474047

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-11-10 16:15 +0100
Message-ID<roeapc$vqi$1@dont-email.me>
In reply to#474021
Am 10.11.2020 um 14:17 schrieb Lars Gebauer:
> Am 10.11.2020 um 14:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die Zahlen fallen.
> 
> Welche?
> 
> Gestern wurden wieder die High-Scores für 7, 14 und 21 Tage gerissen. 
> Und natürlich für die Inzidenz.
> 
> Nur das All-Time-High wurde seit Freitag noch nicht wieder erreicht.

Ich sehe gerade: Der heutige Tag hat sich um 15:00 Uhr auch schon wieder 
in die fröhliche Gruppe der oberen 10% eingereiht.

Komm' mal wieder, wenn zumindest das für ein paar Tage ausgefallen ist. 
Dann kaufe ich Dein "Die Zahlen fallen".


-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474048

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-10 16:21 +0100
Message-ID<roeb56$id0$1@solani.org>
In reply to#474047
Am 10.11.20 um 16:15 schrieb Lars Gebauer:
> Am 10.11.2020 um 14:17 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.11.2020 um 14:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Die Zahlen fallen.
>>
>> Welche?
>>
>> Gestern wurden wieder die High-Scores für 7, 14 und 21 Tage gerissen. 
>> Und natürlich für die Inzidenz.
>>
>> Nur das All-Time-High wurde seit Freitag noch nicht wieder erreicht.
> 
> Ich sehe gerade: Der heutige Tag hat sich um 15:00 Uhr auch schon wieder 
> in die fröhliche Gruppe der oberen 10% eingereiht.
> 
> Komm' mal wieder, wenn zumindest das für ein paar Tage ausgefallen ist. 
> Dann kaufe ich Dein "Die Zahlen fallen".
> 
> 

Die Morgenpost hat 9 100 Fälle Stand 15 Uhr.
Das war in den letzten 2 Wochen meist schon viel höher um diese Zeit.
Ich schätze morgen früh werden maximal 18 000 Neuinfektionen für heute 
registriert.

Das Wachstum sistiert, der Trend ist bereits gebrochen. R ist unter 1 
gefallen.

Ich rede von der 2. Ableitung, merkst Du?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474052

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-11-10 16:43 +0100
Message-ID<roecee$cba$1@dont-email.me>
In reply to#474048
Am 10.11.2020 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.11.20 um 16:15 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 10.11.2020 um 14:17 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 10.11.2020 um 14:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Die Zahlen fallen.
>>>
>>> Welche?
>>>
>>> Gestern wurden wieder die High-Scores für 7, 14 und 21 Tage gerissen. 
>>> Und natürlich für die Inzidenz.
>>>
>>> Nur das All-Time-High wurde seit Freitag noch nicht wieder erreicht.
>>
>> Ich sehe gerade: Der heutige Tag hat sich um 15:00 Uhr auch schon 
>> wieder in die fröhliche Gruppe der oberen 10% eingereiht.
>>
>> Komm' mal wieder, wenn zumindest das für ein paar Tage ausgefallen 
>> ist. Dann kaufe ich Dein "Die Zahlen fallen".
> 
> Die Morgenpost hat 9 100 Fälle Stand 15 Uhr.
> Das war in den letzten 2 Wochen meist schon viel höher um diese Zeit.

Nö. Der Hauptumsatz wurde schon seit Wochen immer gegen Abend eingefahren.

> Ich schätze morgen früh werden maximal 18 000 Neuinfektionen für heute 
> registriert.

Auch der heutige Tag wird ein Top-Ten-Tag werden.

> Das Wachstum sistiert, der Trend ist bereits gebrochen. R ist unter 1 
> gefallen.

In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes* 
exponentielles Wachstum ein. Aus welchem Grund?

Ziemlich genau zum Ende der 43. Kalenderwoche (25. Okt.) war dieses 
leichte exponentielle Wachstum beendet und die Kurve wurde *leicht* 
konkav. Aus welchem Grund?

Insgesamt gleicht das eine das andere aus und die Entwicklung verläuft 
schön linear.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474073

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-10 18:08 +0100
Message-ID<roehdu$o91$1@solani.org>
In reply to#474052
Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:
>> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
>> exponentielles Wachstum ein.
> 
> Irgendwann wird jeder jemanden kennen, der Exponentialfunktionen
> nicht versteht. Was bitte soll *leichtes* exponentielles Wachstum
> sein?
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Muß so was ähnliches sein wie "leichte Schwangerschaft".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474082

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-11-10 18:22 +0100
Message-ID<roei7i$p8u$2@dont-email.me>
In reply to#474073
Am 10.11.2020 um 18:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:
>>> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
>>> exponentielles Wachstum ein.
>>
>> Irgendwann wird jeder jemanden kennen, der Exponentialfunktionen
>> nicht versteht. Was bitte soll *leichtes* exponentielles Wachstum
>> sein?
> 
> Muß so was ähnliches sein wie "leichte Schwangerschaft".

Ja. Gibt Frauen ohne Schwangerschaftsbeschwerden, leichten 
Schwangerschaftsbeschwerden und starken Schwangerschaftsbeschwerden.

Auch wenn das nicht Dein Fachgebiet ist, solltest Du schonmal davon 
gehört haben.
-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474844

From"herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-11-14 07:25 -0800
Message-ID<de0925d5-e5b4-4351-b798-96796e97c6d9n@googlegroups.com>
In reply to#474082
2020-11-14 16:26:00 +0100

> ...

> > Muß so was ähnliches sein wie "leichte Schwangerschaft".
> Ja. Gibt Frauen ohne Schwangerschaftsbeschwerden, leichten 
> Schwangerschaftsbeschwerden und starken Schwangerschaftsbeschwerden. 

Hat nicht https://de.wikipedia.org/wiki/Joan_Benoit im vierten
Monat gemerkt, dass sie schwanger ist? - Immerhin belegt
dass, das sie zu diesem ZeitPunkt nicht ihr ganzes Leben
mit Marathon laufen verbracht hat.

Herwig

Und *dieses* ist ein *Sternchen-Test*.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474084

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2020-11-10 12:23 -0500
Message-ID<roeibf$raq$1@dont-email.me>
In reply to#474073
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:
>>
>>> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
>>> exponentielles Wachstum ein.
>> 
>> Irgendwann wird jeder jemanden kennen, der Exponentialfunktionen
>> nicht versteht. Was bitte soll *leichtes* exponentielles Wachstum
>> sein?
> 
> Muß so was ähnliches sein wie "leichte Schwangerschaft".
> 
Möglich! Ich kenne z.B. viele, die wegen einer leichten Fahruntüchtigkeit
den Lappen abgeben mussten... (^‿^)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474074

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-10 18:10 +0100
Message-ID<roehhv$o91$2@solani.org>
In reply to#474052
Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
> Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
> sein?


P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?

(wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474075

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-10 18:11 +0100
Message-ID<roehkd$o91$3@solani.org>
In reply to#474074
Am 10.11.20 um 18:10 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
>> sein?
> 
> 
> P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
> abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?
> 
> (wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)

Na typisch, diesmal klappt es.

Computer. "Totally random", hat *Bill Gates* früher geflucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474083

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-11-10 18:22 +0100
Message-ID<roei81$qph$2@news.bawue.net>
In reply to#474074
On 11/10/20 6:10 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
>> sein?
> 
> 
> P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
> abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?
> 
> (wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)

Es muss davor und danach jeweils ein SPACE sein.

Also so: *Fettdruck*

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474094

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-11-10 18:48 +0100
Message-ID<roejq8$qc5$1@solani.org>
In reply to#474083
Am 10.11.20 um 18:22 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/10/20 6:10 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
>>> sein?
>>
>>
>> P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
>> abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?
>>
>> (wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)
> 
> Es muss davor und danach jeweils ein SPACE sein.
> 
> Also so: *Fettdruck*
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 
Bei meinem Posting von 17:07 mit dem Wernher von Braun Zitat hat es 
trotzdem nicht geklappt.
Weil es am Zeilenanfang steht, nach Carriage return statt blank?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474288

FromMartin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de>
Date2020-11-11 13:12 +0100
Message-ID<rogkfp$ara$1@solani.org>
In reply to#474094
Am 10.11.2020 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Es muss davor und danach jeweils ein SPACE sein.
>>
>> Also so: *Fettdruck*

Mit Zahlen oder Sonderzeichen hinter dem asterix gehts auch nicht, 
jedenfalls mit Thunderbird nicht.

  *123low-fat123*

-- 
Ich glaube übrigens nicht, dass es so heiss ist.
Es sind heute einfach mehr Thermometer im Einsatz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474292

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-11-11 12:28 +0000
Message-ID<rogld0$bl1$1@solani.org>
In reply to#474288
Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> wrote:
> Am 10.11.2020 um 18:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Es muss davor und danach jeweils ein SPACE sein.
>>> 
>>> Also so: *Fettdruck*
> 
> Mit Zahlen oder Sonderzeichen hinter dem asterix gehts auch nicht, 
> jedenfalls mit Thunderbird nicht.
> 
>  *123low-fat123*
> 

Ah, das ist noch eine unerwartete Verhaltensweise. Danke! 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474096

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-11-10 09:54 -0800
Message-ID<4371056c-9799-4178-94fc-9c91f068a943o@googlegroups.com>
In reply to#474074
Am Dienstag, 10. November 2020 18:10:24 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
> > Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
> > sein?
> 
> 
> P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
> abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?
> 
> (wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)

Und warum war das Leerzeichen nach 'soll' eben
noch da und ist jetzt weg?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474175

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-11-11 07:46 +0100
Message-ID<slrnrqn26m.8re.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#474074
On Tue, 10 Nov 2020 18:10:23 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 10.11.20 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
>> Was bitte soll*leichtes*  exponentielles Wachstum
>> sein?
>
>
> P.S. Warum klappt Bei Dir der Fettdruck durch vorangestellten und 
> abschließenden Asterisk, und bei mir *nicht* ?
>
> (wehe wenn es diesmal klappt, Vorführeffekt...)

Es fehlt das *Leerzeichen* sonst*erkennt*er /Anfang/ und_Ende_nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474076

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-11-10 18:12 +0100
Message-ID<roehl9$lv2$1@dont-email.me>
In reply to#474052
Am 10.11.2020 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:
>> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
>> exponentielles Wachstum ein.
> 
> Irgendwann wird jeder jemanden kennen, der Exponentialfunktionen
> nicht versteht. Was bitte soll *leichtes* exponentielles Wachstum
> sein?

1 2 4 8 16 im Gegensatz zu 1 3 9 27 81 in jeweils gleicher Periode.

Jetzt verstanden? - Ist doch einfach.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474098

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-11-10 10:01 -0800
Message-ID<79d578cf-8991-408a-b41e-a44a998ae992o@googlegroups.com>
In reply to#474076
Am Dienstag, 10. November 2020 18:42:42 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 10 Nov 2020 18:12:22 Lars Gebauer wrote:
> > Am 10.11.2020 um 18:01 schrieb Stefan Froehlich:
> > > On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:

> > >> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
> > >> exponentielles Wachstum ein.
> 
> > > Irgendwann wird jeder jemanden kennen, der Exponentialfunktionen
> > > nicht versteht. Was bitte soll *leichtes* exponentielles
> > > Wachstum sein?
> 
> > 1 2 4 8 16 im Gegensatz zu 1 3 9 27 81 in jeweils gleicher Periode.
> > Jetzt verstanden? - Ist doch einfach.
> 
> Wenn Du dann auch noch dazuschriebst, welche Exponenten (oder,
> verständlicher, Verdopplungszeiten)

Ähm, das ist allerdings umgekehrt. Bei niedrigem
Exponenten steigt die Verdoppelungszeit, so er denn
über 1 liegt. Ach ja, die Generationszeit sollte,
wenn nicht bekannt, so doch konstant sein.

> Du als "leicht" bezeichnest,
> bekäme die Nullaussage so etwas wie einen Mindestgehalt an
> Information.

Hm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474177

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-11-11 07:49 +0100
Message-ID<slrnrqn2ch.8re.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#474098
On 10 Nov 2020 22:21:21 GMT, Stefan Froehlich wrote:
> On Tue, 10 Nov 2020 19:01:18 Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> Am Dienstag, 10. November 2020 18:42:42 UTC+1 schrieb Stefan Froehlich:
>> > > > On Tue, 10 Nov 2020 16:43:21 Lars Gebauer wrote:
>> > > >> In der 41. Kalenderwoche (ab 05. Okt.) setzte ein *leichtes*
>> > > >> exponentielles Wachstum ein.
>
>> > Wenn Du dann auch noch dazuschriebst, welche Exponenten (oder,
>> > verständlicher, Verdopplungszeiten)
>  
>> Ähm, das ist allerdings umgekehrt. Bei niedrigem Exponenten steigt
>> die Verdoppelungszeit, so er denn über 1 liegt.
>
> Ja. Aber da die ganze Welt momentan Köpfe zählt (infizierte,
> hospitalisierte, verstorbene), erschließt sich die Verdopplungszeit
> unmittelbar. Für den Exponenten müsste man erst rechnen.

täglich	VZ	
10.7 %	6.8	Saarland
8.5 %	8.5	Sachsen
8.0 %	9.0	Sachsen-Anhalt
7.7 %	9.3	Thüringen
7.3 %	9.8	Mecklenburg-Vorpommern
7.2 %	10.0	Brandenburg
7.0 %	10.2	Bayern
6.7 %	10.8	Rheinland-Pfalz
6.5 %	11.0	Schleswig-Holstein
6.5 %	11.1	Hessen
6.1 %	11.7	Baden-Württemberg
5.9 %	12.0	Nordrhein-Westfalen
5.9 %	12.1	Niedersachsen
5.8 %	12.3	Hamburg
5.3 %	13.4	Bremen
4.7 %	15.1	Berlin
6.2 %	11.5	Deutschland

Du brauchst erst das prozentuale Wachstum je Tag, bevor du die
Verdoppelungszeit VZ ermitteln kannst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web