Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #473171 > unrolled thread

Aktuell noch +7647

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 15:07 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 15:55 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 12:11 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 12:38 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 15:18 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 14:30 +0000
            Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 14:37 +0000
              Re: Aktuell noch +7647 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-06 15:46 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 17:36 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 17:42 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-05 09:57 -0500
      Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 16:07 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-06 12:00 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 18:41 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:22 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:07 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 13:06 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-11 13:26 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:44 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:39 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 18:52 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:50 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 16:02 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:15 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-14 18:10 +0100
                            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-14 17:46 -0500
                              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-15 10:36 -0500
                              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-15 20:20 +0100
                              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-16 09:47 -0500
                            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-15 12:27 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 07:52 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:25 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:07 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:04 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:06 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 17:09 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 17:34 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 19:46 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 19:57 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 19:12 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 09:17 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 10:41 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-06 18:52 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 10:47 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 01:58 -0800
                      Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 11:17 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 11:49 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 14:13 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-06 14:36 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:25 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:38 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 12:43 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:48 +0000
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 13:09 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-06 18:56 -0500
                      Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-06 18:49 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 12:41 -0800
                    Re: Aktuell noch +7647 Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-06 21:12 +0000
                      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 23:31 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 14:45 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 09:49 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 09:59 +0100
                            Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 01:58 -0800
                            Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-07 11:38 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 01:56 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 02:04 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-07 11:26 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 03:22 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:24 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-07 14:54 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:34 -0800
                            Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-07 17:59 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 06:39 -0800
                        Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 18:53 -0500
                          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 00:44 -0800
                          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:21 -0500
                            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 12:19 -0500
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 11:09 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-05 14:41 -0500
          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 11:43 -0800
          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 20:31 +0000
            Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 07:34 +0000
              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:02 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 09:34 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:39 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 09:43 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 09:50 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 10:56 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 11:00 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 10:54 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 09:47 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 14:39 +0000
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-06 14:50 +0000
                  Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 06:55 -0800
    Re: Aktuell noch +7647 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-05 07:02 -0800
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-05 16:12 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 13:26 -0800
    Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-05 16:22 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 19:43 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 19:10 +0000
      Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 20:25 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-11-05 19:51 +0000
    Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-06 07:07 +0100
    Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 15:32 +0100
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:13 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 05:46 +0000
          Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 23:08 -0800
          Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-07 10:33 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-07 19:16 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-07 13:14 -0800
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:21 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:40 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 15:15 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:43 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 12:56 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:16 -0500
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 14:10 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:13 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:31 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:41 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 16:49 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-10 19:41 +0100
                      Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:14 +0100
                        Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-10 21:17 +0100
                          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 21:54 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 11:13 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:21 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-07 11:21 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 19:01 -0500
            Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-10 12:26 +0100
              Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:37 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 03:49 -0800
                  Re: Aktuell noch +7647 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 12:53 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:09 -0800
                      Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:29 +0100
                    Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
                Re: Aktuell noch +7647 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-13 10:42 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 08:28 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-10 09:31 -0500
                Re: Aktuell noch +7647 Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-11 12:53 +0100
                  Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-11 13:55 -0500
                    Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 07:53 -0500
    Re: Aktuell noch +7647 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-06 08:02 -0800
      Re: Aktuell noch +7647 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-06 21:11 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 20:35 +0000
          Re: Aktuell noch +7647 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-06 23:19 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-07 13:39 +0100
          Re: Aktuell noch +7647 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-07 19:03 +0100
            Re: Aktuell noch +7647 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-09 21:26 -0500
              Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-10 13:23 +0100
        Re: Aktuell noch +7647 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-07 00:27 +0100

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#473996

Am 10.11.20 um 12:31 schrieb Claus D. Arnold:
> Deine Phantasie möcht ich haben. Nicht.
> The DONALD lag irgendwann mal in Geogia mit 0,4% vorn, aber nicht mehr
> am Schluss. Dann hätte er nämlich Georgia gewonnen. In meinem
> Universum ist das aber nicht eingetreten.
> 
> Gruß
> 
> Claus D.


Aktuell ist es wohl so:

Democratic Party
49,5 %
2.468.003

Donald Trump
Republican Party
49,3 %
2.456.590

Jo Jorgensen
Libertarian Party
1,2 %
61.961

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474053

Am 10.11.20 um 16:22 schrieb Michael Zink:
> On Tue, 10 Nov 2020 12:41:36 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Jo Jorgensen
>> Libertarian Party
>> 1,2 %
>> 61.961
> 
> Kann hier eigentlich jemand sagen
> 
> - warum Fr. Jorgensen (und Andere, die nichtmal landesweit antreten)
> kanditieren?
> 
> In Amiland wird es ja vermutlich keine Wahlkampfkostenerstattung etc.
> geben.
> 
> - für wen ihre Wähler vermutlich gestimmt hätten, wenn sie nicht
> angetreten wäre?
> 
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Das ist die große Frage, denn:

In den Wahlentscheidenden Swing-Staaten hat sie mehr Stimmen erhalten, 
als die entscheidende Differenz zwischen Biden und Trump am Schluß dann war.

Aber bereits 2016 hat Hillary Clinton ja die entscheidenden Stimmen an 
eine grüne und eine libertäre Kandidatur aus dem Mitte-Links Lager 
verloren. The Donald hat's gefreut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474109

Am 10.11.20 um 19:26 schrieb Hanno Foest:

> Am 10.11.20 um 16:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Aber bereits 2016 hat Hillary Clinton ja die entscheidenden Stimmen an
>> eine grüne und eine libertäre Kandidatur aus dem Mitte-Links Lager
>> verloren.
> 
> Sie mußte ja leider auf deubel komm raus antreten, obwohl sie der
> unsympathischste Kandidat seit langem war. Ihr Egoismus hat dann halt
> Trump ermöglicht.

Das kapiert hier kaum jemand. Trump wurde gewählt, weil
den Leuten die Clintons zum Hals heraushingen - aber SOWAS
VON -  und nicht weil ein paar Linke und Grüne ihre Prinzipien
hochhielten. Es waren nicht nur die Rednecks, sondern speziell
Arme und Benachteiligte, die aus genau diesem Grund Trump
wählten und dieses Mal immer noch - und sogar verstärkt (er hat
bei Latinos und Blacks zugelegt) - gewählt haben. Trump gilt bei
denen als ehrliche Haut und Anti-Establishment.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474135

Am 10.11.2020 um 19:41 schrieb Carlo XYZ:
> Am 10.11.20 um 19:26 schrieb Hanno Foest:
> 
>> Am 10.11.20 um 16:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Aber bereits 2016 hat Hillary Clinton ja die entscheidenden Stimmen an
>>> eine grüne und eine libertäre Kandidatur aus dem Mitte-Links Lager
>>> verloren.
>>
>> Sie mußte ja leider auf deubel komm raus antreten, obwohl sie der
>> unsympathischste Kandidat seit langem war. Ihr Egoismus hat dann halt
>> Trump ermöglicht.
> 
> Das kapiert hier kaum jemand. Trump wurde gewählt, weil
> den Leuten die Clintons zum Hals heraushingen - aber SOWAS
> VON -  und nicht weil ein paar Linke und Grüne ihre Prinzipien
> hochhielten. Es waren nicht nur die Rednecks, sondern speziell
> Arme und Benachteiligte, die aus genau diesem Grund Trump
> wählten und dieses Mal immer noch - und sogar verstärkt (er hat
> bei Latinos und Blacks zugelegt) - gewählt haben. Trump gilt bei
> denen als ehrliche Haut und Anti-Establishment.

Nachvollziehbar. Geringere Arbeitslosigkeit. Höhere Einkommen in 
Durchschnitt. Ungeliebtes Obamacare weitgehend entsorgt. Letzteres 
gerade bei "kleine Leute" unbeliebt. Zu teuer. Zu unfrei. Amerikaner 
selber entscheiden. Nicht von Staat bevormunden lassen.
Trump hat versprochen. Trump hat geliefert.
Trotzdem großer Depp.
Wird aber bei Biden Politik nicht viel Änderung sein. Ansonsten in vier 
Jahre wieder Republikaner. Zu Weltwirtschaft hat ja schon gesagt weiter 
"Amerika first". Klar. Mehrheit sehr knapp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474137

On 11/10/20 9:14 PM, Sebastian Wolf wrote:

> Nachvollziehbar. Geringere Arbeitslosigkeit. Höhere Einkommen in 
> Durchschnitt. Ungeliebtes Obamacare weitgehend entsorgt. Letzteres 
> gerade bei "kleine Leute" unbeliebt. Zu teuer. Zu unfrei. Amerikaner 
> selber entscheiden. Nicht von Staat bevormunden lassen.

Wobei viele Amerikaner ACA hingegen durchaus mögen. Und nicht wenige 
nicht wissen, daß das dasselbe wie Obamacare ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474145

Am 10.11.2020 um 21:17 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/10/20 9:14 PM, Sebastian Wolf wrote:
> 
>> Nachvollziehbar. Geringere Arbeitslosigkeit. Höhere Einkommen in 
>> Durchschnitt. Ungeliebtes Obamacare weitgehend entsorgt. Letzteres 
>> gerade bei "kleine Leute" unbeliebt. Zu teuer. Zu unfrei. Amerikaner 
>> selber entscheiden. Nicht von Staat bevormunden lassen.
> 
> Wobei viele Amerikaner ACA hingegen durchaus mögen. Und nicht wenige 
> nicht wissen, daß das dasselbe wie Obamacare ist.
> 
>   Gerrit
> 

Mag sein. Kennst vielleicht reiche Amerikaner. Ich kenne fast nur ärmere 
Amerikaner. Fast alle nur einfache Arbeiter. Zahlt die Firma für 
Krankeversicherung. Werden arbeitslos dann kostenlos behandelt in 
Krankenhaus. Wenn nach halbe Jahr Versicherung weg.
Obama wollte Geld für Krankenversicherung von Arbeiter. Gefällt 
Arbeitgeber. Gefällt nicht kleinen Arbeiter. Denen fehlte Geld. Leute 
leben nicht von schöne Idee. Von schöne Versprechen. Leute leben von 
Geld. Democratic party geben schöne Idee. Wollen dafür Geld von Leute. 
Republicans lassen Geld bei Leute. Leute verzichten lieber auf viele 
schöne Idee statt auf Geld. Daher mag Arbeiter Trump. Nicht Biden

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474064

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 10.11.20 um 12:31 schrieb Claus D. Arnold:
>
>> Deine Phantasie möcht ich haben. Nicht. The DONALD lag irgendwann
>> mal in Geogia mit 0,4% vorn, aber nicht mehr am Schluss. Dann hätte
>> er nämlich Georgia gewonnen. In meinem Universum ist das aber nicht
>> eingetreten.
> 
> Aktuell ist es wohl so:
> 
> Democratic Party
> 49,5 %
> 2.468.003
> 
> Donald Trump
> Republican Party
> 49,3 %
> 2.456.590
> 
> Jo Jorgensen
> Libertarian Party
> 1,2 %
> 61.961
> 
Leute! Nicht mal die Seeanemonen wären so dämlich, nicht auf so einen
guten Fischer wie THE DONALD zu setzen! Der Trumpismus wird die Republican
Party stärker verändern, als die Tea-Party-Bewegung es getan hat – und die
Tea-Party-Bewegung hat die Republican Party von Grund auf verändert... ಠ ﭛ ಠ

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474006

Am 10.11.2020 um 12:31 schrieb Claus D. Arnold:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> schrieb:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 07.11.20 um 10:17 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Sat, 07 Nov 2020 06:46:51 Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>>>>>
>>>>>> Bemerkenswert ist auch, wieviel beherzter die Medien agieren,
>>>>>> sobald für sie feststeht, dass Trump nicht für die nächsten 4
>>>>>> Jahre Präsident bleibt. Ein derartiges Auftreten hatte ich die
>>>>>> vergangenen 4 Jahre sehr deutlich vermisst.
>>>>
>>>>> Die Medien? Die gesamte republikanische Führung. Das waren alles
>>>>> Wiederstandskämpfer im Untergrund. Die waren alle in der
>>>>> Résistance. Wart noch mal eine Woche ab.
>>>>
>>>> Ich wollte Dir bei meiner Antwort hier uneingeschränkt zustimmen und
>>>> habe daher einfach gar nichts geschrieben. Nachdem das ein bisschen
>>>> gesickert ist, bin ich mir da aber gar nicht mehr so sicher, denn
>>>> was ist denn die Alternative? Die nächsten vier Jahre einen
>>>> typischen Kandidaten des Establishments aufbauen und der eigenen,
>>>> mühsam aufgehetzten Klientel erklären, dass das alles nur ein böser
>>>> Alptraum war, den man notgedrungen oder wider besseres Wissen
>>>> mitgemacht hat? Das ist sicherlich ein möglicher Weg, aber er ist
>>>> steinig, braucht Zeit und - auch nicht einfach - einen USP, mit dem
>>>> man sich gegenüber Biden abgrenzen kann, der ja fast schon als
>>>> Inbegriff des Establishments durchgeht.
>>>>
>>>> Wäre es nicht einfacher, zwar den unberechenbaren Idioten
>>>> fallen-, ihm aber gleichzeitig Heldenstatus verleihen zu lassen?
>>>> Dann bräuchte man "nur" jemanden, der das kultiviert, was Trum zwar
>>>> mit sicherem Instinkt, aber ansonsten doch eher erratisch begonnen
>>>> hat. Offen gestanden hoffe ich, dass ich mich hier irre.
>>>
>>> Das wäre allerdings auch eine Option für die Republikaner, stimmt.
>>>
>> Nope! Georgia geht im Januar in die Stichwahl! Und der Republikaner David
>> Perdue wird nur dann gegen den Demokraten Jon Ossof gewinnen, wenn er den
>> strammen Anhänger von THE DONALD gibt – THE DONALD lag dort nämlich mit
>> 0,4%-Punkte vorne... (•_•) ( •_•)>??-? (??_?)
> 
> Deine Phantasie möcht ich haben. Nicht.
> The DONALD lag irgendwann mal in Geogia mit 0,4% vorn, aber nicht mehr
> am Schluss. Dann hätte er nämlich Georgia gewonnen. In meinem
> Universum ist das aber nicht eingetreten.
> 
> Gruß
> 
> Claus D.
> 

google-Experte Fidel Sebastian überfordert?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473542

Am 07.11.2020 um 06:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
>> On Fri, 06 Nov 2020 21:13:06 Frank Hucklenbroich wrote:
>>> [Trump] platzt bald vor Wut. Letzte Nacht haben viele Sender ihm
>>> nach seinem Rant ja schon den Saft abgedreht, und auf CNN gab es
>>> wohl noch einen ziemlich bösen Kommentar (irgendwas mit "obese
>>> turtle on the back").

(Linke) Ratten verlassen sinkende Schiff. Jetzt "schon immer" linke 
Ratte gewesen

>> Ich finde das gerade sehr instruktiv. Als Trump an die Macht
>> gekommen ist, haben alle gemeint: Man muss nur groß genug reden,
>> überzeugt genug von sich sein, dann glauben das auch alle anderen
>> und der Erfolg ist quasi unvermeidbar. Stimmt so nicht ganz, es
>> gehört noch mehr dazu - und wenn das fehlt, blamiert man sich mit
>> genau dem gleichen Gehabe bis auf die Knochen.

Unterschied zu meiste andere Politiker. Trump Versprechungen gehalten. 
Hat jetzt mehr Stimmen als bei letzte Wahl.


> Ohne dieses Virus, das man nicht wegreden konnte mit dem man nicht
> verhandeln konnte, mit dem man keinen Deal machen konnte, und das man nur
> kurz ignorieren konnte, hätte es auch großartig geklappt für ihn.
> 
> 
>>
>> Bemerkenswert ist auch, wieviel beherzter die Medien agieren, sobald
>> für sie feststeht, dass Trump nicht für die nächsten 4 Jahre
>> Präsident bleibt. Ein derartiges Auftreten hatte ich die vergangenen
>> 4 Jahre sehr deutlich vermisst.

Ja, linke Ratten, siehe oben

>>
>> Servus,
>>     stefan
>>
> 
> Die Medien? Die gesamte republikanische Führung. Das waren alles
> Wiederstandskämpfer im Untergrund. Die waren alle in der Résistance. Wart
> noch mal eine Woche ab.
> 
> Komisch, irgendwoher hat man das Muster schon mal gehört.
> 

Ja. Immer wieder. Ist normal. Gab nie Nazianhänger. Gab nie 
Stasimitarbeiter. Gab nie SED-Mitglied. Opportunismus menschlich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473909

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
> 
>>> Die Medien? Die gesamte republikanische Führung. Das waren alles
>>> Wiederstandskämpfer im Untergrund. Die waren alle in der
>>> Résistance. Wart noch mal eine Woche ab.
>>
>> Ich wollte Dir bei meiner Antwort hier uneingeschränkt zustimmen und
>> habe daher einfach gar nichts geschrieben. Nachdem das ein bisschen
>> gesickert ist, bin ich mir da aber gar nicht mehr so sicher, denn
>> was ist denn die Alternative? Die nächsten vier Jahre einen
>> typischen Kandidaten des Establishments aufbauen und der eigenen,
>> mühsam aufgehetzten Klientel erklären, dass das alles nur ein böser
>> Alptraum war, den man notgedrungen oder wider besseres Wissen
>> mitgemacht hat? Das ist sicherlich ein möglicher Weg, aber er ist
>> steinig, braucht Zeit und - auch nicht einfach - einen USP, mit dem
>> man sich gegenüber Biden abgrenzen kann, der ja fast schon als
>> Inbegriff des Establishments durchgeht.
>>
>> Wäre es nicht einfacher, zwar den unberechenbaren Idioten
>> fallen-, ihm aber gleichzeitig Heldenstatus verleihen zu lassen?
>> Dann bräuchte man "nur" jemanden, der das kultiviert, was Trum zwar
>> mit sicherem Instinkt, aber ansonsten doch eher erratisch begonnen
>> hat. Offen gestanden hoffe ich, dass ich mich hier irre.
> 
> "Der König ist tot. Es lebe der König!" funktioniert ohne Monarchie
> schlecht. Die Republikaner können schlecht auf Demokrat umschulen. Die
> haben nicht viel zu gewinnen, wenn sie jetzt umschwenken. Ich denke die
> Strategie wird sein, an der Legende vom gestohlenen Wahlsieg weiter zu
> stricken. Das nächste mal werden sie dann mit einer besser steuerbaren
> Trump-Kopie antreten.
> 
Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
antreten wird... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473992

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> schrieb:

>Salve allerseits,
>
>Michael Bode schrieb:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> 
>>>> Die Medien? Die gesamte republikanische Führung. Das waren alles
>>>> Wiederstandskämpfer im Untergrund. Die waren alle in der
>>>> Résistance. Wart noch mal eine Woche ab.
>>>
>>> Ich wollte Dir bei meiner Antwort hier uneingeschränkt zustimmen und
>>> habe daher einfach gar nichts geschrieben. Nachdem das ein bisschen
>>> gesickert ist, bin ich mir da aber gar nicht mehr so sicher, denn
>>> was ist denn die Alternative? Die nächsten vier Jahre einen
>>> typischen Kandidaten des Establishments aufbauen und der eigenen,
>>> mühsam aufgehetzten Klientel erklären, dass das alles nur ein böser
>>> Alptraum war, den man notgedrungen oder wider besseres Wissen
>>> mitgemacht hat? Das ist sicherlich ein möglicher Weg, aber er ist
>>> steinig, braucht Zeit und - auch nicht einfach - einen USP, mit dem
>>> man sich gegenüber Biden abgrenzen kann, der ja fast schon als
>>> Inbegriff des Establishments durchgeht.
>>>
>>> Wäre es nicht einfacher, zwar den unberechenbaren Idioten
>>> fallen-, ihm aber gleichzeitig Heldenstatus verleihen zu lassen?
>>> Dann bräuchte man "nur" jemanden, der das kultiviert, was Trum zwar
>>> mit sicherem Instinkt, aber ansonsten doch eher erratisch begonnen
>>> hat. Offen gestanden hoffe ich, dass ich mich hier irre.
>> 
>> "Der König ist tot. Es lebe der König!" funktioniert ohne Monarchie
>> schlecht. Die Republikaner können schlecht auf Demokrat umschulen. Die
>> haben nicht viel zu gewinnen, wenn sie jetzt umschwenken. Ich denke die
>> Strategie wird sein, an der Legende vom gestohlenen Wahlsieg weiter zu
>> stricken. Das nächste mal werden sie dann mit einer besser steuerbaren
>> Trump-Kopie antreten.
>> 
>Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
>antreten wird... (????)? ?(?????)
Aus dem Gefängnis heraus oder als verurteilter Straftäter oder als
Pleitier?
Du träumst mal wieder.

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473995

Am 10.11.20 um 12:26 schrieb Claus D. Arnold:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
rump-Kopie antreten.
>>>
>> Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
>> antreten wird... (????)? ?(?????)
> Aus dem Gefängnis heraus oder als verurteilter Straftäter oder als
> Pleitier?
> Du träumst mal wieder.
> 
> Gruß
> 
> Claus D.
> 

Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um 
nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand 
der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der 
Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er 
denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81 
keine Strahlkraft mehr haben können.


So ist das halt in 2-Parteien-Systemen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473997

Am Dienstag, 10. November 2020 12:37:18 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um 
> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand 
> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der 
> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er 
> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81 
> keine Strahlkraft mehr haben können.

So sprach er auch vor dieser Wahl, daß er nur eine Amtszeit will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473998

Am 10.11.20 um 12:49 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Dienstag, 10. November 2020 12:37:18 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>   
>> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um
>> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand
>> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der
>> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er
>> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81
>> keine Strahlkraft mehr haben können.
> 
> So sprach er auch vor dieser Wahl, daß er nur eine Amtszeit will.
> 
Ist ja sinnvoll. Aber dann fällt auch der Amtsinhaber-Bonus weg. In 4 
Jahren geht es also wohl wieder raus aus den Kartoffeln. Daß Kamala 
Harris bis dahin präsidialfähig ist für den Bible Belt, Rust Belt, 
mittleren Westen glaube ich eher nicht.


Aber es passieren erstaunliche nicht vorhergesehene Dinge in der letzten 
Zeit, sowas wie Pandemien,  also schaumermal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474000

Am Dienstag, 10. November 2020 12:53:33 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 10.11.20 um 12:49 schrieb Ulf.Kutzner@[...]eb.de:
  
> >> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um
> >> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand
> >> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der
> >> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er
> >> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81
> >> keine Strahlkraft mehr haben können.
> > 
> > So sprach er auch vor dieser Wahl, daß er nur eine Amtszeit will.
> > 
> Ist ja sinnvoll. Aber

Ich ersuche Dich hiermit, meine Beiträge dauerhaft zu filtern.


Ich gebe Dir folgende Entscheidungshilfe:

Manche Deiner Antworten sind ja ganz lustig, aber
insgesamt spricht aus ihnen eine ranzige, unnötige
und unbegründete Überheblichkeit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474010

Am 10.11.2020 um 13:09 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Dienstag, 10. November 2020 12:53:33 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 10.11.20 um 12:49 schrieb Ulf.Kutzner@[...]eb.de:
>    
>>>> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um
>>>> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand
>>>> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der
>>>> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er
>>>> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81
>>>> keine Strahlkraft mehr haben können.
>>>
>>> So sprach er auch vor dieser Wahl, daß er nur eine Amtszeit will.
>>>
>> Ist ja sinnvoll. Aber
> 
> Ich ersuche Dich hiermit, meine Beiträge dauerhaft zu filtern.
> 

Geh einfach sterben

> Ich gebe Dir folgende Entscheidungshilfe:
> 
> Manche Deiner Antworten sind ja ganz lustig, aber
> insgesamt spricht aus ihnen eine ranzige, unnötige
> und unbegründete Überheblichkeit.
> 
Ist nichts überheblich. Kapierste nur nicht. Solltest weniger Unsinn 
schreiben. Braucht dann keiner kommentieren. Ergänzen. Berichtigen. 
Anwaltskammer weiss wohl, wen rausschmeissen. Antworten bei Frage: Herr 
Kutzner ist kein Mitglied mehr. Vorgeworfenes standeswidriges Verhalten 
kann somit nicht beurteilt werden.
Sogar so unfähig, dass Anwaltskammer Rauswurf machte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474664

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 10.11.20 um 12:49 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

>> So sprach er auch vor dieser Wahl, daß er nur eine Amtszeit will.
> Ist ja sinnvoll. Aber dann fällt auch der Amtsinhaber-Bonus weg. In 4
> Jahren geht es also wohl wieder raus aus den Kartoffeln. Daß Kamala 
> Harris bis dahin präsidialfähig ist für den Bible Belt, Rust Belt, 
> mittleren Westen glaube ich eher nicht.

Wenn Biden wirklich die vollen 4 Jahre regiert dann wohl nicht. Siehe
mein anderes Posting...


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474662

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 10.11.20 um 12:26 schrieb Claus D. Arnold:
>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara

>>> Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
>>> antreten wird... (????)? ?(?????)
>> Aus dem Gefängnis heraus oder als verurteilter Straftäter oder als
>> Pleitier?
>> Du träumst mal wieder.
> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um
> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand
> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der 
> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er
> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81
> keine Strahlkraft mehr haben können.

Der ist doch (wie Trump übrigens auch) schon teil-dement (und weiß das
auch, im Gegensatz zu Trump).
Am sinnvollsten wäre es wenn er nach 55% der ersten Amtszeit zurücktritt
(März-Mai 2023) und Harris übernehmen lässt. Weil die dann keine volle
zwei Jahre hat bis zur Wahl bzw. Inauguration Januar 2025 kann sie nach
amerikanischen Recht noch zwei reguläre Amtszeiten regieren (so sie die
Wahlen gewinnt), d.h. insgesamt fast 10 Jahre.
In die Wahl Ende 2024 geht sie dann bereits mit Amtsträger-Bonus.

Wenn er wirklich erst Anfang 2024 verkündet nicht ein zweites Mal zu
kandidieren ist die Wahl offen und es gibt wieder eine Schlammschlacht
innerhalb der Demokraten (Vorwahlen nennen die das).

Wie überall auf der Welt haben Frauen auch in den USA eine längere
Lebenserwartung und somit gibt es mehr weibliche Wähler. Wenn Harris
sich nicht zu blöd anstellt in den anderthalb Jahren sondern einfach nur
demonstriert dass eine Frau das auch kann dann sollte sie keine Probleme
haben wiedergewählt zu werden.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474700

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 10.11.20 um 12:26 schrieb Claus D. Arnold:
>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
>>>
>>>> Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
>>>> antreten wird... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>>>
>>> Aus dem Gefängnis heraus oder als verurteilter Straftäter oder
>>> als Pleitier? Du träumst mal wieder.
>>
>> Jedenfalls müssten die Republikaner schon sehr viel verkehrt machen, um
>> nicht 2024 wieder einen El Presidente zu stellen. So toll kann niemand
>> der noch mit 77 Jahren antritt regieren, um es sich nicht mit der 
>> Wählermehrheit zu verscherzen. Irgendwas ist doch immer. Biden- so er
>> denn an die Macht gelassen wird, was ich noch offen sehe- wird mit 81
>> keine Strahlkraft mehr haben können.
> 
> Der ist doch (wie Trump übrigens auch) schon teil-dement (und weiß das
> auch, im Gegensatz zu Trump).
> 
Nope! Biden ist einfach nur ein Stotterer! Man merk es inzwischen zwar
kaum, aber seine Balbuties ist eigentlich der wahre Grund für all
seine seltsame Versprecher... (o´ω`o)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474041

Salve allerseits,

Claus D. Arnold schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> schrieb:
>>Michael Bode schrieb:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> 
>>>>> Die Medien? Die gesamte republikanische Führung. Das waren alles
>>>>> Wiederstandskämpfer im Untergrund. Die waren alle in der
>>>>> Résistance. Wart noch mal eine Woche ab.
>>>>
>>>> Ich wollte Dir bei meiner Antwort hier uneingeschränkt zustimmen und
>>>> habe daher einfach gar nichts geschrieben. Nachdem das ein bisschen
>>>> gesickert ist, bin ich mir da aber gar nicht mehr so sicher, denn
>>>> was ist denn die Alternative? Die nächsten vier Jahre einen
>>>> typischen Kandidaten des Establishments aufbauen und der eigenen,
>>>> mühsam aufgehetzten Klientel erklären, dass das alles nur ein böser
>>>> Alptraum war, den man notgedrungen oder wider besseres Wissen
>>>> mitgemacht hat? Das ist sicherlich ein möglicher Weg, aber er ist
>>>> steinig, braucht Zeit und - auch nicht einfach - einen USP, mit dem
>>>> man sich gegenüber Biden abgrenzen kann, der ja fast schon als
>>>> Inbegriff des Establishments durchgeht.
>>>>
>>>> Wäre es nicht einfacher, zwar den unberechenbaren Idioten
>>>> fallen-, ihm aber gleichzeitig Heldenstatus verleihen zu lassen?
>>>> Dann bräuchte man "nur" jemanden, der das kultiviert, was Trum zwar
>>>> mit sicherem Instinkt, aber ansonsten doch eher erratisch begonnen
>>>> hat. Offen gestanden hoffe ich, dass ich mich hier irre.
>>> 
>>> "Der König ist tot. Es lebe der König!" funktioniert ohne Monarchie
>>> schlecht. Die Republikaner können schlecht auf Demokrat umschulen. Die
>>> haben nicht viel zu gewinnen, wenn sie jetzt umschwenken. Ich denke die
>>> Strategie wird sein, an der Legende vom gestohlenen Wahlsieg weiter zu
>>> stricken. Das nächste mal werden sie dann mit einer besser steuerbaren
>>> Trump-Kopie antreten.
>>> 
>>Wieso Kopie? Es steht jetzt schon fest, dass THE DONALD 2024 wieder
>>antreten wird... (☞ﾟヮﾟ)☞ ☜(ﾟヮﾟ☜)
>
> Aus dem Gefängnis heraus oder als verurteilter Straftäter oder als 
> Pleitier? Du träumst mal wieder.
> 
Tatsächlich? Du weißt aber schon, das Luiz Inácio Lula da Silva der
Partido dos Trabalhadores just im Gefängnis bei der Präsidentschaftswahl
2018 am nützlichsten war? Seine berühmten Worte bei seiner Freilassung
waren: „Dem Minister Moro will ich sagen: Sie haben keinen Mann
festgenommen, sondern versucht, eine Idee zu töten. Aber
diese Idee verschwindet nicht und ich möchte weiter
für sie kämpfen.“ (　-_･)σ - - - - - - - - ･

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web