Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #473874 > unrolled thread

Verbot von Verschlüsselung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Verbot von Verschlüsselung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-09 19:54 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 20:04 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-09 20:07 +0000
        Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:37 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 14:36 -0800
            Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:55 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:03 +0000
        Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:07 +0000
          Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-10 20:22 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-11 08:42 +0100
              Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-12 08:43 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 19:45 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 10:54 +0000
        Re: Verbot von Verschlüsselung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-10 20:21 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-09 20:13 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 11:18 -0800
        Re: Verbot von Verschlüsselung Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-09 20:52 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:23 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-11-09 20:35 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 20:39 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-09 21:48 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-09 22:52 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:28 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-09 23:30 +0100
          Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:31 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 08:40 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 10:14 +0100
            Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 11:27 +0100
              Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 11:58 +0100
                Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 12:16 +0100
                  Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 13:09 +0100
                  Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:17 -0800
                  Re: Verbot von Verschlüsselung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-10 13:32 +0100
                  Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 14:10 +0100
                    Re: Verbot von Verschlüsselung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-10 16:21 +0100
              Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 04:04 -0800
            Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 02:42 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:26 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-09 21:24 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:47 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 12:54 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-09 22:02 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 14:32 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 14:53 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 15:04 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 02:54 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 10:57 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 13:09 +0100
        Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 04:20 -0800
          Re: Verbot von Verschlüsselung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-11 14:12 +0100
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-09 21:50 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-09 23:12 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-10 10:15 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-10 18:56 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-10 12:00 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 10:14 +0100
      Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 01:26 -0800
      Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 19:45 +0000
        Re: Verbot von Verschlüsselung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-11 20:11 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-11 01:23 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-11 11:00 +0000
      Re: Verbot von Verschlüsselung Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-11-12 10:54 +0000
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:00 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 01:05 -0800
    Re: Verbot von Verschlüsselung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:08 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#473874 — Verbot von Verschlüsselung

Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu 
demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?

https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html

"Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt, 
sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."

[toc] | [next] | [standalone]

#473875

On 11/9/20 7:54 PM, Mike Grantz wrote:
> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu 
> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
> 
> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html 
> 
> 
> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt, 
> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."

Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden 
sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473884

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 11/9/20 7:54 PM, Mike Grantz wrote:
>> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu 
>> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
>> 
>> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html
>> 
>> 
>> 
>> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt, 
>> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
> 
> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden 
> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Threema basst scho... Suisse made!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473888

Am Montag, 9. November 2020 21:28:42 UTC+1 schrieb Michael Bode:

> >> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden 
> >> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.

> > Threema basst scho... Suisse made!
> 
> Wollt ihr auswandern? Wenn die Server blockiert, werden ist es wurscht,
> wo die herkommen.
> 
> Was die planen läuft auf ein chinesisches Internet in der EU hinaus.

Dann wird die Verwendung von Sprachen eingeschränkt.

Ganz realer Hintergrund: In Tonkin/Indochchina
war den Franzosen irgendwann klar, daß sie abgehört
würden. Die Asiaten wußten aber mit Bretonisch
so furchtbar wenig anzufangen.

Ich meine auch, die USA hätten im WKII teils
Native-Sprache verwendet, weil, siehe oben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473902

2020-11-09 23:37:00 +0100

> ...

> Dann wird die Verwendung von Sprachen eingeschränkt.
> 
> Ganz realer Hintergrund: In Tonkin/Indochchina
> war den Franzosen irgendwann klar, daß sie abgehört
> würden. Die Asiaten wußten aber mit Bretonisch
> so furchtbar wenig anzufangen.

Wozu hat Gott den bayrischen Slang erschaffen?

Übrigens gab es diese Vorschrift schon einmal.
AmateurFunker mussten alles im KlarText senden.
Die Post wollte es so.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473905

Am Montag, 9. November 2020 23:36:57 UTC+1 schrieb Herwig Huener:
> 2020-11-09 23:37:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > Dann wird die Verwendung von Sprachen eingeschränkt.
> > 
> > Ganz realer Hintergrund: In Tonkin/Indochchina
> > war den Franzosen irgendwann klar, daß sie abgehört
> > würden. Die Asiaten wußten aber mit Bretonisch
> > so furchtbar wenig anzufangen.
> 
> Wozu hat Gott den bayrischen Slang erschaffen?
> 
> Übrigens gab es diese Vorschrift schon einmal.
> AmateurFunker mussten alles im KlarText senden.
> Die Post wollte es so.

Gab es ähnlich auch ein paar Jahre vor der
Gründungunserer Republik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473958

On 09/11/2020 20:28, Frank Klingenhoefer wrote:
> Dr  Joachim Neudert wrote:
> [...]
>> Threema basst scho... Suisse made!
> 
> Schweiz und Krypto, da war doch was:
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Crypto_AG>
> 
> Frank
> 

Bleibt nicht viel. Telegram vielleicht noch - bevor der KGB den Coder 
"überzeugt" doch zu kooperieren ....

-- 
Cheers
    G.
##########################################################
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473961

On 09/11/2020 20:28, Michael Bode wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>>> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden
>>> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>
>> Threema basst scho... Suisse made!
> 
> Wollt ihr auswandern? Wenn die Server blockiert, werden ist es wurscht,
> wo die herkommen.
> 
> Was die planen läuft auf ein chinesisches Internet in der EU hinaus.
> 

Dezentrales VPN. Dann können die nichts mehr blocken. Das soll wohl auch 
die Great Firewall umgehen.

-- 
Cheers
    G.
##########################################################
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474118

Michael Bode schrieb:
> Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 09/11/2020 20:28, Michael Bode wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>>> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden
>>>>> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.
>>>>>
>>>>>    Gerrit
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Threema basst scho... Suisse made!
>>>
>>> Wollt ihr auswandern? Wenn die Server blockiert, werden ist es wurscht,
>>> wo die herkommen.
>>>
>>> Was die planen läuft auf ein chinesisches Internet in der EU hinaus.
>>>
>>
>> Dezentrales VPN. Dann können die nichts mehr blocken. Das soll wohl
>> auch die Great Firewall umgehen.
> 
> Was verstehst du unter 'dezentralem' VPN?
> 

The Onion Routing, um nur ein Beispiel zu nennen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474194

Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
> 
>>> Was verstehst du unter 'dezentralem' VPN?
>>>
>>
>> The Onion Routing, um nur ein Beispiel zu nennen.
> 
> Das hat jetzt mit einem VPN schon mal nicht viel zu tun. Nächstes Beispiel?

It depends. Im Volksmund wird auch VPN genannt wenn sich der User per VPN zu 
einem Server verbindet und von dort aus surft. TOR bietet ähnliches nur ohne 
einen festen Server für den User.

Versteht man unter VPN eine Verbindung vom Arbeitsplatz nach Hause (ich 
schreibe gerade auf meiner privaten Maschine per VPN vom Arbeitsplatz aus) 
hat TOR damit nichts zu tun.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474401

Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
> 
>> Michael Bode schrieb:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>>>
>>>>> Was verstehst du unter 'dezentralem' VPN?
>>>>>
>>>>
>>>> The Onion Routing, um nur ein Beispiel zu nennen.
>>>
>>> Das hat jetzt mit einem VPN schon mal nicht viel zu tun. Nächstes Beispiel?
>>
>> It depends. Im Volksmund wird auch VPN genannt wenn sich der User per
>> VPN zu einem Server verbindet und von dort aus surft. TOR bietet
>> ähnliches nur ohne einen festen Server für den User.
>>
>> Versteht man unter VPN eine Verbindung vom Arbeitsplatz nach Hause
>> (ich schreibe gerade auf meiner privaten Maschine per VPN vom
>> Arbeitsplatz aus) hat TOR damit nichts zu tun.
> 
> Ich verstehe darunter auch eine Verbindung von unterwegs nach
> Hause. Aber E2E verschlüsselt, sonst ist es zwar virtual und network
> aber nicht wirklich private. Das da oben ist ein Proxy. Den kann ich
> natürlich am VPN Endpunkt auch noch einrichten, ab da ist es aber wieder
> kein VPN.
> 

Ich verstehe unter VPN sas selbe wie Du, aber wenn man durchs Netz surft, 
tauchen immer diese schönen Werbeaussagen auf, man solle bei xyz-VPN Kunde 
werden und könne unverfolgbar surfen und Schmuddelseiten konsumieren. Darum 
schrieb ich ja "Volksmund".

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474602

Am 12.11.20 um 19:40 schrieb Michael Bode:

> Dann sind wir uns ja einig. Mit VPN aus China hab ich jedenfalls keine
> tollen Erfahrungen gemacht. IPSec geht nicht. OpenVPN per UDP oder TCP
> kannste knicken. Am besten hat noch ssh auf einen non standard Port
> funktioniert. Speziell das mit OpenVPN auf Port 443 hat mich etwas
> gewundert. Teamviewer klappt nämlich zuverlässig, wenn auch langsam.
> 

ExpressVPN ist in einem ständigen Kampf mit der Great Firewall. Hat noch 
5 Tagen und Updates funktioniert bei mir. Allerdings ging damals die 
Hongkong Prepaid SIM 6 GB ohne alle Problem an der Great Firewall 
vorbei. Das wird wohl nicht mehr so sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474264

On 10/11/2020 18:53, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 09/11/2020 20:28, Michael Bode wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>>> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden
>>>>> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.
>>>>>
>>>>>    Gerrit
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Threema basst scho... Suisse made!
>>>
>>> Wollt ihr auswandern? Wenn die Server blockiert, werden ist es wurscht,
>>> wo die herkommen.
>>>
>>> Was die planen läuft auf ein chinesisches Internet in der EU hinaus.
>>>
>>
>> Dezentrales VPN. Dann können die nichts mehr blocken. Das soll wohl
>> auch die Great Firewall umgehen.
> 
> Was verstehst du unter 'dezentralem' VPN?
> 


Sowas wie das hier:

https://golem.network/home/

-- 
Cheers
    G.
##########################################################
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474119

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>>> Dann werden Messenger benutzt deren Server ausserhalb der EU zu finden
>>> sind. Man kann auch versuchen zu verbieten, daß es nachts dunkel ist.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>
>> Threema basst scho... Suisse made!
> 
> Wollt ihr auswandern? Wenn die Server blockiert, werden ist es wurscht,
> wo die herkommen.
> 
> Was die planen läuft auf ein chinesisches Internet in der EU hinaus.
> 

Das begann spätestens mit der Kaperung der DNS-Server durch die damalige 
Familienmisterin Uschi. Da gab es nämlich den Uschi-Filter wegen der 
"Kinderpornograpphie".


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473876

Am 09.11.2020 um 20:04 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Mon, 9 Nov 2020 19:54:31 +0100, "Mike Grantz" posted:
> 
>> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu
>> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
>>
>> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html
>>
>> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt,
>> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
> 
> Na hör mal, hier hat doch niemand was zu verbergen!
ggü dem Staat stimmt das ja.

> 
> 
> Schöne Grüße,
> Wolfgang
> 
> Vorsicht: Posting kann auch unmarkierte Witze, Ironie, Sarkasmus o.ä. enthalten!
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473877

Am Montag, 9. November 2020 20:13:37 UTC+1 schrieb Christian Hanné:
 
> >> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu
> >> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
> >>
> >> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html
> >>
> >> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt,
> >> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
> > 
> > Na hör mal, hier hat doch niemand was zu verbergen!
> ggü dem Staat stimmt das ja.

Genau. Wahlkampfstrategien sind nicht
vertraulich zu behandeln oder zu übermitteln.

In einer nächsten Aktionsstufe werden sie dann
genehmigungspflichtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473883

Am 09.11.2020 um 20:18 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Montag, 9. November 2020 20:13:37 UTC+1 schrieb Christian Hanné:
>   
>>>> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu
>>>> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
>>>>
>>>> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html
>>>>
>>>> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt,
>>>> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
>>>
>>> Na hör mal, hier hat doch niemand was zu verbergen!
>> ggü dem Staat stimmt das ja.
> 
> Genau. Wahlkampfstrategien sind nicht
> vertraulich zu behandeln oder zu übermitteln.

Das interessiert den Staat nicht.
> 
> In einer nächsten Aktionsstufe werden sie dann
> genehmigungspflichtig.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473886

Am Montag, 9. November 2020 20:52:58 UTC+1 schrieb Christian Hanné:
   
> >>>> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu
> >>>> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
> >>>>
> >>>> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html
> >>>>
> >>>> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt,
> >>>> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
> >>>
> >>> Na hör mal, hier hat doch niemand was zu verbergen!
> >> ggü dem Staat stimmt das ja.
> > 
> > Genau. Wahlkampfstrategien sind nicht
> > vertraulich zu behandeln oder zu übermitteln.
> 
> Das interessiert den Staat nicht.

Der Verwaltungsleiter hat womöglich ein Interesse,
Verwaltungsleiter zu bleiben.

Immerhin gab es in einem Nachbarland Präsidentengelder
für eine Schiffsversenkung und das hier:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_%C3%A9coutes_de_l%27%C3%89lys%C3%A9e

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473880

Am 09.11.2020 um 19:54 schrieb Mike Grantz:
> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken zu 
> demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
> 
> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html 
> 
> 
> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf verständigt, 
> sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."

Vor

"...Nach Einschätzung des ORF sollen Betreiber von 
Ende-zu-Ende-verschlüsselten Diensten wie WhatsApp und Signal dazu 
verpflichtet werden, für den Betrieb unnötig Generalschlüssel zu 
erzeugen und diese bei Behörden zu hinterlegen..."

habe ich persönlich eher geringere Bedenken.

Aber eine (Internet-)Welt mit nicht mehr sicherem TLS und nicht mehr 
sicherem VPN würde eine andere als heute sein. Wenn https nicht mehr 
sicher wäre, könnte man auch Online Banking mit 12 Faktor Auth bauen - 
es bliebe unsicher. Also kein Online Banking mehr, keine Online 
Bestellungen usw?

Noch schlimmer: VPN. VPN Verbindungen werden ja nicht nur für mobile 
Arbeit/Homeoffice benötigt, auch externe Projektmitglieder arbeiten via 
VPN, und vor allem: Standorte werden mit VPN vernetzt.

WLAN wäre auch betroffen, aber im Vergleich nicht so bedeutend.

Ja ihr wisst das auch alles, ich wollte nur erwähnen das Messenger im 
Vergleich dazu kaum ein Problem darstellen. Dass alle eigene Glasfasern 
durch DE vergraben oder dunkel mieten ist eher nicht durchführbar.

Spannende Sache.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473882

On 11/9/20 8:35 PM, Thomas Einzel wrote:
> Am 09.11.2020 um 19:54 schrieb Mike Grantz:
>> Sind hier alle zu beschäftigt, die Natur zu leugnen und gegen Masken 
>> zu demonstrieren, oder habe ich den passenden Post übersehen?
>>
>> https://www.heise.de/hintergrund/EU-Regierungen-planen-Verbot-sicherer-Verschluesselung-4951415.html 
>>
>>
>> "Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten haben sich darauf 
>> verständigt, sichere Verschlüsselung EU-weit zu verbieten."
> 
> Vor
> 
> "...Nach Einschätzung des ORF sollen Betreiber von 
> Ende-zu-Ende-verschlüsselten Diensten wie WhatsApp und Signal dazu 
> verpflichtet werden, für den Betrieb unnötig Generalschlüssel zu 
> erzeugen und diese bei Behörden zu hinterlegen..."
> 
> habe ich persönlich eher geringere Bedenken.

Du meinst die bleiben da sicher und es wird niemals Leaks geben?


> Aber eine (Internet-)Welt mit nicht mehr sicherem TLS und nicht mehr 
> sicherem VPN würde eine andere als heute sein. Wenn https nicht mehr 
> sicher wäre, könnte man auch Online Banking mit 12 Faktor Auth bauen - 
> es bliebe unsicher. Also kein Online Banking mehr, keine Online 
> Bestellungen usw?
> 
> Noch schlimmer: VPN. VPN Verbindungen werden ja nicht nur für mobile 
> Arbeit/Homeoffice benötigt, auch externe Projektmitglieder arbeiten via 
> VPN, und vor allem: Standorte werden mit VPN vernetzt.

Und OpenVPN existiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web