Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #473827 > unrolled thread

Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-09 13:24 +0100
    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 06:59 -0800
      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-09 07:05 -0800
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-09 14:42 -0800
      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 09:28 +0100
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 09:35 +0100
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 10:12 +0100
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 10:24 +0100
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 10:47 +0100
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 11:11 +0100
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:24 +0100
                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-12 13:15 +0100
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 13:33 +0100
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:45 +0100
                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 11:51 +0100
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 12:02 +0100
                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 12:46 +0100
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 12:18 +0100
                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 12:23 +0100
                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 12:49 +0100
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 04:08 -0800
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 13:30 +0100
                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 13:32 +0100
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 13:44 +0100
                                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 13:47 +0100
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:07 -0500
                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 15:38 +0100
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 17:19 +0100
                                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 17:35 +0100
                                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 17:42 +0100
                                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-12 18:47 +0100
                                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 18:50 +0100
                                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 10:06 -0800
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 17:28 +0100
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 17:46 +0100
                                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 13:04 -0500
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 12:27 -0500
                                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 10:09 -0800
                                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-13 10:42 +0100
                                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 07:46 -0500
                                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-13 19:44 +0100
                                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-13 19:56 +0100
                                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 14:04 -0500
                                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-14 10:58 +0100
                                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-14 11:05 +0100
                                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-14 18:46 -0500
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-12 17:36 +0100
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-12 13:12 +0100
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 03:25 -0800
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 12:51 +0100
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 04:11 -0800
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 08:14 -0500
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 13:30 +0000
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 14:48 +0100
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-12 15:01 +0100
                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 15:18 +0100
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 15:35 +0100
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-12 09:10 -0800
                      Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-30 13:46 -0500
                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-30 14:11 -0500
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-30 14:18 -0500
                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-30 14:45 -0500
                        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-12-01 10:26 +0100
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-12-01 10:35 +0100
                          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-12-01 09:37 -0500
                            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-12-02 10:56 +0100
                              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-12-02 08:47 -0500
                                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-12-03 10:46 +0100
                                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-12-03 13:20 -0500
                  Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 15:04 +0100
                    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:19 -0500
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:14 -0500
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 08:11 -0500
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 14:48 +0100
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:24 -0500
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 16:18 +0100
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 00:54 -0800
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-12 11:20 +0100
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-12 11:31 +0100
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-12 12:21 +0100
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 12:35 +0100
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-12 04:05 -0800
                Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 19:57 +0000
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 09:31 -0500
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-11-12 11:41 +0100
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 11:50 +0100
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-12 08:02 -0500
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-12 14:30 +0100
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-12 09:00 -0800
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 18:06 +0100
            Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-12 09:14 -0800
              Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 18:20 +0100
        Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-12 19:17 +0000
          Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2020-11-13 08:06 -0500
    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-09 18:01 +0100
    Re: Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-09 18:02 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#473827 — Wichtige Nachricht aus dem Weissen Haus

https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE

Official White House Message from POTUS

[toc] | [next] | [standalone]

#473840

2020-11-09 16:00:00 +0100

> ...

> https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE
> 
> Official White House Message from POTUS

Jede EAM (Emergency Action Message) muss authentifiziert
werden - und so etwas nicht? Kann es sein, dass das
Ganze ein Hoax ist?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473844

Herwig Huener tat kund:

> 2020-11-09 16:00:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE
> > 
> > Official White House Message from POTUS
> 
> Jede EAM (Emergency Action Message) muss authentifiziert
> werden - und so etwas nicht? Kann es sein, dass das
> Ganze ein Hoax ist?

Du merkst aber auch alles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473903

2020-11-09 23:43:00 +0100

> ...

> > Jede EAM (Emergency Action Message) muss authentifiziert
> > werden - und so etwas nicht? Kann es sein, dass das
> > Ganze ein Hoax ist?
> 
> Du merkst aber auch alles.

Nicht wahr?!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474407

Am 09.11.20 um 15:59 schrieb Herwig Huener:
> 2020-11-09 16:00:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=PnsP1zhpNxE
>>
>> Official White House Message from POTUS
> 
> Jede EAM (Emergency Action Message) muss authentifiziert
> werden - und so etwas nicht? Kann es sein, dass das
> Ganze ein Hoax ist?
> 
> Herwig
> 
https://www.spiegel.de/psychologie/us-wahl-2020-versoehnung-braucht-demut-nicht-demuetigung-a-c3741b52-f642-44aa-8bdb-d95682d96c0a

Guter Artikel eines Psychiaters, zu den auftrumpfenden Demokraten. Auch 
eine gute Erklärung für Trumps anhaltende Beleibtheit.

"Ab Januar 2021 soll im mächtigsten Land der Welt endlich wieder 
Normalität einkehren. Joe Biden, der aller Voraussicht nach das 46. 
amerikanische Staatsoberhaupt wird, streckt die Arme aus und ruft die 
Bürger der Vereinigten Staaten zur Versöhnung auf. Es sei Zeit, die 
Spaltung zu überwinden. Im Umgang miteinander zu Anstand zurückzukehren 
und sich im Denken und Handeln wieder an Fakten, an der Wahrheit zu 
orientieren.

Die Frage ist nur: Geht das einfach so? Kann man nach einem harten Kampf 
zweier Lager, bei dem fast die Hälfte aller Amerikaner Donald Trump 
gewählt hat, an die Vernunft seiner Wähler oder auch die Vernünftigeren 
in der republikanischen Partei appellieren und ihnen anbieten, wieder 
auf die Seite der Wahrheit zu kommen? Indem man behauptet, man werde 
ihnen gut zuhören, ihre Ängste, aufgrund derer sie sich so irrational 
verhalten haben, ernst nehmen? Auf dass sie einen derart bösen Demagogen 
nie wieder brauchen werden?



Dass sich die politische Spaltung der US-Amerikaner – ebenso wie in 
vielen anderen westlichen Demokratien – auf diesem Weg überwinden lässt, 
ist zu bezweifeln. Es ist unwahrscheinlich, dass sich Trumpisten mit 
ihren Sorgen bei demokratischen Politikern und liberaleren Mitbürgern in 
Therapie begeben wollen, um dort zur Wahrheit und zu Anstand zu finden. 
Aber was lässt sich dann tun gegen die tiefen Gräben, die das 
gesellschaftliche Miteinander so existenziell bedrohen?

Die intuitive Haltung ist zuerst da, dann folgen die Argumente

Zunächst einmal muss man verstehen, dass Menschen in der Regel von Natur 
aus nicht besonders gut dazu in der Lage sind, inneren Abstand zu ihrer 
eigenen Haltung einzunehmen. Meistens hat man aufgrund von Prägungen und 
Vorerfahrungen eine intuitive Haltung und legt sich erst im Nachgang die 
Argumente so zurecht, dass es sich anfühlt, als hätte man sie objektiv 
gut begründet und hergeleitet. Der amerikanische Psychologe Jonathan 
Haidt hat hierzu einige kluge Vorträge gehalten und Texte geschrieben.

Wie gut es gelingt, andere dann von der Richtigkeit der eigenen Haltung 
zu überzeugen, hängt von den rhetorischen Fähigkeiten, dem sozialen 
Hintergrund, der akademischen Bildung ab. Was nicht heißt, dass es in 
Diskussionen auf hohem akademischen Niveau um reine Wahrheit geht. 
Gerade in den universitären Elfenbeintürmen, den Feuilletons, dem 
Talkshow-Programm für das Bildungsbürgertum geht es in der Regel 
vielmehr auch um Durchsetzungsvermögen und Macht.

Gut möglich, dass viele von Trumps Anhängern ihm genau deshalb so 
fanatisch gefolgt sind: weil er sich vom klügeren, besseren Argument 
seiner Widersacher nicht hat einschüchtern lassen. Und so absurd seine 
Behauptungen, so erratisch sein Verhalten gewesen sein mag: Denen, die 
sonst immer die guten Argumente auf ihrer Seite und am Ende das letzte 
Wort hatten, hat er es vier Jahre lang gezeigt. Sie tanzten zur 
schrillen Melodie seiner Twitter-Timeline.

Recht haben rettet nicht die Demokratie

Dafür gibt es sogar wissenschaftliche Evidenz: Stephan Lewandowsky und 
Kollegen von der Universität Perth konnten in einer Studie nachweisen, 
dass Journalisten von Zeitungen wie der "New York Times" oder 
Fernsehsendern wie ABC News Themen, die ihm politisch hätten schaden 
können, vernachlässigten, weil sie sich in seine Tweets verbissen. 
Dadurch wird auch eine tiefere Wahrheit deutlich: Trump hatte seine 
Gegner in der Hand, weil sie nicht aufhören konnten, sich daran 
abzuarbeiten, dass sich der mächtigste Mann der Welt über ihr 
Faktenwissen, über die besseren Argumente schlicht hinwegsetzte.

Trump und seinen Anhängern nun großmütig Versöhnung anzubieten, öffnet 
zwar eine Tür, aber eine, bei der sich das Gegenüber kleinmachen muss, 
um auf die andere Seite zu gelangen. Wem wirklich an Versöhnung und 
nicht an Macht gelegen ist, an einem gleichberechtigten Miteinander und 
nicht dem Sieg der eigenen Überzeugung, der geht den Schritt 
andersherum. Und wählt statt der Demütigung des geschlagenen Gegners die 
eigene Demut, um aufeinander zuzugehen.

In der Erkenntnis etwa, dass es vielleicht nicht nur um die gekränkte 
Verbissenheit des politischen Gegners ging, sondern ein bisschen auch 
die eigene. Und vor dem Hintergrund sollte man auch die Euphorie nach 
dem Wahlsieg Bidens hinterfragen. Denn so berechtigt die Erleichterung 
über den Abgang Trumps sein mag: Die Demokratie rettet man nicht, indem 
man mit der eigenen Meinung Recht behält. "


Die Schlußfogerung teile ich aber eher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474408

On 11/12/20 9:28 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Trump und seinen Anhängern nun großmütig Versöhnung anzubieten, öffnet 
> zwar eine Tür, aber eine, bei der sich das Gegenüber kleinmachen muss, 
> um auf die andere Seite zu gelangen. Wem wirklich an Versöhnung und 
> nicht an Macht gelegen ist, an einem gleichberechtigten Miteinander und 
> nicht dem Sieg der eigenen Überzeugung, der geht den Schritt 
> andersherum. Und wählt statt der Demütigung des geschlagenen Gegners die 
> eigene Demut, um aufeinander zuzugehen.

Das setzt voraus, daß die andere Seite gewillt ist das Spiel 
mitzuspielen. Bisher sieht man bei den Republikanern da wenig 
Bereitschaft. Siehe dazu auch die neue Richerin für den Supreme Court. 
Bei Obama 'Neuer Richter im Wahljahr? Auf keinen Fall!'. Jetzt: Neue 
Richterin kurz vor der Wahl? Aber sicher doch!'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474426

Am 12.11.20 um 09:35 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 9:28 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>> Trump und seinen Anhängern nun großmütig Versöhnung anzubieten, öffnet 
>> zwar eine Tür, aber eine, bei der sich das Gegenüber kleinmachen muss, 
>> um auf die andere Seite zu gelangen. Wem wirklich an Versöhnung und 
>> nicht an Macht gelegen ist, an einem gleichberechtigten Miteinander 
>> und nicht dem Sieg der eigenen Überzeugung, der geht den Schritt 
>> andersherum. Und wählt statt der Demütigung des geschlagenen Gegners 
>> die eigene Demut, um aufeinander zuzugehen.
> 
> Das setzt voraus, daß die andere Seite gewillt ist das Spiel 
> mitzuspielen. Bisher sieht man bei den Republikanern da wenig 
> Bereitschaft. Siehe dazu auch die neue Richerin für den Supreme Court. 
> Bei Obama 'Neuer Richter im Wahljahr? Auf keinen Fall!'. Jetzt: Neue 
> Richterin kurz vor der Wahl? Aber sicher doch!'.
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 

Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. Ich 
glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.

Aber warum sie zuvor von allen G'scheiderln der Ostküste und des Silicon 
Valley, in der NYT, im Guardian und im Feuilleton  so maßlos verärgert 
wurden in ihrem  Fly-Over-Country, hat er gut herausgearbeitet...

Und wie Trump gegen die Gescheiteren so wunderbar resistent war und sie 
mühelos zur Weißglut brachte...

Ein Psychiater mußte das den Intellektuellen erklären, gut so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474430

On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.11.20 um 09:35 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 9:28 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>> Trump und seinen Anhängern nun großmütig Versöhnung anzubieten, 
>>> öffnet zwar eine Tür, aber eine, bei der sich das Gegenüber 
>>> kleinmachen muss, um auf die andere Seite zu gelangen. Wem wirklich 
>>> an Versöhnung und nicht an Macht gelegen ist, an einem 
>>> gleichberechtigten Miteinander und nicht dem Sieg der eigenen 
>>> Überzeugung, der geht den Schritt andersherum. Und wählt statt der 
>>> Demütigung des geschlagenen Gegners die eigene Demut, um aufeinander 
>>> zuzugehen.
>>
>> Das setzt voraus, daß die andere Seite gewillt ist das Spiel 
>> mitzuspielen. Bisher sieht man bei den Republikanern da wenig 
>> Bereitschaft. Siehe dazu auch die neue Richerin für den Supreme Court. 
>> Bei Obama 'Neuer Richter im Wahljahr? Auf keinen Fall!'. Jetzt: Neue 
>> Richterin kurz vor der Wahl? Aber sicher doch!'.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> 
> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. Ich 
> glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.

Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder zusammenarbeiten' zu 
reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die Gegenseite nur, daß sie beim 
nächsten mal so weitermachen kann. Kann ja nichts passieren.


> Aber warum sie zuvor von allen G'scheiderln der Ostküste und des Silicon 
> Valley, in der NYT, im Guardian und im Feuilleton  so maßlos verärgert 
> wurden in ihrem  Fly-Over-Country, hat er gut herausgearbeitet...

Wobei die eines vergessen, auch in den USA gibt es so etwas wie einen 
Länderfinanzausgleich. Rate mal wer die Zahlmeister sind und wer davon 
profitiert. Mein letzter Stand ist, daß bis auf Texas die Zahlmeister 
die blauen Staaten sind.


> Und wie Trump gegen die Gescheiteren so wunderbar resistent war und sie 
> mühelos zur Weißglut brachte...

Das ist einfach, er bekam keine Konsequenzen zu spüren. Liegt unter 
anderem am Job.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474438

Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
> 
> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder zusammenarbeiten' zu 
> reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die Gegenseite nur, daß sie beim 
> nächsten mal so weitermachen kann. Kann ja nichts passieren.

Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
erfolgversprechender.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474442

On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
>>
>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder zusammenarbeiten' 
>> zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die Gegenseite nur, daß sie 
>> beim nächsten mal so weitermachen kann. Kann ja nichts passieren.
> 
> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
> erfolgversprechender.

Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?

Der Klügere gibt nach, richtig? Funktioniert nur leider nicht wenn die 
Gegenseite das ausnutzt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474448

Am 12.11.20 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>>>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
>>>
>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder zusammenarbeiten' 
>>> zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die Gegenseite nur, daß 
>>> sie beim nächsten mal so weitermachen kann. Kann ja nichts passieren.
>>
>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>> erfolgversprechender.
> 
> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
> 
> Der Klügere gibt nach, richtig? Funktioniert nur leider nicht wenn die 
> Gegenseite das ausnutzt.
> 
>   Gerrit
> 

Groß "Demut" zeigen von Seitn der Demokraten nach dieser weltweit 
führenden Regierungskatastrophe (Corona war ein guter Benchmark für 
Regierungen) hielte ich wirklich für falsch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474491

Am 12.11.2020 um 11:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 12.11.20 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>>>>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
>>>>
>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. Kann 
>>>> ja nichts passieren.
>>>
>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>> erfolgversprechender.
>>
>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>
>> Der Klügere gibt nach, richtig? Funktioniert nur leider nicht wenn die 
>> Gegenseite das ausnutzt.
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Groß "Demut" zeigen von Seitn der Demokraten nach dieser weltweit 
> führenden Regierungskatastrophe (Corona war ein guter Benchmark für 
> Regierungen) hielte ich wirklich für falsch.

Geht nicht darum. Lars Gebauer mit euch spielen. Ihr merkt überhaupt 
nicht. Lustig.
Braucht kein Argumente. Hüpft brav über Stöckchen. Immer wieder. Lars 
Gebauer totlachen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474498

Am 12.11.2020 um 13:23 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 12.11.20 um 13:15 schrieb Sebastian Wolf:
>> Geht nicht darum.
>> Lars Gebauer mit euch spielen.
>> Ihr merkt überhaupt nicht.
>> Lustig.
>> Braucht kein Argumente.
>> Hüpft brav über Stöckchen.
>> Immer wieder.
>> Lars Gebauer totlachen
> 
> Ist das so eine Art Sprachen-Rap oder atemlos durch ger.ct?

Nein, das ist das Wölfchen. Der größte Russe der Warschauer Vertragsstaaten.

Hab' Mitleid mit ihm.
-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474461

Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>>>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
>>>
>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder zusammenarbeiten' 
>>> zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die Gegenseite nur, daß 
>>> sie beim nächsten mal so weitermachen kann. Kann ja nichts passieren.
>>
>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>> erfolgversprechender.
> 
> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?

Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474463

On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht einverstanden. 
>>>>> Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich nur Härte.
>>>>
>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. Kann 
>>>> ja nichts passieren.
>>>
>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>> erfolgversprechender.
>>
>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
> 
> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?

Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir aber 
schon klar?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474467

Am 12.11.20 um 11:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht 
>>>>>> einverstanden. Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich 
>>>>>> nur Härte.
>>>>>
>>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. 
>>>>> Kann ja nichts passieren.
>>>>
>>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>>> erfolgversprechender.
>>>
>>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>
>> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?
> 
> Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir aber 
> schon klar?
> 
>   Gerrit
> 
> 

Als die Corona-Krise im Frühjahr erstmals kritisch wurde in den USA, 
haben die Rechten AR-15 und M16 und Glocks gekauft und die Linken 
urbanen Öko-Landbau begonnen.

Aber die Skeptiker waren sich ziemlich einig, bei wem  im Falle einer 
Katastrophe am Schluß dann die Ackerfrüchte landen würden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474480

On 11/12/20 12:02 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 12.11.20 um 11:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht 
>>>>>>> einverstanden. Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich 
>>>>>>> nur Härte.
>>>>>>
>>>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. 
>>>>>> Kann ja nichts passieren.
>>>>>
>>>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>>>> erfolgversprechender.
>>>>
>>>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>>
>>> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?
>>
>> Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir 
>> aber schon klar?
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Als die Corona-Krise im Frühjahr erstmals kritisch wurde in den USA, 
> haben die Rechten AR-15 und M16 und Glocks gekauft und die Linken 
> urbanen Öko-Landbau begonnen.
> 
> Aber die Skeptiker waren sich ziemlich einig, bei wem  im Falle einer 
> Katastrophe am Schluß dann die Ackerfrüchte landen würden.

Da ist ein Denkfehler drin. Es gibt in USA auch viele 'Linke' die Waffen 
besitzen. Die hängen das nur nicht so an die große Glock(e).

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474471

Am 12.11.2020 um 11:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht 
>>>>>> einverstanden. Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich 
>>>>>> nur Härte.
>>>>>
>>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. 
>>>>> Kann ja nichts passieren.
>>>>
>>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>>> erfolgversprechender.
>>>
>>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>
>> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?
> 
> Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir aber 
> schon klar?

Natürlich. Zu einem Kompromiß, der mit ein bisschen Glück und Geschick 
von beiden Seiten getragen wird.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474472

Am 12.11.20 um 12:18 schrieb Lars Gebauer:
> Am 12.11.2020 um 11:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht 
>>>>>>> einverstanden. Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich 
>>>>>>> nur Härte.
>>>>>>
>>>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. 
>>>>>> Kann ja nichts passieren.
>>>>>
>>>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>>>> erfolgversprechender.
>>>>
>>>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>>
>>> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?
>>
>> Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir 
>> aber schon klar?
> 
> Natürlich. Zu einem Kompromiß, der mit ein bisschen Glück und Geschick 
> von beiden Seiten getragen wird.
> 

Ach Quack.
Die werden nie einen Kompromiß finden. Evtl. finden sie einen Sieger, 
wie 1865. Nach Sherman's March to the sea waren die am Wegesrand 
liegenden Gemarkungen und Bürger endlich überzeugt. Ein Kompromiß war 
das aber nicht.


https://en.wikipedia.org/wiki/Sherman%27s_March_to_the_Sea

"Sherman's decision to operate deep within enemy territory and without 
supply lines is considered to be one of the major campaigns of the war, 
and is considered by some historians to be an early example of modern 
total war."

"Total war", das Stichwort hat Donald Trump junior eben selbst gegeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#474481

On 11/12/20 12:18 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 12.11.2020 um 11:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/12/20 11:45 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 12.11.2020 um 11:11 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/12/20 10:47 AM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 12.11.2020 um 10:24 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 11/12/20 10:12 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>> Ich schrub ja: mit der Schlußfolgerung bin ich nicht 
>>>>>>> einverstanden. Ich glaube die Trump-Fans respektieren letztlich 
>>>>>>> nur Härte.
>>>>>>
>>>>>> Ja, jetzt mit 'Ok, alles vergeben, lasst uns wieder 
>>>>>> zusammenarbeiten' zu reagieren wäre ein Fehler. Daraus lernt die 
>>>>>> Gegenseite nur, daß sie beim nächsten mal so weitermachen kann. 
>>>>>> Kann ja nichts passieren.
>>>>>
>>>>> Paßt schon. Eskalation ist natürlich deutlich zielführender und 
>>>>> erfolgversprechender.
>>>>
>>>> Oh? Konsequenzen sind jetzt also schon Eskalation?
>>>
>>> Im konkreten Fall? Natürlich. Was sonst?
>>
>> Also immer schön nachgeben und vergeben... Wo das hinführt ist dir 
>> aber schon klar?
> 
> Natürlich. Zu einem Kompromiß, der mit ein bisschen Glück und Geschick 
> von beiden Seiten getragen wird.

Du bekommst anscheinend nicht viel mit von der Politik in USA. 
Kompromisse gab es dort in den letzten Jahren wenige. Hunderte von 
Gesetzen wurden im von den Republikanern dominierten Senat gar nicht 
erst zur Abstimmung gebracht oder auch nur diskutiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web