Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #472866 > unrolled thread

[Corona] die zweite Welle

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Corona] die zweite Welle Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 11:46 +0100
    Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:53 +0100
    Re: [Corona] die zweite Welle Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-03 13:08 +0100
    Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-03 19:44 +0100
      Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 13:19 -0800
      Re: [Corona] die zweite Welle Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-06 10:01 +0100
        Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 10:21 +0100
          Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 01:42 -0800
          Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 11:12 +0100
          Re: [Corona] die zweite Welle Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 11:23 +0100
            Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 11:34 +0100
              Re: [Corona] die zweite Welle Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 11:46 +0100
                Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 12:06 +0100
                  Re: [Corona] die zweite Welle Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 14:24 +0100
                  Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 06:18 -0800
            Re: [Corona] die zweite Welle Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-06 03:04 -0800
              Re: [Corona] die zweite Welle Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-06 14:03 +0100
          Re: [Corona] die zweite Welle Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-06 12:03 +0100
            Re: [Corona] die zweite Welle Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-06 04:05 -0800
          Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-06 16:10 +0100
            Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 07:44 -0800
              Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-06 16:49 +0100
                Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 08:05 -0800
            Re: [Corona] die zweite Welle "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-06 17:17 +0100
              Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 08:24 -0800
        Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-06 16:10 +0100
          Re: [Corona] die zweite Welle Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-06 16:05 +0000
            Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-06 17:43 +0100
              Re: [Corona] die zweite Welle Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2020-11-06 18:16 +0100
                Re: [Corona] die zweite Welle "Thomas Hochstein" <thh@thh.name> - 2020-11-06 21:48 +0100
                  Re: [Corona] die zweite Welle Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-06 13:13 -0800

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#472866 — [Corona] die zweite Welle

Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
schon jetzt unterscheiden?

Im Frühjahr hatten wir 100 bis 200 aktive Fälle je 100 000 Einwohner -
und in manchen Ländern ein völlig kollabiertes Gesundheitssystem.

In diesem Herbst stehen wir erst am Anfang der Welle - und haben teils
schon die zehnfache Fallzahl.

Beispiel Frankreich: am 9. April 2020 gab es dort 71 aktive Fälle je 
100 000 Einwohner. Aktuell sind es 825.

Oder Spanien: Rekord der ersten Welle 196, aktuell auf 565

Tschechien blieb von der ersten Welle fast verschont und liegt gerade
bei 1547 aktive Fälle/100k

<https://pbs.twimg.com/media/El5G1TDXIAM2N2D?format=png&name=900x900>

Situation in Deutschland: 84 aktive/100k am 8.4.2020, aktuell 225 und
weiter exponentieller Anstieg.

Und die Situation ist in ganz Europa stark zunehmend. 

[toc] | [next] | [standalone]

#472872

Am 03.11.20 um 11:46 schrieb Martin Τrautmann:
> Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
> schon jetzt unterscheiden?
> 
> Im Frühjahr hatten wir 100 bis 200 aktive Fälle je 100 000 Einwohner -
> und in manchen Ländern ein völlig kollabiertes Gesundheitssystem.
> 
> In diesem Herbst stehen wir erst am Anfang der Welle - und haben teils
> schon die zehnfache Fallzahl.
> 
> Beispiel Frankreich: am 9. April 2020 gab es dort 71 aktive Fälle je
> 100 000 Einwohner. Aktuell sind es 825.
> 
> Oder Spanien: Rekord der ersten Welle 196, aktuell auf 565
> 
> Tschechien blieb von der ersten Welle fast verschont und liegt gerade
> bei 1547 aktive Fälle/100k
> 
> <https://pbs.twimg.com/media/El5G1TDXIAM2N2D?format=png&name=900x900>
> 
> Situation in Deutschland: 84 aktive/100k am 8.4.2020, aktuell 225 und
> weiter exponentieller Anstieg.
> 
> Und die Situation ist in ganz Europa stark zunehmend.
> 

Jetzt lass mal die US-Wahl rumgehen, dann holen wir die Impfstoffe raus...


Mir ist der Wahlausgang mitlerweile eher egal. Selbst wenn- wie ich 
hoffe- Biden die Wahl gewinnt, stehen sich da zwei unversöhnliche Lager 
in den USA gegenüber und rund die Hälfte der Bevölkerung ist weiter 
begeistert von Donald Trump.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472890

Am Tue, 3 Nov 2020 11:46:53 +0100 schrieb Martin Τrautmann:

> Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
> schon jetzt unterscheiden?
> 
> Im Frühjahr hatten wir 100 bis 200 aktive Fälle je 100 000 Einwohner -
> und in manchen Ländern ein völlig kollabiertes Gesundheitssystem.
> 
> In diesem Herbst stehen wir erst am Anfang der Welle - und haben teils
> schon die zehnfache Fallzahl.

Im Frühjahr hatten wir auch kaum Tests zur Verfügung. Von daher kennen wir
die Dunkelziffer der asymptomatischen Fälle im Frühjahr auch nicht.

> Situation in Deutschland: 84 aktive/100k am 8.4.2020, aktuell 225 und
> weiter exponentieller Anstieg.
> 
> Und die Situation ist in ganz Europa stark zunehmend.

Überraschung: Der Winter kommt!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473290

Martin Τrautmann schrieb am 03.11.2020:

> Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
> schon jetzt unterscheiden?

Ja: ich kann jetzt zum Frisör gehen und muss nur die Hälfte der Zeit
zuhause arbeiten. Beides ist deutlich angenehmer - die zweite Welle ist
mithin deutlich besser als die erste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473316

Am Donnerstag, 5. November 2020 21:17:33 UTC+1 schrieb Thomas Hochstein:
> Martin Τrautmann schrieb am 03.11.2020:
> 
> > Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
> > schon jetzt unterscheiden?
> 
> Ja: ich kann jetzt zum Frisör gehen und muss nur die Hälfte der Zeit
> zuhause arbeiten. Beides ist deutlich angenehmer - die zweite Welle ist
> mithin deutlich besser als die erste.

Abwarten. Wenn sie dreimal so lange dauert
und die Maßnahmepakete nach Kleinbuchstaben
mit kurzen Kunstpausen dazwischen benannt
werden...

(Und da sind prognostisch höhere Todeszahlen
noch einmal gesondert zu betrachten.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473359

Thomas Hochstein schrieb:
> Martin Τrautmann schrieb am 03.11.2020:
> 
>> Ist den Leuten eigentlich klar, wie sehr sich erste und zweite Welle
>> schon jetzt unterscheiden?
> 
> Ja: ich kann jetzt zum Frisör gehen und muss nur die Hälfte der Zeit
> zuhause arbeiten. Beides ist deutlich angenehmer - die zweite Welle ist
> mithin deutlich besser als die erste.
> 

Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).

Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473362

Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:

> 
> Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
> Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
> 
> Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
> 

Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog. 
Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus 
dem Internet und verteilen sie großzügig.

Es gibt schon Krankheiten der Lunge und auch der Psyche, wo das 
gerechtfertigt erscheint. Aber weder die pulmonal noch psychisch schwer 
Erkrankten sollten dann m.E. auch ins Karate-Training gehen.

In meiner Praxis zählen solche Bescheinigungen  nicht, denn ich 
beurteile selbst. Ich bin verpflichtet meine Angestellten zu schützen 
und meine anderen Patienten. Notfälle natürlich ausgenommen (wenn z.B. 
jemand auf der Schwelle zur Praxis zusammenbricht)

Und ja, ich habe dann schon Leute untersucht die keinen MNS trugen. 
I.d.R. waren das psychiatrisch Erkrankte oder Demente unter Betreuung.

Kleiner Tipp: verlasst doch das Karatetraining geschlossen. Niemand kann 
die anderen zwingen, unter Infektionsgefahr teilzunehmen.
Selbiges gilt für Läden etc. die nicht willens sind, ihr Hausrecht 
durchzusetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473365

Am Freitag, 6. November 2020 10:21:58 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
> > 
> > Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
> > Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
> > 
> > Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
> > 
> 
> Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog. 
> Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus 
> dem Internet und verteilen sie großzügig.
> 
> Es gibt schon Krankheiten der Lunge und auch der Psyche, wo das 
> gerechtfertigt erscheint. Aber weder die pulmonal noch psychisch schwer 
> Erkrankten sollten dann m.E. auch ins Karate-Training gehen.

Wenn im Leistungsbiathlon legalisiertes Doping wg. Asthma gängig ist...

> In meiner Praxis zählen solche Bescheinigungen  nicht, denn ich 
> beurteile selbst. Ich bin verpflichtet meine Angestellten zu schützen 
> und meine anderen Patienten. Notfälle natürlich ausgenommen (wenn z.B. 
> jemand auf der Schwelle zur Praxis zusammenbricht)
> 
> Und ja, ich habe dann schon Leute untersucht die keinen MNS trugen. 
> I.d.R. waren das psychiatrisch Erkrankte oder Demente unter Betreuung.
> 
> Kleiner Tipp: verlasst doch das Karatetraining geschlossen.

Und dann* Räumlichkeiten versiegeln. Mich wundert,
daß es überhaupt stattfand, sind die NRW-Regel
arg lax?

*) Man sollte schon noch dem Übungsleiter Gelegenheit
geben, auch zu gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473374

Am 06.11.20 um 11:03 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 06 Nov 2020 10:21:56 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog.
>> Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus
>> dem Internet und verteilen sie großzügig.
> 
> Freilich. Wir hatten da bereits im Frühjar einen Arzt, der ein
> innovatives Geschäftsfeld entdeckt hat:
> <https://www.derstandard.at/story/2000117592067/>. Er wurde dann
> aber doch recht rasch mit einem Berufsverbot als Arzt belegt und
> arbeitet nunmehr als Energetiker weiter - Atteste darf er damit
> keine mehr ausstellen.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Oh, schick daß da gleich hart reagiert wurde!

Hab den Artikel gelesen. Ein echter Klassiker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473377

Am 06.11.20 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>>
>> Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
>> Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
>>
>> Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
>>
> 
> Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog. 
> Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus 
> dem Internet und verteilen sie großzügig.

Hausarzt stellt folgende Stellungnahme aus: "o.g. Patient zählt aufgrund
schwerer chronischer Vorerkrankungen zur Risikogruppe, bei welcher ein
komplikativer Verlauf einer Covid 19 Erkrankung zu erwarten ist (nach
Definition des RKI)."

Mal abgesehen vom schrägen Deutsch:

Gilt das auch als eine "Gefälligkeitsbescheinung"?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473379

Am 06.11.20 um 11:23 schrieb Carlo XYZ:
> Am 06.11.20 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>
>>> Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
>>> Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
>>>
>>> Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
>>>
>>
>> Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog. 
>> Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus 
>> dem Internet und verteilen sie großzügig.
> 
> Hausarzt stellt folgende Stellungnahme aus: "o.g. Patient zählt aufgrund
> schwerer chronischer Vorerkrankungen zur Risikogruppe, bei welcher ein
> komplikativer Verlauf einer Covid 19 Erkrankung zu erwarten ist (nach
> Definition des RKI)."
> 
> Mal abgesehen vom schrägen Deutsch:
> 
> Gilt das auch als eine "Gefälligkeitsbescheinung"?


Das sieht man der Bescheinigung leider nicht an. Das kommt darauf an 
welchen Befund der Patient hat. Sehr wahrscheinlich ist das eine ganz 
korrekte Bestätigung.

(Das ist natürlich auch das genaue Gegenteil einer Bescheinigung des 
Typs „braucht keine Maske zu tragen“.)

Ich habe durchaus auch schon Patienten bescheinigt dass sie zur 
Hochrisiko-Gruppe gehören. Das brauchten sie zum Beispiel fürs Büro wenn 
sich die Kollegen   recht unvernünftig  verhalten. Oder für die 
Reiserücktrittsversicherung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473381

Am 06.11.20 um 11:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Das sieht man der Bescheinigung leider nicht an.

Danke, das entspricht auch meinem "Bauchgefühl".

Wahrscheinlich könnte der Facharzt generell
Genaueres schreiben als der Hausarzt, obwohl
die ja eigentlich ständig in Kontakt sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473385

Am 06.11.20 um 11:46 schrieb Carlo XYZ:
> Am 06.11.20 um 11:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Das sieht man der Bescheinigung leider nicht an.
> 
> Danke, das entspricht auch meinem "Bauchgefühl".
> 
> Wahrscheinlich könnte der Facharzt generell
> Genaueres schreiben als der Hausarzt, obwohl
> die ja eigentlich ständig in Kontakt sind.

Es ist ja auch eine Frage wieviele Details man reinschreiben mag oder 
muß. Es gibt ja eine ärztliche Schweigepflicht. Mit dem Attest gehen die 
Leute ja meist zu Stellen hausieren, die der Schweigepflicht selber 
NICHT mehr unterliegen.

Ganz begründungslos darf es m.W. aber auch nicht sein.
Weißt Du was?
Keine Ahnung, wie das juristisch geregelt ist...

(Ich gebe es dem Patienten. Wem er es dann alles vorzeigt ist dann 
überwiegend seine Sache)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473400

Am 06.11.20 um 12:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Es ist ja auch eine Frage wieviele Details man reinschreiben mag oder 
> muß. Es gibt ja eine ärztliche Schweigepflicht. Mit dem Attest gehen die 
> Leute ja meist zu Stellen hausieren, die der Schweigepflicht selber 
> NICHT mehr unterliegen.

Hausieren? Oder auch für den Notfall mitführen.

Wenn man zum Beispiel mal nicht umhin kann, sich
in eine Schlange einzureihen, in der mehrere Leute
stehen, die sich weder an Masken noch an Abstand
halten. Dann könnte man ein Attest aus der Tasche
ziehen - ob's was nutzt, ist eine zweite Frage.

> Weißt Du was?
> Keine Ahnung, wie das juristisch geregelt ist...

Das war ja auch nicht meine Frage, sondern ob du es
als "Gefälligkeitsattest" ansehen würdest. Die etwas
sehr neutrale Formulierung legt das in meinen Augen
tatsächlich ziemlich nahe. (Wenn ich ein Gutachten
verfasse, gebe ich mir in der Regel allergrößte Mühe,
um dem Empfänger individuell gerecht zu werden und
nicht allzu neutral zu klingen; eine oft nicht sehr
dankbare Aufgabe.)

> (Ich gebe es dem Patienten. Wem er es dann alles vorzeigt ist dann 
> überwiegend seine Sache)

Klar, das ist kein Problem. Danke nochmals.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473407

Am Freitag, 6. November 2020 12:06:14 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.11.20 um 11:46 schrieb Carlo XYZ:
> > Am 06.11.20 um 11:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > 
> >> Das sieht man der Bescheinigung leider nicht an.
> > 
> > Danke, das entspricht auch meinem "Bauchgefühl".
> > 
> > Wahrscheinlich könnte der Facharzt generell
> > Genaueres schreiben als der Hausarzt, obwohl
> > die ja eigentlich ständig in Kontakt sind.
> 
> Es ist ja auch eine Frage wieviele Details man reinschreiben mag oder 
> muß. Es gibt ja eine ärztliche Schweigepflicht. Mit dem Attest gehen die 
> Leute ja meist zu Stellen hausieren, die der Schweigepflicht selber 
> NICHT mehr unterliegen.
> 
> Ganz begründungslos darf es m.W. aber auch nicht sein.
> Weißt Du was?
> Keine Ahnung, wie das juristisch geregelt ist...
> 
> (Ich gebe es dem Patienten. Wem er es dann alles vorzeigt ist dann 
> überwiegend seine Sache)

Bei anderen Bescheinigungen auf Formblatt ist das geregelt,
durch unterschiedlich inhaltsreiche Blätter.

Wobei schon allein die Fachrichtung des Ausstellers
interessante Hinweise geben kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473384

Carlo XYZ tat kund:

> Am 06.11.20 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> >>
> >> Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am 
> >> Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
> >>
> >> Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
> >>
> > 
> > Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog. 
> > Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke aus 
> > dem Internet und verteilen sie großzügig.
> 
> Hausarzt stellt folgende Stellungnahme aus: "o.g. Patient zählt aufgrund
> schwerer chronischer Vorerkrankungen zur Risikogruppe, bei welcher ein
> komplikativer Verlauf einer Covid 19 Erkrankung zu erwarten ist (nach
> Definition des RKI)."
> 
> Mal abgesehen vom schrägen Deutsch:

Ich finde keine sprachlichen/grammatikalischen
Fehler, wenn man davon absieht, daß das erste "o" 
groß sein müßte und zwei Bindestriche fehlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473397

Am 06.11.20 um 12:04 schrieb Lothar Frings:

> Carlo XYZ tat kund:

>> Hausarzt stellt folgende Stellungnahme aus: "o.g. Patient zählt aufgrund
>> schwerer chronischer Vorerkrankungen zur Risikogruppe, bei welcher ein
>> komplikativer Verlauf einer Covid 19 Erkrankung zu erwarten ist (nach
>> Definition des RKI)."
>>
>> Mal abgesehen vom schrägen Deutsch:
> 
> Ich finde keine sprachlichen/grammatikalischen
> Fehler, wenn man davon absieht, daß das erste "o"
> groß sein müßte und zwei Bindestriche fehlen.

Ja. Und "komplikativ" hätte ich auch in einem normalen
Wörterbuch vermutet, es scheint aber tatsächlich ein
rein medizinischer Fachbegriff zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473386

> Und ja, ich habe dann schon Leute untersucht die keinen MNS trugen. I.d.R. 
> waren das psychiatrisch Erkrankte oder Demente unter Betreuung.

Die Person, von der ich schrieb, ist zwar nicht offiziell unter Betreuung, 
aber (mutmaßlich) Mitglied der AfD.


> 
> Kleiner Tipp: verlasst doch das Karatetraining geschlossen. 

Ich hörte nur davon, als Unbetroffener. Mein Sport (Großkaliberschießen) ist 
ja im Lockdown verboten worden. (Wir erinnern an die 5-8 Personen in einer 
kräftig durchlüfteten Halle von ca. 15x35 Metern. Aber auch meinen beiden 
Kollegen ist das vereinsmäßige Bogenschießen im Freien verboten.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473392

Frank Klingenhoefer tat kund:

> Andreas Bockelmann wrote:
> [...]
> > Ich hörte nur davon, als Unbetroffener. Mein Sport (Großkaliberschießen) ist 
> > ja im Lockdown verboten worden. (Wir erinnern an die 5-8 Personen in einer 
> > kräftig durchlüfteten Halle von ca. 15x35 Metern. Aber auch meinen beiden 
> > Kollegen ist das vereinsmäßige Bogenschießen im Freien verboten.
> 
> <https://pbs.twimg.com/media/ElkppPlX0AEIbf5?format=jpg&name=orig>
> 
> Ein Aufforderung der Sportschützen Bern-West.
> (Gesehen via Fefe.)

"Schießen lernen - Freunde treffen"
(Werbung eines Sportschützenvereins, 
gesehen vor Jahrzehnten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473424

Dr. Joachim Neudert schrieb am 06.11.2020:

> Am 06.11.20 um 10:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> > Warum darf jemand mit ärztlicher Maskenbefreiung eigentlich am
> > Karate-Training teilnehmen? (So geschehen gestern).
> > 
> > Ach ja, derjenige "glaubt nicht" an Corona oder Impfungen.
> 
> Solche Bescheinigungen halte ich weit überwiegend für sog.
> Gefälligkeitsbescheinungen. Es gibt Ärzte die laden dazu Vordrucke
> aus dem Internet und verteilen sie großzügig.

Ich würde ja eher vermeinen, dass sie die Vordrucke entweder selbst
erstellen oder im Internet - blanko, mit Unterschrift - hochladen, aber
im Ergebnis: ja.

> Es gibt schon Krankheiten der Lunge und auch der Psyche, wo das
> gerechtfertigt erscheint.

Die Lungenerkrankungen würden mich mal interessieren, aber je nun ...

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web