Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #472733 > unrolled thread

SmartPhone: FamilienKrach droht.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-02 10:38 -0800
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-11-02 20:00 +0100
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 20:05 +0100
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-02 11:12 -0800
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 20:48 +0000
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 06:18 +0000
        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-02 22:56 -0800
        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:03 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-03 09:56 +0100
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 09:29 +0100
        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:39 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:39 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:43 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-03 01:19 -0800
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-02 20:09 +0100
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 08:21 +0100
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-03 08:57 +0000
        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:08 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:30 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:49 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-03 01:22 -0800
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-11-03 13:16 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 09:35 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 10:09 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 12:10 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:18 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 10:22 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:29 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:38 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 10:39 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:41 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-03 09:54 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 10:12 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:14 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 10:21 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:27 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 12:24 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-04 17:32 +0000
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-03 01:15 -0800
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 09:26 +0100
      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-11-04 09:55 +0100
        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-11-04 13:00 +0100
          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-11-05 08:41 +0100
            Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-05 09:20 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 09:31 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-05 09:38 +0100
                  Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 09:42 +0100
                    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-05 11:13 +0100
                      Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 11:20 +0100
                        Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-05 11:47 +0100
                          Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-05 12:05 +0100
              Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 09:52 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-05 13:23 +0100
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-05 16:51 +0100
                  Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-05 08:35 -0800
                Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-05 09:18 -0800
    Re: SmartPhone: FamilienKrach droht. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-03 03:17 -0800

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#472997

Am 04.11.20 um 04:39 schrieb Hermann Riemann:
>     der noch ein Linux auf einem PC mit Prescott CPU betriebsbereit hat.

....für passende Definition von "betriebsbereit"

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473008

Am 04.11.20 um 09:59 schrieb Hermann Riemann:
> Am 04.11.20 um 09:55 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.11.20 um 04:39 schrieb Hermann Riemann:
>>>      der noch ein Linux auf einem PC mit Prescott CPU betriebsbereit hat.
> 
>> ....für passende Definition von "betriebsbereit"
> 
> Einen Schalter an einzeln schaltbare Steckdose drücken,
> Am KVM-switch den PC auswählen,
> Dem PC vorne einschalten.
> Waren auf Passwortabfrage ..

...und der läuft mit welchem Linux?


-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473089

Am 04.11.20 um 17:33 schrieb Hermann Riemann:
> Am 04.11.20 um 13:00 schrieb Matthias Eißing:
>> Am 04.11.20 um 09:59 schrieb Hermann Riemann:
>>> Am 04.11.20 um 09:55 schrieb Matthias Eißing:
>>>> Am 04.11.20 um 04:39 schrieb Hermann Riemann:
>>>>>       der noch ein Linux auf einem PC mit Prescott CPU betriebsbereit hat.

>>>> ....für passende Definition von "betriebsbereit"

>>> Einen Schalter an einzeln schaltbare Steckdose drücken,
>>> Am KVM-switch den PC auswählen,
>>> Dem PC vorne einschalten.
>>> Waren auf Passwortabfrage ..

>> ...und der läuft mit welchem Linux?

> Eine ältere SuSE Version.

Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473095

Matthias Eißing meinte:

>> Eine ältere SuSE Version.
> 
> Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
> würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....

Natürlich ist ein System betriebsbereit, wenn es nach dem Anschalten 
bootet und dann irgendeine Form von Login-Prompt zeigt, egal wie alt 
Hard- und Software sind. Und nicht jedes  System hängt am Internet.

Zum Thema "unsupportete Hard-und Software": Erstmals vor ca 8 Jahren  
habe ich bei einem Kunden einen Uralt-Server von ungefähr anno 2001 
gesehen. Der lief unter NT4 - denn die Software, die da lief, kam von 
einer inzwischen längst pleitegegangenen Firma, funktionierte nur unter 
NT4, funktionierte nur mit einem Hardwaredongle am Parallelport (und 
ließ sich deshalb wohl auch nicht wirrtualisieren) und war natürlich 
ziemlich unternehmenskritisch ... Auf meine Frage, was die denn machen 
wollen, wenn an der Hardware irgendwas kaputt geht, sagten sie, sie 
hätten auf dem Schrtottmarkt zwei identische Mashinen als kalte 
Ersatzteillager 
gekauft.  Und ich bin mir ziemlich sicher, dass das Ding immer noch 
läuft. Der IT-Leiter stand damals, vor 8 Jahren,  kurz vor der Rente und 
woilte das heiße Eisen nicht selber anfassen :-) Vor zwei Jahren hatte 
der neue IT-Leiter (inzwischen schon der zweite neue) es definitiv auch 
noch nicht angefasst. Ich würde wetten: daran hat sich bis heute nix 
geändert.

Das System ist also, trotz steinalter und seit Jahren bis Jahrzehnten  
unsupporteter Hard- und Software, nicht nur betriebsbereit, sondern 
produktiv in Betrieb. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473096

On 11/5/20 9:20 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Matthias Eißing meinte:
> 
>>> Eine ältere SuSE Version.
>>
>> Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
>> würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....
> 
> Natürlich ist ein System betriebsbereit, wenn es nach dem Anschalten
> bootet und dann irgendeine Form von Login-Prompt zeigt, egal wie alt
> Hard- und Software sind. Und nicht jedes  System hängt am Internet.
> 
> Zum Thema "unsupportete Hard-und Software": Erstmals vor ca 8 Jahren
> habe ich bei einem Kunden einen Uralt-Server von ungefähr anno 2001
> gesehen. Der lief unter NT4 - denn die Software, die da lief, kam von
> einer inzwischen längst pleitegegangenen Firma, funktionierte nur unter
> NT4, funktionierte nur mit einem Hardwaredongle am Parallelport (und
> ließ sich deshalb wohl auch nicht wirrtualisieren) und war natürlich
> ziemlich unternehmenskritisch ... Auf meine Frage, was die denn machen
> wollen, wenn an der Hardware irgendwas kaputt geht, sagten sie, sie
> hätten auf dem Schrtottmarkt zwei identische Mashinen als kalte
> Ersatzteillager
> gekauft.

Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation 
nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1 kann 
komplett den Geist aufgeben.

"Natürlich haben wir ein Image der Installation"
"Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473098

Gerrit Heitsch meinte:

[raltsystem]

> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation
> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
> kann komplett den Geist aufgeben.

Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man 
noch irgendwo einen passenden bekommt ... 
> 
> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"

Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein CD-Laufwerk 
(hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine 
Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473100

On 11/5/20 9:38 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Gerrit Heitsch meinte:
> 
> [raltsystem]
> 
>> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation
>> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
>> kann komplett den Geist aufgeben.
> 
> Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man
> noch irgendwo einen passenden bekommt ...

Du schriebst sie hätten identische Rechner besorgt. Da nehme ich an, daß 
auch der Controller dabei ist.

Wobei man die hin und wieder mal einschalten sollte. Sonst erlebt man im 
Schadensfalle u.U. eine böse Überraschung.



>> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
>> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"
> 
> Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein CD-Laufwerk
> (hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine
> Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs.

Letztere sind hoffentlich noch lesbar... :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473121

Am 05.11.2020 um 09:42 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/5/20 9:38 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Gerrit Heitsch meinte:
>>
>> [raltsystem]
>>
>>> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation
>>> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
>>> kann komplett den Geist aufgeben.
>>
>> Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man
>> noch irgendwo einen passenden bekommt ...
> 
> Du schriebst sie hätten identische Rechner besorgt. Da nehme ich an, daß 
> auch der Controller dabei ist.
> 
> Wobei man die hin und wieder mal einschalten sollte. Sonst erlebt man im 
> Schadensfalle u.U. eine böse Überraschung.
> 
> 
> 
>>> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
>>> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"
>>
>> Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein CD-Laufwerk
>> (hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine
>> Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs.
> 
> Letztere sind hoffentlich noch lesbar... :)
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 
Ja, ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch natürlich. Mann, was biste peinlich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473124

On 11/5/20 11:13 AM, Sebastian Wolf wrote:
> Am 05.11.2020 um 09:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/5/20 9:38 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>> Gerrit Heitsch meinte:
>>>
>>> [raltsystem]
>>>
>>>> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation
>>>> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
>>>> kann komplett den Geist aufgeben.
>>>
>>> Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man
>>> noch irgendwo einen passenden bekommt ...
>>
>> Du schriebst sie hätten identische Rechner besorgt. Da nehme ich an, 
>> daß auch der Controller dabei ist.
>>
>> Wobei man die hin und wieder mal einschalten sollte. Sonst erlebt man 
>> im Schadensfalle u.U. eine böse Überraschung.
>>
>>
>>
>>>> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
>>>> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"
>>>
>>> Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein CD-Laufwerk
>>> (hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine
>>> Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs.
>>
>> Letztere sind hoffentlich noch lesbar... :)
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> Ja, ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch natürlich. Mann, was biste peinlich

Noch nie eine CD nach Jahren aus dem Archiv gezogen und feststellen 
müssen, daß sie nicht mehr lesbar ist?

Wenn dir das noch nie passiert ist bist du noch nicht lange in der IT.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473136

Am 05.11.2020 um 11:20 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/5/20 11:13 AM, Sebastian Wolf wrote:
>> Am 05.11.2020 um 09:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/5/20 9:38 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>> Gerrit Heitsch meinte:
>>>>
>>>> [raltsystem]
>>>>
>>>>> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze Installation
>>>>> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
>>>>> kann komplett den Geist aufgeben.
>>>>
>>>> Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man
>>>> noch irgendwo einen passenden bekommt ...
>>>
>>> Du schriebst sie hätten identische Rechner besorgt. Da nehme ich an, 
>>> daß auch der Controller dabei ist.
>>>
>>> Wobei man die hin und wieder mal einschalten sollte. Sonst erlebt man 
>>> im Schadensfalle u.U. eine böse Überraschung.
>>>
>>>
>>>
>>>>> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
>>>>> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"
>>>>
>>>> Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein 
>>>> CD-Laufwerk
>>>> (hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine
>>>> Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs.
>>>
>>> Letztere sind hoffentlich noch lesbar... :)
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>>
>> Ja, ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch natürlich. Mann, was biste 
>> peinlich
> 
> Noch nie eine CD nach Jahren aus dem Archiv gezogen und feststellen 
> müssen, daß sie nicht mehr lesbar ist?
> 
> Wenn dir das noch nie passiert ist bist du noch nicht lange in der IT.
> 
>   Gerrit
> 
> 
> 
Ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch. Machen Backup alle paar Jahre. 
Probiere nicht Lesbarkeit. Wenn Gerit Heitsch nicht erklärt. Mann, was 
biste peinlich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473142

On 11/5/20 11:47 AM, Sebastian Wolf wrote:
> Am 05.11.2020 um 11:20 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/5/20 11:13 AM, Sebastian Wolf wrote:
>>> Am 05.11.2020 um 09:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 11/5/20 9:38 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch meinte:
>>>>>
>>>>> [raltsystem]
>>>>>
>>>>>> Ich hoffe sie haben auch daran gedacht, daß sie die ganze 
>>>>>> Installation
>>>>>> nach einem Hardwareschaden wieder aufsetzen müssen. Auch ein RAID1
>>>>>> kann komplett den Geist aufgeben.
>>>>>
>>>>> Vor allem kann ein Raidcrontroller mal den Geist aufgeben, und ob man
>>>>> noch irgendwo einen passenden bekommt ...
>>>>
>>>> Du schriebst sie hätten identische Rechner besorgt. Da nehme ich an, 
>>>> daß auch der Controller dabei ist.
>>>>
>>>> Wobei man die hin und wieder mal einschalten sollte. Sonst erlebt 
>>>> man im Schadensfalle u.U. eine böse Überraschung.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> "Natürlich haben wir ein Image der Installation"
>>>>>> "Und das Programm mit dem man das Image zurückspielt auch?"
>>>>>
>>>>> Ja, das hoffe ich auch ... Immerhin, die Kiste  hat wohl ein 
>>>>> CD-Laufwerk
>>>>> (hoffentlich geht es noch :-) ) und sie haben wohl sowas wie eine
>>>>> Acronis_Sicherung der Platte und bootbare Acronis-CDs.
>>>>
>>>> Letztere sind hoffentlich noch lesbar... :)
>>>>
>>>>   Gerrit
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Ja, ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch natürlich. Mann, was biste 
>>> peinlich
>>
>> Noch nie eine CD nach Jahren aus dem Archiv gezogen und feststellen 
>> müssen, daß sie nicht mehr lesbar ist?
>>
>> Wenn dir das noch nie passiert ist bist du noch nicht lange in der IT.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> Ja. Alle blöd. Ausser Gerit Heitsch. Machen Backup alle paar Jahre. 
> Probiere nicht Lesbarkeit.

Wer redet hier von Backup? Es geht um die Lesbarkeit von CDs mit 
Acronis, die, die du beim Kauf des Programmes bekommen hast. Diese CD(s) 
brauchst du um dein Image des OS zurückzuspielen. Testest du alle CDs 
oder DVDs in deinem Archiv immer mal wieder auf komplette Lesbarkeit?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473103

Am 05.11.2020 um 09:20 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Matthias Eißing meinte:
>>> Eine ältere SuSE Version.
>>
>> Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
>> würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....
> 
> Natürlich ist ein System betriebsbereit, wenn es nach dem Anschalten
> bootet und dann irgendeine Form von Login-Prompt zeigt, egal wie alt
> Hard- und Software sind. Und nicht jedes  System hängt am Internet.

Die Frage ist, ob es denn einen Login-Prompt zeigt. Wann wurde das 
zuletzt getestet?

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473151

Am 05.11.2020 um 12:55 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.11.20 um 09:52 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 05.11.2020 um 09:20 schrieb Diedrich Ehlerding:
>>> Matthias Eißing meinte:
>>>>> Eine ältere SuSE Version.
>>>>
>>>> Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
>>>> würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....
> 
> Dann ist ein 20 Jahre alter Fernseher auch nicht betreibsbereit.
> Geschweige denn Pkw, Telefonhörer ..

Ein PKW, der 20 Jahre gestanden hat, dürfte tatsächlich kaum 
betriebsbereit sein.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473202

Hermann Riemann meinte:

>>>> Eine unsupportete Linux Version auf einer Hardware von anno-dazumal
>>>> würde ich nicht als "betriebsbereit" bezeichnen wollen.....
> 
> Dann ist ein 20 Jahre alter Fernseher auch nicht betreibsbereit.

Dass es für heute 20 Jahre alte Fernseher jemals Sicherheitsupdates 
gegeben hat, halte ich für ein Gerücht. Dass allerdings einer dieser 
Fernseher heute noch ohne ein Vorschaltgerät irgendein nutzbares Bild 
anzeigt und insofern betriebsbereit ist, halte ich angesichts der nicht 
einmal mehr im Kabelnetz zu findenden analogen Fernsehsender ebenfalls 
für ein Gerücht. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473221

Am Donnerstag, 5. November 2020 16:56:21 UTC+1 schrieb Grieslich Fehlerstink:
 
> > Dann ist ein 20 Jahre alter Fernseher auch nicht betreibsbereit.
> 
> Dass es für heute 20 Jahre alte Fernseher jemals Sicherheitsupdates 
> gegeben hat, halte ich für ein Gerücht. Dass allerdings einer dieser 
> Fernseher heute noch ohne ein Vorschaltgerät irgendein nutzbares Bild 
> anzeigt und insofern betriebsbereit ist, halte ich angesichts der nicht 
> einmal mehr im Kabelnetz zu findenden analogen Fernsehsender ebenfalls 
> für ein Gerücht. 

Mir war so, als gäbe es Kabelnetze mit Analogwandler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#473234

2020-11-05 18:19:00 +0100

> ...

> Hermann
>     der auf sein zig Jahre altes Transistor Radio
>     beim letzten Versuch noch UKW Empfang hatte.
>     Es hat also etliche computer "überlebt".

So eins habe ich auch noch. In den 60-ger Jahren
meiner Mutter geschenkt, die hat es zurückgeschenkt,
als sie ein besseres bekam, seitdem in Gebrauch.

Versorgung 3 Baby-Zellen - immer, wenn die schwach
werden, fangen die Sender an, sich neue Plätze auf
der Skala zu suchen.

Man kann auch mit analogem Zeug seinen Spass haben!

Drüben ist noch mein ganzes Elektronik-Labor XS von
der Kosmos VerlagsHandlung. Damit lässt sich ein
Superhet-MittelWellenRadio bauen, und für UKW ein
PendelEmpfänger. Das konnte ich mal auswendig. Heute
müsste ich wahrscheinlich in den SchaltPlan
hineingucken.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472882

Herwig Huener tat kund:

> Wie jeder weiss, habe ich noch ein Nokia-DampfHandy.
> Das kann man ausschalten, und dann ist es funktionslos
> - ausgenommen die Uhr. Da ich weniger Funktionalität
> als die Uhr nicht anwählen kann, weiss ich nicht,
> wieviel vom LadungsRückgang des Accu der
> SeltbstEntladung zuzurechnen sind. Diese Frage am
> Rande.

Das ist der Vorteil von hochmodernen Geräten 
wie meinem Galaxy 3: Das kann man ganz abschalten.

[...]

> Ich will mein altes Bakelit-Telephon mit WählScheibe
> von der BundesPost zurück! Gerne auch mit Linux
> drauf ...

Könnte unterwegs schwierig mit dem Kabel werden.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web