Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #472701 > unrolled thread

Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 17:14 +0100
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-02 08:20 -0800
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-11-02 17:52 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 18:00 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-02 09:20 -0800
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-02 17:58 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 18:07 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-02 18:30 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-02 18:58 +0000
            Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-02 19:17 +0100
            Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-11-02 20:21 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-02 18:48 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-02 19:18 +0100
            Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-02 19:47 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 15:32 -0500
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 16:35 -0500
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-02 23:16 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-02 21:35 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-03 06:18 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 08:38 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-11-03 07:48 +0000
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 08:39 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-03 08:42 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-11-03 10:52 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-03 05:32 -0800
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 13:38 +0000
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-03 14:48 +0100
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-02 19:14 +0100
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2020-11-02 19:18 +0100
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 19:34 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Thomas Atinger <thomasat@arcor.de> - 2020-11-02 22:14 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 16:46 -0500
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-03 08:52 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 09:16 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 09:30 +0100
          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 09:30 +0100
            Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:28 +0100
              Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:30 +0100
                Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:35 +0100
                  Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:40 +0100
                    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 11:52 +0100
                      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:57 +0100
                        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 12:15 +0100
                      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 12:28 +0100
                        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:54 +0000
                          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-11-03 13:00 +0100
                          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 13:18 +0100
                          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-11-03 14:40 +0100
                        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:55 +0000
                          Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-03 14:04 +0100
                      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-03 14:27 +0100
              Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 10:33 +0100
                Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:49 +0100
                  Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-03 10:59 +0100
                    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-03 09:49 -0500
              Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-03 11:00 +0100
                Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 11:50 +0100
                  Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:54 +0100
            Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-03 09:44 -0500
              Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-03 20:52 +0100
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 13:50 -0500
      Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-02 20:07 +0100
        Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-11-02 14:40 -0500
    Re: Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-02 22:52 -0800

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#472701 — Nochmal zum Mitmeisseln: warum trifft es gerade Gastronomie und Kleinkünstler?

"Ein zentraler Punkt war dabei eine Klarstellung in Sachen der 
Schließung von Kunst, Kultur, Gastronomie und Freizeiteinrichtungen. 
Merkel betonte, es gehe nicht um die Qualität von Hygienekonzepten - um 
die zweite Corona-Welle zu brechen, sei es nötig, Kontakte zu 
minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
wolle die Bundesregierung aber vermeiden."

So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.

Ich glaube, Frau Merkel war wohl ein bisschen sauer. Nicht zu unrecht.


Erst wenn alles zugesperrt wird, werden alle gerecht behandelt. Kein 
gutes Ziel, finde ich.

[toc] | [next] | [standalone]

#472703

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> "Ein zentraler Punkt war dabei eine Klarstellung in Sachen der 
> Schließung von Kunst, Kultur, Gastronomie und Freizeiteinrichtungen. 
> Merkel betonte, es gehe nicht um die Qualität von Hygienekonzepten - um 
> die zweite Corona-Welle zu brechen, sei es nötig, Kontakte zu 
> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
> 
> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
> 
> Ich glaube, Frau Merkel war wohl ein bisschen sauer. Nicht zu unrecht.

Meine Güte. Wir ertragen die Alte und ihre
neuen Freunde schon jahrelang.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472705

Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> "Ein zentraler Punkt war dabei eine Klarstellung in Sachen der 
> Schließung von Kunst, Kultur, Gastronomie und Freizeiteinrichtungen. 
> Merkel betonte, es gehe nicht um die Qualität von Hygienekonzepten - um 
> die zweite Corona-Welle zu brechen, sei es nötig, Kontakte zu 
> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
> 
> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
> 
Hallo,

Kultur ist halt ein Luxusgut.

In der Bedürfnispyramide haben andere Dinge halt Vorrang.

IIRC hat Bertolt Brecht da mal was dazu gesagt.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472707

Am 02.11.20 um 17:52 schrieb Bernd Mayer:
e Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
>>
> Hallo,
> 
> Kultur ist halt ein Luxusgut.
> 
> In der Bedürfnispyramide haben andere Dinge halt Vorrang.

Akku, und WLAN.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472713

Bernd Mayer tat kund:

> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > "Ein zentraler Punkt war dabei eine Klarstellung in Sachen der 
> > Schließung von Kunst, Kultur, Gastronomie und Freizeiteinrichtungen. 
> > Merkel betonte, es gehe nicht um die Qualität von Hygienekonzepten - um 
> > die zweite Corona-Welle zu brechen, sei es nötig, Kontakte zu 
> > minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
> > eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
> > eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
> > wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
> > 
> > So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
> > Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
> > die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
> > 
> Hallo,
> 
> Kultur ist halt ein Luxusgut.
> 
> In der Bedürfnispyramide haben andere Dinge halt Vorrang.
> 
> IIRC hat Bertolt Brecht da mal was dazu gesagt.

Hat er, und mit Recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472706

Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:


> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
> 
> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.

Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, während 
Gastronomen nicht dazu gehören?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472710

Am 02.11.20 um 17:58 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> 
>> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
>> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
>> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
>> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
>>
>> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
>> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
>> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
> 
> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
> Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, während 
> Gastronomen nicht dazu gehören?
> 

Hast recht. Sofort schliessen, der Gerechtigkeit muß Genüge getan werden.


Noch mehr Beispiele von Leuten, die ganz ungerechtfertigt noch 
Kundenbesuch haben dürfen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472717

Am 02.11.2020 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 02.11.20 um 17:58 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
>>> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
>>> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses 
>>> Szenario wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
>>>
>>> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
>>> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
>>> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
>>
>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?

Man wollte Entschädigungszahlungen vermeiden.

>> Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, 
>> während Gastronomen nicht dazu gehören?

Die Ehefrau des Beamten, der die Verordnung zusammengepinselt hat, hat 
ihr Veto eingelegt. Oder der Beamte war eine Beamtinnen (m/w/d).

> Hast recht. Sofort schliessen, der Gerechtigkeit muß Genüge getan werden.

Darum geht es doch gar nicht. Sondern darum, daß auch diese "Maßnahmen" 
weder Plan noch Ziel folgen und nichts weiter als zusammengestückelte 
Hektik sind.

Daran ändert auch diese nachgeschobene "Begründung" nichts.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472722

Lars Gebauer meinte:

> Darum geht es doch gar nicht. Sondern darum, daß auch diese
> "Maßnahmen" weder Plan noch Ziel folgen und nichts weiter als
> zusammengestückelte Hektik sind.

Ja, den Eindruck muss man haben. DSa werden, sicherlich in guter 
Absicht, irgendwelche fein ziselierten Regelungen verfasst (hier in 
Niedersachsen dürfen angeblich die Fußpfleger weiterarbeiten, in NRW 
(sagte meine Schwippschwägerin am Telefon) nicht; in manchen 
Bundesländern dürfen 10 Leute, in anderen nur 5 sich treffen, 
Profiufußbalklker dürfen trainieren, amateurfußballer nicht, und was 
weiß ich noch alles). Es erweckt den Eindruck, da will man mit Maßnahmen 
protzen, will zeigen, dass man was unternimmt, weiß aber nicht was da 
was nützt und was nicht. 

Es ist sicherlich gut gemeint - aber gut gemeint und gut gemacht waren 
noch nie kompatibel. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472726

On 11/2/20 7:58 PM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Lars Gebauer meinte:
> 
>> Darum geht es doch gar nicht. Sondern darum, daß auch diese
>> "Maßnahmen" weder Plan noch Ziel folgen und nichts weiter als
>> zusammengestückelte Hektik sind.
> 
> Ja, den Eindruck muss man haben. DSa werden, sicherlich in guter
> Absicht, irgendwelche fein ziselierten Regelungen verfasst (hier in
> Niedersachsen dürfen angeblich die Fußpfleger weiterarbeiten, in NRW
> (sagte meine Schwippschwägerin am Telefon) nicht; in manchen
> Bundesländern dürfen 10 Leute, in anderen nur 5 sich treffen,
> Profiufußbalklker dürfen trainieren, amateurfußballer nicht, und was
> weiß ich noch alles). Es erweckt den Eindruck, da will man mit Maßnahmen
> protzen, will zeigen, dass man was unternimmt, weiß aber nicht was da
> was nützt und was nicht.

Ja, wie darfs denn jetzt gerne sein? Zentrale Vorgaben vom Bund oder 
förderalistischer Ansatz wo jedes Land selbst bestimmt?

Und das Ziel ist Kontakte zu minimieren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472747

Diedrich Ehlerding schrieb:

> Ja, den Eindruck muss man haben. DSa werden, sicherlich in guter 
> Absicht, irgendwelche fein ziselierten Regelungen verfasst (hier in 
> Niedersachsen dürfen angeblich die Fußpfleger weiterarbeiten,

Ist so, meine Schwester hat morgen einen Termin. Liegt am
medizinischen Aspekt. kosmetische Fußpflege ist imho nicht erlaubt.

> Profiufußbalklker dürfen trainieren, amateurfußballer nicht,

Profifußballer werden getestet Amateure können sich das in der Regel
nicht leisten.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472723

Am 02.11.20 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 02.11.20 um 17:58 schrieb Hergen Lehmann:
>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
>> Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, während Gastronomen nicht dazu gehören? 

> Hast recht. Sofort schliessen, der Gerechtigkeit muß Genüge getan werden.

Die Verwaltungsgerichte werden schon für Gerechtigkeit sorgen - 
allerdings in der umgekehrten Richtung, indem sie immer mehr Branchen 
wieder öffnen.

Das können wir uns eigentlich nicht leisten, aber das ist halt das Los, 
wenn die Politik die Grenze zwischen priorisiert und nachrangig 
willkürlich auswürfelt, statt sie klar zu definieren.


> Noch mehr Beispiele von Leuten, die ganz ungerechtfertigt noch 
> Kundenbesuch haben dürfen?

Aus Sicht des Gastronomen auf jeden Fall die Kantine. Sehr viele 
Betriebe haben gar keine Kantine und die umliegenden Restaurants 
fungieren seit vielen Jahren mit günstigen Mittagsangeboten als 
dezentrale Kantine.
Ein gefundenes Fressen für Eilverfügungen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472728

On 11/2/20 6:48 PM, Hergen Lehmann wrote:
> Am 02.11.20 um 18:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 02.11.20 um 17:58 schrieb Hergen Lehmann:
>>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
>>> Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, 
>>> während Gastronomen nicht dazu gehören? 
> 
>> Hast recht. Sofort schliessen, der Gerechtigkeit muß Genüge getan werden.
> 
> Die Verwaltungsgerichte werden schon für Gerechtigkeit sorgen - 
> allerdings in der umgekehrten Richtung, indem sie immer mehr Branchen 
> wieder öffnen.
> 
> Das können wir uns eigentlich nicht leisten, aber das ist halt das Los, 
> wenn die Politik die Grenze zwischen priorisiert und nachrangig 
> willkürlich auswürfelt, statt sie klar zu definieren.

Die logische Folge davon ist 'Ok, dann eben alles zu'. Gefällt dann auch 
nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472737

Am 02.11.20 um 19:18 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 11/2/20 6:48 PM, Hergen Lehmann wrote:
>> Das können wir uns eigentlich nicht leisten, aber das ist halt das 
>> Los, wenn die Politik die Grenze zwischen priorisiert und nachrangig 
>> willkürlich auswürfelt, statt sie klar zu definieren.
> 
> Die logische Folge davon ist 'Ok, dann eben alles zu'. Gefällt dann auch 
> nicht.


"Alles zu, was nicht lebensnotwendig ist" wäre zumindest konsequent und 
der Lockdown könnte damit wahrscheinlich deutlich kürzer ausfallen als 
bei dem jetzigen Eiertanz aus willkürlichen Nadelstichen, die 
wahrscheinlich keine Woche Bestand haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472759

Salve allerseits,

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas 
>> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form 
>> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario 
>> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
>> 
>> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der 
>> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und 
>> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
> 
> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
> 
Weil man auch im Homeoffice eine anständige Frisur¹ braucht? ┐(´～｀)┌

	M.f.G.

___
¹<https://www.tech.de/media/tech/styles/tec_frontend_large/public/images/2020/04/27/image-96843--451012.png>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472772

Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 02.11.2020 um 21:32 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Hergen Lehmann schrieb:
>>> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas
>>>> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form
>>>> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario
>>>> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
> 
>>>> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der
>>>> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und
>>>> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
>>>
>>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
> 
>> Weil man auch im Homeoffice eine anständige Frisur¹ braucht? ┐(´～｀)┌
> 
> Die Mädels brauchen Immer "eine anständige Frisur".. Das ist so...
> Punkt.
> 
<https://www.vogue.de/mode/artikel/trends-maenner-mode-2021-home-office>

> Das hebt die Moral.
> 
Tjaha, ich weiß ja nicht, wie es bei dir ist, aber ich muss definitiv alle
8 Wochen zu nachschneiden... (´+(ｴ)+`)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472776

Am 02.11.2020 um 22:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 02.11.2020 um 21:32 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Hergen Lehmann schrieb:
>>>> Am 02.11.20 um 17:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>
>>>>> minimieren. Priorität habe man dabei Wirtschaft, Schulen und Kitas
>>>>> eingeräumt. Gerechtigkeit im engeren Sinne könne es dabei nur in Form
>>>>> eines allgemeinen Lockdowns geben, urteilte sie. Genau dieses Szenario
>>>>> wolle die Bundesregierung aber vermeiden."
>>
>>>>> So ist es. Niemand hat was gegen Speiselokale. Aber die Kontakte der
>>>>> Menschen müssen minimiert werden. Deswegen ist die Gastronomie zu und
>>>>> die Kinos und die wertvollen Kleinkunstbühnen.
>>>>
>>>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
>>
>>> Weil man auch im Homeoffice eine anständige Frisur¹ braucht? ┐(´～｀)┌
>>
>> Die Mädels brauchen Immer "eine anständige Frisur".. Das ist so...
>> Punkt.
>>
> <https://www.vogue.de/mode/artikel/trends-maenner-mode-2021-home-office>
> 
>> Das hebt die Moral.
>>
> Tjaha, ich weiß ja nicht, wie es bei dir ist, aber ich muss definitiv alle
> 8 Wochen zu nachschneiden... (´+(ｴ)+`)
> 

Ist problemlos. Harrschnitt in Hartz4-Regelsatz enthalten. Aber 
Nachbarin machts schwarz, gelle!

> 	M.f.G.
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472762

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 02.11.2020 um 17:58 schrieb Hergen Lehmann:
> [...]
>> Und warum sind jetzt die Friseure geöffnet?
>> Was genau macht sie zu einem priorisierten Teil der Wirtschaft, während 
>> Gastronomen nicht dazu gehören?
> 
> Ein Teil der SpaßGesellschaft der zu Diäten neigt hat ein echtes Problem 
> sich nicht mehr die Haare schön machen zu lassen.
> Deshalb die Abwägung.
> ;-)

Das ist auch ungerecht. Gastwirte bekommen 75% fürs Nichtstun, Friseure 
können nur mit 50% arbeiten und füllen mit Kurzarbeit auf. Alleine der 
kleine Friseursalon im Hauptdorf bei uns hat 3 Meisterinnen, 8 Gesellinen, 
einen Gesellen und eine Azubine im letzten Lehrjahr.

Arbeiten dürfen jeweils nur 4.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472779

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 02.11.2020 um 21:35 schrieb Andreas Bockelmann:

>> können nur mit 50% arbeiten und füllen mit Kurzarbeit auf. Alleine der 
>> kleine Friseursalon im Hauptdorf bei uns hat 3 Meisterinnen, 8 Gesellinen, 
>> einen Gesellen und eine Azubine im letzten Lehrjahr.
> 
>> Arbeiten dürfen jeweils nur 4.
> 
> In einer oder 2 Schichten?

Das Geschäft ist täglich 10 Stunden geöffnet, samstags 4 Stunden. Sicherlich 
gibt es dort eine Art "Schichtsystem" und es wird im Normalbetrieb nicht 
jede Friseurin immer eine Kundin/einen Kunden haben, weil alte Leute ihre 
"Stammfriseuse" haben.

Aber das Ordnungsamt hat die "Behandlungsplätze" sehr stark ausgedünnt. 
Jetzt könnte man die Öffnungszeiten verlängern, das will die Chefin aber 
auch nicht.

Und dass bei Friseuren ein nicht unerheblicher Anteil des Einkommens das 
Trinkgeld ist, dürfte auch noch aus der Vergangenheit Gültigkeit haben. Das 
wird vom Kurzarbeitergeld nicht abgedeckt.

(BTW dürfte das auch auf das Servicepersonal der Gastronomie zutreffen, 
sofern wir Gastronomie oberhalb von Mc Burger verstehen)




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472793

Am 03.11.2020 um 06:18 schrieb Andreas Bockelmann:
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 02.11.2020 um 21:35 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>>> können nur mit 50% arbeiten und füllen mit Kurzarbeit auf. Alleine 
>>> der kleine Friseursalon im Hauptdorf bei uns hat 3 Meisterinnen, 8 
>>> Gesellinen, einen Gesellen und eine Azubine im letzten Lehrjahr.
>>
>>> Arbeiten dürfen jeweils nur 4.
>>
>> In einer oder 2 Schichten?
> 
> Das Geschäft ist täglich 10 Stunden geöffnet, samstags 4 Stunden. 
> Sicherlich gibt es dort eine Art "Schichtsystem" und es wird im 
> Normalbetrieb nicht jede Friseurin immer eine Kundin/einen Kunden haben, 
> weil alte Leute ihre "Stammfriseuse" haben.
> 
> Aber das Ordnungsamt hat die "Behandlungsplätze" sehr stark ausgedünnt. 
> Jetzt könnte man die Öffnungszeiten verlängern, das will die Chefin aber 
> auch nicht.
> 
> Und dass bei Friseuren ein nicht unerheblicher Anteil des Einkommens das 
> Trinkgeld ist, dürfte auch noch aus der Vergangenheit Gültigkeit haben. 
> Das wird vom Kurzarbeitergeld nicht abgedeckt.

Doch. Trinkgeld normales Einkommen. Auch Kurzarbeit. Rächt sich 
Steuerhinterziehung. Trinkgeld nicht versteuert?

> (BTW dürfte das auch auf das Servicepersonal der Gastronomie zutreffen, 
> sofern wir Gastronomie oberhalb von Mc Burger verstehen)
> 

Auch Steuerhinterzieher?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web