Groups > ger.ct > #472250 > unrolled thread

007

Started by	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post	2020-10-31 13:52 +0100
Last post	2020-10-31 20:36 +0000
Articles	20 on this page of 30 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  007 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 13:52 +0100
    Re: 007 Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-31 15:07 +0100
      Re: 007 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 15:11 +0100
        Re: 007 Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-31 15:23 +0100
        Re: 007 Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-31 17:17 +0100
          Re: 007 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 17:53 +0100
            Re: 007 Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-31 18:29 +0100
            Re: 007 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-31 18:33 +0000
              Re: 007 Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-31 19:45 +0100
                Re: 007 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-31 21:00 +0100
                  Re: 007 Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-31 15:37 -0700
                Re: 007 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-01 08:31 +0100
                  Re: 007 Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-01 01:05 -0700
                    Re: 007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 09:37 +0100
                  Re: 007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 09:35 +0100
                    Re: 007 Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-01 01:42 -0700
                      Re: 007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 10:12 +0100
                        Re: 007 Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-01 01:27 -0800
                          Re: 007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 11:32 +0100
                            Re: 007 Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-01 03:06 -0800
                            Re: 007 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-11-01 12:13 +0000
                              Re: 007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 13:24 +0100
    Re: 007 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-10-31 14:54 +0100
    Re: 007 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-31 17:35 +0100
      Re: 007 Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-31 17:47 +0100
        Re: 007 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-31 17:54 +0100
    Re: 007 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-10-31 18:43 +0000
      Re: 007 Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-31 19:54 +0100
      Re: 007 Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-10-31 20:15 +0100
        Re: 007 Sebastian Peters <petseb@nym.mixmin.net> - 2020-10-31 20:36 +0000

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#472250 — 007

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-10-31 13:52 +0100
Subject	007
Message-ID	<rnjmlm$o1g$2@dont-email.me>

01110010 01100101 01110011 01110100 00100000 01101001 01101110 00100000 
01110000 01100101 01100001 01100011 01100101 00100000 01101101 01110010 
00100000 01100010 01101111 01101110 01100100

[toc] | [next] | [standalone]

#472255

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2020-10-31 15:07 +0100
Message-ID	<i059dhF4btaU1@mid.individual.net>
In reply to	#472250

Am 31.10.20 um 13:52 schrieb Mike Grantz:
> 01110010 01100101 01110011 01110100 00100000 01101001 01101110 00100000 
> 01110000 01100101 01100001 01100011 01100101 00100000 01101101 01110010 
> 00100000 01100010 01101111 01101110 01100100

01010100 01101000 01100101 00100000 01110010 01100101 01110000 01101111 
01110010 01110100 00100000 01101111 01100110 00100000 01101000 01101001 
01110011 00100000 01100100 01100101 01100001 01110100 01101000 00100000 
01101001 01110011 00100000 01100001 01101110 00100000 01100101 01111000 
01100001 01100111 01100111 01100101 01110010 01100001 01110100 01101001 
01101111 01101110

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472257

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-10-31 15:11 +0100
Message-ID	<rnjrag$2ju$1@dont-email.me>
In reply to	#472255

On 31.10.2020 15:07, Peter McD wrote:
> 01010100 01101000 01100101 00100000 01110010 01100101 01110000 01101111 
> 01110010 01110100 00100000 01101111 01100110 00100000 01101000 01101001 
> 01110011 00100000 01100100 01100101 01100001 01110100 01101000 00100000 
> 01101001 01110011 00100000 01100001 01101110 00100000 01100101 01111000 
> 01100001 01100111 01100111 01100101 01110010 01100001 01110100 01101001 
> 01101111 01101110

01101000 01110100 01110100 01110000 01110011 00111010 00101111 00101111 
01110111 01110111 01110111 00101110 01110111 01110011 01101010 00101110 
01100011 01101111 01101101 00101111 01100001 01110010 01110100 01101001 
01100011 01101100 01100101 01110011 00101111 01100100 01100101 01100011 
01101100 01100001 01110011 01110011 01101001 01100110 01101001 01100101 
01100100 00101101 01100110 01101001 01101100 01100101 01110011 00101101 
01110010 01100101 01110110 01100101 01100001 01101100 00101101 01100001 
00101101 01110000 01101111 01110011 01110011 01101001 01100010 01101100 
01100101 00101101 01110011 01110000 01111001 00101101 01101001 01101110 
00101101 01110000 01101111 01101100 01100001 01101110 01100100 01101110 
01100001 01101101 01100101 01100100 00101101 01101010 01100001 01101101 
01100101 01110011 00101101 01100010 01101111 01101110 01100100 00101101 
00110001 00110001 00110110 00110000 00110011 00110011 00111001 00110001 
00110100 00111001 00110010

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472261

From	Peter McD <peter.posts@gmx.net>
Date	2020-10-31 15:23 +0100
Message-ID	<i05aa9F4j11U1@mid.individual.net>
In reply to	#472257

Am 31.10.20 um 15:11 schrieb Mike Grantz:
> On 31.10.2020 15:07, Peter McD wrote:
>> 01010100 01101000 01100101 00100000 01110010 01100101 01110000 
>> 01101111 01110010 01110100 00100000 01101111 01100110 00100000 
>> 01101000 01101001 01110011 00100000 01100100 01100101 01100001 
>> 01110100 01101000 00100000 01101001 01110011 00100000 01100001 
>> 01101110 00100000 01100101 01111000 01100001 01100111 01100111 
>> 01100101 01110010 01100001 01110100 01101001 01101111 01101110
> 
> 01101000 01110100 01110100 01110000 01110011 00111010 00101111 00101111 
> 01110111 01110111 01110111 00101110 01110111 01110011 01101010 00101110 
> 01100011 01101111 01101101 00101111 01100001 01110010 01110100 01101001 
> 01100011 01101100 01100101 01110011 00101111 01100100 01100101 01100011 
> 01101100 01100001 01110011 01110011 01101001 01100110 01101001 01100101 
> 01100100 00101101 01100110 01101001 01101100 01100101 01110011 00101101 
> 01110010 01100101 01110110 01100101 01100001 01101100 00101101 01100001 
> 00101101 01110000 01101111 01110011 01110011 01101001 01100010 01101100 
> 01100101 00101101 01110011 01110000 01111001 00101101 01101001 01101110 
> 00101101 01110000 01101111 01101100 01100001 01101110 01100100 01101110 
> 01100001 01101101 01100101 01100100 00101101 01101010 01100001 01101101 
> 01100101 01110011 00101101 01100010 01101111 01101110 01100100 00101101 
> 00110001 00110001 00110110 00110000 00110011 00110011 00111001 00110001 
> 00110100 00111001 00110010

01000001 01100011 01101000 00100000 01100100 01100101 01110010 00100000 
00101110 00101110 00101110

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472292

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2020-10-31 17:17 +0100
Message-ID	<i05gvkF5slfU1@mid.individual.net>
In reply to	#472257

Am 31.10.2020 um 15:11 schrieb Mike Grantz:
> On 31.10.2020 15:07, Peter McD wrote:
>> 01010100 01101000 01100101 00100000 01110010 01100101 01110000
>> 01101111 01110010 01110100 00100000 01101111 01100110 00100000
>> 01101000 01101001 01110011 00100000 01100100 01100101 01100001
>> 01110100 01101000 00100000 01101001 01110011 00100000 01100001
>> 01101110 00100000 01100101 01111000 01100001 01100111 01100111
>> 01100101 01110010 01100001 01110100 01101001 01101111 01101110
> 
> 01101000 01110100 01110100 01110000 01110011 00111010 00101111 00101111
> 01110111 01110111 01110111 00101110 01110111 01110011 01101010 00101110
> 01100011 01101111 01101101 00101111 01100001 01110010 01110100 01101001
> 01100011 01101100 01100101 01110011 00101111 01100100 01100101 01100011
> 01101100 01100001 01110011 01110011 01101001 01100110 01101001 01100101
> 01100100 00101101 01100110 01101001 01101100 01100101 01110011 00101101
> 01110010 01100101 01110110 01100101 01100001 01101100 00101101 01100001
> 00101101 01110000 01101111 01110011 01110011 01101001 01100010 01101100
> 01100101 00101101 01110011 01110000 01111001 00101101 01101001 01101110
> 00101101 01110000 01101111 01101100 01100001 01101110 01100100 01101110
> 01100001 01101101 01100101 01100100 00101101 01101010 01100001 01101101
> 01100101 01110011 00101101 01100010 01101111 01101110 01100100 00101101
> 00110001 00110001 00110110 00110000 00110011 00110011 00111001 00110001
> 00110100 00111001 00110010

01001101 01100101 01101001 00100000 01110011 01100101 01101001 01100100
01110011 00100000 01100101 01110011 00100000 01100010 01101001 01101110
11000011 10100100 11000011 10100100 11000011 10100100 01110010 00100001

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472308

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-10-31 17:53 +0100
Message-ID	<rnk4pu$gvl$2@dont-email.me>
In reply to	#472292

On 31.10.2020 17:17, Johannes Leckebusch wrote:

> 01001101 01100101 01101001 00100000 01110011 01100101 01101001 01100100
> 01110011 00100000 01100101 01110011 00100000 01100010 01101001 01101110
> 11000011 10100100 11000011 10100100 11000011 10100100 01110010 00100001

42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472317

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2020-10-31 18:29 +0100
Message-ID	<i05l7kF6p5nU1@mid.individual.net>
In reply to	#472308

Am 31.10.2020 um 17:53 schrieb Mike Grantz:
> 42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21

496368206D757373206D696368206A65747A7420756D206D65696E6520427261747775727374206BFC6D6D65726E2C20646965207769726420686578656E64657A696D616C686569DF21

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472329

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2020-10-31 18:33 +0000
Message-ID	<9t5f9dadcfi79d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#472308

On Sat, 31 Oct 2020 17:53:18 Mike Grantz wrote:
> 42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21

Danke. Im Gegensatz zum restlichen Binärmüll kann ich das wenigstens
freihändig lesen...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so hydriert wie die Freude.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472332

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2020-10-31 19:45 +0100
Message-ID	<i05pleF7mikU1@mid.individual.net>
In reply to	#472329

Am 31.10.2020 um 19:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 31 Oct 2020 17:53:18 Mike Grantz wrote:
>> 42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21
> 
> Danke. Im Gegensatz zum restlichen Binärmüll kann ich das wenigstens
> freihändig lesen...

Uff. Jetzt kann man endlich mal wieder fröhlicher (sic!) rückbemerken:
Schade, dass so wenig über seine andere Filmkarriere berichtet wird -
hoffe, sie senden mal einen von seinen späteren Filmen, vielleicht "Der
Name der".

Ja, er war absolut auch der beste JB, danach gab es noch einen witzigen,
dann nur noch Müllmänner.

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472363

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-10-31 21:00 +0100
Message-ID	<rnkfp6$rg5$1@dont-email.me>
In reply to	#472332

On 31.10.2020 19:45, Johannes Leckebusch wrote:

> Schade, dass so wenig über seine andere Filmkarriere berichtet wird

https://assets.considerable.com/wp-content/uploads/2019/05/02115928/zardoz-12.jpg

Besser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472374

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-10-31 15:37 -0700
Message-ID	<941e8372-e5ee-4629-b8c8-04d393bff8f9o@googlegroups.com>
In reply to	#472363

2020-10-31 23:38:00 +0100

> ...

> > Schade, dass so wenig über seine andere Filmkarriere berichtet wird
> 
> https://assets.considerable.com/wp-content/uploads/2019/05/02115928/zardoz-12.jpg

Gib es zu - die Charlotte Rampling war auch
ganz ansehlich! - Oops, die lebt ja noch ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472385

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2020-11-01 08:31 +0100
Message-ID	<rnlroi.9f0.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#472332

Johannes Leckebusch schrieb:
> Am 31.10.2020 um 19:33 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 31 Oct 2020 17:53:18 Mike Grantz wrote:
>>> 42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21
>>
>> Danke. Im Gegensatz zum restlichen Binärmüll kann ich das wenigstens
>> freihändig lesen...
> 
> Uff. Jetzt kann man endlich mal wieder fröhlicher (sic!) rückbemerken:
> Schade, dass so wenig über seine andere Filmkarriere berichtet wird -
> hoffe, sie senden mal einen von seinen späteren Filmen, vielleicht "Der
> Name der".
> 
> Ja, er war absolut auch der beste JB, danach gab es noch einen witzigen,
> dann nur noch Müllmänner.
> 

Anderer Meinung: Niemand hat hat Geheimagenten besser parodiert als Roger Moore.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472388

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-11-01 01:05 -0700
Message-ID	<ffc28784-df03-48f9-8bcd-59a39d50a619o@googlegroups.com>
In reply to	#472385

2020-11-01 09:06:00 +0100

> ...

> Anderer Meinung: Niemand hat hat Geheimagenten besser parodiert als Roger Moore.

Doch: Roger Moore mit Tony Curtis zusammen in "Die Zwei".
Aber nur in der deutschen Synchronisation.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472397

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-11-01 09:37 +0100
Message-ID	<rnls44$2s5$3@solani.org>
In reply to	#472388

Am 01.11.20 um 09:05 schrieb Herwig Huener:
> 2020-11-01 09:06:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Anderer Meinung: Niemand hat hat Geheimagenten besser parodiert als Roger Moore.
> 
> Doch: Roger Moore mit Tony Curtis zusammen in "Die Zwei".
> Aber nur in der deutschen Synchronisation.
> 
> Herwig
> 

Was mir erst gestern bewußt wurde: Moore, der Nachfolger Connerys, war 
sogar älter als Connery!

Er starb 2017, auch mit 90.


Moore war Jahrgang 1927, Connery 1930.

Wir haben Connery für einen Älteren verlassen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472395

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-11-01 09:35 +0100
Message-ID	<rnlrvo$2s5$2@solani.org>
In reply to	#472385

Am 01.11.20 um 08:31 schrieb Andreas Bockelmann:
> Johannes Leckebusch schrieb:
>> Am 31.10.2020 um 19:33 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 31 Oct 2020 17:53:18 Mike Grantz wrote:
>>>> 42 69 73 74 20 44 75 20 65 74 77 61 20 41 6e 74 69 62 69 6e e4 72 21
>>>
>>> Danke. Im Gegensatz zum restlichen Binärmüll kann ich das wenigstens
>>> freihändig lesen...
>>
>> Uff. Jetzt kann man endlich mal wieder fröhlicher (sic!) rückbemerken:
>> Schade, dass so wenig über seine andere Filmkarriere berichtet wird -
>> hoffe, sie senden mal einen von seinen späteren Filmen, vielleicht "Der
>> Name der".
>>
>> Ja, er war absolut auch der beste JB, danach gab es noch einen witzigen,
>> dann nur noch Müllmänner.
>>
> 
> Anderer Meinung: Niemand hat hat Geheimagenten besser parodiert als 
> Roger Moore.
> 

Seine Selbstironie und Distanz zur Rolle fand ich sehr british und passend.

Der aktuelle Bond Daniel Craig ist dagegen  nur ein Schläger und 
Totschläger. Der war nach der ersten Szene seines Debüt-Films (wüste 
Gassenschlägerei auf einer Toilette) bei mir unten durch, und kam nie 
wieder hoch im Ansehen. Da ist keinerlei Ironie oder Humor erkennbar.

Wofür lebt dieser Bond, nur Jammern und sich selbst leid tun mit seinen 
unglücklichen Frauengeschichten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472405

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-11-01 01:42 -0700
Message-ID	<5f521537-9282-4add-ad04-d33ee8ea3f1eo@googlegroups.com>
In reply to	#472395

2020-11-01 09:44:00 +0100

> ...

> Wofür lebt dieser Bond, nur Jammern und sich selbst leid tun mit seinen 
> unglücklichen Frauengeschichten?

"Jammern" ist nicht das richtige Wort, wenn man an
das Ende der armen Diana Rigg in einem der Filme
denkt - absolut untypisch für eine AgentenStory.

BTW: Wer war schon mal auf dem Schilthorn bei
Mürren im Lauterbrunnen-Tal, um ein Selfie mit
JB zu machen? Das ist da ein ganzer
IndustrieZweig ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472415

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-11-01 10:12 +0100
Message-ID	<rnlu6k$4pr$2@solani.org>
In reply to	#472405

Am 01.11.20 um 09:42 schrieb Herwig Huener:
> 2020-11-01 09:44:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Wofür lebt dieser Bond, nur Jammern und sich selbst leid tun mit seinen
>> unglücklichen Frauengeschichten?
> 
> "Jammern" ist nicht das richtige Wort, wenn man an
> das Ende der armen Diana Rigg in einem der Filme
> denkt - absolut untypisch für eine AgentenStory.
> 
> BTW: Wer war schon mal auf dem Schilthorn bei
> Mürren im Lauterbrunnen-Tal, um ein Selfie mit
> JB zu machen? Das ist da ein ganzer
> IndustrieZweig ...
> 
> Herwig
> 

Das ist das, wo die ganzen Wingsuit-Artisten an auf ihre  Einbettung in 
Granit hinarbeiten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472419

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-11-01 01:27 -0800
Message-ID	<bcf30c7a-eede-444f-af16-ba6a78b255e4o@googlegroups.com>
In reply to	#472415

2020-11-01 10:28:00 +0100

> ...

> Das ist das, wo die ganzen Wingsuit-Artisten an auf ihre  Einbettung in 
> Granit hinarbeiten?

Das kannst Du überall im Lauterbrunnen-Tal haben. Unter Mürren
gibt es übrigens einen ganz krassen KletterSteig - in Youtube
findest Du dazu jede Menge "KletterSteigFührerStandsMitfahrten".

Man kann ihn natürlich auch selber begehen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472445

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-11-01 11:32 +0100
Message-ID	<rnm2se$8l3$2@solani.org>
In reply to	#472419

Am 01.11.20 um 10:27 schrieb Herwig Huener:
> 2020-11-01 10:28:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Das ist das, wo die ganzen Wingsuit-Artisten an auf ihre  Einbettung in
>> Granit hinarbeiten?
> 
> Das kannst Du überall im Lauterbrunnen-Tal haben. Unter Mürren
> gibt es übrigens einen ganz krassen KletterSteig - in Youtube
> findest Du dazu jede Menge "KletterSteigFührerStandsMitfahrten".
> 
> Man kann ihn natürlich auch selber begehen.
> 
> Herwig
> 

"Gemäss Wikipedia ist Lauterbrunnen ein Anziehungspunkt für Basejumper 
aus aller Welt, die von den umliegenden 400 bis 730 Meter hohen, steilen 
Felswänden abspringen. So gibt es jährlich 18 000 bis 30 000 Sprünge. 
Gemäss einer Erhebung von 2013 geschahen 15 Prozent aller bis dahin 
tödlichen Basejump-Unfälle weltweit im Lauterbrunnental. Bis 30. Juli 
2019 waren allein im Lauterbrunnental 59 tote Basejumper zu beklagen. 
Die Reputation des Tourismuslandes Schweiz und des Berner Oberlands 
leidet weltweit darunter."


https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20194350

Wurde dann aber weiter zugelassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472456

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-11-01 03:06 -0800
Message-ID	<0d610e66-41ad-48cf-b59a-bf85cee2f08do@googlegroups.com>
In reply to	#472445

2020-11-01 12:07:00 +0100

> ...

> "Gemäss Wikipedia ist Lauterbrunnen ein Anziehungspunkt für Basejumper 
> aus aller Welt, die von den umliegenden 400 bis 730 Meter hohen, steilen 
> Felswänden abspringen. So gibt es jährlich 18 000 bis 30 000 Sprünge. 
> Gemäss einer Erhebung von 2013 geschahen 15 Prozent aller bis dahin 
> tödlichen Basejump-Unfälle weltweit im Lauterbrunnental. Bis 30. Juli 
> 2019 waren allein im Lauterbrunnental 59 tote Basejumper zu beklagen. 
> Die Reputation des Tourismuslandes Schweiz und des Berner Oberlands 
> leidet weltweit darunter."

Naja - wenn mehr Leute durch Basejumping als durch
Corona sterben, ist das ja eine günstige Entwicklung.

Als wir im August 2018 dort waren, hat uns, oder
wenigstens mir, die Hitze ziemlich zugesetzt.
Alle alpinistischen Vorhaben wurden stark
zurechtgestutzt. Ein richtiger Rentner-Urlaub ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

007

Contents

#472250 — 007

#472255

#472257

#472261

#472292

#472308

#472317

#472329

#472332

#472363

#472374

#472385

#472388

#472397

#472395

#472405

#472415

#472419

#472445

#472456