Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #471436 > unrolled thread

In 28 Tagen ist Schluß!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-27 19:56 +0100
    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-28 01:06 +0100
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 01:42 -0700
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 10:18 +0100
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 13:29 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-28 13:50 +0100
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:29 +0100
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:39 +0100
            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 15:16 +0000
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 16:33 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 16:40 +0100
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 16:48 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 16:50 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 16:59 +0100
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-28 23:14 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-29 07:11 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 06:17 +0000
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 19:32 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 20:44 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 20:31 +0000
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 13:34 -0700
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 20:35 +0000
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:25 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 21:44 +0000
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:52 +0100
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-29 22:57 +0100
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-30 12:50 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 00:06 -0700
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:05 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 01:25 -0700
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:26 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:45 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 09:48 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-29 11:08 +0100
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 17:01 +0100
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 08:55 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:29 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-29 19:48 +0000
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 21:33 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:29 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 23:01 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 23:35 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-30 08:39 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-30 09:26 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 01:32 -0700
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-30 09:58 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 10:20 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-30 17:39 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 09:47 -0700
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 18:55 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-30 16:56 +0000
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-30 18:13 +0100
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 19:14 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 11:33 -0700
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 20:28 +0100
                                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 12:50 -0700
                                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 21:43 +0100
                                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-30 22:50 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-30 19:50 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-30 20:10 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-30 21:40 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-30 00:02 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-30 07:40 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 01:07 -0700
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-30 12:55 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 05:59 -0700
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:33 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 15:17 +0100
    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 10:49 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#471840

Am Donnerstag, 29. Oktober 2020 21:31:18 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> >> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
> >> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
> >> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
> > 
> > Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
> > einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht doch
> > dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
> > 
> 
> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus deutschen
> Hochrisikogebieten  ins nahezu infektfreie  Thüringen zum Urlaub eingeladen
> hat. 
> 
> Clever, clever.
> 
> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
> auch schon von über 100.
> 
> Well, that escalated quickly.

Du willst, daß Bayern in allen anderen BL
visapflichtig werden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471841

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>


> 
> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus deutschen
> Hochrisikogebieten  ins nahezu infektfreie  Thüringen zum Urlaub eingeladen
> hat. 
> 
> Clever, clever.
> 
> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
> auch schon von über 100.
> 
> Well, that escalated quickly.
> 

https://www.insuedthueringen.de/Coronavirus+19./

https://www.insuedthueringen.de/region/thueringen/thuefwthuedeu/Fast-6000-Corona-Infektionen-in-Thueringen-nachgewiesen;art83467,7444816

"Thüringen

Fast 6000 Corona-Infektionen in Thüringen nachgewiesen
In den Landkreisen Altenburger Land und Schmalkalden-Meiningen haben sich
in den vergangenen sieben Tagen jeweils mehr als 100 Menschen pro 100 000
Einwohner mit dem Coronavirus infiziert. Die Lage ist aber in ganz
Thüringen kritisch."



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471847

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>
>>> 
>>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
>> 
>> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
>> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht
>> doch
>> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
>> 
>
> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus
> deutschen
> Hochrisikogebieten ins nahezu infektfreie Thüringen zum Urlaub
> eingeladen
> hat. 
>
> Clever, clever.
>
> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
> auch schon von über 100.
>
> Well, that escalated quickly.

Woran man sehen kann, dass es wohl kaum an der Einladung lag. Oder gab
es eine Urlauberwelle in Thüringen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471852

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> 
>>>> 
>>>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>>>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>>>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
>>> 
>>> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
>>> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht
>>> doch
>>> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
>>> 
>> 
>> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus
>> deutschen
>> Hochrisikogebieten ins nahezu infektfreie Thüringen zum Urlaub
>> eingeladen
>> hat. 
>> 
>> Clever, clever.
>> 
>> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
>> auch schon von über 100.
>> 
>> Well, that escalated quickly.
> 
> Woran man sehen kann, dass es wohl kaum an der Einladung lag. Oder gab
> es eine Urlauberwelle in Thüringen?
> 

Glaubst du etwa, die Fälle sind durch simultane Neumutation in vorher
virusfreien Gebieten entstanden? 
Die sind schon ins Land reingebracht worden.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471854

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> 
>>>>> 
>>>>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>>>>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>>>>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
>>>> 
>>>> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
>>>> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht
>>>> doch
>>>> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
>>>> 
>>> 
>>> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus
>>> deutschen
>>> Hochrisikogebieten ins nahezu infektfreie Thüringen zum Urlaub
>>> eingeladen
>>> hat. 
>>> 
>>> Clever, clever.
>>> 
>>> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
>>> auch schon von über 100.
>>> 
>>> Well, that escalated quickly.
>> 
>> Woran man sehen kann, dass es wohl kaum an der Einladung lag. Oder gab
>> es eine Urlauberwelle in Thüringen?
>> 
>
> Glaubst du etwa, die Fälle sind durch simultane Neumutation in vorher
> virusfreien Gebieten entstanden? 
> Die sind schon ins Land reingebracht worden.

Die waren vorher komplett virusfrei? Kein einziger Infizierter? Null?
Das hörte sich aber vor ein paar Postings nicht so an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471856

On Thu, 29 Oct 2020 21:44:18 -0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
posted:

>Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> 
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>>> 
>>>>> 
>>>>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>>>>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>>>>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
>>>> 
>>>> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
>>>> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht
>>>> doch
>>>> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
>>>> 
>>> 
>>> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus
>>> deutschen
>>> Hochrisikogebieten ins nahezu infektfreie Thüringen zum Urlaub
>>> eingeladen
>>> hat. 
>>> 
>>> Clever, clever.
>>> 
>>> Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
>>> auch schon von über 100.
>>> 
>>> Well, that escalated quickly.
>> 
>> Woran man sehen kann, dass es wohl kaum an der Einladung lag. Oder gab
>> es eine Urlauberwelle in Thüringen?
>> 
>
>Glaubst du etwa, die Fälle sind durch simultane Neumutation in vorher
>virusfreien Gebieten entstanden? 
>Die sind schon ins Land reingebracht worden.

von denen, die nach Bayern und Hessen pendeln. Hatten wir doch alles
schon.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#472000

Am 29.10.20 um 21:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
> 
>>>
>>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
>>
>> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
>> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht doch
>> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
>>
> 
> Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus deutschen
> Hochrisikogebieten  ins nahezu infektfreie  Thüringen zum Urlaub eingeladen
> hat.
> 
> Clever, clever.

Nein, Intuition, die ja in vielen Fällen die richtigen Entscheidungen 
unterstützt.

Peter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471705

Am Donnerstag, 29. Oktober 2020 07:11:42 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/28/20 11:14 PM, Jörg Tewes wrote:
> > Dr. Joachim Neudert schrieb:

> >> Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im
> >> Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:
> >>
> >> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690
> > 
> > Die hatten halt nur ein Konzept welches nicht oder mangelhaft
> > umgesetzt wurde.
> 
> Oder ein fehlerhaftes Konzept.

Das wurde von hochkompetentem Personal
im Amt gegengelesen oder so ähnlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471712

Am 29.10.20 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> Stand denn in der Verordnung, dass ein*funktionierendes*  Konzept
> gefordert wird? Ich müsste jetzt nachsehen, aber ich bilde mir ein,
> bei uns war immer nur von "Konzept" die Rede.
> 
> Servus,
>     Stefan


Ganz genau das war und ist das Problem.
Konzept.
Nirgends stand was von einem validierten Konzept.

Wenn eine Gastwirtschaft als Konzept hatte, jeden Monat bei Vollmond 
eine tote Katze an einer Weggabelung zu vergraben, ist das auch ein Konzept.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471714

Am Donnerstag, 29. Oktober 2020 09:05:41 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.10.20 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
> > Stand denn in der Verordnung, dass ein*funktionierendes*  Konzept
> > gefordert wird? Ich müsste jetzt nachsehen, aber ich bilde mir ein,
> > bei uns war immer nur von "Konzept" die Rede.
 
> Ganz genau das war und ist das Problem.
> Konzept.
> Nirgends stand was von einem validierten Konzept.
> 
> Wenn eine Gastwirtschaft als Konzept hatte, jeden Monat bei Vollmond 
> eine tote Katze an einer Weggabelung zu vergraben, ist das auch ein Konzept.

Für ISO-Zertifizierung könnte
das reichen. Die aber wird m.W.
bei Coronakonzepten nicht gefordert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471715

Am 29.10.20 um 09:19 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 29.10.20 um 08:57 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Stand denn in der Verordnung, dass ein*funktionierendes*  Konzept
>>> gefordert wird? Ich müsste jetzt nachsehen, aber ich bilde mir ein,
>>> bei uns war immer nur von "Konzept" die Rede.
>>>
>>> Servus,
>>>      Stefan
>>
>>
>> Ganz genau das war und ist das Problem.
>> Konzept.
>> Nirgends stand was von einem validierten Konzept.
>>
>> Wenn eine Gastwirtschaft als Konzept hatte, jeden Monat bei Vollmond
>> eine tote Katze an einer Weggabelung zu vergraben, ist das auch ein
>> Konzept.
> 
> War da nicht noch was von wegen "durch Gesundheitsamt frei gegeben"?
> 

Dadurch wird es wirksamer? Ich weiß nicht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471723

Am 29.10.20 um 09:40 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 29.10.20 um 09:19 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Ganz genau das war und ist das Problem.
>>>> Konzept.
>>>> Nirgends stand was von einem validierten Konzept.
>>>>
>>>> Wenn eine Gastwirtschaft als Konzept hatte, jeden Monat bei
>>>> Vollmond eine tote Katze an einer Weggabelung zu vergraben, ist
>>>> das auch ein Konzept.
>>>
>>> War da nicht noch was von wegen "durch Gesundheitsamt frei gegeben"?
>>
>> Dadurch wird es wirksamer? Ich weiß nicht...
> 
> Das mit der toten Katze würde aber doch sogar dem GA auffallen, oder?
> 
Na jaa..  gnagna gna... muß man wohl als Zusatzmaßnahme im 
Kleingedruckten Verbergen.. "feliner postmortaler Corpus an 
Wegesdivergenz bei lunarer Maximierung zu inhumieren"?

(Sorry, ich kann kein Latein...)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471724

Am 29.10.2020 um 09:40 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 29.10.20 um 09:19 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Wenn eine Gastwirtschaft als Konzept hatte, jeden Monat bei
>>>> Vollmond eine tote Katze an einer Weggabelung zu vergraben, ist
>>>> das auch ein Konzept.
>>>
>>> War da nicht noch was von wegen "durch Gesundheitsamt frei gegeben"?
>>
>> Dadurch wird es wirksamer? Ich weiß nicht...
> 
> Das mit der toten Katze würde aber doch sogar dem GA auffallen, oder?

Bei einem bayrischen Gesundheitsamt würde ich mich nicht darauf verlassen.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471741

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/28/20 11:14 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im
>>> Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:
>>>
>>> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690
>> 
>> Die hatten halt nur ein Konzept welches nicht oder mangelhaft
>> umgesetzt wurde.
> 
> Oder ein fehlerhaftes Konzept.
Das zu erkennen wäre Aufgabe derer gewesen die es erlaubt haben.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471622

Am Wed, 28 Oct 2020 16:45:41 +0100 schrieb Wolfgang Kynast:

> Aber vieleicht kommen sie ja mit DER Begründung durch:
> "Auch Unionsfraktionschef Ralpf Brinkhaus sagte RTL: "Es geht jetzt
> darum, dass wir Weihnachten retten.""

Das hat er aus irgendeinem Hollywoodfilm. Mit dem Grinch oder so.

Als ob die Zahlen zu Weihnachten kleiner wären als jetzt. Der Winter hat
doch noch gar nicht angefangen...Da werden auch die gerade beschlossenen
Maßnahmen nicht allzuviel dran ändern, so befürchte ich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471711

Am 28.10.20 um 16:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
> gekippt. Die aktuelle massive zweite Welle ist nun die logische und
> verdiente Folge.
> 
> Jetzt wird es halt anders geregelt.

Schön wärs.

Leider bleibt es trotz reichlich Vorbereitungszeit bei hastig 
zusammengestümperten Verordnungen, die unter Umgehung der Parlamente 
entstanden sind und daher durch jeden kleinen Verwaltungsrichter per 
Eilverfügung gekippt werden können.

Lieder bleibt es bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung 
verschiedener Wirtschaftszweige (warum muss der Gastronom schließen, 
während der Friseur nebenan offen bleiben darf - Grundversorgung sind 
beide nicht!?) und damit reichlich Angriffspunkten.

Leider bleibt es auch bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung 
verschiedener Personengruppen (warum darf die Familie auf Wanderurlaub 
ohne externe Kontakte nicht beherbergt werden, der Konferenzteilnehmer 
mit massiven Kontakten hingegen schon?), was weitere Angriffspunkte liefert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471717

Am 29.10.20 um 08:55 schrieb Hergen Lehmann:
> 
> Lieder bleibt es bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung 
> verschiedener Wirtschaftszweige (warum muss der Gastronom schließen, 
> während der Friseur nebenan offen bleiben darf - Grundversorgung sind 
> beide nicht!?) und damit reichlich Angriffspunkten.


Derzeit ist das Ziel "Wirksamkeit".
"Gerechtigkeit" ist ein Sekundärziel. Wenn die Exekutive auf die 
vollkommene Gerechtigkeit achten muß bei jeder Maßnahme, können wir 
gleich alles laufen lassen und auf Herdenimmunität warten.

Es gibt ja Schadenersatz. 75% des bisherigen Umsatzes für 
Gastwirtschaften ist doch mehr, als die jetzt noch hätten erwirtschaften 
können. Wer als Gast schlau ist ging nicht in die Innenräume.
Mit Theatern dasselbe. Die bekommen nun mehr, als sie selbst noch hätten 
erwirtschaften können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471836

Hergen Lehmann schrieb:
 
> Leider bleibt es auch bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung 
> verschiedener Personengruppen (warum darf die Familie auf Wanderurlaub 
> ohne externe Kontakte nicht beherbergt werden, der Konferenzteilnehmer 
> mit massiven Kontakten hingegen schon?)

Welche Konferenzen finden denn noch statt?

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471842

Am 29.10.20 um 20:48 schrieb Christian Schumacher:
> Hergen Lehmann schrieb:
>   
>> Leider bleibt es auch bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung
>> verschiedener Personengruppen (warum darf die Familie auf Wanderurlaub
>> ohne externe Kontakte nicht beherbergt werden, der Konferenzteilnehmer
>> mit massiven Kontakten hingegen schon?)
> 
> Welche Konferenzen finden denn noch statt?

Viele Chefs halten nichts von Homeoffice und Videokonferenzen und 
bestehen darauf, ihre Untergebenen regelmäßig in einem Besprechungsraum 
versammelt zu sehen, um sie direkt von Angesicht zu Angesicht ins Gebet 
nehmen zu können. Wegen des Machtgefühls oder so.

Das Arbeitsrecht erlaubt es ihnen, dies anzuordnen. Und die jüngsten 
Beschlüsse erlauben es ihnen, die Kandidaten dafür weiterhin quer durch 
Deutschland anreisen zu lassen.

Macht nicht wirklich Sinn. Wenn schon Reiseverbot, dann doch bitte 
GERADE für diejenigen, die den Tag in engen, geschlossenen Räumen zu 
verbringen beabsichtigen, und nicht für diejenigen, die nur harmlos in 
freier Natur entspannen wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471848

Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> writes:

> Am 29.10.20 um 20:48 schrieb Christian Schumacher:
>> Hergen Lehmann schrieb:
>>   
>>> Leider bleibt es auch bei einer willkürlichen Ungleichbehandlung
>>> verschiedener Personengruppen (warum darf die Familie auf Wanderurlaub
>>> ohne externe Kontakte nicht beherbergt werden, der Konferenzteilnehmer
>>> mit massiven Kontakten hingegen schon?)
>>
>> Welche Konferenzen finden denn noch statt?
>
> Viele Chefs halten nichts von Homeoffice und Videokonferenzen und
> bestehen darauf, ihre Untergebenen regelmäßig in einem
> Besprechungsraum versammelt zu sehen, um sie direkt von Angesicht zu
> Angesicht ins Gebet nehmen zu können. Wegen des Machtgefühls oder so.
>
> Das Arbeitsrecht erlaubt es ihnen, dies anzuordnen. Und die jüngsten
> Beschlüsse erlauben es ihnen, die Kandidaten dafür weiterhin quer
> durch Deutschland anreisen zu lassen.
>
> Macht nicht wirklich Sinn. Wenn schon Reiseverbot, dann doch bitte
> GERADE für diejenigen, die den Tag in engen, geschlossenen Räumen zu
> verbringen beabsichtigen, und nicht für diejenigen, die nur harmlos in
> freier Natur entspannen wollen.

Was wäre so schlimm daran, wenn man ausnahmsweise mal das verbieten
würde, was man verhindern will, und nicht irgendwas anderes von dem man
vermutet, dass es lose damit zusammenhängen könnte?

Also halt das stundenlange zusammenhocken in geschlossenen Räumen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web