Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #471436 > unrolled thread

In 28 Tagen ist Schluß!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-27 19:56 +0100
    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-28 01:06 +0100
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 01:42 -0700
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 10:18 +0100
      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 13:29 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-28 13:50 +0100
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:29 +0100
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:39 +0100
            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 15:16 +0000
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 16:33 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 16:40 +0100
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 16:48 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 16:50 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 16:59 +0100
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-28 23:14 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-29 07:11 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 06:17 +0000
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 19:32 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 20:44 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 20:31 +0000
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 13:34 -0700
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 20:35 +0000
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:25 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 21:44 +0000
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:52 +0100
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-29 22:57 +0100
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-30 12:50 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 00:06 -0700
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:05 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-29 01:25 -0700
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:26 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:45 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-29 09:48 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-10-29 11:08 +0100
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 17:01 +0100
              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 08:55 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 09:29 +0100
                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-29 19:48 +0000
                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 21:33 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 22:29 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-29 23:01 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-29 23:35 +0100
                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-30 08:39 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-30 09:26 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 01:32 -0700
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-30 09:58 +0100
                          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 10:20 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-30 17:39 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 09:47 -0700
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 18:55 +0100
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-30 16:56 +0000
                            Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-30 18:13 +0100
                              Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 19:14 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 11:33 -0700
                                  Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 20:28 +0100
                                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 12:50 -0700
                                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-30 21:43 +0100
                                        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-30 22:50 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-30 19:50 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-30 20:10 +0100
                                Re: In 28 Tagen ist Schluß! point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-10-30 21:40 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-30 00:02 +0100
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-30 07:40 +0100
                      Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-30 01:07 -0700
                    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-10-30 12:55 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 05:59 -0700
          Re: In 28 Tagen ist Schluß! Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-28 15:33 +0100
        Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 15:17 +0100
    Re: In 28 Tagen ist Schluß! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-28 10:49 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#471436 — In 28 Tagen ist Schluß!

Wer sich noch etwas gruseln will:

https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html

| Das Zi hat Frühindikatoren entwickelt, die frühzeitig auf die Gefahr
| für die Überlastung des Gesundheitswesens durch COVID-19 hinweisen
| sollen. Nachfolgend wird unsere tägliche Lageeinschätzung im Hinblick
| auf diese Indikatoren dargestellt. Nähere Informationen finden Sie
| hier. Hinweis: Die Berechnung der Vorwarnzeit wurde am 26.10.2020
| angepasst (Berücksichtigung der gemeldeten freien Kapazitäten auf
| Intensivstationen sowie Anpassung der altersspezifischen ITS-Fall-
| Raten). Das Methodenpapier wird derzeit aktualisiert und zeitnah
| bereitgestellt.
|
| Stand: 27.10.2020 17.16 Uhr

Ich wünsche euch einen guten Schlaf. ;)
-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [next] | [standalone]

#471459

Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
> Wer sich noch etwas gruseln will:
> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html

Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.

In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
beträgt 7 Tage. Nicht mehr!

"Die “effektive Vorwarnzeit” ist die Vorwarnzeit abzüglich
 der angenommenen Reaktionszeit von 21 Tagen, bis ergriffene
 neue Maßnahmen wirken. Vgl. Methodenpapier."

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471519

Am Mittwoch, 28. Oktober 2020 01:06:02 UTC+1 schrieb Leerstelle:
> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:

> > Wer sich noch etwas gruseln will:
> > https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
> 
> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
> 
> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!

Die sollten Dich glatt als Chefberater einstellen,
nachdem Du auch über die Fähigkeit verfügst,
Stellungnahmen von Ärztepräsidenten für unzulässig
zu erklären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471531

Am 28.10.2020 um 01:06 schrieb Martin Ebert:
> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
> 
> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
> 
> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!

Hihi. Ist jetzt auf 3 Tage gesunken. Noch vor dem Wochenende ist finito. :)

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471577

Am Wed, 28 Oct 2020 01:06:01 +0100 schrieb Martin Ebert:

> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
> 
> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
> 
> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!

Deshalb will man den heute zu beschließenden 2.Lockdown (ob "Light" oder
"Wellenbrecher" ist noch nicht ganz klar) ja auch in einer Woche starten,
also in 7 Tagen.

Gutes Timing!

Vermutlich lesen die hier mit, bei der hier vertretenen geballten
Fachkompetenz.

Apropos Fachkompetenz, auch schön der heutige n-tv-Artikel zu dm Thema:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/kommentare/Der-Teil-Lockdown-ist-unvermeidlich-article22129689.html

Darin heißt es u.a.:
"Der Bund will wegen massiv steigender Infektionszahlen unter anderem
Theater, Kinos, Kneipen, Bars und Diskotheken schließen."

Liebe Jounalisten, die Diskotheken sind bereits geschlossen. Seit Mitte
März.

Aber was stören schon Fakten? Also lasst uns diese Diskotheken schließen!
Und vielleicht noch Reisen ins Ausland verbieten! Und laßt keine Zuschauer
mehr ins Fußballstadion!

Achso, haben wir ja alles schon...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471581

On 10/28/20 1:29 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
> Am Wed, 28 Oct 2020 01:06:01 +0100 schrieb Martin Ebert:
> 
>> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
>>
>> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
>>
>> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
>> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!
> 
> Deshalb will man den heute zu beschließenden 2.Lockdown (ob "Light" oder
> "Wellenbrecher" ist noch nicht ganz klar) ja auch in einer Woche starten,
> also in 7 Tagen.

Und in 7 Tagen merken wir, daß vor 2 Wochen der bessere Zeitpunkt 
gewesen wäre.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471598

Am Wed, 28 Oct 2020 13:50:36 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/28/20 1:29 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Wed, 28 Oct 2020 01:06:01 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> 
>>> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>>>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
>>>
>>> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
>>>
>>> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
>>> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!
>> 
>> Deshalb will man den heute zu beschließenden 2.Lockdown (ob "Light" oder
>> "Wellenbrecher" ist noch nicht ganz klar) ja auch in einer Woche starten,
>> also in 7 Tagen.
> 
> Und in 7 Tagen merken wir, daß vor 2 Wochen der bessere Zeitpunkt 
> gewesen wäre.

Das ist die Krux mit der Zukunft, daß sie unsicher ist.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471600

Am Wed, 28 Oct 2020 13:50:36 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 10/28/20 1:29 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am Wed, 28 Oct 2020 01:06:01 +0100 schrieb Martin Ebert:
>> 
>>> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>>>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
>>>
>>> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
>>>
>>> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
>>> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!
>> 
>> Deshalb will man den heute zu beschließenden 2.Lockdown (ob "Light" oder
>> "Wellenbrecher" ist noch nicht ganz klar) ja auch in einer Woche starten,
>> also in 7 Tagen.
> 
> Und in 7 Tagen merken wir, daß vor 2 Wochen der bessere Zeitpunkt 
> gewesen wäre.

Jetzt doch schon ab Montag:

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Bund-und-Laender-vereinbaren-weitreichende-Kontaktbeschraenkungen-article22130950.html

Ich sag ja, die lesen hier mit!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471601

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Wed, 28 Oct 2020 13:50:36 +0100 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 10/28/20 1:29 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am Wed, 28 Oct 2020 01:06:01 +0100 schrieb Martin Ebert:
>>> 
>>>> Am 27.10.20 um 19:56 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Wer sich noch etwas gruseln will:
>>>>> https://www.zidatasciencelab.de/covid19dashboard/Start.html
>>>> 
>>>> Ich habe mir das nochmal genauer angesehen.
>>>> 
>>>> In 7 (!) Tagen ist Schluss. Der politische Handlungszeitraum
>>>> beträgt 7 Tage. Nicht mehr!
>>> 
>>> Deshalb will man den heute zu beschließenden 2.Lockdown (ob "Light" oder
>>> "Wellenbrecher" ist noch nicht ganz klar) ja auch in einer Woche starten,
>>> also in 7 Tagen.
>> 
>> Und in 7 Tagen merken wir, daß vor 2 Wochen der bessere Zeitpunkt 
>> gewesen wäre.
> 
> Jetzt doch schon ab Montag:
> 
> https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Bund-und-Laender-vereinbaren-weitreichende-Kontaktbeschraenkungen-article22130950.html
> 
> Ich sag ja, die lesen hier mit!
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Das amüsante: Meine Frau und ich, meine Tochter und ihr Freund – wir müssen
unser Verhalten kein bisschen ändern.
Es trifft jetzt nur ein paar andere bisher mit ihrem Verhalten das
Infektionsgeschehen ordentlich voran getrieben haben.

Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
gekippt. Die aktuelle massive zweite Welle ist nun die logische und
verdiente Folge. 

Jetzt wird es halt anders geregelt.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471605

Am 28.10.2020 um 16:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Das amüsante: Meine Frau und ich, meine Tochter und ihr Freund – wir müssen
> unser Verhalten kein bisschen ändern.

Wie schön. Das Behandeln potentiell infektiöser Patienten stellst Du ein?

Aber stimmt schon. Ich finde es auch immer amüsant, wenn es "die 
Anderen" trifft. Dann kann man schön hämisch grinsend zustimmen.

> Es trifft jetzt nur ein paar andere bisher mit ihrem Verhalten das
> Infektionsgeschehen ordentlich voran getrieben haben.

Die da wären?

> Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
> gekippt.

Logisch. Weil sie schlichtweg gesetzwidrig waren! Aber wen interessieren 
schon Gesetze?

> Die aktuelle massive zweite Welle ist nun die logische und
> verdiente Folge.

"Ihr habt es so gewollt!" </hämisch grinsend>

> Jetzt wird es halt anders geregelt.

Ja? Wie?

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471610

Am 28.10.20 um 16:33 schrieb Lars Gebauer:
> Am 28.10.2020 um 16:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Das amüsante: Meine Frau und ich, meine Tochter und ihr Freund – wir 
>> müssen
>> unser Verhalten kein bisschen ändern.
> 
> Wie schön. Das Behandeln potentiell infektiöser Patienten stellst Du ein?

Eben nicht. Das ist mein- ziemlich hohes- Berufsrisko. Schon im März 
gewesen, als uns die Masken fehlten.

Jetzt haben wir immerhin  bessere persönliche Schutzausrüstung.


> 
> Aber stimmt schon. Ich finde es auch immer amüsant, wenn es "die 
> Anderen" trifft. Dann kann man schön hämisch grinsend zustimmen.
> 
>> Es trifft jetzt nur ein paar andere bisher mit ihrem Verhalten das
>> Infektionsgeschehen ordentlich voran getrieben haben.


Ich wäre jetzt in keine Innen-Gastronomie gegangen, egal was die von 
"Hygienekonzepten" erzählen. In keine Skilift, in keine U-Bahn, S-Bahn, Bus.

Keine Verhaltensänderung erforderlich.


Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im 
Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690
> 

"Bei einer christlichen Jugendfahrt stecken sich am Starnberger See 33 
Menschen an. Dabei hatte die Freizeitstätte ein weitreichendes 
Hygienekonzept - mit einer Pflicht zu Corona-Tests."

Die haben nicht kapiert daß ein negativer Test keinen gesicherten Schutz 
bietet. Das Weisse Haus hat das ja auch nicht kapiert. Chris Christie 
hat es auf die harte Tour gelernt. Trump auch.


> Die da wären?
> 
>> Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
>> gekippt.
> 
> Logisch. Weil sie schlichtweg gesetzwidrig waren! Aber wen interessieren 
> schon Gesetze?

Nun, die werden gerade eben geschaffen.
> 
>> Die aktuelle massive zweite Welle ist nun die logische und
>> verdiente Folge.
> 
> "Ihr habt es so gewollt!" </hämisch grinsend>
> 
>> Jetzt wird es halt anders geregelt.
> 
> Ja? Wie?

Hör Nachrichten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471616

Am 28.10.2020 um 16:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.10.20 um 16:33 schrieb Lars Gebauer:
>>> Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
>>> gekippt.
>>
>> Logisch. Weil sie schlichtweg gesetzwidrig waren! Aber wen 
>> interessieren schon Gesetze?
> 
> Nun, die werden gerade eben geschaffen.

ROTFL! Per Videokonferenz? Ohne Bundestag? Wie geht das?

Es wird wieder Notverordnungen geben. Und dann wird geschaut, wie weit 
die Bestand haben.

Sei nicht wieder enttäuscht!

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471617

Am 28.10.20 um 16:48 schrieb Lars Gebauer:
> Es wird wieder Notverordnungen geben. Und dann wird geschaut, wie weit 
> die Bestand haben.
> 
> Sei nicht wieder enttäuscht!

Söder wird am Freitag den bayerischen Landtag darüber abstimmen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471620

Am Wed, 28 Oct 2020 16:48:47 +0100 schrieb Lars Gebauer:

> Am 28.10.2020 um 16:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 28.10.20 um 16:33 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Jede vernünftige lokale Verordnung wurde ja auch gleich von Gerichten
>>>> gekippt.
>>>
>>> Logisch. Weil sie schlichtweg gesetzwidrig waren! Aber wen 
>>> interessieren schon Gesetze?
>> 
>> Nun, die werden gerade eben geschaffen.
> 
> ROTFL! Per Videokonferenz? Ohne Bundestag? Wie geht das?
> 
> Es wird wieder Notverordnungen geben. Und dann wird geschaut, wie weit 
> die Bestand haben.

Und der Seehofer will mal eben durch die Hintertür die Schleierfahndung
wieder aufleben lassen. Natürlich wegen Corona:

https://www.n-tv.de/panorama/16-30-Seehofer-will-Schleierfahndung-ausweiten--article21626512.html

Sehr schön auch diese Meldung (weiter unten auf der gleichen Seite):

+++ 15:57 Bund und Länder wollen "Gesundheitsnotlage" ausrufen +++
Bund und Länder haben sich darauf verständigt, zur Eindämmung der
Corona-Krise eine "Gesundheitsnotlage" für Deutschland auszurufen. Offen
blieb zunächst, was das genau bedeutet. Zudem hieß es, die
Gesundheitsnotlage sei erst dann beschlossen, wenn am Ende alle
Einzelpunkte des geplanten Maßnahmenpakets beschlossen seien.
 
Immerhin schreiben sie ehrlich, daß keiner so genau weiß, was das
eigentlich ist. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471690

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im 
> Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:
> 
> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690

Die hatten halt nur ein Konzept welches nicht oder mangelhaft
umgesetzt wurde.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471701

On 10/28/20 11:14 PM, Jörg Tewes wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im
>> Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:
>>
>> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690
> 
> Die hatten halt nur ein Konzept welches nicht oder mangelhaft
> umgesetzt wurde.

Oder ein fehlerhaftes Konzept.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471702

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/28/20 11:14 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Hier faseln ein paar unverantwortliche Veranstalter, die eben im
>>> Landkreis 33 Jugendliche angesteckt haben, auch von ihrem tollen Konzept:
>>> 
>>> https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberger-see-coronavirus-seeburg-jugendliche-1.5095690
>> 
>> Die hatten halt nur ein Konzept welches nicht oder mangelhaft
>> umgesetzt wurde.
> 
> Oder ein fehlerhaftes Konzept.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Nein nein. Die Konzepte sind alle toll. Wunderbar gut geplant und
durchüberlegt, strukturiert und sie werden meist penibel umgesetzt. Man
hält sich an die Buchstaben der Konzepte.
Aber man hat vergessen das Virus davon zu informieren, dass es sich um die
Konzepte scheren soll.

Jeder Arzt kennt das aus der Praxis. Von vielen Krankheiten, nicht nur von
Viren. Allein wenn man Bluthochdruck einstellt  und der Organismus tut was
ihm gefällt.

Aber Politiker und die Öffentlichkeit sind jetzt offenbar recht überrascht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471828

Am 29.10.2020 um 19:21 schrieb Michael Bode:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>> Nein nein. Die Konzepte sind alle toll. Wunderbar gut geplant und
>> durchüberlegt, strukturiert und sie werden meist penibel umgesetzt. Man
>> hält sich an die Buchstaben der Konzepte.
>> Aber man hat vergessen das Virus davon zu informieren, dass es sich um die
>> Konzepte scheren soll.
> 
> Wenn das so ist und die Konzepte nicht auf Bachblüten und Schüßler
> Salzen basieren, sondern auf Abstand, Masken und Hygiene, dann ist
> offenbar das, was die Experten predigen auch für die Füße. Und nicht nur
> bei eurer Jugendfreizeit sondern überall. Sieht man ja: 16000
> Neuinfizierte bei Maskenpflicht und Abstandsgebot.

Ja aber die halten sich doch alle nicht dran!

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471835

Am 29.10.2020 um 20:09 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Am 29.10.2020 um 19:21 schrieb Michael Bode:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>> Nein nein. Die Konzepte sind alle toll. Wunderbar gut geplant und
>>>> durchüberlegt, strukturiert und sie werden meist penibel umgesetzt. Man
>>>> hält sich an die Buchstaben der Konzepte.
>>>> Aber man hat vergessen das Virus davon zu informieren, dass es sich um die
>>>> Konzepte scheren soll.
>>>
>>> Wenn das so ist und die Konzepte nicht auf Bachblüten und Schüßler
>>> Salzen basieren, sondern auf Abstand, Masken und Hygiene, dann ist
>>> offenbar das, was die Experten predigen auch für die Füße. Und nicht nur
>>> bei eurer Jugendfreizeit sondern überall. Sieht man ja: 16000
>>> Neuinfizierte bei Maskenpflicht und Abstandsgebot.
>>
>> Ja aber die halten sich doch alle nicht dran!
> 
> Nicht alle aber viele.

Die meisten eigentlich schon. Und das reicht eigentlich auch.

> Das wäre eine Erklärung. Heute Kommentar vom
> Frankreichkorrespondeten im Radio: wir wundern uns nicht über die Zahlen
> hier. Leute knubbeln sich dicht in vollbesetzten Lokalen, logischerweise
> ohne Masken.

Das ist halt das, was er sieht. Und das muß es natürlich auch gewesen 
sein. Denn: Er hat es ja gesehen.

> Oder Baesweiler bei Aachen mit zeitweise 554er Inzidenz:
> ein kurdischens Begräbnis und 2 türkische Hochzeiten (oder
> umgekehrt). Oder vollbesetzter ÖPNV. Oder die Strategen mit der
> Flußkreuzfahrt.

Super spreading, völlig anders. Da gibt es klar identifizierbare 
Infektionsherde.

> Vielleicht gibt es da ja nicht nur ne Handvoll Beispiele
> sondern viele.

In D scheint es momentan eher auf community transmitting hinauszulaufen. 
Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise weniger 
Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471839

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

>> 
>> In D scheint es momentan eher auf community transmitting
>> hinauszulaufen. Also eine Art schleichende Weitergabe vergleichsweise
>> weniger Infektionen ohne klar erkennbare Herde. Also sehr dispersiv.
> 
> Und deine Theorie ist, dass es durch die Masken verbreitet wird. Also
> einfach alle Masken verbrennen und Problem gelöst? Oder vielleicht doch
> dadurch, dass sich viele nicht an die Ratschläge halten?
> 

Es ist noch keine 14 Tage her dass Bodo Ramelow alle Bürger aus deutschen
Hochrisikogebieten  ins nahezu infektfreie  Thüringen zum Urlaub eingeladen
hat. 

Clever, clever.

Und jetzt haben Sie eine Inzidenz von 51 pro 100.000 und in zwei Kreisen
auch schon von über 100.

Well, that escalated quickly.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web