Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #471158 > unrolled thread

Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-24 23:15 -0700
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2020-10-25 09:58 +0000
      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-26 02:07 +0100
        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-26 06:36 +0100
          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-25 23:09 -0700
          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-26 17:07 +0100
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-26 09:17 -0700
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-27 09:52 +0100
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-10-25 21:06 +0100
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-10-25 21:32 +0100
      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-26 13:05 -0400
        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-26 17:47 -0700
        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-27 07:10 +0100
          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-27 11:24 +0100
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-27 12:07 +0100
              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 13:30 -0400
                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-27 19:00 +0100
                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 14:31 -0400
                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-27 18:50 +0000
                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 14:54 -0400
                      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-27 19:13 +0000
                        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 15:49 -0400
                          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-28 07:45 +0100
                            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 07:53 +0100
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-28 08:20 +0100
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 11:46 -0400
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 13:30 -0400
                                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-29 09:43 -0400
                                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:38 -0700
                                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:41 -0700
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:31 -0700
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-28 08:23 +0100
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:54 -0700
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 01:37 -0700
                                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 02:46 -0700
                                      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 03:48 -0700
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 02:08 -0700
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 03:46 -0700
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:43 -0700
                            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:39 -0700
                            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 11:42 -0400
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 14:21 -0400
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-29 10:01 -0400
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 15:08 +0100
                                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:55 -0700
                                      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-29 16:59 +0100
                                        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-29 14:15 -0400
                                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:52 -0700
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:39 -0700
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:28 -0700
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-29 08:34 -0700
                      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 15:58 -0400
                        Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-27 20:09 +0000
                          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-28 07:52 +0100
                            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 07:59 +0100
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-28 08:27 +0100
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-28 08:41 +0100
                                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 02:39 -0700
                              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 02:04 -0700
                      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:35 -0700
                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-27 19:51 +0100
                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:31 -0700
                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-28 02:28 -0700
                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-28 00:15 -0700
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-27 05:05 -0700
              Re: Privater Stellplatz - innerhalb einer Quarantäne? / Höhlenkinder Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-27 13:53 +0100
                Re: Privater Stellplatz - innerhalb einer Quarantäne? / Höhlenkinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-27 06:35 -0700
          Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 13:20 -0400
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-27 19:05 +0100
              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 14:38 -0400
                Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-28 08:11 +0100
                  Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 12:21 -0400
                    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-28 14:45 -0400
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-27 19:15 +0100
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-10-27 18:19 +0000
              Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-27 14:45 -0400
            Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-27 19:37 +0100
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-25 17:03 -0400
      Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-26 13:09 -0400
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-25 15:54 -0700
    Re: Privater StellPlatz - innerhalb einer Quarantäne? / HöhlenKinder Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-26 01:43 -0700

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#471439

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> writes:
>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>> Am 27.10.20 um 18:30 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> 
>>>>>> der Engel lediglich aus Phantasiebeschreibungen ( Beispiel
>>>>>> Religionsliteratur, Filme ..) kennt.
>>>> 
>>>>> Und? Sind wir jetzt dafür verantwortlich, dass Du so ungebildet bist?
>>>>> Bereits die Perser und Zoroaster beschrieben sie, ähnliche Beschreibungen
>>>>> existieren auch in Mesopotamien und im Alten Ägypten – und auch die
>>>>> griechische und römische Antike kannte die Daimones bzw. Genien,
>>>>> die persönlichen Schutzgeister... ¯\ヽ(´ー｀)ノ/¯
>>>> 
>>>> Vorstellungen von guten und bösen Geistern scheinen Ursachen
>>>> in genetischer Programmierung zu haben.
>>>> 
>>> Engel sind aber keine immateriell-feinstofflichen Wesen! Sie sind himmlische
>>> Wesen in geflügelter Menschengestalt, die von Gott erschaffen wurden und
>>> als dessen Boten bei den Menschen tätig sind! Engel kann man nämlich
>>> nicht beschwören! Man kann bestenfalls darum Bitten, dass sie
>>> erscheinen mögen... †_(ﾟｰﾟ*)β
>> 
>> Aber wenn sie erscheinen, kann man sie in einem Kreis aus brennendem
>> heiligen Öl festnageln.
>> 
> Balthazar brauchte bekanntlich eine menschliche Hülle, um physisch auf
> der Erde agieren zu können... ଘ(੭ˊᵕˋ)੭* ੈ✩‧₊˚
> 
> 	M.f.G.
> 

Das scheint mir überhaupt der  kleinste gemeinsame Nenner aller Geistwesen
zu sein, positiver wie negativer: alle sind spitz wie Nachbars Lumpi auf
einen Körper. Körperlichkeit zu gewinnen.

Also, ehrt euren Körper und behandelt ihn gut. Später wieder 100 000 Jahre
als Geistwesen und noch nicht wiedergeborene Seele im Äther um den Planeten
zu kreisen ist offenbar totale Kacke...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471444

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
> wrote:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> writes:
>>>> Hermann Riemann schrieb:
>>>>> Am 27.10.20 um 18:30 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>>> 
>>>>>>> der Engel lediglich aus Phantasiebeschreibungen ( Beispiel
>>>>>>> Religionsliteratur, Filme ..) kennt.
>>>>> 
>>>>>> Und? Sind wir jetzt dafür verantwortlich, dass Du so ungebildet bist?
>>>>>> Bereits die Perser und Zoroaster beschrieben sie, ähnliche Beschreibungen
>>>>>> existieren auch in Mesopotamien und im Alten Ägypten – und auch die
>>>>>> griechische und römische Antike kannte die Daimones bzw. Genien,
>>>>>> die persönlichen Schutzgeister... ¯\ヽ(´ー｀)ノ/¯
>>>>> 
>>>>> Vorstellungen von guten und bösen Geistern scheinen Ursachen
>>>>> in genetischer Programmierung zu haben.
>>>>> 
>>>> Engel sind aber keine immateriell-feinstofflichen Wesen! Sie sind himmlische
>>>> Wesen in geflügelter Menschengestalt, die von Gott erschaffen wurden und
>>>> als dessen Boten bei den Menschen tätig sind! Engel kann man nämlich
>>>> nicht beschwören! Man kann bestenfalls darum Bitten, dass sie
>>>> erscheinen mögen... †_(ﾟｰﾟ*)β
>>> 
>>> Aber wenn sie erscheinen, kann man sie in einem Kreis aus brennendem
>>> heiligen Öl festnageln.
>>> 
>> Balthazar brauchte bekanntlich eine menschliche Hülle, um physisch auf
>> der Erde agieren zu können... ଘ(੭ˊᵕˋ)੭* ੈ✩‧₊˚
> 
> Das scheint mir überhaupt der  kleinste gemeinsame Nenner aller Geistwesen
> zu sein, positiver wie negativer: alle sind spitz wie Nachbars Lumpi auf
> einen Körper. Körperlichkeit zu gewinnen.
> 
> Also, ehrt euren Körper und behandelt ihn gut. Später wieder 100 000 Jahre
> als Geistwesen und noch nicht wiedergeborene Seele im Äther um den Planeten
> zu kreisen ist offenbar totale Kacke...
> 
Tjaha, alle menschliche Wesen sind sterblich, weil ihre eigentliche Heimat
bekanntlich anderswo ist... (◞д◟)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471475

Am 27.10.20 um 20:49 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Tjaha, alle menschliche Wesen sind sterblich, weil ihre eigentliche Heimat
> bekanntlich anderswo ist.

Ja wo denn?

Die alte Vorstellung Hölle ca 500 m unter Erdoberfläche
und Himmel ca 500 m über der Erdoberfläche
( mit Antigravitation für leibliche Himmelfahrt )
ist für viele nicht mehr glaubwürdig.

Der Hyperraum ( sf Phantasieprodukt) klingt zu technisch.

Und Herwigs Paralleluniversum Modell
entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.

Und dann gibt es noch die Frage an einen Katholiken:
Wenn eine Zelle nach Vereinigung von Samen und Einzelle
von je einem Menschen wieder ein Mensch ist,
was für eine Seele kommt dann bei sofortigem biologischem Tod wohin?

Hermann
    der seine irdische Heimat nicht aussuchen konnte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471477

Am 28.10.20 um 07:45 schrieb Hermann Riemann:
> Und Herwigs Paralleluniversum Modell
> entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.

Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
sind. Sie sind irrelevant.

Gibt es was Neues bei den erhofften Dienstleistungsrobotern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471482

Am 28.10.20 um 07:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Und Herwigs Paralleluniversum Modell
>> entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.

> Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
> schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
> sind. Sie sind irrelevant.

Könnte man von Himmel und Hölle auch sagen.
Allerdings lässt sich mit dem Placebo Effekt einiges erreichen.
Für ein "Grundstück" im Himmel sind manche sogar bereit,
  mit dem eigenen ( oder die anderer ) zu bezahlen.

> Gibt es was Neues bei den erhofften Dienstleistungsrobotern?

Dein Traum vom Bier holen macht Fortschritte
https://www.it-zoom.de/mobile-business/e/wie-die-roboter-laufen-lernen-22299/

Eigenbeitrag: Gestern etwas über Arduino Umgebung gelesen.

Hermann
    In sehr kleinen Schritten weiterkommend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471615

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 28.10.20 um 07:53 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Und Herwigs Paralleluniversum Modell entspricht auch nicht
>>> religiösen Vorstellungen.
> 
>> Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
>> schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
>> sind. Sie sind irrelevant.
> 
> Könnte man von Himmel und Hölle auch sagen.
> 
„Ich möchte mich, was Himmel und Hölle betrifft, nicht festlegen, habe
ich doch da wie dort gute Freunde.“ – Mark Twain

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471644

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 28.10.20 um 16:46 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>> Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu
>>>> schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar
>>>> sind. Sie sind irrelevant.
> 
>>> Könnte man von Himmel und Hölle auch sagen.
> 
>> „Ich möchte mich, was Himmel und Hölle betrifft, nicht festlegen, habe
>> ich doch da wie dort gute Freunde.“ – Mark Twain
> 
> Wie im Paralleluniversum?
> 
Nope! Meines Wissens habe ich in keiner Parallelwelt Freunde... ¯\_(°෴°)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471772

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 28.10.20 um 18:30 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>>> „Ich möchte mich, was Himmel und Hölle betrifft, nicht festlegen, habe
>>>> ich doch da wie dort gute Freunde.“ – Mark Twain
> 
>>> Wie im Paralleluniversum?
> 
>> Nope! Meines Wissens habe ich in keiner Parallelwelt Freunde... 
> 
> Das hängt nicht von Deinem Wissen ab.
> 
Chlor! Ich kenne schließlich meine Freunde! Freundschaft ist nämlich eine
sehr langsam wachsende Pflanze... ( ◕ ⌓ ◕ )

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471803

2020-10-29 16:39:00 +0100

> ...

> >> „Ich möchte mich, was Himmel und Hölle betrifft, nicht festlegen, habe
> >> ich doch da wie dort gute Freunde.“ – Mark Twain
> > 
> > Wie im Paralleluniversum?
> > 
> Nope! Meines Wissens habe ich in keiner Parallelwelt Freunde... ¯\_(°෴°)_/¯

Doch. Allerdings sind sie mit der dortigen Kopie von FS-HL in
Freundschaft verbunden - Du würdest da nur stören.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471805

2020-10-29 16:42:00 +0100

> ...

> > Nope! Meines Wissens habe ich in keiner Parallelwelt Freunde... 
> 
> Das hängt nicht von Deinem Wissen ab.

Doch! Vom eigenen Wissen hängt es ab, welcher Zweig der
universellen WellenFunktion als ParallelWelt qualifiziert,
und welcher nicht!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471798

2020-10-29 16:32:00 +0100

> ...

> „Ich möchte mich, was Himmel und Hölle betrifft, nicht festlegen, habe
> ich doch da wie dort gute Freunde.“ – Mark Twain

Eine theologische Frage: Ist es in der Hölle
schlimmer als in Auschwitz?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471483

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 28.10.20 um 07:45 schrieb Hermann Riemann:
> > Und Herwigs Paralleluniversum Modell
> > entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.  
> 
> Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
> schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
> sind. Sie sind irrelevant.

Du schreibst gerade nicht zufällig vom Konzept "Religion"? Ein Konzept,
das prinzipiell nicht beweisbar ist und nachweislich unendliches Leid
über die Menschheit gebracht hat?

Abgesehen davon scheint der VWI-Ansatz so interessant zu sein, dass er
seit 60a heiß diskutiert wird. Aber erzähl' mal. Was genau ist denn im
Sinn der VWI so ein "Paralleluniversum" überhaupt? Wie unterscheidet es
sich von "unserem" Universum?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471497

2020-10-28 08:55:00 +0100

> ...

> > > Und Herwigs Paralleluniversum Modell
> > > entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.  
> > 
> > Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
> > schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
> > sind. Sie sind irrelevant.
> 
> Du schreibst gerade nicht zufällig vom Konzept "Religion"? Ein Konzept,
> das prinzipiell nicht beweisbar ist und nachweislich unendliches Leid
> über die Menschheit gebracht hat?

VielWeltenInterpretationen sind keine Religion. Insbesondere haben
sie keinen Anspruch auf ethische Aussagen.

> Abgesehen davon scheint der VWI-Ansatz so interessant zu sein, dass er
> seit 60a heiß diskutiert wird. Aber erzähl' mal. Was genau ist denn im
> Sinn der VWI so ein "Paralleluniversum" überhaupt? Wie unterscheidet es
> sich von "unserem" Universum?

Es unterscheidet sich gar nicht. Dieselben NaturGesetze - aber
andere Konstellation aller beobachtbaren Fakten.

Ein gar nicht so sehr hinkender Vergleich: Stell Dir ein *.jpg
vor. DateiLänge n Bit. Dann gibt es weitere 2^n - 1 Dateien, die
auch alle anderen möglichen *.jpg beinhalten. Das ist alles. Ob
die anderen *.jpg existieren ist irrelevant - wir kennen ohnehin
alle ihre Eigenschaften.

In diesem Sinne sind - von "unserem" *.jpg aus gesehen - alle
anderen *.jpg Religion.

***

Die VWI ist einfach die wörtliche Interpretation der
SchrödingerGleichung - ohne irgendwelche ZusatzAnnahmen.
Die ZusatzAnnahmen wären von der Art: Wen wir hingucken,
verhält sich die physikalische Realität anders als wenn
wir nicht hingucken.

Als interessiertes Kind haben wir gelernt: Physik im
Besonderen und NaturWissenschaft im Allgemeinen
beschäftigt sich mit einem GegenStand, der durch
Beobachtung nicht verändert wird. Und genau das ist
in der QM nicht mehr so: Kenntnisnahme ist immer ein
AusWahlVorgang aus verschiedenen ParallelRealitäten.

Glaub mir: Man gewöhnt sich dran.

***

Hossi, hilf! - Ach lieber nicht, sie ist nicht meiner
Meinung.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471517

2020-10-28 09:38:00 +0100

> ...

> > Als interessiertes Kind haben wir gelernt: Physik im
> > Besonderen und NaturWissenschaft im Allgemeinen
> > beschäftigt sich mit einem GegenStand, der durch
> > Beobachtung nicht verändert wird.
> 
> Beobachtung stimmt sicher nicht.
> Wechselwirkung wäre korrekt.
> Ein Beobachtung enthält viele Wechselwirkungen.

Im Prinzip ja. Aber in der klassischen Physik kann der
Einfluss der Beobachtung beliebig klein gemacht werden
- in der QuantenPhysik nicht. Nur deshalb gibt es in
der klassischen Physik das Konzept einer Realität, die
sich nicht darum kümmert, ob es Beobacher gibt.

> > Und genau das ist in der QM nicht mehr so:
> > Kenntnisnahme ist immer ein AusWahlVorgang
> > aus verschiedenen ParallelRealitäten.
> 
> Der Knackpunkt ist der, wie bei der Wechselwirkung
> Parallelmöglichkeiten erhalten bleiben.

Das verstehe ich nicht. Wenn Du in einen RealitätsZweig
reingeraten bist, ist das permanent. Aber Du kannst
natürlich bezüglich der weiteren Aufspaltung der
RealitätsZweige diese jeweils besuchen.

> Weg Unschärfen können kurzfristig mehrere
> Möglichkeiten parallel existieren.

Das wäre die Behauptung, dass nach einer Beobachtung
oder Messung nach einer kurzen Weile die QuantenPhysik
nicht mehr gilt. Das war Ad 1. Ad 2: Unschärfe ist das
Artefakt der Tatsache, dass wir klassische Grössen
beobachten, die Realität aber aus quantenmechanischen
Kategorien besteht. Wie das eine aus dem anderen
hervorgeht, beschreibt die Dekohärenz. Sollte im
dritten Semester drankommen, und vielleicht sogar
schon im LeistungsKurs Physik auf dem Gymnasium.

> Hermann
>     bei derartigen Entscheidungen eher an Phasenübergänge
>     wie Kristallbildung denkend.

Den Zusammenhang kann ich jetzt nicht erkennen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471539

Am Mittwoch, 28. Oktober 2020 09:37:34 UTC+1 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-28 09:38:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > > Als interessiertes Kind haben wir gelernt: Physik im
> > > Besonderen und NaturWissenschaft im Allgemeinen
> > > beschäftigt sich mit einem GegenStand, der durch
> > > Beobachtung nicht verändert wird.
> > 
> > Beobachtung stimmt sicher nicht.
> > Wechselwirkung wäre korrekt.
> > Ein Beobachtung enthält viele Wechselwirkungen.
> 
> Im Prinzip ja. Aber in der klassischen Physik kann der
> Einfluss der Beobachtung beliebig klein gemacht werden
> - in der QuantenPhysik nicht. Nur deshalb gibt es in
> der klassischen Physik das Konzept einer Realität, die
> sich nicht darum kümmert, ob es Beobacher gibt.

Sobald man bei der Quantenrente auf den
Kontoauszug schaut, ist sie weg...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471561

2020-10-28 11:49:00 +0100

> ...

> Sobald man bei der Quantenrente auf den
> Kontoauszug schaut, ist sie weg...

Nein.

Vorsicht - QuantenRente ist auch PrüfungsStoff, weil
man eine ganze Menge Themen daran aufhängen kann.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471528

Am Mittwoch, 28. Oktober 2020 08:23:54 UTC+1 schrieb Möppeldummchen:

> > > Und Herwigs Paralleluniversum Modell
> > > entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.  
> > 
> > Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
> > schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
> > sind. Sie sind irrelevant.
> 
> Du schreibst gerade nicht zufällig vom Konzept "Religion"? Ein Konzept,
> das prinzipiell nicht beweisbar ist und nachweislich unendliches Leid
> über die Menschheit gebracht hat?

Dir kam nie in den Sinn, es könne auch Leid verhindert haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471560

2020-10-28 11:47:00 +0100

> ...

> > Du schreibst gerade nicht zufällig vom Konzept "Religion"? Ein Konzept,
> > das prinzipiell nicht beweisbar ist und nachweislich unendliches Leid
> > über die Menschheit gebracht hat?
> 
> Dir kam nie in den Sinn, es könne auch Leid verhindert haben?

Das kann man aus der Bilanz schon rausgerechnet haben.

Im ErwartungsWert ist es immer vorteilhafter, sich über
die Natur der Realität keine Illusionen zu machen.

Nebenbei - es ist schon eigenartig, wie Religionen immer
mit denen aussterben, die an sie geglaubt haben. Sollte
ein allmächtiger Gott nicht etwas mehr Talent zum
EigenSchutz haben?

Leid verhindern - ausgerechnet Religionen? Da wurde
aus einem Christentum zwei gemacht (Reformation), und
was war das erste, was geschah? Einer der blutigsten
Kriege der Geschichte.

An ihren Werken sollt ihr sie erkennen, steht geschrieben.
Dann macht mal endlich!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471495

2020-10-28 08:44:00 +0100

> ...

> Nicht nur das. Es ist vollkommen unnütz von Paralleluniversen zu 
> schwadronieren, die schon prinzipiell weder beweisbar noch erreichbar 
> sind. Sie sind irrelevant.

Quark. Ohne die ParallelUniversen muss die SchrödingerGleichung
auf die Grenze ihrer Gültigkeit erweitert werden - und das wird
sehr kompliziert.

Bezüglich der RaumZeit unter einem EreignisHorizont gilt das
Gleiche.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#471491

2020-10-29 08:40:00 +0100

> ...

> Und Herwigs Paralleluniversum Modell
> entspricht auch nicht religiösen Vorstellungen.

War das der Anspruch? Ausserdem ist es nicht
*mein* ParallelUniversum.

Komm Du zu mir in die Prüfung. Ich empfehle, sich
gut auf "Dekohärenz" vorzubereiten. Wie es kommt,
dass ein durchgehend quantenmechanisch funktionierendes
Universum sich immer klassisch verhält, wenn man es
beobachtet, ist zentrales Thema der Physik.

Herwig


Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web