Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #470197 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2020-10-19 08:07 +0200 |
| Last post | 2020-11-05 08:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 330 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 08:07 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-19 08:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-18 23:46 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 09:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 10:13 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 10:43 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 11:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-19 09:41 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 12:00 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-19 11:31 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 13:44 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 05:29 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 15:02 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 02:56 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:20 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 13:59 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 06:02 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 15:07 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-19 08:18 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-19 15:34 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 02:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-21 08:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 08:55 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-19 10:56 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-19 10:58 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 11:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 11:59 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 12:06 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-19 15:42 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 07:00 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 16:10 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-19 13:32 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 09:53 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:06 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 08:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 08:44 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-20 09:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 00:54 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:22 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-20 09:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:25 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 10:58 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:33 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:22 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 04:29 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 15:02 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-19 16:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 16:16 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 07:23 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-19 16:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-19 16:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 16:42 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 07:55 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 07:57 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 17:07 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 19:23 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-19 20:03 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-19 18:12 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-20 07:35 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 07:38 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-20 09:20 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 09:27 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 09:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 09:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-20 10:27 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 09:44 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:33 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 01:50 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 10:56 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:51 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:26 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:29 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 08:29 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-20 06:57 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 09:05 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-20 07:11 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2020-10-20 09:39 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 09:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-20 08:08 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 10:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 10:13 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 10:16 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 10:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 11:17 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:21 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 11:29 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 11:44 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 11:41 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 04:56 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 05:23 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 15:20 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 15:18 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:46 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:11 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 15:39 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 15:43 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 16:02 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 16:11 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 16:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:01 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:38 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-21 07:03 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-21 08:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-21 07:05 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-21 07:39 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-21 08:14 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 22:49 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-01 20:13 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:13 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:40 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 19:49 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:25 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:17 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-22 08:54 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-22 10:58 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-22 18:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-21 11:19 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:45 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-21 15:03 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 23:59 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 18:13 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:21 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 16:50 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 11:28 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 04:50 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 18:29 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 18:32 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 21:09 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 19:15 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 21:22 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 13:13 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 03:01 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 12:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 12:57 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 13:06 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 13:18 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 13:28 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 13:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:05 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 16:47 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:09 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:42 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 19:20 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 19:28 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 19:45 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 19:57 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 20:09 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 18:25 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 23:03 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 05:03 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 04:55 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 11:18 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 11:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 12:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 12:21 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 12:22 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 12:28 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-01 17:17 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 12:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 12:52 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 15:45 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 16:03 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 16:16 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 16:45 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:01 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-21 10:58 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 16:54 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 16:56 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-21 11:14 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:08 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 08:26 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 11:48 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 12:08 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 06:22 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 09:37 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-22 06:42 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-21 22:07 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-22 08:25 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-22 11:48 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 12:17 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 02:59 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 13:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 11:32 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 20:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:47 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 05:06 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:01 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:56 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 03:03 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 12:42 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 13:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 13:29 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:02 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 12:48 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-20 03:55 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:46 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 13:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 11:38 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 15:54 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 16:19 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:02 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 19:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 13:10 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 14:21 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 10:12 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 19:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 10:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 15:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-20 15:44 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 16:52 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 17:01 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:05 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 10:08 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 16:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-21 10:53 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:58 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 11:04 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 16:47 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:18 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:19 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:38 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:41 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:51 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 17:31 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:48 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 18:03 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-01 19:19 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-01 19:06 +0000
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 09:55 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 13:19 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 21:25 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 16:12 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 13:15 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-10-22 16:14 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 17:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:55 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 22:44 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 09:50 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-21 01:04 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-21 02:01 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-21 10:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 10:38 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-21 01:40 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-21 10:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 17:47 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 18:06 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 18:45 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 10:04 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 10:51 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-20 11:25 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 02:31 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 13:50 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 05:58 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 15:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 13:39 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 05:10 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-01 19:55 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-20 10:18 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-20 10:19 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-21 10:10 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-20 10:36 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 02:42 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 02:44 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-20 09:34 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-20 00:48 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2020-10-20 09:09 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-20 09:19 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-20 09:23 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 16:05 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-21 01:59 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-20 10:15 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-19 13:13 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-19 15:35 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-19 06:57 -0700
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 16:29 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-20 08:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-20 16:06 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-19 08:26 -0400
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-10-19 12:30 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-19 12:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-21 07:25 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-24 05:43 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-24 06:32 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-24 14:18 +0200
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-27 07:55 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-27 09:27 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-27 09:44 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-27 10:19 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-27 10:49 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-27 13:45 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-27 11:13 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-27 14:40 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-30 08:05 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 09:13 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:33 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 10:41 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 10:44 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-03 11:00 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-03 02:34 -0800
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-11-03 02:52 -0800
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Ulf.Kutzner@web.de - 2020-11-03 03:01 -0800
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:00 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-03 11:19 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 11:45 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 11:48 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 11:50 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-03 12:00 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-03 12:07 +0100
Re: [Corona] Verdoppelungszeit Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-05 08:49 +0100
Page 11 of 17 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 17 Next page →
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 11:32 -0700 |
| Message-ID | <01d06dcc-53fa-4ba3-831c-9604d0420271o@googlegroups.com> |
| In reply to | #470450 |
Am Dienstag, 20. Oktober 2020 20:24:15 UTC+2 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Ich nehme an (Kann natürlich damit falsch liegen.), die
> Virologen/Immunologen/... habe eine Vorstellung vom Verlauf der
> Viruslast im Rachen-/Nasenraum, etwa ein kurzer steiler Anstieg,
> Verharren auf hohem Niveau und langsamen Abklingen.
>
> Und ein positiver Test mit geringer Viruslast ("eher nicht mehr
> anzüchtbar", wie von Lars geschrieben) stammt eher aus der Zeit, wo
> der Geteste[te] das meiste schon hinter sich hat.
Mag auch daran liegen, daß viele COVID als
Atemwegserkrankung einstufen, was aber
nur eine indirekte und eher unvollständige
Beschreibung ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 20:32 +0200 |
| Message-ID | <rmnafl$7lk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #470450 |
On 10/20/20 8:24 PM, Frank Klingenhoefer wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > [...] >> Das macht es aber so ziemlich unmöglich rein aus der Abwesenheit von >> Symptomen auf die Ansteckungsgefahr zu schliessen. > > Ja, (Bzw. ein klein bißchen.) > > Im Artikel wird erwähnt, ein asymptomatisch Infizierter (mit hoher > Viruslast) weniger Virusmaterial in die Umwelt pumpt als ein > Infizierter (mit hoher Viruslast), der hustet und niest. > > Dieses "Manko" des Ersteren läßt sich sicher durch Singen und > Krakelen ausgleichen. Siehe dazu den Jodelwettbewerb in der Schweiz. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-21 01:47 +0200 |
| Message-ID | <rmnsuk$j2i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470450 |
Am 20.10.20 um 20:24 schrieb Frank Klingenhoefer: > Ich nehme an (Kann natürlich damit falsch liegen.), die > Virologen/Immunologen/... habe eine Vorstellung vom Verlauf der > Viruslast im Rachen-/Nasenraum, etwa ein kurzer steiler Anstieg, > Verharren auf hohem Niveau und langsamen Abklingen. Laut Drosten (schon Monate her, es kann nun neuere Erkenntnisse geben) gibt es zwei unterschiedliche Typen: 1) Startet in Mund/Nase und geht Richtung Lunge. 2) Startet in Lunge und geht Richtung Mund/Nase. Die eine Version (ich glaube 2, weiß es aber nicht mehr genau) macht bei hoher Virenlast die schweren Verläufe. Etwa zeitgleich kam Kekulé und meinte sinngemäß: Weil das so ist, muss endlich gesagt werden, dass Masken schützen, wir müssen die Virenlast runterkriegen. Ich *meine*, dass die andere Infektionsversion die sei, die aber hochinfektiös ist. Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:31 +0200 |
| Message-ID | <1otvf90uut3lg.1tjlhzlfcqlkb$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #470380 |
Am 20 Oct 2020 08:53:55 GMT schrieb Stefan Froehlich: > Dann bleibt immer noch die Gretchenfrage: Woran erkennst Du diese > Menschen (bzw. woran erkennst Du die anderen, die ansteckend sind)? Die erkennt niemand, es sei denn sie werden aus einem bestimmten Anlass getestet. So war es im Sommer bei vielen Reiserückkehrern an den Flughäfen (und nur da, wer mit dem Auto verreiste wurde kaum getestet), da hatte man auf einmal um die 3% positive Testergebnisse bei den Rückkehrern. Ob die sich tatsächlich im Urlaub angesteckt hatten oder schon vorher infiziert waren, weiß man auch nicht so genau, ohne den Test wären die allermeisten von denen gar nicht aufgefallen. > Ginge man davon aus, dass jeder Mensch ohne Symptome asymptomatisch > ist (auf nichts anderes läuft der Vorschlag ja hinaus), dann ist das > exakt gleichbedeutend mit "wir tun gar nichts mehr und schauen, was > passiert". Testet man denn mitlerweile flächendeckend? Nein. Deshalb bleiben die asymptomatisch Infizierten weiterhin unter dem Radar, daran ändert auch die tolle Äpp nichts. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 05:06 -0700 |
| Message-ID | <368219f9-1ebb-40d4-a398-550035fa6d88o@googlegroups.com> |
| In reply to | #470459 |
Am Dienstag, 20. Oktober 2020 13:31:13 UTC+2 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am 20 Oct 2020 08:53:55 GMT schrieb Stefan Froehlich: > > > Dann bleibt immer noch die Gretchenfrage: Woran erkennst Du diese > > Menschen (bzw. woran erkennst Du die anderen, die ansteckend sind)? > > Die erkennt niemand, es sei denn sie werden aus einem bestimmten Anlass > getestet. So war es im Sommer bei vielen Reiserückkehrern an den Flughäfen > (und nur da, wer mit dem Auto verreiste wurde kaum getestet), da hatte man > auf einmal um die 3% positive Testergebnisse bei den Rückkehrern. Ob die > sich tatsächlich im Urlaub angesteckt hatten oder schon vorher infiziert > waren, weiß man auch nicht so genau, ohne den Test wären die allermeisten > von denen gar nicht aufgefallen. > > > Ginge man davon aus, dass jeder Mensch ohne Symptome asymptomatisch > > ist (auf nichts anderes läuft der Vorschlag ja hinaus), dann ist das > > exakt gleichbedeutend mit "wir tun gar nichts mehr und schauen, was > > passiert". > > Testet man denn mitlerweile flächendeckend? Nein. Deshalb bleiben die > asymptomatisch Infizierten weiterhin unter dem Radar Nicht alle, siehe Zwangstestung für Rückkehrer aus ausländischen Risikogebieten. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 11:01 +0200 |
| Message-ID | <rmm91m$vmp$3@dont-email.me> |
| In reply to | #470376 |
Am 20.10.2020 um 10:08 schrieb Stefan Froehlich:
> Die Gastronomiebetriebe wollen halt wohl nach jedem positiv
> gestesten Lokalbesucher auf alle Kellner verzichten, die sich in
> dessen Umfeld aufgehalten haben, bis diese negativ getestet wurden.
> Ein nachvollziehbarer Wunsch, aber letztlich halt genau die
> Argumentation von Ischgl, die in 99 von 100 Fällen gutgehen wird.
Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es einfach
tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 11:56 +0200 |
| Message-ID | <rmmc7h$oil$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470405 |
Am 20.10.2020 um 11:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 20 Oct 2020 11:01:51 Lars Gebauer wrote:
>>> Ein nachvollziehbarer Wunsch, aber letztlich halt genau die
>>> Argumentation von Ischgl, die in 99 von 100 Fällen gutgehen
>>> wird.
>
>> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es
>> einfach tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen.
>
> Super Ansatz.
Du hast das Hauptproblem immer noch nicht begriffen. Nicht wahr?
Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die Akzeptanz
in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. Zwar (noch) nicht offen, aber
dennoch.
Das wird dazu führen, daß Maßnahmen wenn schon nicht gleich ignoriert
aber zunehmend immer mehr "kreativ" umgangen werden. Das betrifft dann
auch durchaus sinnvolle Maßnahmen.
Was dann wiederum dazu führt, daß es nicht mehr in 99 Fällen gut geht
sondern nur noch in 98, vielleicht auch nur noch in 95.
Du darfst Dir also aussuchen, was Du willst: Es geht in 99 von 100
Fällen gut oder es geht (zukünftig) nur noch in 90 Fällen gut.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 03:03 -0700 |
| Message-ID | <55d9aeb9-6b13-4c3a-9ae2-15df978e0577o@googlegroups.com> |
| In reply to | #470426 |
Lars Gebauer tat kund: > Am 20.10.2020 um 11:31 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 20 Oct 2020 11:01:51 Lars Gebauer wrote: > >>> Ein nachvollziehbarer Wunsch, aber letztlich halt genau die > >>> Argumentation von Ischgl, die in 99 von 100 Fällen gutgehen > >>> wird. > > > >> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es > >> einfach tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen. > > > > Super Ansatz. > > Du hast das Hauptproblem immer noch nicht begriffen. Nicht wahr? > > Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die Akzeptanz > in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. Zwar (noch) nicht offen, aber > dennoch. > > Das wird dazu führen, daß Maßnahmen wenn schon nicht gleich ignoriert > aber zunehmend immer mehr "kreativ" umgangen werden. Das betrifft dann > auch durchaus sinnvolle Maßnahmen. > > Was dann wiederum dazu führt, daß es nicht mehr in 99 Fällen gut geht > sondern nur noch in 98, vielleicht auch nur noch in 95. > > Du darfst Dir also aussuchen, was Du willst: Es geht in 99 von 100 > Fällen gut oder es geht (zukünftig) nur noch in 90 Fällen gut. Was in der Presse, je nach Ausrichtung, als "Gutgehen verringert sich um 9%" oder "Nichtgutgehen erhöht sich um 1000%" stehen wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 12:42 +0200 |
| Message-ID | <slrnrotfot.12e5.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #470426 |
On Tue, 20 Oct 2020 11:56:09 +0200, Lars Gebauer wrote: > Du hast das Hauptproblem immer noch nicht begriffen. Nicht wahr? > > Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die Akzeptanz > in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. Zwar (noch) nicht offen, aber > dennoch. > > Das wird dazu führen, daß Maßnahmen wenn schon nicht gleich ignoriert > aber zunehmend immer mehr "kreativ" umgangen werden. Das betrifft dann > auch durchaus sinnvolle Maßnahmen. Du meinst so wie wie ein MNS aus Brüsseler Spitze? https://i0.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2020/05/face-mask-comp.png?quality=90&strip=all&zoom=1&resize=644%2C362&ssl=1 Wer dafür kein Geld hat, der häkelt sich einen oder nimmt das nächste Netz aus dem Kartoffelbeutel? > Du darfst Dir also aussuchen, was Du willst: Es geht in 99 von 100 > Fällen gut oder es geht (zukünftig) nur noch in 90 Fällen gut. Würde es nur darum gehen, was die Leute als angemessen empfänden - weg mit allen Geschwindigkeitsbeschränkungen, weg mit allen Steuervorschriften, weg mit allen Gesetzen überhaupt? Viele Leute sind vernünftig und halten sich an prinzipiell sinnvolle und angemessene Regeln - selbst an die rote Ampel um Mitternacht, wenn im Umkreis von drei Kilometern kein anderes Auto mehr unterwegs ist. Und manche Leute brauchen eben die Daumenschrauben in Form von Bußgeldern, Strafen oder anderen Maßnahmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:15 +0200 |
| Message-ID | <rmmgrn$nmc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470439 |
Am 20.10.2020 um 12:42 schrieb Martin Τrautmann:
> On Tue, 20 Oct 2020 11:56:09 +0200, Lars Gebauer wrote:
>> Du hast das Hauptproblem immer noch nicht begriffen. Nicht wahr?
>>
>> Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die Akzeptanz
>> in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. Zwar (noch) nicht offen, aber
>> dennoch.
>>
>> Das wird dazu führen, daß Maßnahmen wenn schon nicht gleich ignoriert
>> aber zunehmend immer mehr "kreativ" umgangen werden. Das betrifft dann
>> auch durchaus sinnvolle Maßnahmen.
>
> Du meinst so wie wie ein MNS aus Brüsseler Spitze?
Nein, das ist doch harmlos. (Fotos von gehäkelten Masken hatt ich hier
schon im April.)
Aber gehe doch einfach mal davon aus, daß sich Leute jetzt schon
überlegen, was sie während des nächsten Lockdowns alles so anstellen werden.
>> Du darfst Dir also aussuchen, was Du willst: Es geht in 99 von 100
>> Fällen gut oder es geht (zukünftig) nur noch in 90 Fällen gut.
>
> Würde es nur darum gehen, was die Leute als angemessen empfänden
/Eigentlich/ sollte es in einem demokratischen Rechtsstaat nur darum
gehen ...
> - weg
> mit allen Geschwindigkeitsbeschränkungen, weg mit allen
> Steuervorschriften, weg mit allen Gesetzen überhaupt?
Hm. Ist das jetzt wieder so'n typisches Usenet-Ding? - Wer einzelne
Gesetze kritisiert, der lehnt auch austomatisch alles anderen Gesetze
ab? - Es gibt nur alles oder nichts?
Ja ok. Das macht das Leben sehr einfach.
> Viele Leute sind vernünftig und halten sich an prinzipiell sinnvolle und
> angemessene Regeln - selbst an die rote Ampel um Mitternacht, wenn im
> Umkreis von drei Kilometern kein anderes Auto mehr unterwegs ist.
Und dazu gehört, daß Sinnhaftigkeit und Angemessenheit immer wieder in
Frage gestellt werden.
> Und manche Leute brauchen eben die Daumenschrauben in Form von
> Bußgeldern, Strafen oder anderen Maßnahmen.
Und wenn die "manchen Leute" zufällig oder wie auch immer an Einfluß
gewinnen, dann treffen die Daumenschrauben eben Dich. Pech gehabt.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:29 +0200 |
| Message-ID | <slrnrotii1.12e5.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #470448 |
On Tue, 20 Oct 2020 13:15:11 +0200, Lars Gebauer wrote: >> Würde es nur darum gehen, was die Leute als angemessen empfänden > > /Eigentlich/ sollte es in einem demokratischen Rechtsstaat nur darum > gehen ... Nein, in einem demokratischen Rechtsstaat macht die Legislative die Gesetze und die Bevölkerung hat sie einzuhalten, das ist die einfache Grundregel. Wem die Gesetze und Verordnungen nicht passen, der darf den Rechtsweg beschreiten. Nicht jede Verordnung nicht rechtmäßig - siehe (sehr unterschiedliche) Urteile zum Beherbergungsverbot. Jeder in einem demokratischen Rechtsstaat darf die Sinnhaftigkeit von solchen Regeln anzweifeln. Das ändert aber nichts daran, dass er sie erst einmal einhalten muss. >> - weg >> mit allen Geschwindigkeitsbeschränkungen, weg mit allen >> Steuervorschriften, weg mit allen Gesetzen überhaupt? > > Hm. Ist das jetzt wieder so'n typisches Usenet-Ding? - Wer einzelne > Gesetze kritisiert, der lehnt auch austomatisch alles anderen Gesetze > ab? - Es gibt nur alles oder nichts? > > Ja ok. Das macht das Leben sehr einfach. Erkläre einfach den Unterschied, warum man die eine Regel einhalten sollte, die andere aber einfach ignorieren dürfe. >> Viele Leute sind vernünftig und halten sich an prinzipiell sinnvolle und >> angemessene Regeln - selbst an die rote Ampel um Mitternacht, wenn im >> Umkreis von drei Kilometern kein anderes Auto mehr unterwegs ist. > > Und dazu gehört, daß Sinnhaftigkeit und Angemessenheit immer wieder in > Frage gestellt werden. Niemand hindert dich daran, so etwas in Frage zu stellen. Das ändert nichts daran, dass es dich bei jener Ampel 200 € und zwei Punkte kosten kann. >> Und manche Leute brauchen eben die Daumenschrauben in Form von >> Bußgeldern, Strafen oder anderen Maßnahmen. > > Und wenn die "manchen Leute" zufällig oder wie auch immer an Einfluß > gewinnen, dann treffen die Daumenschrauben eben Dich. Pech gehabt. Das ist das Risiko in einer Demokratie, ja. Oftmals wird nicht danach entschieden, was besser ist, sondern was mehrheitsfähig ist. 5 DM für den Liter Sprit war es 1998 nicht und ist es heute auch noch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 16:02 +0200 |
| Message-ID | <rmmqlv$u57$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470457 |
Am 20.10.2020 um 13:29 schrieb Martin Τrautmann:
> On Tue, 20 Oct 2020 13:15:11 +0200, Lars Gebauer wrote:
>>> Würde es nur darum gehen, was die Leute als angemessen empfänden
>>
>> /Eigentlich/ sollte es in einem demokratischen Rechtsstaat nur darum
>> gehen ...
>
> Nein, in einem demokratischen Rechtsstaat macht die Legislative die
> Gesetze und die Bevölkerung hat sie einzuhalten, das ist die einfache
> Grundregel.
Ach wie naiv! Wer ist denn diese Legislative?
>>> - weg
>>> mit allen Geschwindigkeitsbeschränkungen, weg mit allen
>>> Steuervorschriften, weg mit allen Gesetzen überhaupt?
>>
>> Hm. Ist das jetzt wieder so'n typisches Usenet-Ding? - Wer einzelne
>> Gesetze kritisiert, der lehnt auch automatisch alles anderen Gesetze
>> ab? - Es gibt nur alles oder nichts?
>>
>> Ja ok. Das macht das Leben sehr einfach.
>
> Erkläre einfach den Unterschied, warum man die eine Regel einhalten
> sollte, die andere aber einfach ignorieren dürfe.
Weil man Regel A für sinnvoll hält, Regel B aber nicht? - Klingt
komisch, ist aber so.
Übrigens: Ich schrieb nichts von "einfach ignorieren dürfe".
(Vorsorglich, bevor Du auf Ideen kommst.)
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 12:48 +0200 |
| Message-ID | <rmmf8q$cqq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470426 |
Am 20.10.2020 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 20 Oct 2020 11:56:09 Lars Gebauer wrote:
>> Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die
>> Akzeptanz in der Bevölkerung immer weiter bröckelt.
>
> Ja, das ist ein Problem, aber ein gänzlich anderes, als Du es hier
> die ganze Zeit postulierst.
Ne. Das hängt unmittelbar zusammen.
> Wenn die Bevölkerung "keine Lust" mehr
> hat, hilft es auch nichts zu sagen, dass alle Maßnahmen ja eh nichts
> bringen würden (erinnert ein wenig an den Fuchs und die Trauben).
*Weil* die tollen Maßnahmen widersprüchlich bis sinnlos sind, bröckelt
die Akzeptanz. Sie werden zunehmend nur noch als hinderliche Gängelei
empfunden.
Abgesehen davon habe ich nie "alle" Maßnahmen in Frage gestellt. (Das
hast Du Dir gerade ausgedacht. Wie so oft in letzter Zeit.)
Hauptsächlich geht es mir um Maßnahmen, die kleinteilig in das Leben der
Menschen eingreifen. Die halte ich in der Tat für nicht funktionierend
und deswegen sinnlos.
> Es ist nicht mein Job, der Bevölkerung die Notwendigkeiten
> angemessen zu kommunizieren - das könnte ich auch gar nicht, weshalb
> ich in der IT gelandet bin anstatt in der Politik. Dass unsere
> Politiker (jedenfalls viele davon) das auch nicht können, ist
> durchaus bedauerlich, ändert aber nichts an den Notwendigkeiten.
Mit "Notwendigkeiten" brauchst Du niemandem (mehr) zu kommen. Das geht
garantiert schief.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 03:55 -0700 |
| Message-ID | <1317a2ab-6f5e-4781-bb29-b48f560ab0d6o@googlegroups.com> |
| In reply to | #470441 |
Lars Gebauer tat kund: > Am 20.10.2020 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich: > > On Tue, 20 Oct 2020 11:56:09 Lars Gebauer wrote: > >> Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die > >> Akzeptanz in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. > > > > Ja, das ist ein Problem, aber ein gänzlich anderes, als Du es hier > > die ganze Zeit postulierst. > > Ne. Das hängt unmittelbar zusammen. > > > Wenn die Bevölkerung "keine Lust" mehr > > hat, hilft es auch nichts zu sagen, dass alle Maßnahmen ja eh nichts > > bringen würden (erinnert ein wenig an den Fuchs und die Trauben). > > *Weil* die tollen Maßnahmen widersprüchlich bis sinnlos sind, bröckelt > die Akzeptanz. Sie werden zunehmend nur noch als hinderliche Gängelei > empfunden. > > Abgesehen davon habe ich nie "alle" Maßnahmen in Frage gestellt. (Das > hast Du Dir gerade ausgedacht. Wie so oft in letzter Zeit.) > Hauptsächlich geht es mir um Maßnahmen, die kleinteilig in das Leben der > Menschen eingreifen. Die halte ich in der Tat für nicht funktionierend > und deswegen sinnlos. > > > Es ist nicht mein Job, der Bevölkerung die Notwendigkeiten > > angemessen zu kommunizieren - das könnte ich auch gar nicht, weshalb > > ich in der IT gelandet bin anstatt in der Politik. Dass unsere > > Politiker (jedenfalls viele davon) das auch nicht können, ist > > durchaus bedauerlich, ändert aber nichts an den Notwendigkeiten. > > Mit "Notwendigkeiten" brauchst Du niemandem (mehr) zu kommen. Das geht > garantiert schief. Ich wüßte allerdings nicht, wie man Maßnahmen sonst sinnvoll begründen sollte. "Weil mir gerade danach ist" ist bestimmt ein schlechteres Argument.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:46 +0200 |
| Message-ID | <1wrdmwgr2fb2o.127ev9k1op3pg.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #470444 |
Am Tue, 20 Oct 2020 03:55:28 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings: > Lars Gebauer tat kund: > >> Am 20.10.2020 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich: >>> Es ist nicht mein Job, der Bevölkerung die Notwendigkeiten >>> angemessen zu kommunizieren - das könnte ich auch gar nicht, weshalb >>> ich in der IT gelandet bin anstatt in der Politik. Dass unsere >>> Politiker (jedenfalls viele davon) das auch nicht können, ist >>> durchaus bedauerlich, ändert aber nichts an den Notwendigkeiten. >> >> Mit "Notwendigkeiten" brauchst Du niemandem (mehr) zu kommen. Das geht >> garantiert schief. > > Ich wüßte allerdings nicht, wie man Maßnahmen > sonst sinnvoll begründen sollte. "Weil mir > gerade danach ist" ist bestimmt ein schlechteres Argument. Deshalb sucht man sich ja irgendwelche mehr oder weniger griffigen Zahlen. Anfangs war das Mal der R-Wert, dann die Verdoppelungsrate, im Moment ist die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner das Maß aller Dinge. Und so lange es über Wochen nur mal einzelne, kleine Hotspots bei irgendwelchen Schlachtern auf dem Dorf gab, war das auch sinnvoll. Jetzt die halbe Republik zum Hotspot zu erklären, bringt dann nicht mehr wirklich viel. Jetzt wird man erst ab 250 aktiv (siehe Berchtesgaden). Wenn man unsere Nachbarländer anschaut, ist das auch noch ein (zu) kleiner Wert. Und sage mir keiner, wir machten alles besser als Franzosen, Belgier und Niederländer. Wir haben mehr Intensivbetten, das ist aber auch schon alles. Die hohen Zahlen kommen auch hier noch, so steht zu befürchten. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:41 +0200 |
| Message-ID | <1dsvlrwm02166$.dpl3bjfgrs1o.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #470441 |
Am Tue, 20 Oct 2020 12:48:02 +0200 schrieb Lars Gebauer: > Am 20.10.2020 um 12:31 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 20 Oct 2020 11:56:09 Lars Gebauer wrote: >>> Das Problem ist, wie Andere auch schon bemerkt haben, daß die >>> Akzeptanz in der Bevölkerung immer weiter bröckelt. >> >> Ja, das ist ein Problem, aber ein gänzlich anderes, als Du es hier >> die ganze Zeit postulierst. > > Ne. Das hängt unmittelbar zusammen. > >> Wenn die Bevölkerung "keine Lust" mehr >> hat, hilft es auch nichts zu sagen, dass alle Maßnahmen ja eh nichts >> bringen würden (erinnert ein wenig an den Fuchs und die Trauben). > > *Weil* die tollen Maßnahmen widersprüchlich bis sinnlos sind, bröckelt > die Akzeptanz. Sie werden zunehmend nur noch als hinderliche Gängelei > empfunden. "Die Maske muss der Maske wegen getragen werden. Als Symbol für Gehorsam den Maßnahmen der Regierung gegenüber." (Stefan Aust, Herausgeber WeltN24) Das trifft es ganz gut, was viele Leute so empfinden, und ich halte den Stefan Aust für einen durchaus gebildeten Menschen und keinen abgedrehten Covidioten. Und ja, ich persönlich halte die Maske in geschlossenen Räumen, in Bahn und Bus für sinnvoll. Draußen auf der Straße eher weniger. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 13:34 +0200 |
| Message-ID | <rmmhva$veu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470405 |
Am 20.10.2020 um 13:10 schrieb Frank Klingenhoefer:
> Lars Gebauer wrote:
>> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es einfach
>> tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen.
>
> Es platzt nur jedes Hunderdste KKW, baut mehr KKWs!
Wer ernsthaft so "argumentiert" ist sich nicht bewußt, wie viel im
täglichen Leben von Zufällen und Wahrscheinlichkeiten abhängt.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 11:38 +0000 |
| Message-ID | <rmmi7d$op9$1@solani.org> |
| In reply to | #470460 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 20.10.2020 um 13:10 schrieb Frank Klingenhoefer: >> Lars Gebauer wrote: >>> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es einfach >>> tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen. >> >> Es platzt nur jedes Hunderdste KKW, baut mehr KKWs! > > Wer ernsthaft so "argumentiert" ist sich nicht bewußt, wie viel im > täglichen Leben von Zufällen und Wahrscheinlichkeiten abhängt. > Bei Dir ja wohl alles. Du hast noch nicht die geringsten Anstrengungen unternommen, die Abläufe der Welt geistig zu durchdringen und Strukturen zu erkennen. Alles nur Chaos. Kann man so sehen. Aber dann bleibt als Weg zu Erfolg und Wohlstand wohl nur Lotto. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 15:54 +0200 |
| Message-ID | <rmmq6p$qak$1@dont-email.me> |
| In reply to | #470463 |
Am 20.10.2020 um 13:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 20.10.2020 um 13:10 schrieb Frank Klingenhoefer:
>>> Lars Gebauer wrote:
>>>> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es einfach
>>>> tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen.
>>>
>>> Es platzt nur jedes Hunderdste KKW, baut mehr KKWs!
>>
>> Wer ernsthaft so "argumentiert" ist sich nicht bewußt, wie viel im
>> täglichen Leben von Zufällen und Wahrscheinlichkeiten abhängt.
>
> Bei Dir ja wohl alles.
Ach was, nein. Aber selbst Deine Patienten-Behandlung hängt zu einem
großen Teil von Wahrscheinlichkeiten ab. Kalkuliertes Risiko, wenn man
so will. Die Wahrscheinlichkeit bleibt aber.
> Du hast noch nicht die geringsten Anstrengungen
> unternommen, die Abläufe der Welt geistig zu durchdringen und Strukturen zu
> erkennen.
Das unterscheidet mich von Verschwörungsmärchenerzählern.
> Kann man so sehen. Aber dann bleibt als Weg zu Erfolg und Wohlstand wohl
> nur Lotto.
Zu einem großen Teil *ist* dieser Weg nur Lotto.
Wo Du heute stehst, das ist die Summe Deiner Entscheidungen in der
Vergangeheit. Manche dieser Entscheidungen waren richtig, andere falsch.
Das hast Du aber zum Zeitpunkt der Enscheidung nicht gewußt. Kunststück,
kontest Du ja auch gar nicht.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-20 16:19 +0200 |
| Message-ID | <rmmrm6$fl$1@solani.org> |
| In reply to | #470497 |
Am 20.10.20 um 15:54 schrieb Lars Gebauer: > Am 20.10.2020 um 13:38 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 20.10.2020 um 13:10 schrieb Frank Klingenhoefer: >>>> Lars Gebauer wrote: >>>>> Wenn etwas in 99 von 100 Fällen gut geht, dann sollte man es einfach >>>>> tun. 100 wird man sowieso nicht erreichen. >>>> >>>> Es platzt nur jedes Hunderdste KKW, baut mehr KKWs! >>> >>> Wer ernsthaft so "argumentiert" ist sich nicht bewußt, wie viel im >>> täglichen Leben von Zufällen und Wahrscheinlichkeiten abhängt. >> >> Bei Dir ja wohl alles. > > Ach was, nein. Aber selbst Deine Patienten-Behandlung hängt zu einem > großen Teil von Wahrscheinlichkeiten ab. Kalkuliertes Risiko, wenn man > so will. Die Wahrscheinlichkeit bleibt aber. > >> Du hast noch nicht die geringsten Anstrengungen >> unternommen, die Abläufe der Welt geistig zu durchdringen und >> Strukturen zu >> erkennen. > > Das unterscheidet mich von Verschwörungsmärchenerzählern. > >> Kann man so sehen. Aber dann bleibt als Weg zu Erfolg und Wohlstand wohl >> nur Lotto. > > Zu einem großen Teil *ist* dieser Weg nur Lotto. > > Wo Du heute stehst, das ist die Summe Deiner Entscheidungen in der > Vergangeheit. Manche dieser Entscheidungen waren richtig, andere falsch. > Das hast Du aber zum Zeitpunkt der Enscheidung nicht gewußt. Kunststück, > kontest Du ja auch gar nicht. > Soweit ich mich erinnere, war neben "Entscheidungen" auch ziemlich viel ziemlich harte Arbeit daran beteiligt, daß ich mit 40 Jahren nach Abitur, Studium, Staatsexamen und Weiterbildungszeit und 3 Facharztprüfungen die Ausbildung soweit zusammen hatte. Jetzt kann ich einige Früchte der Ausbildung ernten, und bin ganz zufrieden mit dem damit ermöglichten Lebensstandard. Lotto- ist was anderes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 17 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web