Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #469904 > unrolled thread

KVB sucht schon Impfärztegegen Corona

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 12:04 +0000
    Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-16 15:28 +0200
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 07:05 -0700
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 16:14 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 07:31 -0700
            Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-16 18:49 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-17 11:02 +0200
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-10-16 18:01 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 18:26 -0700
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 17:53 +0200
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 18:26 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 17:43 +0000
            Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 18:09 +0000
            Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 18:32 -0700
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 18:23 -0700
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-16 18:52 +0200
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-16 15:10 -0700
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 18:21 -0700
        Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 10:26 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-17 10:45 +0200
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-16 18:13 -0700
    Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 17:02 +0200
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-16 17:20 +0200
    Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 18:03 +0200
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-16 18:54 +0200
      Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-17 07:11 +0200
        KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-18 18:04 +0200
          Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-18 10:24 -0700
            Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-19 10:47 +0200
    Re: KVB sucht schon Impfärztegegen Corona Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-17 23:23 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#469904 — KVB sucht schon Impfärztegegen Corona

Eben bekomme ich eine eMail von der KVB, dass sie Impfärzte suchen. Gegen
Corona. Weil der Impfstoff wohl gekühlt werden muss wird es wohl nur in
Impfzentren möglich sein. Man kann sich freiwillig melden.

Gute Nachricht. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#469908

Am 16.10.20 um 14:28 schrieb Wolfgang Kynast:

>> Eben bekomme ich eine eMail von der KVB, dass sie Impfärzte suchen. Gegen
>> Corona. Weil der Impfstoff wohl gekühlt werden muss wird es wohl nur in
>> Impfzentren möglich sein. Man kann sich freiwillig melden.
> 
> In den Warteschlangen in den Impfzentren stecken dann die Infizierten
> die Nichtinfizierten noch schnell an.

In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen 
(Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel wirksamer 
umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer typischen 
Hausarztpraxis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469912

2020-10-16 16:06:00 +0200

> ...

> In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen 
> (Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel wirksamer 
> umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer typischen 
> Hausarztpraxis.

Dazu kommt dann aber die Möglichkeit, sich auf dem Hinweg anzustecken
oder eine Infektion, die man schon hat, weiterzugeben.

Herwig (morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469914

Am 16.10.20 um 16:05 schrieb Herwig Huener:
> 2020-10-16 16:06:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen 
>> (Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel wirksamer 
>> umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer typischen 
>> Hausarztpraxis.
> 
> Dazu kommt dann aber die Möglichkeit, sich auf dem Hinweg anzustecken
> oder eine Infektion, die man schon hat, weiterzugeben.
> 
> Herwig (morning reboot)
> 


Ich bin sicher, etwa die Hälfte der Bevölkerung wird froh und dankbar
sein, wenn die etwa andere Hälfte der Bevölkerung von ihrem Recht auf
den äusserst knappen Impfstoff keinen Gebrauch macht.

Wer nicht will, der hat schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469921

2020-10-16 16:32:00 +0200

> ...

> > Dazu kommt dann aber die Möglichkeit, sich auf dem Hinweg anzustecken
> > oder eine Infektion, die man schon hat, weiterzugeben.
> > 
> > Herwig (morning reboot)
> > 
> 
> 
> Ich bin sicher, etwa die Hälfte der Bevölkerung wird froh und dankbar
> sein, wenn die etwa andere Hälfte der Bevölkerung von ihrem Recht auf
> den äusserst knappen Impfstoff keinen Gebrauch macht.
> 
> Wer nicht will, der hat schon.

Das hast Du jetzt falsch verstanden - ich bin kein
ImpfGegner - bei weitem nicht. Aber der logistische
Overhead, um eine Impfung zu bekommen - oder
irgend etwas anderes im Leben - muss im Auge behalten
werden.

Die NebenWirkungen sind ganz andere: gegenüber von
meinem HausArzt ist eine Apotheke. Die haben jetzt
ein GeschäftsJubiläum und veranstalten eine Lotterie.
Ich gewinne andauernd: ein KochBuch, eine CD mit
urbayrischer Musik, eine ProbePackung Globuli ...

Jetzt bloss nicht richtig krank werden - diese
Apotheke ist ziemlich auf AlternativMedizin
abgefahren - ich habe immer die Befürchtung, dass
ich mal statt Flecainid oder Aspirin eine Packung
MurmelTierFettDragees bekomme ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469949

Guten Tag

Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>> > Dazu kommt dann aber die Möglichkeit, sich auf dem Hinweg anzustecken
>> > oder eine Infektion, die man schon hat, weiterzugeben.
>> Ich bin sicher, etwa die Hälfte der Bevölkerung wird froh und dankbar
>> sein, wenn die etwa andere Hälfte der Bevölkerung von ihrem Recht auf
>> den äusserst knappen Impfstoff keinen Gebrauch macht.
>> Wer nicht will, der hat schon.
>Das hast Du jetzt falsch verstanden - ich bin kein
>ImpfGegner - bei weitem nicht. Aber der logistische
>Overhead, um eine Impfung zu bekommen - oder
>irgend etwas anderes im Leben - muss im Auge behalten
>werden.

Klar. und wer sich dabei unvorsichtig verhaelt ist eben selber Schuld
wenn er sich ansteckt.
Man kann einen Weg/Transportmittel/Abstand/Zeitraum waehlen und sein
Verhalten/Ausruestung anpassen, so dass man anderen Leuten nicht zu
lang bei zu geringem Abstand in den Nacken niesst.
Zu Fuss, Taxi, KFZ, Abstand in OePNV, etc..., Impfungstermin machen,
der nicht in stosszeiten faellt... vermutlich alles in den meisten
Faellen moeglich. Vermutlich Niemand zwingt einen mit vorgehaltener
Pistole sofort am allerersten Tag mit >90 Leuten in der Bahn in einem
einzigen Waggon eng wie die sprichwoertlichen Sardienen in der Dose
fuer 30 Minuten zu stehen nur um sich dann zu einem solchen
Impfzentrum zu bewegen.

>Die NebenWirkungen sind ganz andere: gegenüber von
>meinem HausArzt ist eine Apotheke.

Ist Deine Hausarztpraxis oder die benannte Apotheke ein Impfzentrum?

>Die haben jetzt
>ein GeschäftsJubiläum und veranstalten eine Lotterie.

Wer aktuell ohne triftigen Grund Menschenansammlungen besucht und sich
dabei infiziert ist IMHO selber Schuld. Vorsicht ist das Gebot der
Stunde, wenn eine groessere Gefahr besteht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#470001

Guten Tag

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb

>Man könnte abschätzen wieviel Impfzentren man braucht, um wenigstens
>diese 50% (eigentlich sollten es ja eher 70% sein) zeitnah zu impfen.
>Und dann ausrechnen, wieviele man pro Tag durchschleusen muss, damit
>man die 40-50 Mio in drei Monaten durch hat.

Klar, aber wenn die Leute sich an die Vorsichtsmassnahmen halten ist
es nicht noetig das schon in 3 Monaten durch zu ziehen. Man kann also
genug Zeit haben, man muss nur eben vernuenftige Vorsicht einhalten.
Ist eben (fast) alles in der Hand der Bevoelkerung. Je
unvernuenftiger, desto eiliger muesste man es haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469948

Am 16.10.20 um 16:05 schrieb Herwig Huener:

>> In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen
>> (Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel wirksamer
>> umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer typischen
>> Hausarztpraxis.
> 
> Dazu kommt dann aber die Möglichkeit, sich auf dem Hinweg anzustecken
> oder eine Infektion, die man schon hat, weiterzugeben.

Die Wahrscheinlichkeit, dies beim täglichen Pendeln zur Arbeitsstelle zu 
tun, ist um ein Vielfaches höher. Und erst die Anwesenheit am 
Arbeitsplatz: 8h mal durchschnittlich 210 Arbeitstage im Jahr vs. 
wahrscheinlich zwei Besuche a 15min für die Impfung => Riskofaktor 3360.

Arbeiten muss verboten werden. Sofort. Das ist unverantwortlich!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469978

2020-10-17 03:26:00 +0200

> ...

> Die Wahrscheinlichkeit, dies beim täglichen Pendeln zur Arbeitsstelle zu 
> tun, ist um ein Vielfaches höher. Und erst die Anwesenheit am 
> Arbeitsplatz: 8h mal durchschnittlich 210 Arbeitstage im Jahr vs. 
> wahrscheinlich zwei Besuche a 15min für die Impfung => Riskofaktor 3360.
> 
> Arbeiten muss verboten werden. Sofort. Das ist unverantwortlich!

Naja - *dieses* Problem habe ich schon lange gelöst
- seit 17 Tagen gehe ich ins fünfte Jahr!

Im Ernst: Die Gefahr durch die ArbeitsZeit muss geeignet
gewichtet werden - die Zeiten, wo irgendein Prinzesschen
gegen das Lüften protestiert, zählen vielfach.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469938

Am 16.10.20 um 17:50 schrieb Dietz Proepper:
> Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote:
> 
>> Am 16.10.20 um 14:28 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>>> Eben bekomme ich eine eMail von der KVB, dass sie Impfärzte
>>>> suchen. Gegen Corona. Weil der Impfstoff wohl gekühlt werden muss
>>>> wird es wohl nur in Impfzentren möglich sein. Man kann sich
>>>> freiwillig melden.  
>>>
>>> In den Warteschlangen in den Impfzentren stecken dann die
>>> Infizierten die Nichtinfizierten noch schnell an.  
>>
>> In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen 
>> (Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel
>> wirksamer umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer
>> typischen Hausarztpraxis.
> 
> Moooment. Wenn die Impfung wirksam sein sollte, dann kann das ja kein
> Problem (mehr) sein. Bzw., im Ernst, mein Hausarzt bekommt das mit der
> räumlichen Enge wohl gut hin und ich bin mir sicher, bei ihm auch schon
> einen Kühlschrank gesehen zu haben.
> 



So etwa 200 Kelvin braucht der mRNA Impfstoff um länger stabil zu sein.

Anwärmen vor der Verabfolgung empfohlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469946

Am 16.10.20 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:

> Oh, süß. Da langt Trockeneis nicht mehr so ganz. Ich hätte zwar
> gewettet, dass komplexe organische Verbindungen solche Temperaturen
> nicht besonders gern habe, aber ok. Wird das Zeug bei Unterbrechung der
> Kühlkette nur wirkungslos oder toxisch?


> 
> Abgesehen davon - mit passender Isolation in einer -25°-Tiefkühltruhe
> bleibt der da problemlos ein paar Tage lang kalt genug.



BioNTech hat gemeint, einige Tage (3 bis 5) hält die Wirksamkeit an bei
Gefriertruhe oder Kühlschrank Tremperatur. Sie testen noch.

> 
>> Anwärmen vor der Verabfolgung empfohlen.
> 
> Ahwatt.
> 
> Was wird die Impfung eigentlich kosten?
> 

Für lau.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469952

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 16.10.20 um 18:18 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> Oh, süß. Da langt Trockeneis nicht mehr so ganz. Ich hätte zwar
>>> gewettet, dass komplexe organische Verbindungen solche Temperaturen
>>> nicht besonders gern habe, aber ok. Wird das Zeug bei Unterbrechung
>>> der Kühlkette nur wirkungslos oder toxisch?  
>>> 
>>> Abgesehen davon - mit passender Isolation in einer
>>> -25°-Tiefkühltruhe bleibt der da problemlos ein paar Tage lang kalt
>>> genug.  
>> 
>> BioNTech hat gemeint, einige Tage (3 bis 5) hält die Wirksamkeit an
>> bei Gefriertruhe oder Kühlschrank Tremperatur. Sie testen noch.
> 
> Ich meinte was anderes. Verpack' die Phiolen in passende
> Isolierboxen+Kühlmittel und der Arzt stellt die in seine
> (notfalls anzuschaffende) Kühltruhe. Da hält sich die Temperatur im
> Inneren recht lange.
> 
> Aber ok, es ist offenbar ein sehr empfindlicher Impfstoff. Kennt man
> schon den Prototypen des Datenblatts?


Gar nix. 

> 
>>> Was wird die Impfung eigentlich kosten?
>> 
>> Für lau.
> 
> Wie das?
> 
> 

Politisch motiviert. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469956

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Aber ok, es ist offenbar ein sehr empfindlicher Impfstoff. Kennt man
>>> schon den Prototypen des Datenblatts?  
>> 
>> Gar nix. 
> 
> Wie schnell wirken solche Impfstoffe eigentlich normalerweise, falls
> man das so sagen kann? Gegen schon beginnende Infektionen wäre eine
> aktive Immunisierung vermutlich kaum wirklich. Bei einer passiven könnte
> das evtl. anders sein, oder?

Etwa 4 Wochen, wenn man 2 Dosen braucht. Manche wie FSME ein Jahr, wenn man
die dritte Dosis gibt.

Antikörper- Titer z.B. bei Hepatitis nach erster Impfung 1, nach 2. Impfung
10, und nach der 3. Impfung 1000.

Die 3. Impfung nennt man deswegen "Booster", der Nachbrenner. Erst dann
wirkt es so richtig.

> 
> Wobei ich mich da auch frage - es scheint ja auch beim großen C so zu
> sein, dass die Schwere des Verlaufs auch stark von der (initialen)
> Virendosis abhängt. Da fragt sich der Laie, wäre es denn möglich Leute
> quasi einer "minimalen" Dosis auszusetzen, sie zur Sicherheit zwei
> Wochen zu quaratänieren und dann wären sie bei recht überschau-
> baren Nebenwirkungen immun? (Ohne die ominösen Spätfolgen, bitte!)
> 
>>>>> Was wird die Impfung eigentlich kosten?  
>>>> 
>>>> Für lau.  
>>> 
>>> Wie das?
>> 
>> Politisch motiviert. 
> 
> Ah. Da zahlen dann andere. Naja, zumindest kann man in dem Fall nicht
> mosern, dass viele für wenige zahlen müssen ...
> 
> Naja, bei "Impfzentren" entstehen vor meinen Augen Visionen von "wir
> können pro Woche max. 1 Mio Dosen produzieren ...". Achja.
> 
> 

BioNTech/Pfizer produzieren 2020 noch 100 Millionen Dosen, 2021 1,3
Milliarden. 700 Millionen davon in D. Da kommt The Donald nicht ran...

Es kann alles immer noch schiefgehen, klar.

Die anderen klassisch generierten Corona-Impfstoffe kann man allerdings
nicht so schnell in großer Zahl produzieren. Wenn man Z.B. in Hühnerembryos
züchtet. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469979

2020-10-17 03:33:30 +0200

> ...

> Naja, bei "Impfzentren" entstehen vor meinen Augen Visionen von "wir
> können pro Woche max. 1 Mio Dosen produzieren ...". Achja.

Interessant wird es, wenn die WeltBevölkerung einmal
vollständig durchgeimpft worden ist. Wenn man das
tatsächlich geschafft hat, stehen noch hunderte Millionen
ImpfDosen herum.

Dann muss schnell ein neuer, aber AntiKörper-kompatibler
Virus entwickelt werden.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469977

2020-10-17 03:24:00 +0200

> ...

> > Was wird die Impfung eigentlich kosten?
> > 
> 
> Für lau.

Auch für PrivatVersicherte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469950

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> schrieb

>Wird das Zeug bei Unterbrechung der
>Kühlkette nur wirkungslos oder toxisch?

*kicher* Na solange es nicht Covid-19 infektioes wird 8)))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469965

Am Freitag, 16. Oktober 2020 18:18:37 UTC+2 schrieb Möppeldummchen:

> > >> In einem spezialisierten Impfzentrum lassen sich Schutzmaßnahmen 
> > >> (Abstand, Durchlüftung, Spreizung der Terminvergabe) sehr viel
> > >> wirksamer umsetzen, als in der räumlichen und zeitlichen Enge einer
> > >> typischen Hausarztpraxis.  
> > > 
> > > Moooment. Wenn die Impfung wirksam sein sollte, dann kann das ja
> > > kein Problem (mehr) sein. Bzw., im Ernst, mein Hausarzt bekommt das
> > > mit der räumlichen Enge wohl gut hin und ich bin mir sicher, bei
> > > ihm auch schon einen Kühlschrank gesehen zu haben.
> > 
> > So etwa 200 Kelvin braucht der mRNA Impfstoff um länger stabil zu
> > sein.
> 
> Oh, süß. Da langt Trockeneis nicht mehr so ganz. Ich hätte zwar
> gewettet, dass komplexe organische Verbindungen solche Temperaturen
> nicht besonders gern habe, aber ok. Wird das Zeug bei Unterbrechung der
> Kühlkette nur wirkungslos oder toxisch?
> 
> Abgesehen davon - mit passender Isolation in einer -25°-Tiefkühltruhe
> bleibt der da problemlos ein paar Tage lang kalt genug.

Ja sicher, das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469976

2020-10-17 03:22:00 +0200

> ...

> So etwa 200 Kelvin braucht der mRNA Impfstoff um länger stabil zu sein.
> 
> Anwärmen vor der Verabfolgung empfohlen.

Wenn der zu impfende noch am Leben ist, hat
er doch eine KörperTemperatur?

Ist überhaupt schwer verständlich, wie viele
Medikamente nicht über 25 C (298 K) aufbewahrt
werden und dann trotzdem bei Applikation
noch funktionieren sollen. Wenn man etwas
über die ÜberTemperatur-bedingte
Veränderung des Medikaments wissen will,
ist man bei BeiPackZetteln schlecht beraten.

Wenn ich eine Uni-LaufBahn in der Pharmazie
eingeschlagen hätte, wäre ich vermutlich ein
gefürchteter Prüfer geworden. Pharmazie geht
nicht ohne Chemie geht nicht ohne physikalische
Chemie geht nicht ohne Physik geht nicht ohne
Mathematik. Um die QuantenPhysik kommt bei
mir keiner herum - andere Fakultät schon
gar nicht!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469997

Am 17.10.20 um 10:19 schrieb Dietz Proepper:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>
>>>> Moooment. Wenn die Impfung wirksam sein sollte, dann kann das ja
>>>> kein Problem (mehr) sein. Bzw., im Ernst, mein Hausarzt bekommt
>>>> das mit der räumlichen Enge wohl gut hin und ich bin mir sicher,
>>>> bei ihm auch schon einen Kühlschrank gesehen zu haben.
>>>>   
>>>
>>>
>>>
>>> So etwa 200 Kelvin braucht der mRNA Impfstoff um länger stabil zu
>>> sein.  
>>
>> https://www.trockeneis-online.com/de/
> 
> Trockeneis ist nicht kalt genug.
> 

Trockeneis sublimiert bei -78° C.

 -78° C sind etwa 195 K.

Ich schätze mal sogar, die haben das bei BioNTech mit Trockeneis
versucht, festgestellt damit ist der Impfstoff haltbar, und daraus die
-70° C Angabe gemacht.

Es ist relativ schwierig die biologische Haltbarkeit des Impfstoffes zu
prüfen. Man müsste ja die Aktivität der Antikörperproduktion als Maß
nehmen. Sie wissen noch gar nicht genau wie es bei Kühlschranktemperatur
und Gefriertruhen-Temperatur aussieht. Daher nehme ich nicht an, daß sie
Versuchsreihen vorliegen haben mit 180, 190, 200, 210, 220 K etc.

Evtl. kriegt das jemand raus wenn er jetzt fleissig googelt. So spannend
finde ich es nicht. Was bereits klar ist: Für den Kühlschrank in der
Apotheke und der Hausarztpraxis eignet es sich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469999

Am 17.10.20 um 10:26 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.10.20 um 10:19 schrieb Dietz Proepper:

>>
>> Trockeneis ist nicht kalt genug.
>>
> 
> Trockeneis sublimiert bei -78° C.
> 
>  -78° C sind etwa 195 K.
> 
> Ich schätze mal sogar, die haben das bei BioNTech mit Trockeneis
> versucht, festgestellt damit ist der Impfstoff haltbar, und daraus die
> -70° C Angabe gemacht.
> 
> Es ist relativ schwierig die biologische Haltbarkeit des Impfstoffes zu
> prüfen. Man müsste ja die Aktivität der Antikörperproduktion als Maß
> nehmen. Sie wissen noch gar nicht genau wie es bei Kühlschranktemperatur
> und Gefriertruhen-Temperatur aussieht. Daher nehme ich nicht an, daß sie
> Versuchsreihen vorliegen haben mit 180, 190, 200, 210, 220 K etc.
> 
> Evtl. kriegt das jemand raus wenn er jetzt fleissig googelt. So spannend
> finde ich es nicht. Was bereits klar ist: Für den Kühlschrank in der
> Apotheke und der Hausarztpraxis eignet es sich nicht.
> 


"Pfizer and BioNTech’s vaccine, like almost all the others in clinical
trials, requires two doses. In the summer, the companies began inking
deals to deliver large orders to countries around the world. The Trump
administration awarded a $1.9 billion contract in July for 100 million
doses to be delivered by December and the option to acquire 500 million
more doses. Meanwhile, Japan made a deal for 120 million doses, and the
European Union arranged to purchase 200 million doses. If their vaccine
is authorized, Pfizer and BioNTech expect to manufacture over 1.3
billion doses of their vaccine worldwide by the end of 2021.

Getting the vaccine from the factory to people’s arms could pose some
major challenges. Like Moderna’s vaccine, Pfizer and BioNTech’s
preparation is based on mRNA, which falls apart unless it’s kept in a
deep freeze. As a result, the vaccine will have to be chilled to minus
80 degrees Celsius (minus 112 degrees Fahrenheit) until it’s ready to be
injected."


Also, an den 1,5 k Differenz zu Trockeneis (-78,5° C
Sublimationstemperatur) wird es wohl nicht scheitern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web