Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #469239 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-10-13 11:04 +0200 |
| Last post | 2020-10-13 14:29 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 201 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 11:04 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 11:22 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 11:28 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-16 05:21 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 22:08 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 05:28 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-16 10:55 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 11:27 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-13 13:26 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-13 09:59 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 16:04 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-13 10:04 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 16:13 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-13 07:58 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 17:08 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-13 17:35 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 17:26 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 18:11 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-13 18:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 18:55 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 20:03 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 18:18 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 20:27 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 18:45 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 19:00 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 21:19 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 19:25 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-13 23:46 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 10:53 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 19:44 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-13 17:05 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 10:39 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 10:53 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 11:24 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 11:25 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 15:05 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-14 11:36 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 11:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 02:58 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-14 13:46 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 11:44 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 02:56 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 05:13 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-14 15:16 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 06:28 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 12:06 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-14 09:12 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 15:45 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 16:22 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 07:25 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 16:29 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 16:32 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-15 21:32 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 16:33 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 16:39 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 16:48 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-14 10:51 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 15:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 16:24 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 16:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-15 21:30 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 16:28 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 16:31 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 16:45 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-14 10:49 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-14 20:07 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 11:10 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 10:26 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 10:35 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 11:01 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:05 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:31 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:07 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-16 02:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 05:22 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-16 05:21 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-13 23:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-13 20:47 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-13 14:02 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-13 20:13 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-13 21:48 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-13 23:32 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-14 09:20 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-14 21:03 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-14 08:15 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 08:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 10:13 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-14 11:14 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 15:01 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 15:31 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 15:59 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-14 15:56 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 07:05 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 07:15 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 11:35 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-13 13:49 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-13 11:03 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-13 21:56 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-13 20:13 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-13 22:48 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-14 07:05 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 05:20 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-14 10:19 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-14 23:04 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 07:05 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 05:19 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 07:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 22:39 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 07:49 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 07:58 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 23:05 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 08:17 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 01:28 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 10:51 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-10-15 08:26 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 01:31 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-10-15 14:11 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 14:19 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-15 16:09 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-10-15 16:23 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 06:06 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-10-15 08:27 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:13 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 11:24 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 11:27 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:47 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 05:31 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:19 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 11:46 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 02:51 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:02 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 12:17 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-14 22:59 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 11:10 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:13 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 11:30 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:40 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:20 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:32 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 11:28 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 11:43 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 11:47 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 02:48 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:17 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 12:40 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 14:15 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 15:32 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 16:32 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 16:41 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 16:46 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 16:53 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 17:07 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 17:28 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 17:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 17:48 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 19:15 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 19:23 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 19:38 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 19:45 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 15:42 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 16:06 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 17:02 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 17:04 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 17:13 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 18:01 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 19:19 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 19:31 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 21:17 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 21:44 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-15 23:47 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 12:04 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 16:18 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 13:25 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 16:27 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 13:42 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 16:33 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 09:51 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 11:56 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-15 23:49 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 06:01 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 15:28 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-15 14:14 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 11:54 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:10 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 13:23 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-15 04:38 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-10-15 13:48 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 12:02 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 06:08 -0700
Re: Nach Johns-Hopkins Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-15 13:13 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 16:34 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-15 12:15 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-15 12:25 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:24 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-15 14:29 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-15 09:39 -0400
Re: Nach Johns-Hopkins Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-14 00:38 +0200
Re: Nach Johns-Hopkins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-14 04:32 +0000
Re: Nach Johns-Hopkins Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-13 14:29 +0200
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 11:04 +0200 |
| Subject | Nach Johns-Hopkins |
| Message-ID | <rm3qjl$er1$1@solani.org> |
Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 Neuinfektionen. In Frankreich 43 600 gestern UK 14 000 Italien 4600 Spanien 27800 Nun ja. https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 11:22 +0200 |
| Message-ID | <rm3rms$nam$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469239 |
Am 13.10.2020 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541
> Neuinfektionen.
Die MoPo hat für gestern 4.800. Hast Du jetzt extra die gesucht, die die
dramatischeren Zahlen liefern?
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 11:28 +0200 |
| Message-ID | <rm3s0o$foj$3@solani.org> |
| In reply to | #469244 |
Am 13.10.20 um 11:22 schrieb Lars Gebauer: > Am 13.10.2020 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 >> Neuinfektionen. > > Die MoPo hat für gestern 4.800. Hast Du jetzt extra die gesucht, die die > dramatischeren Zahlen liefern? > Diejenigen, die die Bundesländer, das RKI und die Regierung nicht so leicht schönrechnen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 05:21 +0200 |
| Message-ID | <rmb3is$t1t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469247 |
Am 13.10.20 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.10.20 um 11:22 schrieb Lars Gebauer: Joachim, kurzer Hinweis aus dem Regieraum. Ich finde Deine Beiträge der letzten Tage nicht. Daher hier. Es ging darum, dass Du die Motivation von Lars hinterfragtest. Lars hatte vor einem oder drei Monaten seine Motivation sehr klar öffentlich gemacht, das hattest Du vielleicht überlesen. Er sagte sinngemäß, dass es ihm nicht zwingend um die Sache ginge, es gehe ihm darum in einer Art Rhetorik-Schule zu testen, wie seine Argumente funktionieren würden. -Lars, gebe ich korrekt wieder? Das mag stimmen oder auch nicht stimmen: Lars hat vermutlich ein gebeuteltes Kleingewerbe und Mutter kämpft sich als Gast- wirtin durchs Leben, schon von daher ist er befangen. Aber Gottchen - wer ist das denn nicht? Ich stimme ja zu: Oft wirkt Lars wie ein Stehaufmännchen aus einer anderen Welt. Aber eben nicht immer: Er hat nicht selten auch sehr bedenkenswerte Argumente. Fest seht aus meiner Sicht eins: Ohne kontroverse Standpunkte ist eine Diskussion sinnlos. Schon von daher sind Lars' Beiträge (nicht alle, aber oft) wichtig: Er hat ja wenigstens Argumente. Und er trollt nicht und beleidigt nicht. Lars, kneif mich mal ... das ich Dich mal verteidigen würde ... Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-10-15 22:08 -0700 |
| Message-ID | <886a5d82-8cef-4f8c-b802-16a0540f0a78o@googlegroups.com> |
| In reply to | #469801 |
Am Freitag, 16. Oktober 2020 05:21:02 UTC+2 schrieb Leerstelle: > Am 13.10.20 um 11:28 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 13.10.20 um 11:22 schrieb Lars Gebauer: > Ich finde Deine Beiträge der letzten Tage nicht. Daher hier. > Es ging darum, dass Du die Motivation von Lars hinterfragtest. > > Lars hatte vor einem oder drei Monaten seine Motivation sehr > klar öffentlich gemacht, das hattest Du vielleicht überlesen. > > Er sagte sinngemäß, dass es ihm nicht zwingend um die Sache > ginge, es gehe ihm darum in einer Art Rhetorik-Schule zu testen, > wie seine Argumente funktionieren würden. -Lars, gebe ich > korrekt wieder? > > Das mag stimmen oder auch nicht stimmen: Lars hat vermutlich > ein gebeuteltes Kleingewerbe und Mutter kämpft sich als Gast- > wirtin durchs Leben, schon von daher ist er befangen. Aber > Gottchen - wer ist das denn nicht? > > Ich stimme ja zu: Oft wirkt Lars wie ein Stehaufmännchen aus > einer anderen Welt. Aber eben nicht immer: Er hat nicht selten > auch sehr bedenkenswerte Argumente. > > Fest seht aus meiner Sicht eins: > Ohne kontroverse Standpunkte ist eine Diskussion sinnlos. > Schon von daher sind Lars' Beiträge (nicht alle, aber oft) > wichtig: Er hat ja wenigstens Argumente. Und er trollt nicht Mülleinwurf in großen Mengen, um die Reaktion zu testen: Er trollt. > und beleidigt nicht. Jaja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 05:28 +0000 |
| Message-ID | <rmbb19$s3r$1@solani.org> |
| In reply to | #469801 |
Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote: [Solani zwingt mich massiv zu kürzen, es soll nicht den Sinn entstellen oder Argumente unterschlagen.] > > Das mag stimmen oder auch nicht stimmen: Lars hat vermutlich > ein gebeuteltes Kleingewerbe und Mutter kämpft sich als Gast- > wirtin durchs Leben, schon von daher ist er befangen. Aber > Gottchen - wer ist das denn nicht? > > Ich stimme ja zu: Oft wirkt Lars wie ein Stehaufmännchen aus > einer anderen Welt. Aber eben nicht immer: Er hat nicht selten > auch sehr bedenkenswerte Argumente. Natürlich. Deswegen rede ich ja mit ihm. > > Fest seht aus meiner Sicht eins: > Ohne kontroverse Standpunkte ist eine Diskussion sinnlos. > Schon von daher sind Lars' Beiträge (nicht alle, aber oft) > wichtig: Er hat ja wenigstens Argumente. Und er trollt nicht > und beleidigt nicht. Er war auch noch nicht mal temporär in einem Filter bei mir... > > Lars, kneif mich mal ... das ich Dich mal verteidigen würde ... Da bin ich jetzt auch gespannt wie er reagiert... Ich schrub schon gestern, er hat gestern von so vielen Seiten Prügel bezogen, dass ich es schon peinlich fand. Schon auf dem Schulhof fand ich "alle gegen einen" ein blödes Spiel. Und hab gesagt: ich höre auf ihn jetzt weiter in die Enge zu treiben. Und einige mich mit dem schwarzen Ritter einfach auf unentschieden. https://youtu.be/YMZ6FvpvleA -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-16 10:55 +0200 |
| Message-ID | <rmbn62$3bm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469801 |
Am 16.10.2020 um 05:21 schrieb Martin Ebert:
> Lars hatte vor einem oder drei Monaten seine Motivation sehr
> klar öffentlich gemacht, das hattest Du vielleicht überlesen.
Habe schon ein paar mal was dazu geschrieben. Wird aber gerne überlesen.
Vermutungen, Unterstellungen und Unsinn haben bezüglich meiner
Motivation viel mehr Anhänger.
> Er sagte sinngemäß, dass es ihm nicht zwingend um die Sache
> ginge, es gehe ihm darum in einer Art Rhetorik-Schule zu testen,
> wie seine Argumente funktionieren würden. -Lars, gebe ich
> korrekt wieder?
Fast. In der Tat geht es mir (auch) darum, Gegenargumente zu meinen
Positionen zu finden. Kommen nur zu wenige. Also, gute Argumente, meine
ich. Schlechte Argumente finde ich selber ausreichend.
> Das mag stimmen oder auch nicht stimmen: Lars hat vermutlich
> ein gebeuteltes Kleingewerbe
Nö. Von "gebeutelt" kann überhaupt gar keine Rede sein. Tatsächlich bin
ich bisher ausgesprochen gut durch die Geschichte gekommen. Viel besser,
als erwartet. Und es gibt keinen Grund für die Befürchtung, daß die
Katastrophe demnächst eintreten würde.
Tatsächlich würde mich auch ein erneuter Lockdown nicht weiter jucken.
> und Mutter kämpft sich als Gast-
> wirtin durchs Leben,
Nö. Siggi und Hotte (mein Vater) haben die Gaststätte schon vor Jahren
gut verkauft. Siggi arbeitet lediglich noch dort. Weil sie will, nicht
weil sie muß.
> Ich stimme ja zu: Oft wirkt Lars wie ein Stehaufmännchen aus
> einer anderen Welt. Aber eben nicht immer: Er hat nicht selten
> auch sehr bedenkenswerte Argumente.
Dessen bin ich mir selbst nicht so sicher.
> Fest seht aus meiner Sicht eins:
> Ohne kontroverse Standpunkte ist eine Diskussion sinnlos.
Das ist richtig. Aber kontroverse Standpunkte sind in einer Diskussion
oft unerwünscht.
> Schon von daher sind Lars' Beiträge (nicht alle, aber oft)
> wichtig: Er hat ja wenigstens Argumente. Und er trollt nicht
> und beleidigt nicht.
Sagen wir so: Ich bemühe mich i.a., der nicht der zu sein, der mit
Beleidigungen anfängt.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 11:27 +0200 |
| Message-ID | <rm3ruj$foj$2@solani.org> |
| In reply to | #469239 |
Am 13.10.20 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 > Neuinfektionen. > > In Frankreich 43 600 gestern > UK 14 000 > Italien 4600 > Spanien 27800 Tschechien 4300 (Faktor 8) Austria 979 (Faktor 10) Schweiz 4068 (Faktor 10) Die Faktoren zeigen an, wieviel mal mehr Menschen Deutschland hat, so etwa. Die Zahlen mit dem Faktor multipliziren um auf D vergleichbar zu werden. > > Nun ja. > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 13:26 +0200 |
| Message-ID | <1tc592kk9ubq0$.1bic0iqvmwory.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #469246 |
Am Tue, 13 Oct 2020 11:27:47 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.10.20 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 >> Neuinfektionen. >> >> In Frankreich 43 600 gestern >> UK 14 000 >> Italien 4600 >> Spanien 27800 > > Tschechien 4300 (Faktor 8) > Austria 979 (Faktor 10) > Schweiz 4068 (Faktor 10) > > > Die Faktoren zeigen an, wieviel mal mehr Menschen Deutschland hat, so > etwa. Die Zahlen mit dem Faktor multipliziren um auf D vergleichbar zu > werden. Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? Schwappt das aus Frankreich in die Romandie über (zumindest vor 2 Wochen waren die meisten Fällen in den Kantonen Genf und Waadtland)? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 09:59 -0400 |
| Message-ID | <rm4bsp$647$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469262 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Tue, 13 Oct 2020 11:27:47 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 13.10.20 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 >>> Neuinfektionen. >>> >>> In Frankreich 43 600 gestern >>> UK 14 000 >>> Italien 4600 >>> Spanien 27800 >> >> Tschechien 4300 (Faktor 8) >> Austria 979 (Faktor 10) >> Schweiz 4068 (Faktor 10) >> >> Die Faktoren zeigen an, wieviel mal mehr Menschen Deutschland hat, so >> etwa. Die Zahlen mit dem Faktor multipliziren um auf D vergleichbar zu >> werden. > > Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? > <https://www.youtube.com/watch?v=wzoRKDmtSeQ> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 16:04 +0200 |
| Message-ID | <rm4c6a$sqa$2@solani.org> |
| In reply to | #469273 |
Am 13.10.20 um 15:59 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Tue, 13 Oct 2020 11:27:47 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 13.10.20 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Nach der Johns Hopkins University gab es gestern in Germany 6541 >>>> Neuinfektionen. >>>> >>>> In Frankreich 43 600 gestern >>>> UK 14 000 >>>> Italien 4600 >>>> Spanien 27800 >>> >>> Tschechien 4300 (Faktor 8) >>> Austria 979 (Faktor 10) >>> Schweiz 4068 (Faktor 10) >>> >>> Die Faktoren zeigen an, wieviel mal mehr Menschen Deutschland hat, so >>> etwa. Die Zahlen mit dem Faktor multipliziren um auf D vergleichbar zu >>> werden. >> >> Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? >> > <https://www.youtube.com/watch?v=wzoRKDmtSeQ> > > M.f.G. > Ausserdem wird das Virus durch Quanteneffekte im Large-Hadron-Collider am CERN laufend gespalten und in zahlreiche neue infektiöse Virionen zerlegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 10:04 -0400 |
| Message-ID | <rm4c5i$9qs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469262 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 13 Oct 2020 13:26:16 Frank Hucklenbroich wrote: >> Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? > > Ich lese eine Schweizer Ärztin, die sich seit Juli den Mund darüber > fusselig redet, was dort alles falsch läuft - im großen und ganzen: > Es wird viel diskutiert, aber wenig getan > Nope! Als der Bund die Kontrolle an sich riss, um die Pandemie in den Griff zu bekommen, funzte alles, wie es funzen sollte! Als es schien, dass die Pandemie im Griff sei, waren die Kanone wieder am Zug – und ab da funzte gar nichts mehr... d(´￢｀)b M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 16:13 +0200 |
| Message-ID | <rm4cm3$tau$1@solani.org> |
| In reply to | #469276 |
Am 13.10.20 um 16:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Tue, 13 Oct 2020 13:26:16 Frank Hucklenbroich wrote: >>> Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? >> >> Ich lese eine Schweizer Ärztin, die sich seit Juli den Mund darüber >> fusselig redet, was dort alles falsch läuft - im großen und ganzen: >> Es wird viel diskutiert, aber wenig getan >> > Nope! Als der Bund die Kontrolle an sich riss, um die Pandemie in > den Griff zu bekommen, funzte alles, wie es funzen sollte! Als es schien, > dass die Pandemie im Griff sei, waren die Kanone wieder am Zug – und > ab da funzte gar nichts mehr... d(´￢｀)b > > M.f.G. > So ähnlich wie unsere unntere Gerichtsbarkeit, die alle Maßnahmen aufhob und nach Diktat des Urteils verreist ist. Jedenfalls kommen von den Gerichten keine Vorschläge, was in den zunehmend rot und röter eingefärbten "Städten der Begegnung" jetzt getan werden soll. Modell Manaus?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 07:58 -0700 |
| Message-ID | <d54fd0df-327f-41fc-83f8-431a4e6f3211o@googlegroups.com> |
| In reply to | #469279 |
Am Dienstag, 13. Oktober 2020 16:13:24 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? > >> > >> Ich lese eine Schweizer Ärztin, die sich seit Juli den Mund darüber > >> fusselig redet, was dort alles falsch läuft - im großen und ganzen: > >> Es wird viel diskutiert, aber wenig getan > >> > > Nope! Als der Bund die Kontrolle an sich riss, um die Pandemie in > > den Griff zu bekommen, funzte alles, wie es funzen sollte! Als es schien, > > dass die Pandemie im Griff sei, waren die Kanone wieder am Zug – und > > ab da funzte gar nichts mehr... d(´￢｀)b > > > > M.f.G. > > > > So ähnlich wie unsere unntere Gerichtsbarkeit, die alle Maßnahmen aufhob > und nach Diktat des Urteils verreist ist. > > Jedenfalls kommen von den Gerichten keine Vorschläge Du hast alle Entscheidungen studiert? Brav. Ich hätte jetzt gedacht, daß irgendwo in irgendeiner Entscheidung etwas zu geeignet erscheinenden Maßnahmen und zur Verhältnismäßigkeit steht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 17:08 +0200 |
| Message-ID | <rm4fs3$2vq$3@dont-email.me> |
| In reply to | #469279 |
Am 13.10.2020 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> So ähnlich wie unsere unntere Gerichtsbarkeit, die alle Maßnahmen aufhob
> und nach Diktat des Urteils verreist ist.
>
> Jedenfalls kommen von den Gerichten keine Vorschläge,
Sei froh! Deren Vorschläge in Sachen Corona wolltest Du wahrscheinlich
nicht hören.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 17:35 +0200 |
| Message-ID | <rm4hfo$612$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #469291 |
On 10/13/20 5:08 PM, Lars Gebauer wrote: > Am 13.10.2020 um 16:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> So ähnlich wie unsere unntere Gerichtsbarkeit, die alle Maßnahmen aufhob >> und nach Diktat des Urteils verreist ist. >> >> Jedenfalls kommen von den Gerichten keine Vorschläge, > > Sei froh! Deren Vorschläge in Sachen Corona wolltest Du wahrscheinlich > nicht hören. Aber sicher doch. Immer her mit. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 17:26 +0200 |
| Message-ID | <rm4gvt$173$1@solani.org> |
| In reply to | #469279 |
Am 13.10.20 um 17:13 schrieb Wolfgang Kynast: > On Tue, 13 Oct 2020 16:13:23 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Am 13.10.20 um 16:04 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> Salve allerseits, >>> >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> On Tue, 13 Oct 2020 13:26:16 Frank Hucklenbroich wrote: >>>>> Die Schweiz wundert mich, was läuft bei denen gerade falsch? >>>> >>>> Ich lese eine Schweizer Ärztin, die sich seit Juli den Mund darüber >>>> fusselig redet, was dort alles falsch läuft - im großen und ganzen: >>>> Es wird viel diskutiert, aber wenig getan >>>> >>> Nope! Als der Bund die Kontrolle an sich riss, um die Pandemie in >>> den Griff zu bekommen, funzte alles, wie es funzen sollte! Als es schien, >>> dass die Pandemie im Griff sei, waren die Kanone wieder am Zug – und >>> ab da funzte gar nichts mehr... d(´??)b >>> >>> M.f.G. >>> >> >> So ähnlich wie unsere unntere Gerichtsbarkeit, die alle Maßnahmen aufhob >> und nach Diktat des Urteils verreist ist. >> >> Jedenfalls kommen von den Gerichten keine Vorschläge, was in den >> zunehmend rot und röter eingefärbten "Städten der Begegnung" jetzt getan >> werden soll. > > Das nennt man "Gewaltenteilung". > Eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung sollte ein guter Richter aber schon kennen und verstehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 18:11 +0200 |
| Message-ID | <rm4jja$t0o$2@dont-email.me> |
| In reply to | #469294 |
Am 13.10.2020 um 17:59 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 13 Oct 2020 17:26:52 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>> Eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung sollte ein guter Richter aber
>> schon kennen und verstehen.
>
> und sich deshalb hüten, der Legislative und der Exekutive qua Amt
> Ratschläge zu erteilen.
Vor allem sollte er bei seinem Fachgebiet bleiben. Nämlich der ganz
praktischen Rechtsanwendung.
Die Verordnungsgeber sollten besser ihre Hausaufgaben machen und die
Verordnungen rechtssicher formulieren. Auch das zählt zur
"gesamtgesellschaftlichen Verantwortung". Aber offensichtlich sind die
zu blöde dazu.
--
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten,
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
--Mark Twain
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 18:34 +0200 |
| Message-ID | <rm4kue$b0d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #469304 |
Am 13.10.20 um 18:11 schrieb Lars Gebauer: > Am 13.10.2020 um 17:59 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 13 Oct 2020 17:26:52 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >>> Eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung sollte ein guter Richter aber >>> schon kennen und verstehen. >> >> und sich deshalb hüten, der Legislative und der Exekutive qua Amt >> Ratschläge zu erteilen. > > Vor allem sollte er bei seinem Fachgebiet bleiben. Nämlich der ganz > praktischen Rechtsanwendung. Und gerade da gibt es oft genug die Abwägung zweier einander teils widersprechener gesamtgesellschaftlicher Güter. Zudem ist es möglich, Urteile der Art "Verordnung bleibt gültig, muss aber bis <Datum> rechtssicher umformuliert werden" auszusprechen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-10-13 18:55 +0200 |
| Message-ID | <rm4m5h$5ma$1@solani.org> |
| In reply to | #469308 |
Am 13.10.20 um 18:34 schrieb Carlo XYZ: > Am 13.10.20 um 18:11 schrieb Lars Gebauer: >> Am 13.10.2020 um 17:59 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Tue, 13 Oct 2020 17:26:52 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >>>> Eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung sollte ein guter Richter >>>> aber >>>> schon kennen und verstehen. >>> >>> und sich deshalb hüten, der Legislative und der Exekutive qua Amt >>> Ratschläge zu erteilen. >> >> Vor allem sollte er bei seinem Fachgebiet bleiben. Nämlich der ganz >> praktischen Rechtsanwendung. > > Und gerade da gibt es oft genug die Abwägung zweier einander > teils widersprechener gesamtgesellschaftlicher Güter. > > Zudem ist es möglich, Urteile der Art "Verordnung bleibt gültig, muss > aber bis <Datum> rechtssicher umformuliert werden" auszusprechen. Tja, hätt man mal in München. Jetzt brennt die Stadt in Rot. Tolle Idee, so eine Wirtshaus-Wiesn. What could probably go worng? https://www.br.de/nachrichten/bayern/gericht-kippt-alkoholverbot-in-muenchen,S9LAexf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 11 [1] 2 3 … 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web