Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467726 > unrolled thread

Computer, IT und COVID-Tests

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2020-10-05 17:01 +0200
Last post2020-10-07 12:15 +0200
Articles 20 on this page of 78 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Computer, IT und COVID-Tests "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 17:01 +0200
    Re: Computer, IT und COVID-Tests Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 16:17 +0100
      ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 17:23 +0200
        Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 17:34 +0200
          Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 17:48 +0200
          Re: ! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-05 18:33 +0200
            Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 18:36 +0200
              Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 18:56 +0200
                Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 19:08 +0200
                  Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-05 19:25 +0200
                    Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 19:28 +0200
                      Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-05 19:46 +0200
                        Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 20:01 +0200
                          Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-06 09:07 +0200
                            Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-06 09:12 +0200
                              Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-06 09:42 +0200
                                Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-06 11:12 +0200
                  Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 19:30 +0200
                    Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 19:41 +0200
                      Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 19:46 +0200
                        Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 19:48 +0200
                        Re: ! thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2020-10-06 06:30 +0200
                          Re: ! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-06 07:40 +0200
                            Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 08:00 +0200
                              Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-06 06:32 +0000
                                Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 08:50 +0200
                                  Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-06 07:01 +0000
                                    Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 09:04 +0200
                              Re: ! Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-10-06 13:24 +0200
                                Re: ! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-06 11:27 +0000
                              Re: ! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-06 18:58 +0200
                              Re: ! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-10-06 15:46 +0200
                              Re: ! Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-10-07 09:35 +0200
                                Re: ! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-07 09:45 +0200
                                  Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-07 09:51 +0200
                                    Re: ! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-07 11:20 +0200
                                    Re: ! Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2020-10-07 15:35 +0200
                                  Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-07 10:00 +0200
                                  Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-07 10:18 +0200
                                  Re: ! Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-10-07 15:20 +0200
                                    Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-07 13:40 +0000
                                      Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-08 06:12 +0000
                                        Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-08 14:16 +0200
                                        Re: Linux programmieren (was : !) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-10-08 13:59 -0400
                                        Re: ! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-08 20:45 +0200
                                        Re: ! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-09 07:42 +0200
                                        Re: ! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-09 07:01 +0000
                                          Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:24 +0200
                                            Re: ! Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-10-09 10:01 +0200
                                              Re: ! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 01:43 -0700
                                              Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 15:13 +0200
                                            Re: ! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-09 08:22 +0000
                                              Re: ! "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-09 08:30 +0000
                                              Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 15:15 +0200
                                        Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 09:22 +0200
                                          Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-09 07:50 +0000
                                            Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-09 15:18 +0200
                                  Re: ! Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-08 08:55 +0200
                                  Re: ! Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 00:27 -0700
                            Re: ! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-06 09:11 +0200
                              Re: ! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-06 19:02 +0200
                  Re: ! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-05 18:14 +0000
                Re: ! Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-10-06 14:37 +0200
                  Re: ! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-06 19:04 +0200
    Re: Computer, IT und COVID-Tests Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 08:20 -0700
      Re: Computer, IT und COVID-Tests Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-05 08:36 -0700
        Re: Computer, IT und COVID-Tests Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-10-06 01:03 +0200
          Re: Computer, IT und COVID-Tests Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-08 05:55 -0700
      Re: Computer, IT und COVID-Tests Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-10-05 18:13 +0200
    Re: Computer, IT und COVID-Tests Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-07 01:00 -0700
      Re: Computer, IT und COVID-Tests "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-07 10:02 +0200
        Re: Computer, IT und COVID-Tests Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-07 01:38 -0700
          Re: Computer, IT und COVID-Tests Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 02:20 -0700
            Re: Computer, IT und COVID-Tests Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-07 02:50 -0700
              Re: Computer, IT und COVID-Tests Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 03:07 -0700
                Re: Computer, IT und COVID-Tests Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-07 11:55 +0000
        Re: Computer, IT und COVID-Tests Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-10-07 12:00 +0200
          Re: Computer, IT und COVID-Tests "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-07 12:15 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#467726 — Computer, IT und COVID-Tests

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 17:01 +0200
SubjectComputer, IT und COVID-Tests
Message-ID<rlfcgv$3eh$1@solani.org>
https://www.theguardian.com/politics/2020/oct/05/how-excel-may-have-caused-loss-of-16000-covid-tests-in-england

Ganz großes Kino.

Papier, Zettel und Fax machen Fehler.

Aber für richtig großes Chaos braucht man einfach Computer und Excel,
scheint mir.


"How Excel may have caused loss of 16,000 Covid tests in England

Public Health England data error blamed on limitations of Microsoft
spreadsheet"


A million-row limit on Microsoft’s Excel spreadsheet software may have
led to Public Health England misplacing nearly 16,000 Covid test
results, it is understood.

The data error, which led to 15,841 positive tests being left off the
official daily figures, means than 50,000 potentially infectious people
may have been missed by contact tracers and not told to self-isolate.

PHE was responsible for collating the test results from public and
private labs, and publishing the daily updates on case count and tests
performed.

But the rapid development of the testing programme has meant that much
of the work is still done manually, with individual labs sending PHE
spreadsheets containing their results. Although the system has improved
from the early days of the pandemic, when some of the work was performed
with phone calls, pens and paper, it is still far from automated.


Covid cases and deaths today: coronavirus UK map
Read more
In this case, the Guardian understands, one lab had sent its daily test
report to PHE in the form of a CSV file – the simplest possible database
format, just a list of values separated by commas. That report was then
loaded into Microsoft Excel, and the new tests at the bottom were added
to the main database.

But while CSV files can be any size, Microsoft Excel files can only be
1,048,576 rows long. When a CSV file longer than that is opened, the
bottom rows get cut off and are no longer displayed. That means that,
once the lab had performed more than a million tests, it was only a
matter of time before its reports failed to be read by PHE.

Microsoft’s spreadsheet software is one of the world’s most popular
business tools, but it is regularly implicated in errors which can be
costly, or even dangerous, because of the ease with which it can be used
in situations it was not designed for.

In 2013, an Excel error at JPMorgan masked the loss of almost $6bn
(£4.6bn), after a cell mistakenly divided by the sum of two interest
rates, rather than the average. The news led James Kwak, a professor of
law at the University of Connecticut, to warn that Excel is “incredibly
fragile”.

“There is no way to trace where your data comes from, there’s no audit
trail (so you can overtype numbers and not know it), and there’s no easy
way to test spreadsheets, for starters. The biggest problem is that
anyone can create Excel spreadsheets – badly. Because it’s so easy to
use, the creation of even important spreadsheets is not restricted to
people who understand programming and do it in a methodical,
well-documented way,” Kwak wrote.

Errors from the spreadsheet software have even changed the very
foundations of human genetics. The names of 27 genes have been changed
over the past year by the Human Gene Nomenclature Committee, after
Microsoft’s program continually misformatted them. The genes SEPT1 and
MARCH1, for instance, have been changed to SEPTIN1 and MARCHF1 after
they were repeatedly turned into dates, while symbols that were common
words have been altered so that grammar tools didn’t autocorrect them:
WARS is now WARS1, for instance.

[toc] | [next] | [standalone]

#467728

FromGoetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk>
Date2020-10-05 16:17 +0100
Message-ID<rlfdef$2vd$1@dont-email.me>
In reply to#467726
On 05/10/2020 16:01, Dr. Joachim Neudert wrote:
> https://www.theguardian.com/politics/2020/oct/05/how-excel-may-have-caused-loss-of-16000-covid-tests-in-england
> 
> Ganz großes Kino.
> 
> Papier, Zettel und Fax machen Fehler.
> 
> Aber für richtig großes Chaos braucht man einfach Computer und Excel,
> scheint mir.
> 
> 

Ich habe das mal auf den Punkt gebracht - von gov.uk dazu:

An issue was identified overnight on Friday 2 October in the automated 
process that transfers positive cases data to PHE. It has now been resolved.

The cases by publish date for 3 and 4 October include 15,841 additional 
cases with specimen dates between 25 September and 2 October — they are 
therefore artificially high for England and the UK.


Mehr braucht man nicht zu wissen :-)

Aber hattet Ihr in Bavaria nicht ein ähnliches Problem?

-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467731 — !

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 17:23 +0200
Subject!
Message-ID<rlfdq3$4f9$1@solani.org>
In reply to#467728
Am 05.10.20 um 17:17 schrieb Goetz Schultz:


> Ich habe das mal auf den Punkt gebracht - von gov.uk dazu:
> 
> An issue was identified overnight on Friday 2 October in the automated
> process that transfers positive cases data to PHE. It has now been
> resolved.
> 
> The cases by publish date for 3 and 4 October include 15,841 additional
> cases with specimen dates between 25 September and 2 October — they are
> therefore artificially high for England and the UK.
> 
> 
> Mehr braucht man nicht zu wissen :-)
> 
> Aber hattet Ihr in Bavaria nicht ein ähnliches Problem?
> 

Laufend!

IT. Accept no substitute!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467734 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 17:34 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfedn$b96$1@news.bawue.net>
In reply to#467731
On 10/5/20 5:23 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.20 um 17:17 schrieb Goetz Schultz:
> 
> 
>> Ich habe das mal auf den Punkt gebracht - von gov.uk dazu:
>>
>> An issue was identified overnight on Friday 2 October in the automated
>> process that transfers positive cases data to PHE. It has now been
>> resolved.
>>
>> The cases by publish date for 3 and 4 October include 15,841 additional
>> cases with specimen dates between 25 September and 2 October — they are
>> therefore artificially high for England and the UK.
>>
>>
>> Mehr braucht man nicht zu wissen :-)
>>
>> Aber hattet Ihr in Bavaria nicht ein ähnliches Problem?
>>
> 
> Laufend!
> 
> IT. Accept no substitute!

Excel ist gefährlich, sehr gefährlich, in komplexen Spreadsheets kann 
man problemlos Fehler einbauen die man nicht bemerkt aber die 
weitreichende Konsequenzen haben:

https://theconversation.com/the-reinhart-rogoff-error-or-how-not-to-excel-at-economics-13646

Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere 
Dokumentation gesehen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467738 — Re: !

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 17:48 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlff7l$5ce$2@solani.org>
In reply to#467734
Am 05.10.20 um 17:34 schrieb Gerrit Heitsch:

> Excel ist gefährlich, sehr gefährlich, in komplexen Spreadsheets kann
> man problemlos Fehler einbauen die man nicht bemerkt aber die
> weitreichende Konsequenzen haben:
> 
> https://theconversation.com/the-reinhart-rogoff-error-or-how-not-to-excel-at-economics-13646
> 
> 
> Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere
> Dokumentation gesehen?
> 
>  Gerrit
> 

Es ermöglicht jedenfalls ein großartiges gut verdecktes  Chaos zu
konzipieren- dagegen ist der Fehler mit abgeschnittenen CSV-Einträge >
1024 000 Zeilen geradezu trivial...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467740 — Re: !

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-05 18:33 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<hu1078Fok1iU1@mid.individual.net>
In reply to#467734
Am 05.10.20 um 17:34 schrieb Gerrit Heitsch:

> Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere 
> Dokumentation gesehen?
Export nach html funktioniert meist.
Wenn nicht, geht immer noch copy und paste ( nach *.txt)

Hermann
    der ansonsten *.xls Dateien nicht
    per computer weiterverarbeiten kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467741 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 18:36 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfi1j$cnn$1@news.bawue.net>
In reply to#467740
On 10/5/20 6:33 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 05.10.20 um 17:34 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere 
>> Dokumentation gesehen?
> Export nach html funktioniert meist.

Ich meine schon Dokumentation. Also komplette Erklärung was das Sheet 
macht und wie.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467743 — Re: !

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 18:56 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfj7r$8mn$1@solani.org>
In reply to#467741
Am 05.10.20 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/5/20 6:33 PM, Hermann Riemann wrote:
>> Am 05.10.20 um 17:34 schrieb Gerrit Heitsch:
>>
>>> Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere
>>> Dokumentation gesehen?
>> Export nach html funktioniert meist.
> 
> Ich meine schon Dokumentation. Also komplette Erklärung was das Sheet
> macht und wie.
> 
>  Gerrit
> 

Die allermeisten Leute wissen doch gar nicht, was man mit den Feldern
machen kann. Die glauben da wird Text eingetippt, und gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467744 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 19:08 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfjtm$dl1$1@news.bawue.net>
In reply to#467743
On 10/5/20 6:56 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.20 um 18:36 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/5/20 6:33 PM, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 05.10.20 um 17:34 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>> Hat schonmal jemand zu einem Excel-Spreadsheet eine saubere
>>>> Dokumentation gesehen?
>>> Export nach html funktioniert meist.
>>
>> Ich meine schon Dokumentation. Also komplette Erklärung was das Sheet
>> macht und wie.
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Die allermeisten Leute wissen doch gar nicht, was man mit den Feldern
> machen kann. Die glauben da wird Text eingetippt, und gut.

Und selbst das geht schon gerne mal daneben weil Excel versucht aus den 
Daten zu erkennen was sie darstellen sollen.

Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer Zahl 
beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.

Alternativ haben Genforscher herausfinden dürfen, daß bestimmte 
Gen-Namen zu einem Datum umgeschrieben werden:

https://metascapeblog.wordpress.com/2018/11/05/watch-out-gene-symbols-within-excel/

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467748 — Re: !

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-10-05 19:25 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfkuo$cb2$2@dont-email.me>
In reply to#467744
Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer Zahl 
> beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.

Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467749 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 19:28 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfl3u$e09$2@news.bawue.net>
In reply to#467748
On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer Zahl 
>> beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
> 
> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.

Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.

Funktionierte bei meinen Tests recht gut.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467754 — Re: !

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-10-05 19:46 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfm6h$pf8$1@dont-email.me>
In reply to#467749
Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer Zahl 
>>> beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>
>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
> 
> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.

Witzbold.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467761 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 20:01 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfn2j$f1b$1@news.bawue.net>
In reply to#467754
On 10/5/20 7:46 PM, Lars Gebauer wrote:
> Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer 
>>>> Zahl beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>>
>>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
>>
>> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.
> 
> Witzbold.

Du hast also '1e4' in eine Zelle eingegeben und es stand nachher immer 
noch '1e4' drin?

Ich hab das eben nochmal ausprobiert. Hier wechselt das zu '1.00E+04', 
aus einem String macht Excel damit eine Zahl.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467801 — Re: !

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-10-06 09:07 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlh53o$hpo$1@dont-email.me>
In reply to#467761
Am 05.10.2020 um 20:01 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/5/20 7:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer 
>>>>> Zahl beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>>>
>>>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
>>>
>>> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.
>>
>> Witzbold.
> 
> Du hast also '1e4' in eine Zelle eingegeben und es stand nachher immer 
> noch '1e4' drin?

Nein, ich habe mich an Deine Vorgabe von oben gehalten.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467803 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-06 09:12 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlh5cv$34m$1@news.bawue.net>
In reply to#467801
On 10/6/20 9:07 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 05.10.2020 um 20:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/5/20 7:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer 
>>>>>> Zahl beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>>>>
>>>>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
>>>>
>>>> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.
>>>
>>> Witzbold.
>>
>> Du hast also '1e4' in eine Zelle eingegeben und es stand nachher immer 
>> noch '1e4' drin?
> 
> Nein, ich habe mich an Deine Vorgabe von oben gehalten.

Dann probier es jetzt noch einmal mit '2e5'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467809 — Re: !

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-10-06 09:42 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlh74p$ued$1@dont-email.me>
In reply to#467803
Am 06.10.2020 um 09:12 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/20 9:07 AM, Lars Gebauer wrote:
>> Am 05.10.2020 um 20:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/5/20 7:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>> Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer 
>>>>>>> Zahl beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>>>>>
>>>>>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
>>>>>
>>>>> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.
>>>>
>>>> Witzbold.
>>>
>>> Du hast also '1e4' in eine Zelle eingegeben und es stand nachher 
>>> immer noch '1e4' drin?
>>
>> Nein, ich habe mich an Deine Vorgabe von oben gehalten.
> 
> Dann probier es jetzt noch einmal mit '2e5'.

Ach. In ganz speziellen Fällen schlägt die Formaterkennung unschön zu? - 
Na, wer hätte das nun wieder gedacht! (Jemanden, der Excel schon mehr 
als 3x verwendet hat, jedenfalls nicht.)

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467823 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-06 11:12 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlhcdp$5tr$2@news.bawue.net>
In reply to#467809
On 10/6/20 9:42 AM, Lars Gebauer wrote:
> Am 06.10.2020 um 09:12 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/6/20 9:07 AM, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 05.10.2020 um 20:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 10/5/20 7:46 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>> Am 05.10.2020 um 19:28 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 10/5/20 7:25 PM, Lars Gebauer wrote:
>>>>>>> Am 05.10.2020 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> Tipp doch mal in Excel einen beliebigen String ein der mit einer 
>>>>>>>> Zahl beginnt und als zweiten Buchstaben ein 'E' oder 'e' hat.
>>>>>>>
>>>>>>> Gerade 3x ausprobiert, 3x ist nichts passiert.
>>>>>>
>>>>>> Du musst danach natürlich noch in eine andere Zelle klicken.
>>>>>
>>>>> Witzbold.
>>>>
>>>> Du hast also '1e4' in eine Zelle eingegeben und es stand nachher 
>>>> immer noch '1e4' drin?
>>>
>>> Nein, ich habe mich an Deine Vorgabe von oben gehalten.
>>
>> Dann probier es jetzt noch einmal mit '2e5'.
> 
> Ach. In ganz speziellen Fällen schlägt die Formaterkennung unschön zu? - 
> Na, wer hätte das nun wieder gedacht! (Jemanden, der Excel schon mehr 
> als 3x verwendet hat, jedenfalls nicht.)

Es sind diese Spezialfälle, die dir bei großen Spreadsheets das Genick 
brechen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467750 — Re: !

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 19:30 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfl7u$acs$1@solani.org>
In reply to#467744
Am 05.10.20 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
> Alternativ haben Genforscher herausfinden dürfen, daß bestimmte
> Gen-Namen zu einem Datum umgeschrieben werden:
> 
> https://metascapeblog.wordpress.com/2018/11/05/watch-out-gene-symbols-within-excel/
> 
> 
>  Gerrit
> 
> 

Man hat die Gene jetzt so umbenannt, wie Gates und Excel sie
autokorrektiv nennen wollen.

Das war einfacher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467752 — Re: !

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 19:41 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlflt7$eeg$1@news.bawue.net>
In reply to#467750
On 10/5/20 7:30 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.10.20 um 19:08 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Alternativ haben Genforscher herausfinden dürfen, daß bestimmte
>> Gen-Namen zu einem Datum umgeschrieben werden:
>>
>> https://metascapeblog.wordpress.com/2018/11/05/watch-out-gene-symbols-within-excel/
>>
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Man hat die Gene jetzt so umbenannt, wie Gates und Excel sie
> autokorrektiv nennen wollen.
> 
> Das war einfacher.

Excel dafür nicht verwenden wäre die bessere Lösung.

Oder zumindest diese Formaterkennung komplett abschalten. Bis zur 
Definition durch den Benutzer wird der Inhalt einer Zelle als String 
betrachtet.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467753 — Re: !

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 19:46 +0200
SubjectRe: !
Message-ID<rlfm4t$b8a$1@solani.org>
In reply to#467752
Am 05.10.20 um 19:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
> Excel dafür nicht verwenden wäre die bessere Lösung.
> 
> Oder zumindest diese Formaterkennung komplett abschalten. Bis zur
> Definition durch den Benutzer wird der Inhalt einer Zelle als String
> betrachtet.
> 
>  Gerrit


Das hat man versucht.

Aner irgendjemand hat die Formatierung immer angehabt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web