Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467659 > unrolled thread

Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-04 19:04 -0700
    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-04 22:16 -0700
    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 09:48 +0100
      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-05 11:09 +0200
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-05 11:24 +0200
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 03:04 -0700
            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-05 14:49 +0200
              Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-06 18:01 +0200
                Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-07 00:29 +0200
                  Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-07 14:45 +0200
                    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-07 06:23 -0700
                Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-08 22:50 +0200
                  Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-09 11:46 +0200
                    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-09 12:02 +0200
                      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-09 17:11 +0200
                        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-09 22:12 +0200
                          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-10 14:25 +0200
                            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-10 16:13 +0200
                              Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-12 11:37 -0700
                                Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-13 03:28 -0700
                              Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-12 22:41 +0200
                                Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-13 03:25 -0700
                        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 17:57 -0700
                          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-10 14:26 +0200
                    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-09 12:03 +0200
                      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-09 03:26 -0700
                      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-09 17:36 +0200
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 13:16 +0100
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2020-10-06 17:17 +0200
            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-06 17:42 +0100
      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 03:03 -0700
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 13:40 +0100
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-05 14:58 +0200
            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 14:35 +0100
    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-05 11:26 +0200
      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-05 11:33 +0200
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-05 10:48 +0000
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-05 04:14 -0700
            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 11:22 +0000
              Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 04:34 -0700
            Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-05 11:45 +0000
              Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-05 05:55 -0700
                Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 15:12 +0200
                  Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-05 23:34 -0700
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-05 06:28 -0700
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-10-05 15:34 +0200
          Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-05 22:56 +0200
    Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-09 00:34 +0200
      Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-10-08 17:28 -0700
        Re: Der VollHorst aus dem OberHarz - und sein FalschParkSimulator Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-10-09 03:49 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#469201

Am 12.10.20 um 16:48 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:

>> Das dürfte auch nicht Sache der Länder, sondern des Bundes sein.

> Nein, die zivile Luftrettung ist Ländersache und wird durch
> Landesrettungsdienstgesetze und Hubschraubererlässe geregelt.

Der Einsatz der SAR-Hubschrauber ist Sache des Bundes. 

>> Er ist aber da. Ich weiß wo er steht, Du kannst das im Luftbild 
>> sehen. Und ich sehe ihn oft genug fliegen, ja: Zivile Luftrettung.

> Und welche Leitstelle setzt ihn ein? Ist die alarmierende und
> führende Leitstelle?

Die Amtshilfe wird bei der SAR-Leitstelle Münster angefordert. Den
genauen Weg müsste ich gelegentlich erfragen; vermutlich über das
Lagezentrum des Bundeslandes.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469257

Am Dienstag, 13. Oktober 2020 12:11:50 UTC+2 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
 
> >>> Das dürfte auch nicht Sache der Länder, sondern des Bundes sein.
> > 
> >> Nein, die zivile Luftrettung ist Ländersache und wird durch
> >> Landesrettungsdienstgesetze und Hubschraubererlässe geregelt.
> > 
> > Der Einsatz der SAR-Hubschrauber ist Sache des Bundes.
> > 
> >>> Er ist aber da. Ich weiß wo er steht, Du kannst das im Luftbild
> >>> sehen. Und ich sehe ihn oft genug fliegen, ja: Zivile Luftrettung.
> > 
> >> Und welche Leitstelle setzt ihn ein? Ist die alarmierende und
> >> führende Leitstelle?
> > 
> > Die Amtshilfe wird bei der SAR-Leitstelle Münster angefordert. Den
> > genauen Weg müsste ich gelegentlich erfragen; vermutlich über das
> > Lagezentrum des Bundeslandes.
 
> Oh Mann, da Rede ich doch die ganze Zeit von. Du verwechselst SAR und 
> zivile, öffentliche Luftrettung. Zivile Luftrettung hat nichts mit der 
> SAR Luftrettung zu tun. Andere primäre Aufgabengebiete, andere 
> Zuständigkeiten. Die Bundeswehr hat sich 2006 aus der zivilen 
> Luftrettung zurückgezogen. Sie kann unterstützend angefordert werden. 
> Öffentliche, zivile Luftrettung machen die sekundär. Ausnahmen hatte ich 
> genannt.
> Zivile Luftrettung ist Ländersache.
> Da fliegen der ADAC, DRF, Johanniter und Bundespolizei.

Huch? Die betreiben im Länderauftrag RTH?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468479

Am Freitag, 9. Oktober 2020 17:11:06 UTC+2 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> > 
> > Holzdorf; 
> 
> SAR Standort der Bundeswehr. Keine zivile Luftrettung. Was nicht heißt, 
> das er dafür

nicht auch

> angefordert werden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468563

>>
>> SAR Standort der Bundeswehr. Keine zivile Luftrettung. Was nicht heißt,
>> das er dafür
> 
> nicht auch
> 
>> angefordert werden kann.
> 

Ups, Dreckfuhler. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468375

Am 09.10.20 um 11:46 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> Nicht verwechseln mit den SAR Maschinen. Das ist ein komplett anderes
> Thema. Die kann man auf Anfrage auch nachts bekommen. Allerdings gehört
> zur medizinischen Besatzung kein Doktor dazu. 


Das ist das, was DU denkst.

1985 in Pferdsfeld, Sobernheim. JaBoG 35 (Phantom F4) Ich war 25 Jahre.
eben frisch approbiert, 3 Wochen später zum Wehrdienst eingezogen, 4
Wochen BW-Grundausbildung in dr SanAk und zu Weihnachten nach Pferdsfeld
in den Hunsrück abkommandiert.

Da waren alle schon froh, dass die Ablösung für die Weihnachtsfeiertage
kam und gaben mir die Schlüssel. Der Oberstabsarzt zeigte mir die
San-Staffel, die Apotheke, die 2 Zahnarzt- Behandlungsstühle, und den
Landeplatz des Hubschraubers auf dem Sportplatz.

Aha, aha. Wasn für ein Hubschrauber?

Ja, der SAR-Hubschrauber. Eigentlich haben wir da nur einen
Rettungssanitäter an Bord, aber da ja nun mal ein Arzt da ist wär es ja
unterlassene Hilfeleistung, wenn der nicht mitflöge, gell?


So bin ich mit 25 Jahren zu 6 nächtlichen Rettungseinsätzen mit der Bell
UH-1D Teppichklopfer bekommen (tags flog der ADAC, nachts nur die
Luftwaffe. Nur die konnte navigieren mit CoPilot). Inklusive meiner
ersten Intubation, mit Succinylcholin vorneweg weil die Patientin
gekrampft hat. Das musste dann klappen, nach Curare...

Mann, da geht der A... auf Grundeis wenn das Huey-Monstrum mit seiner
Überschall-Knall-Schleppe nachts im leichten Schneetreiben anfliegt und
vor einem landet, um einen aufzunehmen.


Nette Anekdoten dabei: "Du schau mal der Ort da vorn, könnte das Bad
Itzenblitz sein?"
"Ja, schon möglich".
"Dann geh mal bisserl höher, da sollte dann gleich so eine
Hochspannungsleitung kommen"

Daß sie auch mal am Ortsrand runtergehen auf einen Meter Höhe, um die
Ortschildtafel zu lesen, haben sie mir auch erzählt. Das war alles vor GPS.

Da war ich dann gleich versöhnt mit der Welt, die haben  da vorne in der
Kanzel alles mindestens genau so gut im Griff wie ich da hinten, dachte
ich mir...

Seither war ich dann etwas abgebrüht in den Bereitschaftsdiensten die
später noch folgen sollten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468377

Am Freitag, 9. Oktober 2020 12:03:38 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.10.20 um 11:46 schrieb Heinz-Juergen Kronemeyer:
> > Nicht verwechseln mit den SAR Maschinen. Das ist ein komplett anderes
> > Thema. Die kann man auf Anfrage auch nachts bekommen. Allerdings gehört
> > zur medizinischen Besatzung kein Doktor dazu. 
> 
> 
> Das ist das, was DU denkst.
> 
> 1985 in Pferdsfeld, Sobernheim. JaBoG 35 (Phantom F4) Ich war 25 Jahre.
> eben frisch approbiert, 3 Wochen später zum Wehrdienst eingezogen, 4
> Wochen BW-Grundausbildung in dr SanAk und zu Weihnachten nach Pferdsfeld
> in den Hunsrück abkommandiert.
> 
> Da waren alle schon froh, dass die Ablösung für die Weihnachtsfeiertage
> kam und gaben mir die Schlüssel. Der Oberstabsarzt zeigte mir die
> San-Staffel, die Apotheke, die 2 Zahnarzt- Behandlungsstühle, und den
> Landeplatz des Hubschraubers auf dem Sportplatz.
> 
> Aha, aha. Wasn für ein Hubschrauber?
> 
> Ja, der SAR-Hubschrauber. Eigentlich haben wir da nur einen
> Rettungssanitäter an Bord

Na also. Daß dann und wann auch mal ein
Arzt mitfliegt, wenn der nicht schnell
genug auf dem Baum ist, tut dem keinen
Abbruch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#468421

> Das ist das, was DU denkst.

Ja, gelegentlich ist mal einer dabei. Zählt aber nicht zur 
Standardbesatzung.

Zur Crew eines SAR-Hubschraubers zählt neben zwei Luftfahrzeugführern 
(Pilot und Co-Pilot) ein Luftrettungsmeister (Sanitätsfeldwebel), der 
als Rettungsassistent bzw. Notfallsanitäter über eine Zusatzausbildung 
im fliegerischen Bereich (zivil: TC HEMS) und zur Bedienung der 
Rettungswinde (zivil: TC HHO) verfügt. Ein Notarzt gehört nicht zur 
festen Besatzung eines SAR-Hubschraubers, kann aber bei Bedarf für 
Notfalleinsätze in der Dringenden Eilhilfe aus dem zivilen Bereich zur 
Verfügung gestellt und aufgenommen werden.

Das mit aus dem zivilen Bereich läuft häufig auf ein "Den Doktor müsst 
ihr aber stellen" hinaus. Damit erübrigt sich das dann häufig.

Die SAR Hubschrauber der Bundeswehr (Heer/Marine) sind nicht mehr in der 
primären Luftrettung tätig. Der SAR 63 kann Sekundärverlegungen fliegen, 
da ist aber auch kein Arzt ständig am Standort. Im Rahmen der Amtshilfe 
kann man sie alle anfordern, nur die Stellung eines Arztes ist dabei 
nicht sichergestellt. Primäre Aufgabe ist der SAR Dienst.
Als bei uns noch die Bundeswehr flog, bekam der RTH gelegentlich während 
eines laufenden zivilen Einsatzes einen SAR Auftrag (Luftnotlage etc..).
Dieser hatte Vorrang vor allen anderen und der zivile Auftrag wurde 
abgebrochen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467698

On 05/10/2020 10:09, Sebastian Wolf wrote:
> Am 05.10.2020 um 10:48 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/10/2020 03:04, Herwig Huener wrote:
>>> 2020-10-05 04:05:00 +0200
>>>
>>> In meiner alten HeimatStadt Osterode am Harz
>>> ist ein MitBürger stadtbekannt, der nach seiner
>>> FrühPensionierung vor ungefähr 10 Jahren sein
>>> ureigenstes Hobby fand: Er schreibt FalschParker
>>> auf. "Knöllchen-Horst", wie er genannt wird,
>>> hat es schon auf eine fünfstellige Anzahl von
>>> Anzeigen gebracht. Presse-wirksam war dabei
>>> sein Versuch, einen RettungsHubschrauber
>>> anzuzeigen, weil der auf dem GehWeg landete.
>>>
>>
>> [...]
>>
>>> Herwig
>>>
>>
>> Ein RTH wird sicher die gleichen Wegerechte haben wie ein RTW. Haben 
>> die den nach der Aktion nicht Zwangseingenwiesen?
>>
> 
> Hat er natürlich nicht. Haste schonmal RTH mit Sondersignal gesehen?

Ich hoffe ich werfe das jetzt durcheinander - aber für Wegerechte 
braucht man kein SoSi. Es berechtigt zum Parken im absoluten 
Halteverbot, auf Zebrastreifen, mitten auf der Straße wenn es sein muss, 
auf Haltestreifen an der Ampel etc.

-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467887

> Ich hoffe ich werfe das jetzt durcheinander - aber für Wegerechte 
> braucht man kein SoSi. Es berechtigt zum Parken im absoluten 
> Halteverbot, auf Zebrastreifen, mitten auf der Straße wenn es sein muss, 
> auf Haltestreifen an der Ampel etc.
> 

Das sind die Sonderrechte. Dafür brauchste nix. Außer einen passenden 
Anlass und passende Organisation. Für die Wegerechte (andere 
Verkehrsteilnehmer sollen Platz machen) sind Blaulicht und Sondersignal 
erforderlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467899

On 06/10/2020 16:17, Heinz-Juergen Kronemeyer wrote:
> 
>> Ich hoffe ich werfe das jetzt durcheinander - aber für Wegerechte 
>> braucht man kein SoSi. Es berechtigt zum Parken im absoluten 
>> Halteverbot, auf Zebrastreifen, mitten auf der Straße wenn es sein 
>> muss, auf Haltestreifen an der Ampel etc.
>>
> 
> Das sind die Sonderrechte. Dafür brauchste nix. Außer einen passenden 
> Anlass und passende Organisation. Für die Wegerechte (andere 
> Verkehrsteilnehmer sollen Platz machen) sind Blaulicht und Sondersignal 
> erforderlich.

Danke - ich ziehe da immer den falschen Namen. Bei uns sind alles 
"exemptions", da wird nur Unterschieden welche.

-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467690

Am Montag, 5. Oktober 2020 10:48:45 UTC+2 schrieb Goetz Schultz:
> On 05/10/2020 03:04, Herwig Huener wrote:
> > 2020-10-05 04:05:00 +0200
> > 
> > In meiner alten HeimatStadt Osterode am Harz
> > ist ein MitBürger stadtbekannt, der nach seiner
> > FrühPensionierung vor ungefähr 10 Jahren sein
> > ureigenstes Hobby fand: Er schreibt FalschParker
> > auf. "Knöllchen-Horst", wie er genannt wird,
> > hat es schon auf eine fünfstellige Anzahl von
> > Anzeigen gebracht. Presse-wirksam war dabei
> > sein Versuch, einen RettungsHubschrauber
> > anzuzeigen, weil der auf dem GehWeg landete.
> > 
> 
> [...]
 
> Ein RTH wird sicher die gleichen Wegerechte haben wie ein RTW. Haben die 
> den nach der Aktion nicht Zwangseingenwiesen?

Immer Vorsicht mit den jungen Pferden.
Der RTH dürfte kaum nach StVO operieren.

Heißt nicht, daß er zu Rettungszwecken nicht landen
und kurz stehen dürfte.

Zudem reicht Fertigung von Anzeigen mißverstandener
Ordnungswidrigkeiten eher nicht für eine Einweisung.

Die Polizei hat es wohl mal bei Wackersdorf geschafft,
einen Hubschrauber so tief über der Bahnstrecke fliegen
zu lassen, daß er vom Zug gerammt wurde.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467699

On 05/10/2020 11:03, Ulf.Kutzner@web.de wrote:
> Am Montag, 5. Oktober 2020 10:48:45 UTC+2 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/10/2020 03:04, Herwig Huener wrote:
>>> 2020-10-05 04:05:00 +0200
>>>
>>> In meiner alten HeimatStadt Osterode am Harz
>>> ist ein MitBürger stadtbekannt, der nach seiner
>>> FrühPensionierung vor ungefähr 10 Jahren sein
>>> ureigenstes Hobby fand: Er schreibt FalschParker
>>> auf. "Knöllchen-Horst", wie er genannt wird,
>>> hat es schon auf eine fünfstellige Anzahl von
>>> Anzeigen gebracht. Presse-wirksam war dabei
>>> sein Versuch, einen RettungsHubschrauber
>>> anzuzeigen, weil der auf dem GehWeg landete.
>>>
>>
>> [...]
>   
>> Ein RTH wird sicher die gleichen Wegerechte haben wie ein RTW. Haben die
>> den nach der Aktion nicht Zwangseingenwiesen?
> 
> Immer Vorsicht mit den jungen Pferden.
> Der RTH dürfte kaum nach StVO operieren.
> 

Selbstredend. Es ging mir nur um die Wegerechte "zum parken".

> Heißt nicht, daß er zu Rettungszwecken nicht landen
> und kurz stehen dürfte.
> 

Ebend. Die landen idR eh schon so praktisch, das sie nicht stören. Aber 
manchmal geht es nicht anders.

> Zudem reicht Fertigung von Anzeigen mißverstandener
> Ordnungswidrigkeiten eher nicht für eine Einweisung.
> 

Ankedote: Ich kenne jemanden der von der Gemeinde wissen wollte auf 
welcher Vertragsgrundlage sie Geld von ihm haben wollen und das nach 
Rechtslage (UK) er damit ein Recht hat die Jahresberichte zu sehen. Die 
Gemeinde hat das anders gesehen und nach etwas hin und her hat man ihn 
einweisen lassen. Die Anzeigenflut kostet ja auch etwas - ob die das so 
glücklich sehen. Ein "normaler" Mensch wird da schon aufgegeben haben 
wenn es nichts bringt (oder hat die Stadtkasse da kassiert?). Zumindest 
eine Anzeige wegen "Wasting of police time" wäre schon drin.

> Die Polizei hat es wohl mal bei Wackersdorf geschafft,
> einen Hubschrauber so tief über der Bahnstrecke fliegen
> zu lassen, daß er vom Zug gerammt wurde.
> 

RTH fliegen schon etwas zivilisierter - und Wackersdorf war ja auch mehr 
so ein "Anti-Frust"-Projekt der Polizei (wenn ich das so recht in 
Erinnerung habe).

> Gruß, ULF
> 


-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467702

Am 05.10.2020 um 14:40 schrieb Goetz Schultz:
> On 05/10/2020 11:03, Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>> Am Montag, 5. Oktober 2020 10:48:45 UTC+2 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 05/10/2020 03:04, Herwig Huener wrote:
>>>> 2020-10-05 04:05:00 +0200
>>>>
>>>> In meiner alten HeimatStadt Osterode am Harz
>>>> ist ein MitBürger stadtbekannt, der nach seiner
>>>> FrühPensionierung vor ungefähr 10 Jahren sein
>>>> ureigenstes Hobby fand: Er schreibt FalschParker
>>>> auf. "Knöllchen-Horst", wie er genannt wird,
>>>> hat es schon auf eine fünfstellige Anzahl von
>>>> Anzeigen gebracht. Presse-wirksam war dabei
>>>> sein Versuch, einen RettungsHubschrauber
>>>> anzuzeigen, weil der auf dem GehWeg landete.
>>>>
>>>
>>> [...]
>>> Ein RTH wird sicher die gleichen Wegerechte haben wie ein RTW. Haben die
>>> den nach der Aktion nicht Zwangseingenwiesen?
>>
>> Immer Vorsicht mit den jungen Pferden.
>> Der RTH dürfte kaum nach StVO operieren.
>>
> 
> Selbstredend. Es ging mir nur um die Wegerechte "zum parken".

Wegerechte zum parken gibts nicht. Genügen Sonderrechte Art. 35 STVO. 
Nützt Heli aber nichts. Ist kein Fahrzeug

>> Heißt nicht, daß er zu Rettungszwecken nicht landen
>> und kurz stehen dürfte.
>>
> 
> Ebend. Die landen idR eh schon so praktisch, das sie nicht stören. Aber 
> manchmal geht es nicht anders.
> 
>> Zudem reicht Fertigung von Anzeigen mißverstandener
>> Ordnungswidrigkeiten eher nicht für eine Einweisung.
>>
> 
> Ankedote: Ich kenne jemanden der von der Gemeinde wissen wollte auf 
> welcher Vertragsgrundlage sie Geld von ihm haben wollen und das nach 
> Rechtslage (UK) er damit ein Recht hat die Jahresberichte zu sehen. Die 
> Gemeinde hat das anders gesehen und nach etwas hin und her hat man ihn 
> einweisen lassen. Die Anzeigenflut kostet ja auch etwas - ob die das so 
> glücklich sehen. Ein "normaler" Mensch wird da schon aufgegeben haben 
> wenn es nichts bringt (oder hat die Stadtkasse da kassiert?). Zumindest 
> eine Anzeige wegen "Wasting of police time" wäre schon drin.
> 
>> Die Polizei hat es wohl mal bei Wackersdorf geschafft,
>> einen Hubschrauber so tief über der Bahnstrecke fliegen
>> zu lassen, daß er vom Zug gerammt wurde.
>>
> 
> RTH fliegen schon etwas zivilisierter - und Wackersdorf war ja auch mehr 
> so ein "Anti-Frust"-Projekt der Polizei (wenn ich das so recht in 
> Erinnerung habe).
> 
>> Gruß, ULF
>>
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467710

On 05/10/2020 13:58, Sebastian Wolf wrote:
> Am 05.10.2020 um 14:40 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/10/2020 11:03, Ulf.Kutzner@web.de wrote:
>>> Am Montag, 5. Oktober 2020 10:48:45 UTC+2 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 05/10/2020 03:04, Herwig Huener wrote:
>>>>> 2020-10-05 04:05:00 +0200
>>>>>
>>>>> In meiner alten HeimatStadt Osterode am Harz
>>>>> ist ein MitBürger stadtbekannt, der nach seiner
>>>>> FrühPensionierung vor ungefähr 10 Jahren sein
>>>>> ureigenstes Hobby fand: Er schreibt FalschParker
>>>>> auf. "Knöllchen-Horst", wie er genannt wird,
>>>>> hat es schon auf eine fünfstellige Anzahl von
>>>>> Anzeigen gebracht. Presse-wirksam war dabei
>>>>> sein Versuch, einen RettungsHubschrauber
>>>>> anzuzeigen, weil der auf dem GehWeg landete.
>>>>>
>>>>
>>>> [...]
>>>> Ein RTH wird sicher die gleichen Wegerechte haben wie ein RTW. Haben 
>>>> die
>>>> den nach der Aktion nicht Zwangseingenwiesen?
>>>
>>> Immer Vorsicht mit den jungen Pferden.
>>> Der RTH dürfte kaum nach StVO operieren.
>>>
>>
>> Selbstredend. Es ging mir nur um die Wegerechte "zum parken".
> 
> Wegerechte zum parken gibts nicht. Genügen Sonderrechte Art. 35 STVO. 

Stimmt. Ich bin immer wieder "reingelegt" bei den Namen.

> Nützt Heli aber nichts. Ist kein Fahrzeug
> 

Nimmt aber mit dem Landen am Straßenverkehr teil.



-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467686

Krass, der hat sogar nen WP-Eintrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Werner_Nilges

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467687

Am 05.10.2020 um 11:26 schrieb Bonita Montero:
> Krass, der hat sogar nen WP-Eintrag:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Werner_Nilges

Auf YouTube gibt's auch einige Videos von dem Typen.
Der hat doch echt ne Persönlichkeitsstörung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467692

On Mon, 05 Oct 2020 11:33:15 Bonita Montero wrote:
> Am 05.10.2020 um 11:26 schrieb Bonita Montero:
> > Krass, der hat sogar nen WP-Eintrag:
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Werner_Nilges
 
> Auf YouTube gibt's auch einige Videos von dem Typen.
> Der hat doch echt ne Persönlichkeitsstörung.

Das Problem mit solchen Menschen ist, dass sie in der Sache häufig
sogar Recht haben (in seinem Fall offenbar, was Abwasser- und andere
Gebühren betrifft), aber niemand ohne Persönlichkeitsstörung dieses
Recht durchsetzen würde.

In meiner alten Wohnanlage hatten wir eine ähnlich angehauchte
Miteigentümerin, deren Lieblingstätigkeit darin bestand, spielende
Kinder im Hof zu fotografieren und dann vor Gericht auf die
minutengenaue Einhaltung der Hausordnung zu pochen - ihr
Beliebtheitsgrad war entsprechend. Nebenbei wühlte sie sich aber
auch, aus welcher Motivation heraus auch immer, am Grundbuchamt
durch alle Bauakte der letzten 20 Jahre und entdeckte, dass uns die
Nachbarliegenschaft einen hohen 5-stelligen Geldbetrag plus weitere,
laufende Zahlungen schuldig war. Das war bei der nächsten
Eigentümerversammlung dann ein bisschen schwierig, als sie wieder
mit der Hausordnung und den Kindern anfing...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der vertraute Wahn lauter Kuchen. Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467693

Stefan Froehlich tat kund:

> On Mon, 05 Oct 2020 11:33:15 Bonita Montero wrote:
> > Am 05.10.2020 um 11:26 schrieb Bonita Montero:
> > > Krass, der hat sogar nen WP-Eintrag:
> > > https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Werner_Nilges
>  
> > Auf YouTube gibt's auch einige Videos von dem Typen.
> > Der hat doch echt ne Persönlichkeitsstörung.
> 
> Das Problem mit solchen Menschen ist, dass sie in der Sache häufig
> sogar Recht haben (in seinem Fall offenbar, was Abwasser- und andere
> Gebühren betrifft), aber niemand ohne Persönlichkeitsstörung dieses
> Recht durchsetzen würde.

Welche Persönlichkeitsstörung muß man haben,
um eine Vorschrift zu erlassen, die nur jemand
mit Persönlichkeitsstörung durchsetzen würde?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467694

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Stefan Froehlich tat kund:
> 
>> On Mon, 05 Oct 2020 11:33:15 Bonita Montero wrote:
>>> Am 05.10.2020 um 11:26 schrieb Bonita Montero:
>>>> Krass, der hat sogar nen WP-Eintrag:
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Werner_Nilges
>> 
>>> Auf YouTube gibt's auch einige Videos von dem Typen.
>>> Der hat doch echt ne Persönlichkeitsstörung.
>> 
>> Das Problem mit solchen Menschen ist, dass sie in der Sache häufig
>> sogar Recht haben (in seinem Fall offenbar, was Abwasser- und andere
>> Gebühren betrifft), aber niemand ohne Persönlichkeitsstörung dieses
>> Recht durchsetzen würde.
> 
> Welche Persönlichkeitsstörung muß man haben,
> um eine Vorschrift zu erlassen, die nur jemand
> mit Persönlichkeitsstörung durchsetzen würde?
> 

"Bürokrat" reicht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467695

Am Montag, 5. Oktober 2020 13:22:15 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> >>> Auf YouTube gibt's auch einige Videos von dem Typen.
> >>> Der hat doch echt ne Persönlichkeitsstörung.
> >> 
> >> Das Problem mit solchen Menschen ist, dass sie in der Sache häufig
> >> sogar Recht haben (in seinem Fall offenbar, was Abwasser- und andere
> >> Gebühren betrifft), aber niemand ohne Persönlichkeitsstörung dieses
> >> Recht durchsetzen würde.
> > 
> > Welche Persönlichkeitsstörung muß man haben,
> > um eine Vorschrift zu erlassen, die nur jemand
> > mit Persönlichkeitsstörung durchsetzen würde?
> > 
> 
> "Bürokrat" reicht.

Anliegerbeiträge, Abwassergebühren etc.

Die Sache ist die, daß Fehler in der Einzelabrechnung
oft klein sind, sich aber insgesamt und zugunsten des
Rechnungsstellers läppern.

Es könnte auch sein, daß da großzügiger gerechnet wird,
weil sich ja kaum jemand die Mühe macht, das durchzufechten.

Und wenn doch, zieht man das Verfahren derart in die Länge,
daß die Rückerstattungsansprüche aller anderen längst
verjährt sind, wenn der Rechnungssteller unterliegt.

Lohnt sich also.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web