Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466842 > unrolled thread

50 Euro für Falsche KontaktAngaben??

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-09-29 03:44 -0700
Last post2020-10-02 11:47 -0700
Articles 20 on this page of 272 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 03:44 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 12:57 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-29 12:29 +0000
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 07:34 -0700
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:42 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:50 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-30 02:20 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:28 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:43 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:41 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:50 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:21 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:35 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:17 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:56 -0700
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:55 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-29 13:56 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 14:09 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 14:29 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 05:36 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 15:33 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:36 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:31 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:37 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:54 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:09 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:30 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:53 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:14 +0000
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:24 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:42 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 22:00 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:09 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:25 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:33 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:44 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 08:50 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:56 -0700
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 12:40 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:54 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 08:26 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 10:56 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 14:16 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:53 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 16:37 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:47 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:49 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:18 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:27 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:34 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:56 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:12 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:16 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:46 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:57 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 08:05 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:23 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-30 10:08 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-30 15:36 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 21:56 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:44 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:01 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 09:01 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:27 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 11:18 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-01 10:35 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:03 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 18:17 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:34 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:23 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:40 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:27 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:09 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:30 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:39 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:51 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:54 +0000
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:31 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:57 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:28 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:33 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 08:47 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:22 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:28 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:57 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:43 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:55 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:47 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:59 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:53 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:03 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:31 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:52 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 13:16 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:00 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:51 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:30 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 12:53 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-30 14:17 +0000
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:48 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:58 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:49 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:54 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:24 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:57 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:22 -0700
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:36 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:40 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:28 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 15:51 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:41 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:17 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:26 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:36 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:17 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:25 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:10 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:06 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:29 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:29 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:26 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:00 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 11:50 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:36 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:25 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:28 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:30 +0200
                                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-02 07:54 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:19 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:34 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:37 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:30 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:01 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 19:09 +0000
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:46 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:19 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:47 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:18 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:11 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:41 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:12 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:56 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:57 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-01 06:10 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:13 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:13 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:15 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:36 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:28 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 12:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 17:02 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:18 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:31 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:21 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:27 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:39 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 15:02 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 18:09 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:32 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:45 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:20 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:32 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:46 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:51 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:32 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:45 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 10:52 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:35 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:42 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:06 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:57 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 20:18 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:53 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:56 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:58 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 20:08 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:17 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:15 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:41 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 14:33 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:30 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:44 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 15:05 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 16:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:37 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:47 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:42 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:41 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:12 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:33 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:51 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 08:26 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:36 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:34 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 17:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:35 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 02:59 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:06 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 18:09 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:23 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 03:03 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:59 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:44 +0200
    Update: 250 Euro (was: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben??) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:27 +0200
      Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:15 -0700
      Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-30 21:59 +0200
        Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 08:15 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:35 +0200
        Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:01 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:31 +0200
            Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 12:06 +0200
              Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 21:00 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 14:44 -0700
          Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:06 +0200
            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:28 +0200
              Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:56 +0200
                Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 11:10 +0200
                  Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:11 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 12:21 +0200
                      Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                        Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:24 -0700
                          Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 14:51 +0200
                            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:38 -0700
                            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:43 +0200
                              Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 20:07 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:10 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:53 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:19 -0700
          Re: Update: 250 Euro Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:40 +0200
            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:33 -0700
      Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 08:58 +0200
        Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:09 +0200
          Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:16 +0200
            Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:24 +0200
          Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:25 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:33 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-02 07:40 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 22:47 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 08:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 23:14 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 07:48 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-02 11:47 -0700

Page 1 of 14  [1] 2 3 … 14  Next page →

#466842 — 50 Euro für Falsche KontaktAngaben??

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-09-29 03:44 -0700
Subject50 Euro für Falsche KontaktAngaben??
Message-ID<72dbf422-7070-446f-a9a2-4e689727de43o@googlegroups.com>
2020-09-29 12:45:00 +0200

Ich verstehe ja, dass man ein solches
Verhalten als unethisch oder falsch
brandmarken sollte. Aber eine
Sanktionierung für falsche
KontaktAngaben - da muss
man gescheit ermitteln, was wegen
der falschen KontaktAngaben schwierig
ist, eventuell die SpurenSicherung
kommen lassen, und die streitige
AusDiskussion vor einem ordentlichen
Gericht ist ja auch noch möglich -
gegebenenfalls durch alle Instanzen.
Soviele "Aus Mangel an Beweisen"-
Urteile wird man lange nicht gesehen
haben.

Wie macht man das alles, ohne den
SteuerZahler mit nicht mehr als
50 Euro pro Fall zu belasten?

Und dann ist in solchen Fällen ja
auch noch der
https://de.wikipedia.org/wiki/Streitwert

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#466845

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 12:57 +0200
Message-ID<rkv3ut$h5u$1@solani.org>
In reply to#466842
Am 29.09.20 um 12:44 schrieb Herwig Huener:
> 2020-09-29 12:45:00 +0200
> 
> Ich verstehe ja, dass man ein solches
> Verhalten als unethisch oder falsch
> brandmarken sollte. Aber eine
> Sanktionierung für falsche
> KontaktAngaben - da muss
> man gescheit ermitteln, was wegen
> der falschen KontaktAngaben schwierig
> ist, eventuell die SpurenSicherung
> kommen lassen, und die streitige
> AusDiskussion vor einem ordentlichen
> Gericht ist ja auch noch möglich -
> gegebenenfalls durch alle Instanzen.
> Soviele "Aus Mangel an Beweisen"-
> Urteile wird man lange nicht gesehen
> haben.
> 
> Wie macht man das alles, ohne den
> SteuerZahler mit nicht mehr als
> 50 Euro pro Fall zu belasten?
> 
> Und dann ist in solchen Fällen ja
> auch noch der
> https://de.wikipedia.org/wiki/Streitwert
> 
> Herwig
> 

Warte mal, wie der Streitwert ist, wenn "Mickey Mouse" im Biergarten
einen Staranwalt der Münchner Schickeria infiziert hat (auch die gehen
gern in einen Biergarten, die sind in München klassenlos), und der
Anwalt  Folgeschäden behält.

Oh, und mit einer Gen-Analyse der Virenstämme läßt sich "Mickey Mouse"
auch ganz präzise als Infektionsherd identifizieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466853

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2020-09-29 12:29 +0000
Message-ID<qtlb4h-dn8.ln1@user-304389.user.individual.de>
In reply to#466845
Dr. Joachim Neudert wrote:
[...]
> Warte mal, wie der Streitwert ist, wenn "Mickey Mouse" im Biergarten
> einen Staranwalt der Münchner Schickeria infiziert hat (auch die gehen
> gern in einen Biergarten, die sind in München klassenlos), und der
> Anwalt  Folgeschäden behält.

Dumm ist dann, wenn man auf der Kontaktliste nachschaut und keinen
"Staranwalt" findet, sondern nur eine Person namens Andy "Matlock"
Griffith.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466878

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-09-29 07:34 -0700
Message-ID<31526baa-856f-46b5-a76a-7c6cd104cd7bo@googlegroups.com>
In reply to#466845
2020-09-29 16:35:00 +0200

> ...

> Oh, und mit einer Gen-Analyse der Virenstämme läßt sich "Mickey Mouse"
> auch ganz präzise als Infektionsherd identifizieren.

Bis die Infektion, sofern eine vorhanden, beim
Infektor (sagt man so?) abgeklungen ist. Und die
AntiKörper sind doch nicht spezifisch genug?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466917

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-09-29 19:42 +0200
Message-ID<htha01Ff5bqU3@mid.individual.net>
In reply to#466845
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Am 29.09.20 um 12:44 schrieb Herwig Huener:
>> 2020-09-29 12:45:00 +0200
>> 
>> Ich verstehe ja, dass man ein solches
>> Verhalten als unethisch oder falsch
>> brandmarken sollte. Aber eine
>> Sanktionierung für falsche
>> KontaktAngaben - da muss
>> man gescheit ermitteln, was wegen
>> der falschen KontaktAngaben schwierig
>> ist, eventuell die SpurenSicherung
>> kommen lassen, und die streitige
>> AusDiskussion vor einem ordentlichen
>> Gericht ist ja auch noch möglich -
>> gegebenenfalls durch alle Instanzen.
>> Soviele "Aus Mangel an Beweisen"-
>> Urteile wird man lange nicht gesehen
>> haben.
>> 
>> Wie macht man das alles, ohne den
>> SteuerZahler mit nicht mehr als
>> 50 Euro pro Fall zu belasten?
>> 
>> Und dann ist in solchen Fällen ja
>> auch noch der
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Streitwert
>> 
>> Herwig
>> 
>
> Warte mal, wie der Streitwert ist, wenn "Mickey Mouse" im Biergarten
> einen Staranwalt der Münchner Schickeria infiziert hat (auch die gehen
> gern in einen Biergarten, die sind in München klassenlos), und der
> Anwalt  Folgeschäden behält.

Wenn der wirklich gut ist, verklagt der Disney und keinen Münchner Biergartenbesucher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466921

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 19:50 +0200
Message-ID<rkvs5m$5iu$1@solani.org>
In reply to#466917
Am 29.09.20 um 19:42 schrieb Michael Bode:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

>> Warte mal, wie der Streitwert ist, wenn "Mickey Mouse" im Biergarten
>> einen Staranwalt der Münchner Schickeria infiziert hat (auch die gehen
>> gern in einen Biergarten, die sind in München klassenlos), und der
>> Anwalt  Folgeschäden behält.
> 
> Wenn der wirklich gut ist, verklagt der Disney und keinen Münchner Biergartenbesucher.
> 

;-)  ROFL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467001

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-09-30 02:20 -0700
Message-ID<ca0a3ecc-2813-421b-a8c7-35ad43c74b71o@googlegroups.com>
In reply to#466845
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 29.09.20 um 12:44 schrieb Herwig Huener:
> > 2020-09-29 12:45:00 +0200
> > 
> > Ich verstehe ja, dass man ein solches
> > Verhalten als unethisch oder falsch
> > brandmarken sollte. Aber eine
> > Sanktionierung für falsche
> > KontaktAngaben - da muss
> > man gescheit ermitteln, was wegen
> > der falschen KontaktAngaben schwierig
> > ist, eventuell die SpurenSicherung
> > kommen lassen, und die streitige
> > AusDiskussion vor einem ordentlichen
> > Gericht ist ja auch noch möglich -
> > gegebenenfalls durch alle Instanzen.
> > Soviele "Aus Mangel an Beweisen"-
> > Urteile wird man lange nicht gesehen
> > haben.
> > 
> > Wie macht man das alles, ohne den
> > SteuerZahler mit nicht mehr als
> > 50 Euro pro Fall zu belasten?
> > 
> > Und dann ist in solchen Fällen ja
> > auch noch der
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Streitwert
> > 
> > Herwig
> > 
> 
> Warte mal, wie der Streitwert ist, wenn "Mickey Mouse" im Biergarten
> einen Staranwalt der Münchner Schickeria infiziert hat (auch die gehen
> gern in einen Biergarten, die sind in München klassenlos), und der
> Anwalt  Folgeschäden behält.

Ich bin gespannt, wie man nachweist, wer genau
den Anwalt infiziert hat.

Irgendwie verstehe ich das ganze System nicht.
Der Biergarten hat lediglich Listen von Leuten, die 
an bestimmten Tagen da waren. Wenn einer davon
eine Woche später erfährt, daß er infiziert ist,
muß er sich doch an alle Lokalitäten erinnern, wo er 
in der letzten Zeit war, und die benachrichtigen.
Ich könnte mir vorstellen, daß ein Corona-Infizierter
zu allerletzt an sowas denkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467005

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-30 11:28 +0200
Message-ID<rl1j3b$9aa$3@solani.org>
In reply to#467001
Am 30.09.20 um 11:20 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 

> Ich bin gespannt, wie man nachweist, wer genau
> den Anwalt infiziert hat.

Über die Gentypisierung des Virusstammes wäre ein Weg.

> 
> Irgendwie verstehe ich das ganze System nicht.
> Der Biergarten hat lediglich Listen von Leuten, die 
> an bestimmten Tagen da waren. Wenn einer davon
> eine Woche später erfährt, daß er infiziert ist,
> muß er sich doch an alle Lokalitäten erinnern, wo er 
> in der letzten Zeit war, und die benachrichtigen.
> Ich könnte mir vorstellen, daß ein Corona-Infizierter
> zu allerletzt an sowas denkt.

Deswegen macht ja auch nicht der Infizierte das, sondern die
Trackingteams des Gesundheitsamtes. Die erfahren ja vom Labor von dem
positiven Test. Noch vor dem Infizierten selbst. Und das ist nach
Seuchengesetz legitim.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467013

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-30 02:43 -0700
Message-ID<e151f36e-163a-4146-aef1-2e3f625420f8o@googlegroups.com>
In reply to#467005
Am Mittwoch, 30. September 2020 11:28:12 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und das ist nach
> Seuchengesetz legitim.

Das Gesetz wurde vor längerer Zeit durch eines mit
anderer Bezeichnung abgelöst. Du mußt doch nicht unser
Nürnberger Dummchen nachmachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467044

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-09-30 14:41 +0200
Message-ID<1q2kath4ex1wx$.t0umdy13fcrz$.dlg@40tude.net>
In reply to#467005
Am Wed, 30 Sep 2020 11:28:11 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Deswegen macht ja auch nicht der Infizierte das, sondern die
> Trackingteams des Gesundheitsamtes. Die erfahren ja vom Labor von dem
> positiven Test. Noch vor dem Infizierten selbst. Und das ist nach
> Seuchengesetz legitim.

Du meinst, wenn Paul Müller, Haupstraße 5, in 12345 Musterstadt positiv
getestet wird, checkt man alle Listen der letzten zwei Wochen in allen
Kneipen in 50 km Umgebung, ob sein Name da irgendwo auftaucht?

Sowas ginge nur, wenn die Namen aller Gäste tatsächlich elektronisch
irgendwo zentral gespeichert würden. Und da ist der Datenschutz vor.

Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher Kneipe
er genau war.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467045

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-30 14:50 +0200
Message-ID<rl1uuc$ibf$1@solani.org>
In reply to#467044
Am 30.09.20 um 14:41 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 30 Sep 2020 11:28:11 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Deswegen macht ja auch nicht der Infizierte das, sondern die
>> Trackingteams des Gesundheitsamtes. Die erfahren ja vom Labor von dem
>> positiven Test. Noch vor dem Infizierten selbst. Und das ist nach
>> Seuchengesetz legitim.
> 
> Du meinst, wenn Paul Müller, Haupstraße 5, in 12345 Musterstadt positiv
> getestet wird, checkt man alle Listen der letzten zwei Wochen in allen
> Kneipen in 50 km Umgebung, ob sein Name da irgendwo auftaucht?

Natürlich nicht. Man fragt Paul Müller, wo er wann war. Wenn er sich
erinnert "Am Samstag war ich im Wienerwald Hendl essen zu mittag", dann
wird der Wienerwald kontaktiert und gebeten zu schauen, wer am Samstag
zwischen 12 und 15 Uhr laut Adresszettelbox auch noch da war. Und die
werden dann informiert.

> 
> Sowas ginge nur, wenn die Namen aller Gäste tatsächlich elektronisch
> irgendwo zentral gespeichert würden. Und da ist der Datenschutz vor.
> 
> Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
> sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher Kneipe
> er genau war.

Er muß nicht von sich aus erzählen. Er wird befragt. Das ist das, was
diese Corona-Tracker tun.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467057

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-30 15:10 +0200
Message-ID<rl201e$8t2$2@dont-email.me>
In reply to#467045
Am 30.09.2020 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.09.20 um 14:41 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
>> sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher Kneipe
>> er genau war.
> 
> Er muß nicht von sich aus erzählen. Er wird befragt.

Und wenn er "vergißt" wo er war, dann war es das.


-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467072

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-30 16:21 +0200
Message-ID<rl2495$mc7$1@solani.org>
In reply to#467057
Am 30.09.20 um 15:10 schrieb Lars Gebauer:
> Am 30.09.2020 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 30.09.20 um 14:41 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
>>> sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher
>>> Kneipe
>>> er genau war.
>>
>> Er muß nicht von sich aus erzählen. Er wird befragt.
> 
> Und wenn er "vergißt" wo er war, dann war es das.
> 
> 

Klar, so asoziale Typen gibt es.

Und jetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467074

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-30 16:35 +0200
Message-ID<rl24vq$c6o$1@dont-email.me>
In reply to#467072
Am 30.09.2020 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 30.09.20 um 15:10 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 30.09.2020 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 30.09.20 um 14:41 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>> Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
>>>> sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher
>>>> Kneipe
>>>> er genau war.
>>>
>>> Er muß nicht von sich aus erzählen. Er wird befragt.
>>
>> Und wenn er "vergißt" wo er war, dann war es das.
> 
> Klar, so asoziale Typen gibt es.

Ach wie schön. "Asozial" mal wieder.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_249_StGB_der_DDR

Schon recht: Wer sich nicht bedingungslos in die Volksgemeinschaft 
einfügt, der ist asozial. Hat ja gute Tradition.

> Und jetzt?

Nichts und jetzt. Ich hatte das von vorneherein einkalkuliert und halte 
aus diesem Grund nichts davon, Wirte (oder Andere) zu schikanieren. Was 
soll das? Nur weil diese zufällig greifbar sind und man damit Aktivismus 
vortäuschen kann.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467079

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-09-30 14:45 +0000
Message-ID<rl25lf$ngq$1@solani.org>
In reply to#467074
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 30.09.2020 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 30.09.20 um 15:10 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 30.09.2020 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 30.09.20 um 14:41 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>>>> Das Trackingteam kann nur dann aktiv werden, wenn ihnen Paul Müller von
>>>>> sich aus von dem Kneipenbesuch erzählt. Und er noch weiß, in welcher
>>>>> Kneipe
>>>>> er genau war.
>>>> 
>>>> Er muß nicht von sich aus erzählen. Er wird befragt.
>>> 
>>> Und wenn er "vergißt" wo er war, dann war es das.
>> 
>> Klar, so asoziale Typen gibt es.
> 
> Ach wie schön. "Asozial" mal wieder.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/%C2%A7_249_StGB_der_DDR
> 
> Schon recht: Wer sich nicht bedingungslos in die Volksgemeinschaft 
> einfügt, der ist asozial. Hat ja gute Tradition.
> 
>> Und jetzt?
> 
> Nichts und jetzt. Ich hatte das von vorneherein einkalkuliert und halte 
> aus diesem Grund nichts davon, Wirte (oder Andere) zu schikanieren. Was 
> soll das? Nur weil diese zufällig greifbar sind und man damit Aktivismus 
> vortäuschen kann.
> 

Nein. 
Sondern weil uns Wirte vom "Kitzloch" in Ischgl  bis zur "Katze" in Hamburg
zahlreiche Superspreader Events beschert haben. 

Es trifft genau die richtigen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467086

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-30 17:17 +0200
Message-ID<rl27fl$tbq$1@dont-email.me>
In reply to#467079
Am 30.09.2020 um 16:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 30.09.2020 um 16:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Und jetzt?
>>
>> Nichts und jetzt. Ich hatte das von vorneherein einkalkuliert und halte
>> aus diesem Grund nichts davon, Wirte (oder Andere) zu schikanieren. Was
>> soll das? Nur weil diese zufällig greifbar sind und man damit Aktivismus
>> vortäuschen kann.
> 
> Nein.
> Sondern weil uns Wirte vom "Kitzloch" in Ischgl  bis zur "Katze" in Hamburg
> zahlreiche Superspreader Events beschert haben.

So wie die Kirche, den Schlachthof und den Karneval.

> Es trifft genau die richtigen.

Heuchelei. S.o.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467096

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-30 08:56 -0700
Message-ID<d1240d18-f67f-4d5a-add6-dfa20257f6f9o@googlegroups.com>
In reply to#467079
Am Mittwoch, 30. September 2020 17:39:09 UTC+2 schrieb Möppeldummchen:

> > > Nichts und jetzt. Ich hatte das von vorneherein einkalkuliert und
> > > halte aus diesem Grund nichts davon, Wirte (oder Andere) zu
> > > schikanieren. Was soll das? Nur weil diese zufällig greifbar sind
> > > und man damit Aktivismus vortäuschen kann.
> > 
> > Nein. 
> > Sondern weil uns Wirte vom "Kitzloch" in Ischgl  bis zur "Katze" in
> > Hamburg zahlreiche Superspreader Events beschert haben. 
> 
> Ach, jetzt sind die Wirte schuld?

Die sind doch nie an irgendetwas schuld.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467113

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-30 10:55 -0700
Message-ID<bab1927b-12c6-411e-81cf-4594af0efb81o@googlegroups.com>
In reply to#467079
Am Mittwoch, 30. September 2020 16:45:04 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Sondern weil uns Wirte vom "Kitzloch" in Ischgl

Zu den Modalitäten der dortigen
Quarantäneumsetzung gibt es nun
vier Ermittlungsverfahren.
https://www.tagesschau.de/ausland/ischgl-corona-111.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466849

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-09-29 13:56 +0200
Message-ID<rkveec.65g.1@privat.lahls.de>
In reply to#466842
> Ich verstehe ja, dass man ein solches
> Verhalten als unethisch oder falsch
> brandmarken sollte. Aber eine
> Sanktionierung für falsche
> KontaktAngaben - da muss
> man gescheit ermitteln, was wegen
> der falschen KontaktAngaben schwierig
> ist,

Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie dann
auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen Nackenschlag
in Form des Einzugs von 50 Öre.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466850

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 14:09 +0200
Message-ID<rkv862$kno$1@solani.org>
In reply to#466849
Am 29.09.20 um 13:56 schrieb Ruediger Lahl:
>> Ich verstehe ja, dass man ein solches
>> Verhalten als unethisch oder falsch
>> brandmarken sollte. Aber eine
>> Sanktionierung für falsche
>> KontaktAngaben - da muss
>> man gescheit ermitteln, was wegen
>> der falschen KontaktAngaben schwierig
>> ist,
> 
> Die Kontrolle geschieht durch das Ordnungsamt am Tisch und wenn sie dann
> auf "Schweinchen Dick" treffen, gibt es einen freundlichen Nackenschlag
> in Form des Einzugs von 50 Öre.
> 

Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie sie die
Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen Ristorante in
Weilheim.

Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine Leberkässemmel.
Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte es passend.
Drängend.
Er bekam sie nicht.
Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.

80 000 Euro Bussgelder wg. Corona wurden im Landkreis Starnberg bisher
verhängt:

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/starnberg-maskenpflicht-mund-nasen-schutz-bussgeld-1.5048174

Die 7-Tage Inzidenz liegt bei uns gerade endlich  wieder etwas tiefer,
bei 13/100 000

In Köln: 34/100 000. Hier in ger.ct  gab es ja öfters Meldungen, wie
unwahrscheinlich doch eine Infektion in Köln sei. In den letzten 7 Tagen
gab es dort nun 367 Neuinfektionen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 14  [1] 2 3 … 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web