Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #466842 > unrolled thread

50 Euro für Falsche KontaktAngaben??

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-09-29 03:44 -0700
Last post2020-10-02 11:47 -0700
Articles 20 on this page of 272 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 03:44 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 12:57 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-29 12:29 +0000
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 07:34 -0700
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:42 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:50 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-09-30 02:20 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:28 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 02:43 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:41 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:50 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 15:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 16:21 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:35 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 14:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:17 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:56 -0700
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:55 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-29 13:56 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 14:09 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 14:29 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 05:36 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 15:33 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:36 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:31 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:37 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:54 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:09 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:30 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:53 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:14 +0000
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:24 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:42 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 22:00 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:09 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:25 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:33 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:44 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 08:50 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:56 -0700
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 12:40 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 00:54 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 08:26 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 10:56 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-30 14:16 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:53 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-29 16:37 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:47 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 15:49 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:18 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:27 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:34 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:56 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 17:12 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:16 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:46 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 16:57 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-29 08:05 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-29 16:59 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:23 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-30 10:08 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-09-30 15:36 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 21:56 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:44 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:01 -0700
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 09:01 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:27 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 11:18 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-01 10:35 +0100
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:03 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 18:17 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:34 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:23 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:40 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:24 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:27 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:09 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:30 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:39 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:45 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 20:51 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:54 +0000
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:31 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:57 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 21:28 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:33 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 08:47 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:22 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:28 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-30 11:44 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 11:57 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:43 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 14:55 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:47 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:59 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:53 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:03 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:31 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:52 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 13:16 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 22:00 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:51 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 11:30 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 12:53 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-30 14:17 +0000
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 16:42 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:48 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:58 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-30 19:49 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 08:54 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:24 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 09:57 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:22 -0700
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:36 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:40 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:28 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-10-01 15:51 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:41 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:17 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:26 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:36 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:17 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:25 +0000
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 20:10 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:06 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 00:29 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:01 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:29 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:26 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:00 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 11:50 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:36 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:25 +0200
                                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:28 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:30 +0200
                                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-02 07:54 +0200
                                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:19 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:28 -0700
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:34 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:37 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:29 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:30 -0700
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:01 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 19:09 +0000
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:46 -0700
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:19 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 15:47 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:18 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:11 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 19:41 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:12 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:56 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-30 17:57 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-10-01 06:10 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 09:13 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:13 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 10:15 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 10:36 +0200
                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:28 +0200
                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 12:08 +0200
                            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 17:02 +0200
                              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-30 17:18 +0200
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 08:31 -0700
                                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 22:21 +0200
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 20:27 +0000
                                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:39 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 14:26 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 15:02 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-10-01 18:09 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:32 +0200
                                          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-02 10:45 +0200
                                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-01 21:33 +0200
                                        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-10-02 08:20 +0200
                                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:32 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 19:46 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 19:51 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-29 20:32 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:45 -0700
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 10:52 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:35 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 16:42 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 17:06 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:57 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-29 20:18 +0200
                    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:53 +0200
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-29 18:56 +0000
                      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 20:58 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:10 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2020-09-29 20:58 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 20:08 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-29 20:17 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:15 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:41 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 14:33 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:30 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:44 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 15:05 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-29 16:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-29 16:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:37 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-29 20:56 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 14:47 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-30 00:42 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 06:41 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-30 08:12 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:33 +0200
                  Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-30 14:51 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 08:26 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:36 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-30 14:34 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-30 11:31 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2020-09-29 17:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-29 17:35 +0200
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 02:59 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:06 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 18:09 +0200
                Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-29 09:23 -0700
              Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-30 03:03 -0700
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-29 19:59 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-29 16:44 +0200
    Update: 250 Euro (was: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben??) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-30 18:27 +0200
      Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-30 10:15 -0700
      Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-09-30 21:59 +0200
        Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 08:15 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:35 +0200
        Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 09:01 +0200
          Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 09:31 +0200
            Re: Update: 250 Euro Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-01 12:06 +0200
              Re: Update: 250 Euro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-01 21:00 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 14:44 -0700
          Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:06 +0200
            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 10:28 +0200
              Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 10:56 +0200
                Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 11:10 +0200
                  Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:11 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:54 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 12:21 +0200
                      Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 12:27 +0200
                        Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:24 -0700
                          Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 14:51 +0200
                            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 10:38 -0700
                            Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 19:43 +0200
                              Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 20:07 +0200
                Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 02:10 -0700
                  Re: Update: 250 Euro Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-01 11:53 +0200
                    Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:19 -0700
          Re: Update: 250 Euro Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-10-01 12:40 +0200
            Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 05:33 -0700
      Re: Update: 250 Euro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-10-01 08:58 +0200
        Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:09 +0200
          Re: Update: 250 Euro Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-10-01 20:16 +0200
            Re: Update: 250 Euro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-01 20:24 +0200
          Re: Update: 250 Euro Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 12:25 -0700
    Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 05:33 +0200
      Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-10-02 07:40 +0200
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 22:47 -0700
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 08:08 +0200
            Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-01 23:14 -0700
        Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-02 07:48 +0200
          Re: 50 Euro für Falsche KontaktAngaben?? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-02 11:47 -0700

Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14  Next page →

#466851

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 14:29 +0200
Message-ID<rkv97d$ojq$1@dont-email.me>
In reply to#466850
Am 29.09.2020 um 14:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie sie die
> Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen Ristorante in
> Weilheim.
> 
> Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine Leberkässemmel.
> Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte es passend.
> Drängend.
> Er bekam sie nicht.
> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.

Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte 
Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?

> Die 7-Tage Inzidenz liegt bei uns gerade endlich  wieder etwas tiefer,
> bei 13/100 000

Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu 
verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der 
Kontaktverfolgung unterstützen.

Aber das bringt ja keine Bußgeldeinnahmen.

> In Köln: 34/100 000. Hier in ger.ct  gab es ja öfters Meldungen, wie
> unwahrscheinlich doch eine Infektion in Köln sei. In den letzten 7 Tagen
> gab es dort nun 367 Neuinfektionen.

Und? - Diese 367 befinden sich in Quarantäne/Isolation. Die laufen Dir 
also schonmal nicht auf der Straße über den Weg.

Es ist immer die Frage nach den unerkannt Infektiösen. Und das können 
bei lediglich 267 Neuinfektionen so arg viele gar nicht sein.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466857

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-29 05:36 -0700
Message-ID<2105573d-94d0-41f2-a23e-0d5be86e5f90o@googlegroups.com>
In reply to#466851
Am Dienstag, 29. September 2020 14:27:34 UTC+2 schrieb Lars Gebauer:
> Am 29.09.2020 um 14:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> > Die kontrollieren bei uns. In Zivil. Zweimal hab ich  erlebt wie sie die
> > Eintragungen kontrollieren.In einem feinen italienischen Ristorante in
> > Weilheim.
> > 
> > Am Kiosk am Campingplatz Wörthsee wollte ein Mann eine Leberkässemmel.
> > Ohne Maske. Sie soll ihm eine rübergeben. Er hätte es passend.
> > Drängend.
> > Er bekam sie nicht.
> > Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
> 
> Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte 
> Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?
> 
> > Die 7-Tage Inzidenz liegt bei uns gerade endlich  wieder etwas tiefer,
> > bei 13/100 000
> 
> Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu 
> verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der 
> Kontaktverfolgung unterstützen.
> 
> Aber das bringt ja keine Bußgeldeinnahmen.

Wenn ich künftig als Lars Gebauer einkehre,
wird das die Kontaktverfolgung grandios
erleichtern.

Die kontrollieren ja nicht nur MNS-Pflicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466863

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2020-09-29 15:33 +0200
Message-ID<ehd6nf9qjloaq6st3leg6i1c4m81m2oavt@4ax.com>
In reply to#466851
Guten Tag

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb

>> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
>Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte 
>Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?
...
>Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu 
>verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der 
>Kontaktverfolgung unterstützen.

Wenn Personen dafuer sorgen, dass die Schutzmassnahmen alle
eingehalten werden, gibt es nach aktueller Ansicht weniger Infektionen
und die Kontaktverfolger in den Gesundheitsaemter haben dadurch schon
mal keine extra Covid-19-Verdachts-/Infektionsfaelle, die sie
nachverfolgen muessten.

Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
ist.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Ausbruch-in-Bar-Katze-Bislang-13-Infektionen,corona4442.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466864

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 15:36 +0200
Message-ID<rkvd9n$oq3$1@solani.org>
In reply to#466863
Am 29.09.20 um 15:33 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
> 
>>> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
>> Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte 
>> Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?
> ...
>> Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu 
>> verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der 
>> Kontaktverfolgung unterstützen.
> 
> Wenn Personen dafuer sorgen, dass die Schutzmassnahmen alle
> eingehalten werden, gibt es nach aktueller Ansicht weniger Infektionen
> und die Kontaktverfolger in den Gesundheitsaemter haben dadurch schon
> mal keine extra Covid-19-Verdachts-/Infektionsfaelle, die sie
> nachverfolgen muessten.
> 
> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
> ist.
> 
> https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/coronavirus/Corona-Ausbruch-in-Bar-Katze-Bislang-13-Infektionen,corona4442.html
> 

Full ACK.

Aber die Infektions-Zahlen in Thüringen zeigen ja ein stetes solides
Wachstum.  Es kommt schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466868

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 16:24 +0200
Message-ID<rkvg0f$sd$1@dont-email.me>
In reply to#466864
Am 29.09.2020 um 15:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.09.20 um 15:33 schrieb Shinji Ikari:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb
>>>> Gut so: er war ein ziviler Kontrolleur vom Ordnungsamt.
>>> Donnerwetter! Undercover auf der Jagd gegen das organisierte
>>> Corona-Verbrechen. Sonst alles gut?
>> ...
>>> Anstatt die Ressourcen bei der Jagd auf Falsch-Angaben-Verbrecher zu
>>> verheizen sollten diese Leute lieber die Gesundheitsämter bei der
>>> Kontaktverfolgung unterstützen.
>>
>> Wenn Personen dafuer sorgen, dass die Schutzmassnahmen alle
>> eingehalten werden, gibt es nach aktueller Ansicht weniger Infektionen
>> und die Kontaktverfolger in den Gesundheitsaemter haben dadurch schon
>> mal keine extra Covid-19-Verdachts-/Infektionsfaelle, die sie
>> nachverfolgen muessten.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre ... Dann hätten wir gar kein Corona.

>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
>> ist.

Und wenn er es nicht verhindert?

> Full ACK.
> 
> Aber die Infektions-Zahlen in Thüringen zeigen ja ein stetes solides
> Wachstum.  Es kommt schon.

Keine Angst. Das Stammesgebiet Barbaria magna bleibt schon die No. #1.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466871

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 16:31 +0200
Message-ID<rkvggv$rc2$1@solani.org>
In reply to#466868
Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
>>> ist.
> 
> Und wenn er es nicht verhindert?


Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
theoretisch.

Sag also Mama, sie soll gut auf ihren Zettelkasten mit den
Gäste-Personalien achten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466880

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 16:37 +0200
Message-ID<rkvgnv$416$2@dont-email.me>
In reply to#466871
Am 29.09.2020 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
>>>> ist.
>>
>> Und wenn er es nicht verhindert?
> 
> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
> theoretisch.

Was? - Wenn der Kontrolleur es nicht verhindert, dann war der Wirt die 
längste Zeit Wirt? Was ist nur los, in Barbaria magna? Probiert ihr es 
demnächst mit Geiselerschießungen?

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466888

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 16:54 +0200
Message-ID<rkvhqu$s7s$1@solani.org>
In reply to#466880
Am 29.09.20 um 16:37 schrieb Lars Gebauer:
> Am 29.09.2020 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
>>>>> ist.
>>>
>>> Und wenn er es nicht verhindert?
>>
>> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
>> theoretisch.
> 
> Was? - Wenn der Kontrolleur es nicht verhindert, dann war der Wirt die
> längste Zeit Wirt? Was ist nur los, in Barbaria magna? Probiert ihr es
> demnächst mit Geiselerschießungen?
> 

Der Kontrolleur muß genau gar nichts verhindern. Der Wirt muß seine
Pflicht schon selbst erfüllen, ob ohne oder mit Kontrolleur. Den
Kontrolleur darf der Wirt sich  als Hilfestellung vorstellen, aber der
Kontrolleur macht nicht die Arbeit des Wirtes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466896

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 17:09 +0200
Message-ID<rkvikc$kmq$1@dont-email.me>
In reply to#466888
Am 29.09.2020 um 16:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.09.20 um 16:37 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 29.09.2020 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>>>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze geschehen
>>>>>> ist.
>>>>
>>>> Und wenn er es nicht verhindert?
>>>
>>> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
>>> theoretisch.
>>
>> Was? - Wenn der Kontrolleur es nicht verhindert, dann war der Wirt die
>> längste Zeit Wirt? Was ist nur los, in Barbaria magna? Probiert ihr es
>> demnächst mit Geiselerschießungen?
> 
> Der Kontrolleur muß genau gar nichts verhindern.

Du solltest schon lesen, was da oben steht:

| Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466914

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 19:30 +0200
Message-ID<rkvr0d$41q$3@solani.org>
In reply to#466896
Am 29.09.20 um 17:09 schrieb Lars Gebauer:
> Am 29.09.2020 um 16:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 29.09.20 um 16:37 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 29.09.2020 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>>>>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze
>>>>>>> geschehen
>>>>>>> ist.
>>>>>
>>>>> Und wenn er es nicht verhindert?
>>>>
>>>> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
>>>> theoretisch.
>>>
>>> Was? - Wenn der Kontrolleur es nicht verhindert, dann war der Wirt die
>>> längste Zeit Wirt? Was ist nur los, in Barbaria magna? Probiert ihr es
>>> demnächst mit Geiselerschießungen?
>>
>> Der Kontrolleur muß genau gar nichts verhindern.
> 
> Du solltest schon lesen, was da oben steht:
> 
> | Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert
> 

"Unterdessen muss ein Berliner Gastronom nach einer Tanzparty 5000 Euro
Bußgeld zahlen. Bei der Veranstaltung seien die
Corona-Hygienevorschriften massiv verletzt worden, teilte der Bezirk
Berlin-Mitte mit. Seit Ende Juni wurden demnach mehr als Tausend
Anzeigen beim Innendienst des Ordnungsamts erfasst."

"Mama, wo isn die Box mit den Adresszetteln?"  Evtl. schaust Du lieber
mal ob alles ordentlich geführt ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466923

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 19:53 +0200
Message-ID<rkvs7h$v3f$1@dont-email.me>
In reply to#466914
Am 29.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 29.09.20 um 17:09 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 29.09.2020 um 16:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 29.09.20 um 16:37 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Am 29.09.2020 um 16:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>>>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>>>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>>>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter nicht
>>>>>>>> so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der Katze
>>>>>>>> geschehen
>>>>>>>> ist.
>>>>>>
>>>>>> Und wenn er es nicht verhindert?
>>>>>
>>>>> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
>>>>> theoretisch.
>>>>
>>>> Was? - Wenn der Kontrolleur es nicht verhindert, dann war der Wirt die
>>>> längste Zeit Wirt? Was ist nur los, in Barbaria magna? Probiert ihr es
>>>> demnächst mit Geiselerschießungen?
>>>
>>> Der Kontrolleur muß genau gar nichts verhindern.
>>
>> Du solltest schon lesen, was da oben steht:
>>
>> | Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert
> 
> "Unterdessen muss ein Berliner Gastronom nach einer Tanzparty 5000 Euro
> Bußgeld zahlen.

Und das hat der Kontrolleur nicht verhindert? - Dem sollte man auch 
gleich ein Bußgeld aufdrücken.

> "Mama, wo isn die Box mit den Adresszetteln?"  Evtl. schaust Du lieber
> mal ob alles ordentlich geführt ist?

Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466932

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 18:14 +0000
Message-ID<rkvthu$6sh$1@solani.org>
In reply to#466923
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 29.09.2020 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:



> 
> Und das hat der Kontrolleur nicht verhindert? - Dem sollte man auch 
> gleich ein Bußgeld aufdrücken.
> 


> 
> Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.
> 

Aber Mama ist noch darin tätig, oder?

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466935

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-29 20:24 +0200
Message-ID<rkvu1q$d45$1@dont-email.me>
In reply to#466932
Am 29.09.2020 um 20:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.
> 
> Aber Mama

Siggi. Sie heißt Siggi. (Bei "Mama" muß ich immer erst überlegen, wer 
das nun wieder ist.)

> ist noch darin tätig, oder?

Ja. Und?

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466941

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-09-29 18:42 +0000
Message-ID<rkvv64$83e$1@solani.org>
In reply to#466935
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 29.09.2020 um 20:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>> Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.
>> 
>> Aber Mama
> 
> Siggi. Sie heißt Siggi. (Bei "Mama" muß ich immer erst überlegen, wer 
> das nun wieder ist.)
> 
>> ist noch darin tätig, oder?
> 
> Ja. Und?
> 

Dann trägt sie auch Verantwortung. Alles auf den Chef abwälzen ist nicht.

Also, frag Siggi  besser mal wie es alles klappt mit den Kontakt- Zetteln
in der Gastwirtschaft. Ob sie Hilfe braucht beim Organisieren.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466961

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-29 22:00 +0200
Message-ID<rl03o7$fql$1@gioia.aioe.org>
In reply to#466941
Am 29.09.2020 um 20:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 29.09.2020 um 20:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>> Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.
>>>
>>> Aber Mama
>>
>> Siggi. Sie heißt Siggi. (Bei "Mama" muß ich immer erst überlegen, wer
>> das nun wieder ist.)
>>
>>> ist noch darin tätig, oder?
>>
>> Ja. Und?
>>
> 
> Dann trägt sie auch Verantwortung. Alles auf den Chef abwälzen ist nicht.

Lars ihr Sohn? Keine Verantwortung

> Also, frag Siggi  besser mal wie es alles klappt mit den Kontakt- Zetteln
> in der Gastwirtschaft. Ob sie Hilfe braucht beim Organisieren.
> 
> 
> 

Muss Betreuer verantworten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466963

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-29 14:09 -0700
Message-ID<1da7414d-c068-4e9d-a42d-f694433b874ao@googlegroups.com>
In reply to#466941
Am Dienstag, 29. September 2020 20:42:13 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >>> Übrigens: Meine Eltern haben die Gaststätte schon vor Jahren verkauft.
> >> 
> >> Aber Mama
> > 
> > Siggi. Sie heißt Siggi. (Bei "Mama" muß ich immer erst überlegen, wer 
> > das nun wieder ist.)
> > 
> >> ist noch darin tätig, oder?
> > 
> > Ja. Und?
> > 
> 
> Dann trägt sie auch Verantwortung. Alles auf den Chef abwälzen ist nicht.
> 
> Also, frag Siggi  besser mal wie es alles klappt mit den Kontakt- Zetteln
> in der Gastwirtschaft. Ob sie Hilfe braucht beim Organisieren.

Die Köchin macht Gästekontaktlisten, während
die Servierkräfte in der Küche größtmöglichen
Schaden anrichten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466970

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-30 00:25 +0200
Message-ID<rl0c9d$1n67$1@gioia.aioe.org>
In reply to#466871
Am 29.09.2020 um 23:11 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 29.09.20 um 16:24 schrieb Lars Gebauer:
>>>    
>>>>> Wenn ein solcher Kontrolleur damit verhindert, dass eine
>>>>> Wurstbude/Kneipe/Biergarten leichtsinnig zum Superspreader wird
>>>>> schaetze ich, dass die Kontaktverfolgung der Gesundheitsaemter
>>>>> nicht so aus dem Ruder laeuft, wie es beispielsweise bei der
>>>>> Katze geschehen ist.
>>>
>>> Und wenn er es nicht verhindert?
>>
>> Dann war der Wirt die längste Zeit Wirt. Und das ist jetzt nicht
>> theoretisch.
> 
> Kannst Du auch nur einen (1nen) konkreten Fall in Bayern benennen?
> 
>> Sag also Mama, sie soll gut auf ihren Zettelkasten mit den
>> Gäste-Personalien achten.
> 
> Du willst endlich die Norm benennen, die in Bayern eine
> Aufzeichnungspflicht begründet. Mein letzter Stand ist, dass die
> Erfassung der Besucherdaten nachwievor mit einem "soll" gepräfixt ist.
> 

Dein letzter Stand? Wieder besoffen?!
Natürlich ist das vorgeschrieben. Google zu kompliziert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466976

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-09-30 06:33 +0200
Message-ID<rl18rb.28k.1@privat.lahls.de>
In reply to#466970
> Am 29.09.2020 um 23:11 schrieb Dietz Proepper:
>> Du willst endlich die Norm benennen, die in Bayern eine
>> Aufzeichnungspflicht begründet. Mein letzter Stand ist, dass die
>> Erfassung der Besucherdaten nachwievor mit einem "soll" gepräfixt ist.

|b)Nr. 3.2.9 erhält folgende Fassung:
|„Um eine Kontaktpersonenermittlung im Falle eines nachträglich
|identifizierten COVID-19-Falles unter Gästen oder Personal zu
|ermöglichen, _ist_ eine Dokumentation mit Angaben von Namen und
|sicherer |Erreichbarkeit (Telefonnr. oder E-Mail-Adresse bzw.
|Anschrift) einer |Person je Hausstand und Zeitraum des Aufenthaltes
|_zu führen_.
https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2020/291/baymbl-2020-291.pdf
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466985

FromDietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date2020-09-30 08:44 +0200
Message-ID<20200930084417.1345b4a1.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#466976
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> > Am 29.09.2020 um 23:11 schrieb Dietz Proepper:  
> >> Du willst endlich die Norm benennen, die in Bayern eine
> >> Aufzeichnungspflicht begründet. Mein letzter Stand ist, dass die
> >> Erfassung der Besucherdaten nachwievor mit einem "soll" gepräfixt
> >> ist.  
> 
> |b)Nr. 3.2.9 erhält folgende Fassung:
> |„Um eine Kontaktpersonenermittlung im Falle eines nachträglich
> |identifizierten COVID-19-Falles unter Gästen oder Personal zu
> |ermöglichen, _ist_ eine Dokumentation mit Angaben von Namen und
> |sicherer |Erreichbarkeit (Telefonnr. oder E-Mail-Adresse bzw.
> |Anschrift) einer |Person je Hausstand und Zeitraum des Aufenthaltes
> |_zu führen_.  
> https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2020/291/baymbl-2020-291.pdf

Ah, danke. Ja, das war mir neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466987

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-09-30 08:50 +0200
Message-ID<rl19s0$300$1@solani.org>
In reply to#466985
Am 30.09.20 um 08:44 schrieb Dietz Proepper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>>> Am 29.09.2020 um 23:11 schrieb Dietz Proepper:  
>>>> Du willst endlich die Norm benennen, die in Bayern eine
>>>> Aufzeichnungspflicht begründet. Mein letzter Stand ist, dass die
>>>> Erfassung der Besucherdaten nachwievor mit einem "soll" gepräfixt
>>>> ist.  
>>
>> |b)Nr. 3.2.9 erhält folgende Fassung:
>> |„Um eine Kontaktpersonenermittlung im Falle eines nachträglich
>> |identifizierten COVID-19-Falles unter Gästen oder Personal zu
>> |ermöglichen, _ist_ eine Dokumentation mit Angaben von Namen und
>> |sicherer |Erreichbarkeit (Telefonnr. oder E-Mail-Adresse bzw.
>> |Anschrift) einer |Person je Hausstand und Zeitraum des Aufenthaltes
>> |_zu führen_.  
>> https://www.verkuendung-bayern.de/files/baymbl/2020/291/baymbl-2020-291.pdf
> 
> Ah, danke. Ja, das war mir neu.
> 

Hey, was ist los? Hat Dich die Trump-Biden Diskussion verunsichert?
Normalerweise hätte ich jetzt erwartet, Du lehnst da obige ab weil es
noch nicht im Verfassungsrang steht...

You're welcome.


Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 14 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 14  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web