Groups > ger.ct > #465831 > unrolled thread

von und van

Started by	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
First post	2020-09-23 09:05 +0200
Last post	2020-09-26 02:02 -0700
Articles	20 on this page of 78 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  von und van Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-23 09:05 +0200
    Re: von und van Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-23 09:13 +0200
      Re: von und van Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-23 09:17 +0200
    Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-23 01:28 -0700
    Re: von und van Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-23 10:33 +0200
    Re: von und van Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-09-23 10:49 +0200
      Re: von und van Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-23 11:00 +0200
        Re: von und van Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-24 10:36 +0200
    Re: von und van Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-09-23 11:01 +0200
      Re: von und van Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-23 11:46 +0200
      Re: von und van Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-23 19:53 +0200
        Re: von und van Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-23 20:00 +0200
        Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-24 08:08 -0700
    Re: von und van Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-09-24 20:59 +0200
    Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 00:02 -0700
      Re: von und van "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 09:32 +0200
        Re: von und van Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 07:48 +0000
          Re: von und van Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-25 10:49 +0200
          Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 09:01 -0400
          Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 07:33 -0700
            Re: von und van Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 15:36 +0000
              Re: von und van "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 17:38 +0200
                Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 08:52 -0700
                  Re: von und van Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-25 09:37 -0700
                Re: von und van Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-25 17:59 +0200
                Re: von und van Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 16:54 +0000
                  Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 13:46 -0400
                    Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:48 +0200
                      Re: von und van Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-26 11:49 +0200
                      Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-27 16:26 -0400
                Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 13:42 -0400
                  Re: von und van Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 18:34 +0000
                    Re: von und van Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 18:50 +0000
                      Re: von und van Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-25 21:46 +0200
                        Re: von und van "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 21:59 +0200
                          Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 16:20 -0400
                        Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 16:16 -0400
                      Evolution und Genetik (was: von und van) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-25 22:41 +0200
                        Re: Evolution und Genetik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-27 16:36 -0400
                          Re: Evolution und Genetik Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-28 11:16 +0200
                            Re: Evolution und Genetik Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-28 08:55 -0400
                      Re: von und van Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-25 21:34 +0000
                        Re: von und van Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-26 00:03 +0200
                        Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 06:56 +0200
                          Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-27 16:42 -0400
                    Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 15:20 -0400
                      Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 06:39 +0200
                        Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-27 16:48 -0400
                Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:27 +0200
                  Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-27 17:01 -0400
              Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 13:38 -0400
                Re: von und van Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-09-25 17:42 +0000
                  Re: von und van Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-25 13:57 -0400
              Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:22 +0200
            Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:19 +0200
        Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-25 12:50 +0200
        Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:04 +0200
      Re: von und van Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-25 13:35 +0200
        Re: von und van Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-25 14:02 +0200
          Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 07:44 -0700
        Re: von und van Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-25 16:29 +0200
        Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 07:37 -0700
          Re: von und van "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-09-25 16:41 +0200
            Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-25 07:47 -0700
              Re: von und van Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-26 08:42 +0200
          Re: von und van Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-26 08:49 +0200
            Re: von und van Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-09-26 14:47 +0200
              Re: von und van Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-26 22:03 +0200
                Re: von und van Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-09-27 10:47 +0200
                  Re: von und van Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-27 12:08 +0200
                    Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-27 15:02 -0700
                      Re: von und van Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-28 11:22 +0200
                        Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-28 02:39 -0700
                          Re: von und van Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-28 11:59 +0200
              Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-27 02:50 -0700
                Re: von und van Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-27 10:00 +0000
      Re: von und van Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-26 05:00 +0200
        Re: von und van Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-26 02:02 -0700

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

#465831 — von und van

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-09-23 09:05 +0200
Subject	von und van
Message-ID	<rkes35$vo1$1@dont-email.me>

Hier gibts ja die geballte Erfahrung.

In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...

Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?

Hier drei. Zu zweien hatte ich lange Kontakt.

Adelig hat sich niemand gefühlt.

[toc] | [next] | [standalone]

#465835

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2020-09-23 09:13 +0200
Message-ID	<slrnrmltdk.9ap.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#465831

On Wed, 23 Sep 2020 09:05:10 +0200, Mike Grantz wrote:
> Hier gibts ja die geballte Erfahrung.
>
> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...
>
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?
>
> Hier drei. Zu zweien hatte ich lange Kontakt.
>
> Adelig hat sich niemand gefühlt.

Welche Region? Im Grenzgebiet zu Holland wirst du das van recht häufig
antreffen - das ist dort viel mehr Herkunftsbezeichnung, wo man im süd-
oder ostdeutschen Raum sich für die Herkunft nur bei Adelsgeschlechtern
interessierte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465837

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-09-23 09:17 +0200
Message-ID	<rkesqs$3og$1@dont-email.me>
In reply to	#465835

On 23.09.2020 09:13, Martin Τrautmann wrote:

> Welche Region? Im Grenzgebiet zu Holland wirst du das van recht häufig
> antreffen - das ist dort viel mehr Herkunftsbezeichnung, wo man im süd-
> oder ostdeutschen Raum sich für die Herkunft nur bei Adelsgeschlechtern
> interessierte.

Norddeutschland. Zwei "vons", eine "van". Aber jetzt wo du das erwähnst, 
die "van" war sooo bürgerlich. *pffft*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465843

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-09-23 01:28 -0700
Message-ID	<e757e320-1998-432b-b903-c2bca72b9864o@googlegroups.com>
In reply to	#465831

2020-09-23 10:29:00 +0200

> ...

> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...
> 
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?

Meine GeigenLehrerin: Sieglinde von Olshausen. Eine
äusserst angenehme Person. Nur eines hat sie nie
vermocht: mich zum Üben zu motivieren.

> ...

> Adelig hat sich niemand gefühlt.

Neither she.

R.I.P. Vermutlich.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465845

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2020-09-23 10:33 +0200
Message-ID	<ksdr3hxpnb.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#465831

Mike Grantz meinte:

> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit,
> Ruhestandszeit...
> 
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?

mindestens sechs "vons", an die ich mich erinnere  (eine 
Nachbarsfamilie, die ich i9nsgesamt nur einmal zähle, ein Professor im 
Studium, zwei Kollegen, eine Trainerin, ein Musiker), zwei "vans" 
(beides Kollegen, einer definitv Holländer mit entsprechendem Akzent, 
die andere vielleicht (aber ich weiß es nicht) mit einem Holländer 
verheitatet).  Und vermutlich noch ein paar, die ich inzwischen 
wieder vergessen habe.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465851

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2020-09-23 10:49 +0200
Message-ID	<gu2mmf962jfpmoucbvc095j63jou3s1dv8@4ax.com>
In reply to	#465831

Guten Tag

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> schrieb

>Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?

In der Zeitung werktaeglich sehr viele "von".
Bei Autoanzeigen ab und zu "Van".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465852

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-09-23 11:00 +0200
Message-ID	<rkf2ro$622$1@dont-email.me>
In reply to	#465851

On 23.09.2020 10:49, Shinji Ikari wrote:

> Bei Autoanzeigen ab und zu "Van".

Montage frei, richtig?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465981

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2020-09-24 10:36 +0200
Message-ID	<rkhsrc.87g.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#465852

Mike Grantz schrieb:
> On 23.09.2020 10:49, Shinji Ikari wrote:
> 
>> Bei Autoanzeigen ab und zu "Van".
> 
> Montage frei, richtig?

Aber nur beim Opel Manta und nur für Mannis Perle.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465853

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2020-09-23 11:01 +0200
Message-ID	<rkf9uv.92o.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to	#465831

Mike Grantz schrieb:
> Hier gibts ja die geballte Erfahrung.
> 
> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...
> 
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?
> 
> Hier drei. Zu zweien hatte ich lange Kontakt.
> 
> Adelig hat sich niemand gefühlt.

Im 5. Schuljahr kannte ich einen Prinzen von xxx Herzug zu yyy. Sein Vater 
war Hausmeister im Internatstrakt, er lokaler Schüler in der Realschule des 
privaten Internats.

Meine Erzieherin war eine Ursula van zzz.

Ach ja, mein verstorbener Schäferhund hatte sogar einen ebay-Account 
(postalisch überprüft) unter seinem Künstler-/Spitznamen:
"Graf Hechel von Schmatz zu Bettel und Röps"

Ich kenne keinen zweiten Hund, der so häufig und laut geröpst hat, wie 
dieser Schäferhund.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465855

From	Mike Grantz <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-09-23 11:46 +0200
Message-ID	<rkf5ht$mnf$1@dont-email.me>
In reply to	#465853

On 23.09.2020 11:01, Andreas Bockelmann wrote:

> Ach ja, mein verstorbener Schäferhund hatte sogar einen ebay-Account 
> (postalisch überprüft) unter seinem Künstler-/Spitznamen:
> "Graf Hechel von Schmatz zu Bettel und Röps"

Jetzt wo dus erwähnst, meiner (kein Schäfer) war auch ein von und zu.
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwingername

Es darf keine doppelten Namen geben, desshalb muss man umso kreativer 
werden. Offensichtlich nehmen es einige von Schmatz und Bettels das 
nicht ganz so ernst. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465894

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-09-23 19:53 +0200
Message-ID	<rkg20q$qu0$2@dont-email.me>
In reply to	#465853

Am 23.09.2020 um 11:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> Ach ja, mein verstorbener Schäferhund hatte sogar einen ebay-Account 
> (postalisch überprüft) unter seinem Künstler-/Spitznamen:
> "Graf Hechel von Schmatz zu Bettel und Röps"

Der Hund meiner Mutter: Runter von der Couch.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465896

From	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
Date	2020-09-23 20:00 +0200
Message-ID	<ht1gptF5eb0U1@mid.individual.net>
In reply to	#465894

Am 23.09.2020 um 19:53 schrieb Lars Gebauer:
> Am 23.09.2020 um 11:01 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Ach ja, mein verstorbener Schäferhund hatte sogar einen ebay-Account
>> (postalisch überprüft) unter seinem Künstler-/Spitznamen:
>> "Graf Hechel von Schmatz zu Bettel und Röps"
> 
> Der Hund meiner Mutter: Runter von der Couch.

Hörte er denn auf den langen Namen?

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466091

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-09-24 08:08 -0700
Message-ID	<43334e18-f3d1-491a-903b-4751acca38abo@googlegroups.com>
In reply to	#465894

2020-09-24 17:08:00 +0200

> ...

> Der Hund meiner Mutter: Runter von der Couch.

ROTFL!

Immerhin ein Name, der häufiger vorkommt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466136

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2020-09-24 20:59 +0200
Message-ID	<ht4ghlFphqaU6@mid.individual.net>
In reply to	#465831

Hej,

Am 23.09.20 um 09:05 schrieb Mike Grantz:
> Hier gibts ja die geballte Erfahrung.
> 
> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...
> 
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?
> 
> Hier drei. Zu zweien hatte ich lange Kontakt.

Ein paar van und von bzw. von der. Wobei van für mich immer bürgerlich
und nicht adelig klang.

> Adelig hat sich niemand gefühlt.

Jedenfalls haben die sich ganz normal verhalten, bzw. konnten sich
belustigen über die Hervorhebung, die sie von einigen Leuten erfahren
haben. Und auch die gekauften tierischen "von" in der Familie, sei es
Katze oder Hund waren komplett normal.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466172

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-09-25 00:02 -0700
Message-ID	<00446085-0a5e-4d1c-b4bf-a8c6c069920do@googlegroups.com>
In reply to	#465831

2020-09-25 09:004:00 +0200

> ...

Am Mittwoch, 23. September 2020 09:05:11 UTC+2 schrieb Mike Grantz:
> Hier gibts ja die geballte Erfahrung.
> 
> In eurer Kindheit, Schulzeit, Jugendzeit, Arbeitszeit, Ruhestandszeit...
> 
> Wie viele "von" und "van" sind euch in dieser Zeit begegnet?

Wieviele Guillotinen habt ihr im Laufe eures Lebens gesehen?

Die beiden Fragen hängen durchaus zusammen. Die in der
Französischen Revolution geäusserte Idee, dass Menschen
nicht bloss deshalb wertvoller sind, weil sie von Adel
sind, hat seit der Zeit unsere Gesellschaft nachhaltig
und durchaus zum Vorteil verändert.

Einen ähnlichen historischen Vorgang stelle ich mir für
die Bekämpfung des Pronatalismus vor: Menschen sind nicht
deshalb besonders wertvoll, weil sie sich selber
massenweise in die nächste Generation DNA-mässig
fortpflanzen.

Die Lösung könnte wiederum eine Guillotine sein - wenn
auch eine kleine solche.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466181

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2020-09-25 09:32 +0200
Message-ID	<rkk6e4$okn$1@solani.org>
In reply to	#466172

Am 25.09.20 um 09:02 schrieb Herwig Huener:
> Menschen sind nicht
> deshalb besonders wertvoll, weil sie sich selber
> massenweise in die nächste Generation DNA-mässig
> fortpflanzen.


Niemand hat gesagt sie seien speziell wertvoll.

Aber es sind die einzigen, die in der Evolution zählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466189

From	Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date	2020-09-25 07:48 +0000
Message-ID	<1t5f6da0a3i63acn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to	#466181

On Fri, 25 Sep 2020 09:32:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 25.09.20 um 09:02 schrieb Herwig Huener:
> > Menschen sind nicht deshalb besonders wertvoll, weil sie sich
> > selber massenweise in die nächste Generation DNA-mässig
> > fortpflanzen.

> Niemand hat gesagt sie seien speziell wertvoll.
> Aber es sind die einzigen, die in der Evolution zählen.

Das ist auf sehr vielen Ebenen falsch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Jubilieren mit Stefan - armselig werden mit Vergnügen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466210

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2020-09-25 10:49 +0200
Message-ID	<20200925104906.6afc5f8a.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#466189

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 25 Sep 2020 09:32:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
> > Am 25.09.20 um 09:02 schrieb Herwig Huener:  
> > > Menschen sind nicht deshalb besonders wertvoll, weil sie sich
> > > selber massenweise in die nächste Generation DNA-mässig
> > > fortpflanzen.  
> 
> > Niemand hat gesagt sie seien speziell wertvoll.
> > Aber es sind die einzigen, die in der Evolution zählen.  
> 
> Das ist auf sehr vielen Ebenen falsch.

Use the Bible, Luke :-\.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466287

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2020-09-25 09:01 -0400
Message-ID	<rkkpne$oa6$1@dont-email.me>
In reply to	#466189

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 25 Sep 2020 09:32:20 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 25.09.20 um 09:02 schrieb Herwig Huener:
>>
>> > Menschen sind nicht deshalb besonders wertvoll, weil sie sich
>> > selber massenweise in die nächste Generation DNA-mässig
>> > fortpflanzen.
> 
>> Niemand hat gesagt sie seien speziell wertvoll.
>> Aber es sind die einzigen, die in der Evolution zählen.
> 
> Das ist auf sehr vielen Ebenen falsch.
> 
Nope! Dass männliche und weibliche Individuen zufällig
aufeinandertreffen, um sich im ebenso zufälligen Kontakt ihrer
Fortpflanzungsorgane fortzupflanzen, ist extrem unwahrscheinlich! Rein
biologisch gesehen ist ergo die Sexualität zwingend notwendig für die
Erzeugung von Nachkommen und dient somit der Arterhaltung – und die
hormonellen Veränderungen im Rahmen der sexuellen Abläufe lösen wie
man weiß Rivalenkämpfe, Balz, Nestbau und oftmals auch ein sehr
weitgehendes Schutzverhalten gegenüber den Jungtieren aus... ¬‿¬

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#466309

From	Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date	2020-09-25 07:33 -0700
Message-ID	<bd193c36-f4ee-480d-97f1-6814375963b6o@googlegroups.com>
In reply to	#466189

2020-09-25 16:33:00 +0200

> ...

> > Niemand hat gesagt sie seien speziell wertvoll.
> > Aber es sind die einzigen, die in der Evolution zählen.
> 
> Das ist auf sehr vielen Ebenen falsch.

Nein, es ist richtig. Leider. Oder leider (TM):

Wir Menschen sind die einzigen, die der
Evolution in Sachen Ethik noch etwas zeigen
könnten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →

csiph-web

von und van

Contents

#465831 — von und van

#465835

#465837

#465843

#465845

#465851

#465852

#465981

#465853

#465855

#465894

#465896

#466091

#466136

#466172

#466181

#466189

#466210

#466287

#466309