Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #464874 > unrolled thread

SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna?

Started byHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
First post2020-09-13 16:23 -0700
Last post2020-09-14 09:46 +0000
Articles 19 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-13 16:23 -0700
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-14 06:29 +0200
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-09-14 06:47 +0200
      Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-09-14 08:34 +0200
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-14 08:42 +0200
      Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-14 09:47 +0200
        Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-09-14 04:55 -0700
          Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-14 14:42 +0200
            Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-14 16:19 +0200
              Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-14 07:48 -0700
              Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-09-14 17:14 +0200
                Re: Schwarzlichtröhren gegen Mikrofauna? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-09-14 17:18 +0200
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-14 09:06 +0200
      Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-14 09:36 +0200
      Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-14 00:55 -0700
      Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2020-09-14 19:32 +0200
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-14 09:57 +0200
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-14 02:27 -0700
    Re: SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-09-14 09:46 +0000

#464874 — SchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna?

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-09-13 16:23 -0700
SubjectSchwarzLichtRöhren gegen MikroFauna?
Message-ID<3bbfe316-94f7-49dd-a201-593f01b2f360o@googlegroups.com>
2020-09-14 01:24:00 +0200

> ...

Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
angeschaft in den 70-gern, noch wie neu - wie oft
braucht man die schon? Die benötigten
LichtLeisten wurden schon längst auf LED umgerüstet
und sind deshalb nicht mehr kompatibel. Ich kann
sie also nicht mehr nutzen.

Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
Bewohner einzusetzen, oder kriegt man mit
anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?

Ich mag ungern funktionierende Hardware wegschmeissen.

Wenn man sich bei Amazon mit "SchwarzLicht"
durchklickt, hat man nicht mehr den Eindruck, es
gehe um ein NischenProdukt. Damals, in Clausthal,
musste ich dem ElektroHändler erst erklären, was
SchwarzLicht eigentlich ist.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]


#464880

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-09-14 06:29 +0200
Message-ID<rjn2kr.2ho.1@privat.lahls.de>
In reply to#464874
>
> Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
[...]
> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> Bewohner einzusetzen,

Ist es überhaupt sinnvoll, die eigene Wohnung zu desinfizieren? Alle
Viren die da drin sind, kommen ja aus dir.

> Ich mag ungern funktionierende Hardware wegschmeissen.

Messi?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464881

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-09-14 06:47 +0200
Message-ID<rjmsl5$o9d$1@dont-email.me>
In reply to#464874
Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:

> Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,

Könntest Du einem DDR-sozialisiertem Menschen mal bitte erklären.
was dieses ominöse "Schwarzlicht" ist?

Licht ist ja ganz grundsätzlich Strahlung. Damit wir es sehen,
gern im für das Auge sichtbaren Bereich. So gesehen ist die
Vokabel "Schwarzlicht" das Blödeste, was mit in den letzten
Jahren entgegenkam. Also wenn man mal von Covidioten et al 
absieht.

Irgendwann, es mag so um 2005 gewesen sein, war ich im Reichs-
hauptdorf: Die lockten mich mit einer Schwarzlichtausstellung
im unterirdischen Bahnhof Potsdamer Platz. Das war insofern
geil: Man konnte unterirdisch die Trasse der S21 bis fast
zum Reichstag laufen. Aber ich schweife ab.

Ansonsten hatten die verschiedene beleuchtete Flächen, da
strahlten UV-Strahler hin.

Lass mal einen Ossi aus Dunkeldeutschland nicht völlig blöde
sterben: Was ist das nun, dieses ominöse Schwarzlicht?

Falls wir das finden - warum heißt das denn so?

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464885

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2020-09-14 08:34 +0200
Message-ID<1wacitux437sj$.61zr2x2qr0rh$.dlg@40tude.net>
In reply to#464881
Am Mon, 14 Sep 2020 06:47:32 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:
> 
>> Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
> 
> Könntest Du einem DDR-sozialisiertem Menschen mal bitte erklären.
> was dieses ominöse "Schwarzlicht" ist?

UV-Licht. Klassischerweise aus schwarzen Röhren, daher der Begriff
"Schwarzlicht". Das gab es im Westen in jeder zweitklassigen Disko. Je
nachdem, welche Kleidung die Leute tragen, führt das zu lustigen optischen
Effekten.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464886

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.com>
Date2020-09-14 08:42 +0200
Message-ID<rjn3c4$g5b$1@gioia.aioe.org>
In reply to#464874
Am 14.09.2020 um 01:23 schrieb Herwig Huener:
> 2020-09-14 01:24:00 +0200
> 
>> ...
> 
> Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
> angeschaft in den 70-gern, noch wie neu - wie oft
> braucht man die schon? Die benötigten
> LichtLeisten wurden schon längst auf LED umgerüstet
> und sind deshalb nicht mehr kompatibel. Ich kann
> sie also nicht mehr nutzen.
> 
> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> Bewohner einzusetzen, oder kriegt man mit
> anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?
> 
> Ich mag ungern funktionierende Hardware wegschmeissen.
> 
> Wenn man sich bei Amazon mit "SchwarzLicht"
> durchklickt, hat man nicht mehr den Eindruck, es
> gehe um ein NischenProdukt. Damals, in Clausthal,
> musste ich dem ElektroHändler erst erklären, was
> SchwarzLicht eigentlich ist.
> 
> Herwig
> 

Kinderei. Kriegste kein UV-C. Bischen UV-A-Strahlung desinfiziert nix. 
Hau weg, den Müll

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464894

FromBernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date2020-09-14 09:47 +0200
Message-ID<hs8lgeFt744U1@mid.individual.net>
In reply to#464886
Am 14.09.2020 um 08:42 schrieb Sebastian Wolf:

> Bischen UV-A-Strahlung desinfiziert nix. 

Der Super-Physiker musste ja dem doofen Elektrohändler
erst "erklären" was Schwarzlicht ist und scheitert
dann an einfachem Erstsemesterwissen.

Und wenn man schon Fachausdrücke wie "Mikrofauna"
raushauen muss, sollten man vielleicht wenigstens
vorher mal wikipedieren, was damit bezeichnet wird.

Aber eigentlich geht es ihm ja sowieso nur darum,
irgendetwas zu posten.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464925

FromHerwig Huener <herwig.huener@t-online.de>
Date2020-09-14 04:55 -0700
Message-ID<eb83e59e-b53f-433f-9e6a-89186b67dd65o@googlegroups.com>
In reply to#464894
2020-09-14 13:56:00 +0200

> ...

> Und wenn man schon Fachausdrücke wie "Mikrofauna"
> raushauen muss, sollten man vielleicht wenigstens
> vorher mal wikipedieren, was damit bezeichnet wird.

Habe ich tatsächlich nicht - aber so ungefähr kommt
es hin. Puristen werden jetzt noch überlegen, ob
Viren im TeppichBoden dazugehören.

> Aber eigentlich geht es ihm ja sowieso nur darum,
> irgendetwas zu posten.

Türlich. Man geht zum StammTisch, um zu
stammtischen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464932

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-09-14 14:42 +0200
Message-ID<rjnoe8$f6e$1@dont-email.me>
In reply to#464925
Am 14.09.2020 um 13:55 schrieb Herwig Huener:
>> Und wenn man schon Fachausdrücke wie "Mikrofauna"
>> raushauen muss, sollten man vielleicht wenigstens
>> vorher mal wikipedieren, was damit bezeichnet wird.
> 
> Habe ich tatsächlich nicht - aber so ungefähr kommt
> es hin. Puristen werden jetzt noch überlegen, ob
> Viren im TeppichBoden dazugehören.

| Tickt es bei dir noch richtig, Deutschland?
|
| Dr. Petra Funk-Rüffert.
|
| Als Rechtsanwältin habe ich mich seit dem Lockdown viel mit den damit
| zusammenhängenden juristischen und sonstigen Fragestellungen
| beschäftigt. Mittlerweile habe ich viele Absurditäten gehört, gelesen
| und auch erlebt. Der nachfolgende Vorfall jedoch spiegelt in einer
| urig komischen Weise den aktuellen Corona-Wahnsinn wider:
|
| Meine Mitarbeiterin brachte letzte Woche meine Uhr zum Batteriewechsel
| zum Juwelier. Da dort, wie mir bekannt war, allerstrengste
| Maskenpflicht herrscht, erbarmte sie sich meiner, und ich musste somit
| nicht maskiert auftreten, was mir eine ehrliche Erleichterung war. Am
| Montag darauf begrüßte sie mich mit einem fröhlichen Lächeln und
| teilte mir mit, dass sie meine Uhr leider nicht sofort wieder
| mitnehmen konnte. Arglos fragte ich sie, was denn der Grund für die
| Verzögerung sei.
|
| Da antwortete sie mir fröhlich: „Ihre Uhr muss für 3 Tage in
| Quarantäne, erst dann kann sie repariert und abgeholt werden.“
| Ungläubig fragte ich sie, ob sie sich jetzt einen Spaß mit mir
| erlaube. Aber dem war nicht so. Dem Juwelier sei das bierernst
| gewesen, er habe auch tatsächlich das Wort „Quarantäne“ benutzt, und
| er wollte die Uhr unter keinen Umständen vorher herausgeben. Nachdem
| ich angesichts dieses Irrsinns nur schallend lachen konnte, drängte
| sich mir unmittelbar danach die Frage auf: „Tickt es bei dir noch
| richtig, Deutschland?“

Dr. Petra Funk-Rüffert, geb. 1966 in Süddeutschland, Jurastudium in 
Tübingen und Aix-en Provence, ist als selbständige Rechtsanwältin bei 
Stuttgart vorwiegend im Bereich des Arbeitsrechts tätig. Sie liebt es, 
für Ihre Mandanten gerechte Lösungen zu erstreiten. Persönliche Freiheit 
und Mut sind Eigenschaften, die ihr wichtig sind. Familie, christlicher 
Glaube und über den nationalen Tellerrand schauen prägen ihre 
Entscheidungen.



-- 
Sie: "Ich habe furchtbare Kopfschmerzen."
Er : "Warst Du beim Arzt?"
Sie: "Nein, das ist von ganz alleine gekommen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464945

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2020-09-14 16:19 +0200
Message-ID<hs9cf1F3ec6U1@mid.individual.net>
In reply to#464932
On Mon, 14 Sep 2020 14:42:39 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 14.09.2020 um 13:55 schrieb Herwig Huener:
>>> Und wenn man schon Fachausdrücke wie "Mikrofauna"
>>> raushauen muss, sollten man vielleicht wenigstens
>>> vorher mal wikipedieren, was damit bezeichnet wird.
>> 
>> Habe ich tatsächlich nicht - aber so ungefähr kommt
>> es hin. Puristen werden jetzt noch überlegen, ob
>> Viren im TeppichBoden dazugehören.
>
>| Tickt es bei dir noch richtig, Deutschland?
>|
>| Dr. Petra Funk-Rüffert.
>|
>| Als Rechtsanwältin habe ich mich seit dem Lockdown viel mit den damit
>| zusammenhängenden juristischen und sonstigen Fragestellungen
>| beschäftigt. Mittlerweile habe ich viele Absurditäten gehört, gelesen
>| und auch erlebt. Der nachfolgende Vorfall jedoch spiegelt in einer
>| urig komischen Weise den aktuellen Corona-Wahnsinn wider:
>|
>| Meine Mitarbeiterin brachte letzte Woche meine Uhr zum Batteriewechsel
>| zum Juwelier. Da dort, wie mir bekannt war, allerstrengste
>| Maskenpflicht herrscht, erbarmte sie sich meiner, und ich musste somit
>| nicht maskiert auftreten, was mir eine ehrliche Erleichterung war. Am
>| Montag darauf begrüßte sie mich mit einem fröhlichen Lächeln und
>| teilte mir mit, dass sie meine Uhr leider nicht sofort wieder
>| mitnehmen konnte. Arglos fragte ich sie, was denn der Grund für die
>| Verzögerung sei.
>|
>| Da antwortete sie mir fröhlich: „Ihre Uhr muss für 3 Tage in
>| Quarantäne, erst dann kann sie repariert und abgeholt werden.“
>| Ungläubig fragte ich sie, ob sie sich jetzt einen Spaß mit mir
>| erlaube. Aber dem war nicht so. Dem Juwelier sei das bierernst
>| gewesen, er habe auch tatsächlich das Wort „Quarantäne“ benutzt, und
>| er wollte die Uhr unter keinen Umständen vorher herausgeben. Nachdem
>| ich angesichts dieses Irrsinns nur schallend lachen konnte, drängte
>| sich mir unmittelbar danach die Frage auf: „Tickt es bei dir noch
>| richtig, Deutschland?“
>
>Dr. Petra Funk-Rüffert, geb. 1966 in Süddeutschland, Jurastudium in 
>Tübingen und Aix-en Provence, ist als selbständige Rechtsanwältin bei 
>Stuttgart vorwiegend im Bereich des Arbeitsrechts tätig. Sie liebt es, 
>für Ihre Mandanten gerechte Lösungen zu erstreiten. Persönliche Freiheit 
>und Mut sind Eigenschaften, die ihr wichtig sind. Familie, christlicher 
>Glaube und über den nationalen Tellerrand schauen prägen ihre 
>Entscheidungen.

Das hab ich kürzlich schön prägnant gelesen:

Corona hat viel mehr Menschen verrückt gemacht als krank.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464953

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-14 07:48 -0700
Message-ID<615ce88b-1d1a-4f4c-bdd6-ecb368f44cbfo@googlegroups.com>
In reply to#464945
Am Montag, 14. September 2020 16:19:14 UTC+2 schrieb Wolfgang Gynspast:
 
> Das hab ich kürzlich schön prägnant gelesen:
> 
> Corona hat viel mehr Menschen verrückt gemacht als krank.

Angefangen bei Dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464957

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2020-09-14 17:14 +0200
Message-ID<rjo1dk$sle$1@solani.org>
In reply to#464945
Am 14.09.20 um 16:19 schrieb Wolfgang Kynast:


> Das hab ich kürzlich schön prägnant gelesen:
> 
> Corona hat viel mehr Menschen verrückt gemacht als krank.

Ja, unübersehbar bei den Demos.
Im Kopf fängt's an.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464958

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2020-09-14 17:18 +0200
Message-ID<hs9ftcF45c9U1@mid.individual.net>
In reply to#464957
On Mon, 14 Sep 2020 17:14:59 +0200, "Gerhard Hoffmann" posted:

>Am 14.09.20 um 16:19 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>> Das hab ich kürzlich schön prägnant gelesen:
>> 
>> Corona hat viel mehr Menschen verrückt gemacht als krank.
>
>Ja, unübersehbar bei den Demos.

Richtig.

>Im Kopf fängt's an.

Nicht anders bei den Corona-Panikern.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464891

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2020-09-14 09:06 +0200
Message-ID<gch33h-1rpa.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#464874
Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:

> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> Bewohner einzusetzen,

Nein. Zum einen stammen sämtliche Viren dort drin sowieso von dir, zum 
anderen erreichst du mit Licht auch nur einen kleinen Bruchteil der 
Flächen und des Luftvolumens.

> oder kriegt man mit anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?

Schwarzlichtlampen aus dem Disco-/Deko-Umfeld dürften auf besonders 
geringen UVC-Anteil optimiert sein, um Augenschäden bei den 
typischerweise durchaus anwesenden Nutzern zu vermeiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464892

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-09-14 09:36 +0200
Message-ID<rjn6h2$ck9$1@news.bawue.net>
In reply to#464891
On 9/14/20 9:06 AM, Hergen Lehmann wrote:
> Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:
> 
>> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
>> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
>> Bewohner einzusetzen,
> 
> Nein. Zum einen stammen sämtliche Viren dort drin sowieso von dir, zum 
> anderen erreichst du mit Licht auch nur einen kleinen Bruchteil der 
> Flächen und des Luftvolumens.
> 
>> oder kriegt man mit anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?
> 
> Schwarzlichtlampen aus dem Disco-/Deko-Umfeld dürften auf besonders 
> geringen UVC-Anteil optimiert sein, um Augenschäden bei den 
> typischerweise durchaus anwesenden Nutzern zu vermeiden.

Ja, UV-Lampen mit Leistung dahinter geben im sichtbaren Bereich ein 
hellblaues Licht ab. Wer EPROMs noch selbst gelöscht hat weiss was ich 
meine.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464897

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-14 00:55 -0700
Message-ID<aa86ceee-3a30-4b64-a395-b6f1add974a6o@googlegroups.com>
In reply to#464891
Am Montag, 14. September 2020 09:30:02 UTC+2 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:
> 
> > Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> > Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> > Bewohner einzusetzen,
> 
> Nein. Zum einen stammen sämtliche Viren dort drin sowieso von dir

Dies gilt eingeschränkt* für Alleinwohner.
Herwig verwendete jedoch den Plural.

*) Kann immerhin sein, daß man draußen und dann in der
Wohnung etwas angefaßt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464965

FromBernd Schwegmann <alboran@ewetel.net>
Date2020-09-14 19:32 +0200
Message-ID<hs9nooF5q8bU1@mid.individual.net>
In reply to#464891
Am 14.09.20 um 09:06 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 14.09.20 um 01:23 schrieb Herwig Huener:
> 
>> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
>> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
>> Bewohner einzusetzen,
> 
> Nein. Zum einen stammen sämtliche Viren dort drin sowieso von dir, zum 
> anderen erreichst du mit Licht auch nur einen kleinen Bruchteil der 
> Flächen und des Luftvolumens.
> 
>> oder kriegt man mit anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?
> 
> Schwarzlichtlampen aus dem Disco-/Deko-Umfeld dürften auf besonders 
> geringen UVC-Anteil optimiert sein, um Augenschäden bei den 
> typischerweise durchaus anwesenden Nutzern zu vermeiden.
> 
Die renommierte lübsche Fa. Dräger vertrieb in den 80er Jahren UV Typ C 
Brenner zwecks Einsatz in OP-Räumen zur Sterilisation. Die Dinger 
erzeugten heftigst O³, daß es in der Nase kitzelte. Einsatz nur Nachts 
oder zu unbenutzten Zeiten bzw. bei Reparatur nur mit Augenschutz.
Sind vermutlich nicht mehr zugelassen.

BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464898

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2020-09-14 09:57 +0200
Message-ID<hs8m3jFsmdoU1@mid.individual.net>
In reply to#464874
Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> writes:

> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> Bewohner einzusetzen, oder kriegt man mit
> anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?

Standesemäß wäre ja ein Excimerlaser. Gab es früher von Lambda-Physik,
die sind aber von Coherent übernommen worden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464910

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-09-14 02:27 -0700
Message-ID<deab6d81-54e0-4400-b8ed-cfb0f712b73fo@googlegroups.com>
In reply to#464874
Am Montag, 14. September 2020 01:23:22 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-09-14 01:24:00 +0200
> 
> > ...
> 
> Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
> angeschaft in den 70-gern, noch wie neu - wie oft
> braucht man die schon? Die benötigten
> LichtLeisten wurden schon längst auf LED umgerüstet
> und sind deshalb nicht mehr kompatibel. Ich kann
> sie also nicht mehr nutzen.
> 
> Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
> Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
> Bewohner einzusetzen, oder kriegt man mit
> anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?

Wenn entsprechende UVC-Dioden ersonnen und gefertigt wurden
oder werden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#464913

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2020-09-14 09:46 +0000
Message-ID<hs8sf3Ftoc2U2@mid.individual.net>
In reply to#464874
Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>2020-09-14 01:24:00 +0200

>> ...

>Ich besitze noch vier 40-Watt SchwarzLichtRöhren,
>angeschaft in den 70-gern, noch wie neu - wie oft
>braucht man die schon? Die benötigten
>LichtLeisten wurden schon längst auf LED umgerüstet
>und sind deshalb nicht mehr kompatibel. Ich kann
>sie also nicht mehr nutzen.

>Ist es überhaupt sinnvoll, diese Röhren für die
>Desinfektion von Wohnungen in Abwesenheit der
>Bewohner einzusetzen, oder kriegt man mit
>anderen Mitteln mehr UVC fürs Watt?
Der kurzwellige UV-Ausstoß (unter 250 nm) der Röhren dürfte sehr gering 
sein. Damit lassen sich keine EPROMs löschen oder Keime abtöten.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web