Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #462929 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2020-08-22 09:12 +0000 |
| Last post | 2020-08-23 21:41 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 302 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 09:12 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 09:22 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 02:46 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 12:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 03:38 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 12:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 03:51 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 08:13 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 14:34 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 12:41 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-22 11:26 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 09:45 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 03:02 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 15:16 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 06:49 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 15:51 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 06:59 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 17:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 12:50 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 12:37 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-24 18:25 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-25 09:03 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 00:16 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-25 09:41 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 07:47 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-26 01:54 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 07:43 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-25 19:11 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-23 02:16 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 02:53 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 09:55 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-22 12:59 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-22 19:02 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 10:12 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-22 11:55 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 12:32 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2020-08-22 16:33 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 16:54 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 13:01 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-22 19:08 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 13:16 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 19:36 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-22 17:56 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 21:56 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-22 22:05 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-22 22:15 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-22 22:22 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-22 22:46 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-22 22:10 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-22 23:30 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-23 06:01 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-22 17:40 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-23 10:13 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 08:51 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 09:23 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-27 21:00 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-27 19:08 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-27 21:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-27 20:21 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-27 22:37 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-27 20:53 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-28 05:22 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-27 22:32 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-27 22:23 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-28 22:39 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-28 22:44 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-28 23:12 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-28 15:06 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-28 10:23 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-29 19:17 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-30 08:04 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-30 08:37 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-30 14:51 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-30 11:51 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-30 15:59 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 09:58 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-23 10:02 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 09:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-23 14:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 15:19 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-23 17:56 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-08-23 18:53 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-08-23 19:31 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-23 19:42 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 19:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-23 21:53 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 19:42 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-23 19:56 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-23 20:14 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-23 20:26 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-23 20:30 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-23 21:55 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-23 23:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-25 22:08 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-27 11:03 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 16:19 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 16:10 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-23 20:57 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 16:27 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2020-08-24 00:40 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-24 17:56 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-25 09:33 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 08:16 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-25 18:20 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 11:57 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-26 12:57 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-26 11:09 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Goetz Schultz <ng.expire0825@suelze.de> - 2020-08-26 12:12 +0100
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 14:17 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-26 11:19 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 14:15 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-26 14:55 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 17:33 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-26 22:30 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-26 22:33 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-27 09:50 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-08-27 11:13 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-27 11:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:01 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 14:21 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:48 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 17:40 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 14:44 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-08-26 15:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-25 10:41 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 04:21 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 08:27 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-25 10:24 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-24 09:25 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-24 18:12 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 13:41 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-08-25 14:02 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 14:14 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-25 14:45 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 09:11 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 16:25 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-25 17:46 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Goetz Schultz <ng.expire1220@suelze.de> - 2020-08-25 17:30 +0100
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 10:04 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 22:18 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 13:55 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-26 06:43 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-26 05:48 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 17:07 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-26 06:57 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:09 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-26 05:16 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 12:17 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 13:59 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 22:22 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 17:13 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 12:20 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:20 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-26 18:36 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 14:53 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-26 22:35 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 18:27 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-27 09:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-27 11:04 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-25 19:18 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 14:10 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-25 20:35 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 11:51 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-25 21:08 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 16:35 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-29 19:09 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-30 01:13 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-29 19:31 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-30 01:48 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-29 22:34 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-30 08:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-30 09:54 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-30 08:22 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-30 18:13 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-30 13:18 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-30 19:25 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-30 10:28 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-30 19:36 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-30 10:46 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-30 19:51 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-31 10:35 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-31 13:36 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-31 16:34 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-31 16:50 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-31 17:31 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-31 18:46 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-08-31 18:56 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-31 22:07 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-08-31 22:33 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-09-01 08:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-01 16:57 +0000
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-01 11:35 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-09-01 09:47 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-31 18:47 -0400
Der hier so hochgelobte Urknall (was: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft) Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-01 01:07 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-31 19:52 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-01 03:19 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 06:48 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-01 00:10 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 07:44 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-01 10:17 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-01 04:17 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 12:43 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 09:01 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 13:44 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 10:37 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 15:34 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 14:20 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-01 21:35 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 18:51 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-02 05:27 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-02 05:43 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-02 06:35 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 01:00 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-02 08:04 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 01:20 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-02 11:01 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 04:40 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-09-02 12:17 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 05:28 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-02 14:29 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 13:34 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-09-03 10:02 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-03 11:35 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-03 13:06 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-03 04:15 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-09-03 14:34 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-02 14:58 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 08:14 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-02 20:13 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-09-03 08:12 +0000
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-03 07:30 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-03 11:46 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-03 07:38 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-03 04:54 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-02 20:05 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-02 19:19 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-02 20:20 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-09-03 07:54 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-02 23:08 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-03 09:00 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-02 19:56 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-01 23:16 -0700
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-02 19:52 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-01 09:01 +0200
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 08:55 -0400
Re: Der hier so hochgelobte Urknall Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-01 16:56 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-01 07:07 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-09-01 07:41 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-31 23:31 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-08-31 15:34 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-31 23:22 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-31 10:31 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-31 18:57 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-01 09:10 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-01 00:16 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-01 17:42 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-02 09:02 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-01 09:21 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-31 10:26 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-31 18:43 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-31 18:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-08-31 19:37 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-01 09:40 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-01 19:26 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-09-02 09:06 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-09-02 22:31 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-25 16:03 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 16:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 14:25 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 22:29 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 16:40 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-26 14:37 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-26 06:17 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 07:38 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 16:57 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 14:37 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 22:38 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 16:59 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 12:28 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:27 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-26 14:37 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-26 08:55 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-26 06:08 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2020-08-26 11:13 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 09:01 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 16:32 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 07:41 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 17:00 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-25 14:49 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 07:22 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-08-25 16:52 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-25 08:18 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-23 22:09 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-08-23 00:48 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-23 11:09 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-23 09:07 -0400
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-08-23 21:07 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-08-23 00:59 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-22 22:03 -0700
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-23 18:17 +0200
Re: Die hier so hochgelobte Privatwirtschaft Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2020-08-23 21:41 +0200
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 10:17 +0200 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <hr6ed2Fnq6uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #463654 |
Am 01.09.20 um 09:44 schrieb Stefan Froehlich:
> Die Frage, die sich mir stellt ist, wie man den Übergang zu einem
> Universum *mit* Zeit widerspruchsfrei hinbekommt.
Im Urzustand war die Zeit zufällig.
Und Kausalität ist ein Ereignis, was zufällig entstehen kann.
Hermann
der momentan nichts besseres einfällt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 04:17 -0700 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <6ca01803-1cf5-48be-8615-d9c65d5a8619o@googlegroups.com> |
| In reply to | #463654 |
Am Dienstag, 1. September 2020 09:44:05 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > > Es wird also /nicht/ gesagt, daß es ein "Davor" gab > > > > und daß es in diesem "Davor" keine Materie, keinen Raum, keine > > > > Zeit u.s.w. gab. Es wird aber auch nicht gesagt, daß es /kein/ > > > > "Davor" gab. Sondern es wird einfach nicht davon gesprochen. > > > > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es keine > > > Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > > > Womöglich war die Zeit nur stark deformiert. > > > > Ein Zustand ohne Zeit müßte einer ohne Veränderung > > sein. > > Auch "ohne Veränderung" impliziert bereits die Existenz einer Zeit. Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Bereits die Frühphase eines Knalls ist ohne Zeit schwer zu denken, verknuddelte Dimensionen hin oder her. Das "Solch Singularität ist unbeschreiblich" ist letztlich ein eher grober Behelf. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 12:43 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4e41d0i616bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463671 |
On Tue, 01 Sep 2020 13:17:01 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Dienstag, 1. September 2020 09:44:05 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > > > Es wird also /nicht/ gesagt, daß es ein "Davor" gab und > > > > > daß es in diesem "Davor" keine Materie, keinen Raum, > > > > > keine Zeit u.s.w. gab. Es wird aber auch nicht gesagt, > > > > > daß es /kein/ "Davor" gab. Sondern es wird einfach nicht > > > > > davon gesprochen. > > > > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem > > > > es keine Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > > > > > Womöglich war die Zeit nur stark deformiert. > > > Ein Zustand ohne Zeit müßte einer ohne Veränderung sein. > > Auch "ohne Veränderung" impliziert bereits die Existenz einer Zeit. > Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Tja, wir sind halt Gefangene unseres Universums :-) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Perfektum fantasticum, oder warum Stefan so pfiffig stirbt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 09:01 -0400 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rilgmj$vvr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #463641 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 01 Sep 2020 01:55:20 Stefan Ram wrote: > >> Es gab laut der Urknallhypothese eine Zeit, zu der viel Energie auf >> kleinem Raum konzentriert war und sich ausdehnte. >> >> Und in dieser Hypothese wird über diesen Moment und die Zeit danach >> gesprochen. Über andere Dinge wird darin /nicht/ gesprochen. Es >> wird also /nicht/ gesagt, daß es ein "Davor" gab und daß es in >> diesem "Davor" keine Materie, keinen Raum, keine Zeit u.s.w. gab. >> Es wird aber auch nicht gesagt, daß es /kein/ "Davor" gab. Sondern >> es wird einfach nicht davon gesprochen. > > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es keine > Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > Nope! Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... (●_●)>🌮 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 13:44 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4e4ffei886n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463676 |
On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Tue, 01 Sep 2020 01:55:20 Stefan Ram wrote: > >> Und in dieser Hypothese wird über diesen Moment und die Zeit > >> danach gesprochen. Über andere Dinge wird darin /nicht/ > >> gesprochen. Es wird also /nicht/ gesagt, daß es ein "Davor" gab > >> und daß es in diesem "Davor" keine Materie, keinen Raum, keine > >> Zeit u.s.w. gab. Es wird aber auch nicht gesagt, daß es /kein/ > >> "Davor" gab. Sondern es wird einfach nicht davon gesprochen. > > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es > > keine Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > Nope! Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker > bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... (●_●)>? Ist Dir da beim Googeln etwas durcheinandergekommen? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Kühn bleibt kühn: Stefan für alle Fälle! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 10:37 -0400 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rilmb0$6rs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #463680 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Tue, 01 Sep 2020 01:55:20 Stefan Ram wrote: >> > >> >> Und in dieser Hypothese wird über diesen Moment und die Zeit >> >> danach gesprochen. Über andere Dinge wird darin /nicht/ >> >> gesprochen. Es wird also /nicht/ gesagt, daß es ein "Davor" gab >> >> und daß es in diesem "Davor" keine Materie, keinen Raum, keine >> >> Zeit u.s.w. gab. Es wird aber auch nicht gesagt, daß es /kein/ >> >> "Davor" gab. Sondern es wird einfach nicht davon gesprochen. > >> > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es >> > keine Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > >> Nope! Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker >> bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... (●_●)>? > > Ist Dir da beim Googeln etwas durcheinandergekommen? > Nope! Denn der Zustand, den ein Programm haben muss, um Exploits zuzulassen, ist ja bekanntlich ein Zustand, in dem nicht mehr alle möglichen Programmablaufpfade definiert sind... ♨_♨ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 15:34 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <5t5f4e6995i440en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463683 |
On Tue, 01 Sep 2020 16:37:20 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Stefan Froehlich schrieb: > >> > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es > >> > keine Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > >> Nope! Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker > >> bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... > >> (●_●)>? > > Ist Dir da beim Googeln etwas durcheinandergekommen? > Nope! Doch :-) > Denn der Zustand, den ein Programm haben muss, um Exploits > zuzulassen, ist ja bekanntlich ein Zustand, in dem nicht mehr alle > möglichen Programmablaufpfade definiert sind... ♨_♨ Der Zustand, der Exploits zulässt, ist aber selber kein Exploit, und das hast Du oben postuliert. Sieht eben sehr nach vergoogelt aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Nur werkeln ist verehrter als ferkeln! Stefan: Komfort kennt keine Grenzen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 14:20 -0400 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rim3cl$vk5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #463686 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 01 Sep 2020 16:37:20 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> >> >> > Ist "davor" denn in Zusammenhang mit einem Zustand, in dem es >> >> > keine Zeit gibt, überhaupt ein sinnvolles Konzept? > >> >> Nope! Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker >> >> bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... >> >> (●_●)>🌮 > >> > Ist Dir da beim Googeln etwas durcheinandergekommen? > >> Nope! > > Doch :-) > >> Denn der Zustand, den ein Programm haben muss, um Exploits >> zuzulassen, ist ja bekanntlich ein Zustand, in dem nicht mehr alle >> möglichen Programmablaufpfade definiert sind... ♨_♨ > > Der Zustand, der Exploits zulässt, ist aber selber kein Exploit, und > das hast Du oben postuliert. Sieht eben sehr nach vergoogelt aus. > Korinthenkacker! Ein Exploit stellt eine systematische Möglichkeit dar! Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder einsetzbaren Programmcode zur direkten Verwendung handeln – oder eben um ein Bonmot um den Big Bang... ( ︶︿︶)_╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 21:35 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4ebe1bi6522n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463692 |
On Tue, 01 Sep 2020 20:20:05 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Tue, 01 Sep 2020 16:37:20 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Stefan Froehlich schrieb: > >> > On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> >> Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker > >> >> bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... > >> Denn der Zustand, den ein Programm haben muss, um Exploits > >> zuzulassen, ist ja bekanntlich ein Zustand, in dem nicht mehr > >> alle möglichen Programmablaufpfade definiert sind... ♨_♨ > > Der Zustand, der Exploits zulässt, ist aber selber kein Exploit, > > und das hast Du oben postuliert. Sieht eben sehr nach vergoogelt > > aus. > > Korinthenkacker! Ein Exploit stellt eine systematische Möglichkeit > dar! Nein, und der Unterschied ist wichtig. > Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung > der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder einsetzbaren > Programmcode zur direkten Verwendung handeln Exploits sind rein praktische Phänomene. Es gibt durchaus auch (theoretische) Schwachstellen, für die es niemand einen Exploit konstruieren kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Jubel der werbegläubigen Herzen. Mit Stefan. Ein verschmiertes Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-01 18:51 -0400 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rimj8r$4o2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #463696 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Tue, 01 Sep 2020 20:20:05 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Tue, 01 Sep 2020 16:37:20 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> > On Tue, 01 Sep 2020 15:01:06 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> >> > >> >> >> Das wäre nämlich ein undefinierter Zustand – Hacker >> >> >> bezeichnen so was gewöhnlich schlicht als ein Exploit... > >> >> Denn der Zustand, den ein Programm haben muss, um Exploits >> >> zuzulassen, ist ja bekanntlich ein Zustand, in dem nicht mehr >> >> alle möglichen Programmablaufpfade definiert sind... ♨_♨ > >> > Der Zustand, der Exploits zulässt, ist aber selber kein Exploit, >> > und das hast Du oben postuliert. Sieht eben sehr nach vergoogelt >> > aus. >> >> Korinthenkacker! Ein Exploit stellt eine systematische Möglichkeit >> dar! > > Nein, und der Unterschied ist wichtig. > >> Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung >> der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder einsetzbaren >> Programmcode zur direkten Verwendung handeln > > Exploits sind rein praktische Phänomene. > Und? Der Big Bang doch auch... ∠( ᐛ 」∠)＿ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 05:27 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4f2d02i3067n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463697 |
On Wed, 02 Sep 2020 00:51:07 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Tue, 01 Sep 2020 20:20:05 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung > >> der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder > >> einsetzbaren Programmcode zur direkten Verwendung handeln > > Exploits sind rein praktische Phänomene. > Und? Der Big Bang doch auch... ∠( ᐛ 」∠)＿ Durchaus, aber darum ging es im (schon längst gelöschten) Ausgangspunkt dieser Teildiskussion ja gar nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Lache Bajazzo. Mit Stefan. Ein verdrängtes Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 05:43 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rinbdo$2dv$1@solani.org> |
| In reply to | #463718 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > On Wed, 02 Sep 2020 00:51:07 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Tue, 01 Sep 2020 20:20:05 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung >>>> der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder >>>> einsetzbaren Programmcode zur direkten Verwendung handeln > >>> Exploits sind rein praktische Phänomene. > >> Und? Der Big Bang doch auch... ∠( ᐛ 」∠)＿ > > Durchaus, aber darum ging es im (schon längst gelöschten) > Ausgangspunkt dieser Teildiskussion ja gar nicht. > > Servus, > Stefan > Wer definiert denn eigentlich immer worum es hier geht? Nach meinem Eindruck kann man in der sich hier meist frei entwickelnden Diskussion zu jedem beliebigen Zeitpunkt einen Schnitt setzen und behaupten, das zu diesem Zeitpunkt besprochene sei der relevante Teil. Immerhin scheint der Titel des Threads ja doch etwas mit dem Big Bang zu tun zu haben, was dafür spricht das Fidels aktuelle Aussage schon auch on-topic ist und es eben schon um den Big Bang ging? Also nur zum Argumentationsstil, nicht zur Sache. Tagesordnungsdiskussionen habe ich immer für ermüdend gehalten. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 06:35 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4f3babi5319n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463720 |
On Wed, 02 Sep 2020 07:43:20 Dr. Joachim Neudert wrote: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > On Wed, 02 Sep 2020 00:51:07 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Stefan Froehlich schrieb: > >>> On Tue, 01 Sep 2020 20:20:05 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >>>> Es kann sich dabei sowohl um die rein theoretische Beschreibung > >>>> der Schwachstelle als auch um einen ausführbaren oder > >>>> einsetzbaren Programmcode zur direkten Verwendung handeln > >>> Exploits sind rein praktische Phänomene. > >> Und? Der Big Bang doch auch... ∠( ᐛ 」∠)＿ > > Durchaus, aber darum ging es im (schon längst gelöschten) > > Ausgangspunkt dieser Teildiskussion ja gar nicht. > Wer definiert denn eigentlich immer worum es hier geht? In Fällen wie diesem: Derjenige, der eine Behauptung aufstellt. > Nach meinem Eindruck kann man in der sich hier meist frei > entwickelnden Diskussion zu jedem beliebigen Zeitpunkt einen > Schnitt setzen und behaupten, das zu diesem Zeitpunkt besprochene > sei der relevante Teil. Behaupte kann man alles mögliche, klar - aber ob das sonderlich geistreich ist? > Immerhin scheint der Titel des Threads ja doch etwas mit dem Big > Bang zu tun zu haben, was dafür spricht das Fidels aktuelle > Aussage schon auch on-topic ist und es eben schon um den Big Bang > ging? Äh, nein. Dass Diskussionen jederzeit abbiegen können ist eine Sache, so zum Beispiel weg vom Urknall hin zur Frage nach der Existenz von Zeit. Nun kommt aber FSHL und meint, der Begriff "davor" wäre in dem Zusammenhang kein sinnvolles Konzept (womit er meiner Aussage btw. sogar zugestimmt hat, nur halt mit einer absurden Begründung). Nachdem ich ihm die Absurdität wiederholt darlege, springt er unvermutet zurück und begründet seine Aussage mit etwas, auf das sie sich gar nicht bezogen hat. Kann man schon machen, aber es legt den Level der Diskussion in etwa auf das Niveau von Eliza, da bekommt man auch immer ähnlich anmutende Antworten mit beliebig wechselndem Kontext. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Mit dem Duft des Waldes - Stefan: buchen, welch professionelles Verlieben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 01:00 -0700 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1bd20008-d99b-46c3-b330-bccf451b677bo@googlegroups.com> |
| In reply to | #463727 |
Am Mittwoch, 2. September 2020 08:35:48 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > Äh, nein. Dass Diskussionen jederzeit abbiegen können ist eine > Sache, so zum Beispiel weg vom Urknall hin zur Frage nach der > Existenz von Zeit. > > Nun kommt aber FSHL und meint, der Begriff "davor" wäre in dem > Zusammenhang kein sinnvolles Konzept (womit er meiner Aussage btw. > sogar zugestimmt hat Angenommen, der Urknall beruhe auf Massen- und Energiekontraktion, dann gab es davor eine Zeit, danach auch, aber währenddessen nur eine Deformation, die die Zeit zur Unkenntlichkeit verbog? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 08:04 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <1t5f4f517fic2fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463740 |
On Wed, 02 Sep 2020 10:00:18 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Mittwoch, 2. September 2020 08:35:48 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > Äh, nein. Dass Diskussionen jederzeit abbiegen können ist eine > > Sache, so zum Beispiel weg vom Urknall hin zur Frage nach der > > Existenz von Zeit. > > Nun kommt aber FSHL und meint, der Begriff "davor" wäre in dem > > Zusammenhang kein sinnvolles Konzept (womit er meiner Aussage > > btw. sogar zugestimmt hat > Angenommen, der Urknall beruhe auf Massen- und Energiekontraktion, > dann gab es davor eine Zeit, danach auch, aber währenddessen nur > eine Deformation, die die Zeit zur Unkenntlichkeit verbog? Ich bin zuwenig Physiker, um das auf Stimmigkeit mit den zur Zeit als gültig betrachteten Randbedingungen prüfen zu können. Abgesehen davon wäre so etwas natürlich denkbar, für uns aber wahrscheinlich nicht von einer Singularität unterschiedbar, aus der die Zeit überhaupt erst entstanden ist. (Wenn Du Dich im Inneren eines Kegels befindest, hast Du auch keine Möglichkeit zu erkennen, ob es sich um einen Doppelkegel handelt) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der Wahn zu pumpen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 01:20 -0700 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <456eb81b-5252-4318-b48e-e09f98211ba9o@googlegroups.com> |
| In reply to | #463741 |
Am Mittwoch, 2. September 2020 10:04:32 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > (Wenn Du Dich im Inneren eines Kegels befindest, hast Du auch keine > Möglichkeit zu erkennen, ob es sich um einen Doppelkegel handelt) Hm, Schwingungsprüfung? Aber bricht die andere Hälfte dann nicht ab, weil echte Punktverbindungen wenig belastbar sind? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 11:01 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <9t5f4f7b7ei69cbn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #463747 |
On Wed, 02 Sep 2020 10:20:25 Ulf.Kutzner@web.de wrote: > Am Mittwoch, 2. September 2020 10:04:32 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > (Wenn Du Dich im Inneren eines Kegels befindest, hast Du auch keine > > Möglichkeit zu erkennen, ob es sich um einen Doppelkegel handelt) > Hm, Schwingungsprüfung? Aber bricht die > andere Hälfte dann nicht ab, weil echte > Punktverbindungen wenig belastbar sind? Ich denke noch darüber nach, ob es geschickt wäre, so eine Art der Überprüfung am Universum vorzunehmen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - betteln!? Nur zappeln ist schriller. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 04:40 -0700 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <68c7a551-fc94-43f0-adbf-3d537ee7d3ebo@googlegroups.com> |
| In reply to | #463786 |
Am Mittwoch, 2. September 2020 13:01:58 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich: > > > (Wenn Du Dich im Inneren eines Kegels befindest, hast Du auch keine > > > Möglichkeit zu erkennen, ob es sich um einen Doppelkegel handelt) > > > Hm, Schwingungsprüfung? Aber bricht die > > andere Hälfte dann nicht ab, weil echte > > Punktverbindungen wenig belastbar sind? > > Ich denke noch darüber nach, ob es geschickt wäre, so eine > Art der Überprüfung am Universum vorzunehmen. So wirkmächtig ist die Menschheit glücklicherweise nicht. Aber auch hier wäre eine dauerhafte Technikfolgenabschätzung und -betrachtung nicht verkehrt: https://de.wikipedia.org/wiki/Ionosph%C3%A4renheizer Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 12:17 +0000 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <rio2gq$j6d$1@solani.org> |
| In reply to | #463786 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: > > Ich denke noch darüber nach, ob es geschickt wäre, so eine > Art der Überprüfung am Universum vorzunehmen. > > Servus, > Stefan > Solange man kein Umtauschrecht hat, ist das vergebliche Liebesmüh. "Chef! Chef! Wir haben den Fehler gefunden! Er war in der Gluonen-Subroutine. Sollen wir nochmal neu starten?" "Was, und wieder 13 Milliarden Jahre warten?" -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf.Kutzner@web.de |
|---|---|
| Date | 2020-09-02 05:28 -0700 |
| Subject | Re: Der hier so hochgelobte Urknall |
| Message-ID | <2de1a98b-e334-4857-b59a-727593909f8eo@googlegroups.com> |
| In reply to | #463794 |
Am Mittwoch, 2. September 2020 14:17:31 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Ich denke noch darüber nach, ob es geschickt wäre, so eine > > Art der Überprüfung am Universum vorzunehmen. > > > Solange man kein Umtauschrecht hat, ist das vergebliche Liebesmüh. Forschung also nur noch für Militär und Industrie?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 16 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web