Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #460849 > unrolled thread

Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher)

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2020-08-05 15:30 +0200
Last post2020-08-06 06:24 +0200
Articles 20 on this page of 51 — 18 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-05 15:30 +0200
    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 15:36 +0200
      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-05 06:38 -0700
        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-05 15:49 +0200
          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-05 17:15 +0200
            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-05 15:57 +0000
              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-08-05 19:07 +0200
              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-06 06:36 +0200
                Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 05:21 +0000
                  Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-06 07:51 +0200
                    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 08:19 +0200
                      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-06 08:31 +0200
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-06 08:34 +0200
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-06 08:41 +0200
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-08-06 00:37 -0700
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-06 14:24 +0200
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 17:11 +0000
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 17:40 +0000
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-06 14:10 -0400
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-13 10:19 -0700
                            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-14 23:49 -0700
                              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-15 08:56 +0200
                              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-15 01:23 -0700
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-06 23:31 +0200
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-07 02:39 +0200
                            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-07 08:39 +0200
                              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-08 01:22 +0200
                            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-09 12:18 +0200
                              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-09 13:04 +0200
                                Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-12 00:14 +0200
                                  Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-08-12 06:35 +0200
                                    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-08-12 07:53 +0200
                  Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-06 06:24 +0000
                    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 08:51 +0200
                      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:12 +0200
                        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 10:15 +0200
                          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:38 +0200
                            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 10:47 +0200
              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-06 19:11 +0200
              Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 17:36 +0000
      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-08-05 13:59 +0000
      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-05 17:39 +0200
      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-06 06:32 +0200
        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:17 +0200
          Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-06 10:23 +0200
            Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-06 10:40 +0200
    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-05 16:16 +0200
    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) herwig.huener@t-online.de - 2020-08-05 07:44 -0700
      Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-05 17:15 +0200
        Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-05 19:52 +0200
    Re: Science fiction (SN5 hebt ab, schwebt, landet wieder sicher) Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-06 06:24 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#469548

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-10-14 23:49 -0700
Message-ID<4e670de9-c61f-49cf-a227-a542bba3af0fo@googlegroups.com>
In reply to#469314
Ulf.K...@web.de tat kund:

> Am Donnerstag, 6. August 2020 19:26:57 UTC+2 schrieb Michael Bode:
> 
> > >>>>> Und X ein SUV? Sieht für mich sehr nach normalem PKW aus.
> > >>>> 
> > >>>> Wieviel SUVs die bei rumfahren werden dann anders genutzt als ein ganz
> > >>>> normaler PKW?
> > >>> 
> > >>> Zuviele. Ein SUV welches nicht ausserhalb der normalen Straßen
> > >>> eingesetzt wird könnte auch durch einen PKW ersetzt werden.
> > >> 
> > >> Stimmt. Könnte man bei meinem auch machen. Wäre dann halt politische
> > >> Korrektheit mit höherem Flächenverbrauch erkauft. Gefällt mir aber
> > >> optisch nicht so gut. Soll ich versprechen, dass ich's beim nächste Auto
> > >> besser mache und mir eines aussuche, dass länger und breiter ist?
> > >> 
> > >
> > > Dein x1 ist schon gut. 
> > > Gibt es den bereits als PHEV?
> > 
> > Ja, ist aber nicht billig:
> > https://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/x/x1/2019/bmw-x1-ueberblick.html
> > 
> > Aber der X1 ist ja kein Einzelfall: Audi Q3, Opel Mokka, Hyundai
> > Kona.
> 
> Beim Kona habe man nach Brandfällen nun für
> Akkupack und -software einen freundlichen
> Rückruf eingerichtet, war zu lesen.

Für die Opfer wäre ein Rückruf auch schwierig,
könnte ich mir vorstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469550

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-15 08:56 +0200
Message-ID<rm8rr6$4p9$1@news.bawue.net>
In reply to#469548
On 10/15/20 8:49 AM, Lothar Frings wrote:
> Ulf.K...@web.de tat kund:
> 
>> Am Donnerstag, 6. August 2020 19:26:57 UTC+2 schrieb Michael Bode:
>>
>>>>>>>> Und X ein SUV? Sieht für mich sehr nach normalem PKW aus.
>>>>>>>
>>>>>>> Wieviel SUVs die bei rumfahren werden dann anders genutzt als ein ganz
>>>>>>> normaler PKW?
>>>>>>
>>>>>> Zuviele. Ein SUV welches nicht ausserhalb der normalen Straßen
>>>>>> eingesetzt wird könnte auch durch einen PKW ersetzt werden.
>>>>>
>>>>> Stimmt. Könnte man bei meinem auch machen. Wäre dann halt politische
>>>>> Korrektheit mit höherem Flächenverbrauch erkauft. Gefällt mir aber
>>>>> optisch nicht so gut. Soll ich versprechen, dass ich's beim nächste Auto
>>>>> besser mache und mir eines aussuche, dass länger und breiter ist?
>>>>>
>>>>
>>>> Dein x1 ist schon gut.
>>>> Gibt es den bereits als PHEV?
>>>
>>> Ja, ist aber nicht billig:
>>> https://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/x/x1/2019/bmw-x1-ueberblick.html
>>>
>>> Aber der X1 ist ja kein Einzelfall: Audi Q3, Opel Mokka, Hyundai
>>> Kona.
>>
>> Beim Kona habe man nach Brandfällen nun für
>> Akkupack und -software einen freundlichen
>> Rückruf eingerichtet, war zu lesen.
> 
> Für die Opfer wäre ein Rückruf auch schwierig,
> könnte ich mir vorstellen.

Was die Leute nicht davon abhält es zu probieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ance

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#469566

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-15 01:23 -0700
Message-ID<28b33d19-2fab-44ef-98ba-122212d80006o@googlegroups.com>
In reply to#469548
Am Donnerstag, 15. Oktober 2020 08:49:10 UTC+2 schrieb Lothar Frings:
> Ulf.K...@web.de tat kund:
 
> > Beim Kona habe man nach Brandfällen nun für
> > Akkupack und -software einen freundlichen
> > Rückruf eingerichtet, war zu lesen.
> 
> Für die Opfer wäre ein Rückruf auch schwierig,
> könnte ich mir vorstellen.

Hast Du Zahlen zu überlebenden und nicht
überlebenden Opfern der Brände dieses
Fahrzeugtyps?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461072

From"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net>
Date2020-08-06 23:31 +0200
Message-ID<FELiuuH9myB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#460972
Gerrit Heitsch schrub

> On 8/6/20 8:19 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 06.08.20 um 07:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>> Und X ein SUV? Sieht für mich sehr nach normalem PKW aus.
>>
>> Wieviel SUVs die bei rumfahren werden dann anders genutzt als ein
>> ganz normaler PKW?

> Zuviele. Ein SUV welches nicht ausserhalb der normalen Straßen
> eingesetzt wird könnte auch durch einen PKW ersetzt werden.

Ein SUV ist doch kein Geländewagen, damit kann man so gut im Gelände  
fahren wie mit einem VW Käfer. Ok er hat ein wenig mehr Bodenfreiheit,  
und manche haben Allrad aber ansonsten fehlt ihm alles für einen Einsatz  
außerhalb befestigter Straßen.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461074

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-08-07 02:39 +0200
Message-ID<rgi7ro$kmq$1@dont-email.me>
In reply to#461072
Am 06.08.20 um 23:31 schrieb Jörg Tewes:

> Ein SUV ist doch kein Geländewagen, damit kann man so gut im Gelände
>  fahren wie mit einem VW Käfer. Ok er hat ein wenig mehr
> Bodenfreiheit, und manche haben Allrad aber ansonsten fehlt ihm alles
> für einen Einsatz außerhalb befestigter Straßen.

Kommt drauf an.

Vor einigen Jahren hatte ich die Genehmigung, einen aktiven
TÜP forscherisch zu besuchen. Ab zum Autohaus: "Brauche für
drei Tage Geländewagen", Autohaus zur Weltfirma "Für Ossis
Reicht Der". Ich schaute sehr irritiert, die stellten mir so
einen SUV hin. Das merkten die und sagten, dass ich maulen
darf, wenn ich steckenbleibe. Und keine Schrammen machen, ja?
Ich blieb nicht stecken.

BTW ist der Porsche Cheyenne auch so einer. In Leipzig haben
die zwei Teststrecken, die zweite ist Gelände. Da darf man
nicht selbst fahren, da fährt ein Werkspilot. Ja, der kann
auch Gelände. Beide ...

Allerdings hatten die damals eine Erhebung: 99% der Kisten
fahren nie von der Straße ab.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461078

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-08-07 08:39 +0200
Message-ID<rgisvm$e7h$1@news.bawue.net>
In reply to#461074
On 8/7/20 8:36 AM, Stefan Froehlich wrote:
> On Fri, 07 Aug 2020 02:39:20 Martin Ebert wrote:
>> Allerdings hatten die damals eine Erhebung: 99% der Kisten
>> fahren nie von der Straße ab.
>   
> Naja, was wunder. Selbst wenn ich einen geländetauglichen SUV hätte,
> mir fehlte das Gelände, in dem ich damit offroad fahren dürfte. Wenn
> man nicht gerade Waldbesitzer ist, wird das in unseren Breiten ganz
> schön schwierig.

Eben. Deshalb gibt es so gut wie keinen Grund ein SUV zu kaufen. Ein 
normaler PKW/Kombi tuts auch. Letzterer wenn man den extra Platz will.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461145

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-08-08 01:22 +0200
Message-ID<rgknn4$6ll$1@news.bawue.net>
In reply to#461078
On 8/8/20 12:45 AM, Martin Gerdes wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
> 
>>> Naja, was wunder. Selbst wenn ich einen geländetauglichen SUV hätte,
>>> mir fehlte das Gelände, in dem ich damit offroad fahren dürfte. Wenn
>>> man nicht gerade Waldbesitzer ist, wird das in unseren Breiten ganz
>>> schön schwierig.
> 
>> Eben. Deshalb gibt es so gut wie keinen Grund ein SUV zu kaufen.
>> Ein normaler PKW/Kombi tuts auch. Letzterer wenn man den extra Platz will.
> 
> SUVs sind gemeinhin höher gebaut als "normale" PKWs.

Weiss ich, deshalb sehen sie auch bedrohlicher aus. Der typische Kombi 
ist nicht wirklich kürzer als ein SUV oder weniger breit, nur eben nicht 
so hoch.


> Ich hatte zuletzt einen Corsa B. Aus diesem Auto konnte ich ohne
> Zuhilfenahme der Hände aussteigen. In einem BMW 3er sitzt man tiefer .
> Aus diesem Auto komme ich ohne Zuhilfenahme der Hände nicht mehr heraus
> (Frage auch der Körper- also Beinlänge). In einem Opel Zafira (kein SUV,
> sondern ein Van)sitzt man noch höher als im Corsa -- Ein- und Aussteigen
> ohne Hände kein Problem.

Wobei ich das nicht als Kriterium sehe, die Hände braucht man zum 
Autofahren sowieso und wenn du mit deren Hilfe schon nicht mehr aus dem 
Auto kommst ist die Frage ob du wirklich noch fahren solltest.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461430

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-09 12:18 +0200
Message-ID<rgoiib$45p$1@dont-email.me>
In reply to#461074
Am 09.08.2020 um 11:59 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> Ibs. habe zumindest ich wenig gegen SUVs bei denen der Eigentümer eine
> Notwendigkeit belegen kann.

Warum in aller Welt sollte der Eigentümer überhaupt irgendetwas belegen 
müssen?

Er kauft das Auto weil es ihm gefällt, weil er es haben will und weil er 
es sich leisten kann. Period.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461436

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-09 13:04 +0200
Message-ID<rgol7l$jpn$1@dont-email.me>
In reply to#461430
Am 09.08.2020 um 12:37 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 09.08.2020 um 11:59 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> Ibs. habe zumindest ich wenig gegen SUVs bei denen der Eigentümer
>>> eine Notwendigkeit belegen kann.
>>
>> Warum in aller Welt sollte der Eigentümer überhaupt irgendetwas
>> belegen müssen?
> 
> Wir

Ok, auch an Dich die obligatorische Frage: Wieviele bist Du genau?

> notieren: Lars will den Führerschein abschaffen ...

Aber sicher. Der Eigentümer eines Fahrzeuges muß einen Führerschein 
haben. Junge, Junge.

>> Er kauft das Auto weil es ihm gefällt, weil er es haben will und weil
>> er es sich leisten kann. Period.
> 
> Ja, selbstverständlich. Weswegen sollte ich aber entsprechende
> Eigentümer nicht für Idioten halten?

Das ist doch völlig egal. Was glaubst Du, wen das interessiert?

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461868

FromMartin Ebert <mx300@gmx.net>
Date2020-08-12 00:14 +0200
Message-ID<rgv57j$p4c$2@dont-email.me>
In reply to#461436
Am 11.08.20 um 16:04 schrieb Siegfried Blos:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:

>> Aber sicher. Der Eigentümer eines Fahrzeuges muß einen Führerschein 
>> haben. Junge, Junge.

> Muss er nicht. Es reicht, wenn der Fahrer einen FS hat.

Auch so ein Irrtum. Man benötigt eine gültige Fahrerlaubnis. Der
Führerschein ist nettes Beiwerk.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461873

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2020-08-12 06:35 +0200
Message-ID<rh02im.3p0.1@privat.lahls.de>
In reply to#461868
*Martin Ebert* schrieb:

> Am 11.08.20 um 16:04 schrieb Siegfried Blos:
>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:
>
>>> Aber sicher. Der Eigentümer eines Fahrzeuges muß einen Führerschein
>>> haben. Junge, Junge.
>
>> Muss er nicht. Es reicht, wenn der Fahrer einen FS hat.
>
> Auch so ein Irrtum. Man benötigt eine gültige Fahrerlaubnis. Der
> Führerschein ist nettes Beiwerk.

Nein, eine Fahrerlaubnis ist weder für den Erwerb, noch für die
Zulassung eines Autos notwendig.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461876

Fromhc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann)
Date2020-08-12 07:53 +0200
Message-ID<1ov0isr.fgr6wfixp2epN%hc.ahlmann@gmx.de>
In reply to#461873
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Martin Ebert* schrieb:
> 
> > Am 11.08.20 um 16:04 schrieb Siegfried Blos:
> >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> schrieb:
> >
> >>> Aber sicher. Der Eigentümer eines Fahrzeuges muß einen Führerschein
> >>> haben. Junge, Junge.
> >
> >> Muss er nicht. Es reicht, wenn der Fahrer einen FS hat.
Bezugwechsel:                           ^^^^^^
> > Auch so ein Irrtum. Man benötigt eine gültige Fahrerlaubnis. Der
> > Führerschein ist nettes Beiwerk.
> 
> Nein, eine Fahrerlaubnis ist weder für den Erwerb, noch für die
> Zulassung eines Autos notwendig.

Der Einwand ist sachlich richtig, aber das einleitende Nein falsch, denn
der Bezug für die Fahrerlaubnis statt Führerschein îst der Fahrer, nicht
der Eigentümer.

Weder Eigentümer noch Halter oder versicherungsnehmer brauchen eine
Fahrerlaubnis – was einleuchtet, wenn man an Speditionsfahrzeuge denkt,
denn juristische Personen erhalten keine.
-- 
Munterbleiben
HC

<http://hc-ahlmann.gmxhome.de/> geht am 19.11.2020 offline

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460971

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2020-08-06 06:24 +0000
Message-ID<dt5f2ba1dbi4533n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#460956
On Thu, 06 Aug 2020 07:21:01 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Wenn er die Konkurrenz im Autoheimatland Deutschland schlagen kann, kann er
> sie überall schlagen, heißt das.
> 
> Mangelnden  Mut kann man ihm nicht absprechen, finde ich.

Mut? Was soll ihm denn schlimmes passieren? Wenn ich so viel Geld
habe, dass überlege, zum Mars zu fliegen, kann ich so etwas einfach
einmal ausprobieren. Klappt es nicht, habe ich danach halt ein (sehr
kleines) bisschen weniger Geld.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - der begierigste Unsinn des Jahres.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460977

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-08-06 08:51 +0200
Message-ID<rgg99f$dui$1@solani.org>
In reply to#460971
Am 06.08.20 um 08:24 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 06 Aug 2020 07:21:01 Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Wenn er die Konkurrenz im Autoheimatland Deutschland schlagen kann, kann er
>> sie überall schlagen, heißt das.
>>
>> Mangelnden  Mut kann man ihm nicht absprechen, finde ich.
> 
> Mut? Was soll ihm denn schlimmes passieren? Wenn ich so viel Geld
> habe, dass überlege, zum Mars zu fliegen, kann ich so etwas einfach
> einmal ausprobieren. Klappt es nicht, habe ich danach halt ein (sehr
> kleines) bisschen weniger Geld.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Du gehst davon aus das Geld für die Mars-Mission ist ihm zuvor
zugelaufen, so wie Trump nur erben mußte?

Da muß man etwas differenzieren bei den reichen Leuten, glaube ich.

Ich glaube, er "hat" sein Geld nicht. Sondern er erwarb es sich.

Das Geld hat er u.a. durch seinen Mut erworben, scheint mir. Zu erwarten
daß eine Raumfahrtfirma wie Space-X jemals profitabel wird, ist eine
gehörige Mut-Leistung. Eine unternehmerische und technologische
Meisterleistung ist es sowieso.

Er hätte den Erlös seines Paypal-Verkaufs in jungen Jahren auch einfach
anlegen können und in einer Luxusvilla in Kalifornien langsam selbst
verrotten können, so wie es tausende reiche Stars gerade machen.
Stattdessen  ging er voll ins Risiko.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460988

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-06 10:12 +0200
Message-ID<rgge11$oq8$1@dont-email.me>
In reply to#460977
Am 06.08.2020 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Du gehst davon aus das Geld für die Mars-Mission ist ihm zuvor
> zugelaufen, so wie Trump nur erben mußte?

Er hat es geschafft, sich ein paar NASA-Aufträge zu angeln.

> Ich glaube, er "hat" sein Geld nicht. Sondern er erwarb es sich.

Indem er es Investoren aus der Tasche zog.

> Das Geld hat er u.a. durch seinen Mut erworben, scheint mir. Zu erwarten
> daß eine Raumfahrtfirma wie Space-X jemals profitabel wird, ist eine
> gehörige Mut-Leistung.

Nicht sein Problem. Ein Problem des amerikanischen Steuerzahlers.

> Er hätte den Erlös seines Paypal-Verkaufs in jungen Jahren auch einfach
> anlegen können und in einer Luxusvilla in Kalifornien langsam selbst
> verrotten können, so wie es tausende reiche Stars gerade machen.
> Stattdessen  ging er voll ins Risiko.

Er wäre ausgesprochen dumm, würde er (zu viel) eigenes Geld verbrennen. 
Er geht mit Investoren- und Steuergeldern "voll ins Risiko".

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460989

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-08-06 10:15 +0200
Message-ID<rgge6k$i3t$1@solani.org>
In reply to#460988
Am 06.08.20 um 10:12 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.08.2020 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Du gehst davon aus das Geld für die Mars-Mission ist ihm zuvor
>> zugelaufen, so wie Trump nur erben mußte?
> 
> Er hat es geschafft, sich ein paar NASA-Aufträge zu angeln.
> 
>> Ich glaube, er "hat" sein Geld nicht. Sondern er erwarb es sich.
> 
> Indem er es Investoren aus der Tasche zog.
> 
>> Das Geld hat er u.a. durch seinen Mut erworben, scheint mir. Zu erwarten
>> daß eine Raumfahrtfirma wie Space-X jemals profitabel wird, ist eine
>> gehörige Mut-Leistung.
> 
> Nicht sein Problem. Ein Problem des amerikanischen Steuerzahlers.
> 
>> Er hätte den Erlös seines Paypal-Verkaufs in jungen Jahren auch einfach
>> anlegen können und in einer Luxusvilla in Kalifornien langsam selbst
>> verrotten können, so wie es tausende reiche Stars gerade machen.
>> Stattdessen  ging er voll ins Risiko.
> 
> Er wäre ausgesprochen dumm, würde er (zu viel) eigenes Geld verbrennen.
> Er geht mit Investoren- und Steuergeldern "voll ins Risiko".
> 

So einfach ist das also? Klasse!

Lars, mach Du auch mal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460993

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2020-08-06 10:38 +0200
Message-ID<rggfhe$4qe$2@dont-email.me>
In reply to#460989
Am 06.08.2020 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.08.20 um 10:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Am 06.08.2020 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Er hätte den Erlös seines Paypal-Verkaufs in jungen Jahren auch einfach
>>> anlegen können und in einer Luxusvilla in Kalifornien langsam selbst
>>> verrotten können, so wie es tausende reiche Stars gerade machen.
>>> Stattdessen  ging er voll ins Risiko.
>>
>> Er wäre ausgesprochen dumm, würde er (zu viel) eigenes Geld verbrennen.
>> Er geht mit Investoren- und Steuergeldern "voll ins Risiko".
> 
> So einfach ist das also? Klasse!

Im Grunde: Ja.

> Lars, mach Du auch mal.

Habe ich schon hinter mir. :) Nur nicht mit Steuergeldern. :)

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460997

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-08-06 10:47 +0200
Message-ID<rggg3b$jhd$1@solani.org>
In reply to#460993
Am 06.08.20 um 10:38 schrieb Lars Gebauer:
> Am 06.08.2020 um 10:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.08.20 um 10:12 schrieb Lars Gebauer:
>>> Am 06.08.2020 um 08:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Er hätte den Erlös seines Paypal-Verkaufs in jungen Jahren auch einfach
>>>> anlegen können und in einer Luxusvilla in Kalifornien langsam selbst
>>>> verrotten können, so wie es tausende reiche Stars gerade machen.
>>>> Stattdessen  ging er voll ins Risiko.
>>>
>>> Er wäre ausgesprochen dumm, würde er (zu viel) eigenes Geld verbrennen.
>>> Er geht mit Investoren- und Steuergeldern "voll ins Risiko".
>>
>> So einfach ist das also? Klasse!
> 
> Im Grunde: Ja.
> 
>> Lars, mach Du auch mal.
> 
> Habe ich schon hinter mir. :) Nur nicht mit Steuergeldern. :)
> 

Oh.

What went wrong?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461052

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-08-06 19:11 +0200
Message-ID<rghdjb$q4s$1@news.bawue.net>
In reply to#460886
On 8/6/20 6:30 PM, Stefan Reuther wrote:
> Am 06.08.2020 um 12:02 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Nicht behäbige SUV Karossen die man auf 20 cm
>>> Elektroplatte drauf stellt wie Mercedes und Audi es machen.
>>
>> Keine Frage. Das Lustige - die Deutschen könnten schon, wenn sie
>> wollten. Aber man betrügt den Kunden lieber.
>>
>> Und klar, bei Sachen wie Antriebsstrangdesign etc. ist Tesla durchaus
>> führend.
> 
> Der Witz ist halt, dass so ein Antriebsstrang für ein E-Fahrzeug
> verglichen mit dem eines Verbrenners lächerlich simpel ist.
> 
>> Nur, einen ePassat für < 40kEUR, 500km Reichweite und
>> 50kW-Lader bekommen auch die Deutschen hin. Der schafft halt dann die
>> 100km nur in 7s statt in 3.5 und das Cockpitdesign ist etwas
>> altbackener. Dafür fallen aber die Räder nach 30km *NICHT* ab.
> 
> Eben. Fahrzeuge bauen können die Deutschen. Auch mit hochqualitativem
> Interieur.
> 
> IT-Projekte können die Deutschen nicht, und lernen gerade erst, dass so
> ein Auto inzwischen ein IT-Projekt ist, wo andere Regeln gelten als
> früher auf dem CAN-Bus. "Wie, wozu brauchen wir hier eine
> Protokollspezifikation, kannst du nicht einfach so was programmieren?"
> auf der einen Seite vs. "Wie groß sind die Datagramme für HTTP, welche
> Bedeutung haben die Bits, und wieviele davon muss ich pro Sekunde auf
> dem Draht einplanen?"

Gigabit Ethernet nehmen..

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461054

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2020-08-06 17:36 +0000
Message-ID<rghf3r$gal$1@solani.org>
In reply to#460886
Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote:
> 



> 
> Klar. Dein Getriebe- und Gestängeingenieur wird Dir was husten, wenn Du
> ihn aufforderst, einen E-Strang zu bauen. Und die guten E-Techniker
> waren schon ein paar Jahre bei Tesla aktiv.
> Last not least vermute ich doch, dass der Laden ein recht nettes
> Patentportfolio in dem Bereich besitzt.
> 

https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/auto/elektroauto-hersteller-tesla-gibt-seine-patente-frei-1.1998456!amp

DAS ist Größe. 

Der Mann ist Visionär und keine Krämerseele. 


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web