Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #457995 > unrolled thread

Die erste Mücke in 2020 ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-16 09:46 -0700
    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-19 21:15 +0200
      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2020-07-19 21:49 +0200
        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-20 00:01 +0200
          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-07-20 00:22 +0200
            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-20 00:46 +0200
              Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-20 08:55 -0700
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-21 18:14 +0200
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-21 19:26 +0200
                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-21 16:55 -0700
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-21 16:57 -0700
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 04:31 +0000
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-22 04:53 -0700
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-22 17:37 +0000
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-22 19:42 +0200
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 17:44 +0000
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-22 20:02 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 18:04 +0000
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 22:52 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 11:10 -0700
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 17:46 +0000
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-07-23 14:01 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-23 12:10 +0000
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-23 09:18 -0700
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-23 11:00 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 11:08 -0700
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-23 07:55 +0200
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-23 10:59 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-23 11:29 +0200
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-23 09:53 +0000
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-23 12:56 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-07-25 11:22 +0200
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 05:54 -0700
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 13:06 +0000
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 13:23 +0000
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-25 06:38 -0700
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 06:25 -0700
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 06:29 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 15:40 +0200
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 15:50 +0200
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 06:52 -0700
                                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-25 07:45 -0700
                                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:31 -0700
                                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-26 05:57 -0700
                                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-26 06:06 -0700
                                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:49 -0700
                                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-26 06:35 -0700
                                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-26 06:09 -0700
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 06:54 -0700
                                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 15:06 +0000
                                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-25 08:24 -0700
                                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:36 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:41 -0700
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 16:58 +0000
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-25 10:25 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-25 19:55 +0200
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-25 20:02 +0200
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-25 19:50 +0000
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:38 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-26 05:02 +0000
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-25 15:46 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-26 06:03 -0700
                                Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-26 15:04 -0700
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 07:12 +0200
                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-22 08:56 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 09:00 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-22 09:11 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-22 14:27 +0000
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-22 16:48 +0200
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 17:33 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 18:08 +0200
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 18:32 +0200
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-23 07:34 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-22 19:26 +0200
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-07-22 16:23 +0000
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-22 18:36 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 17:11 +0000
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 17:44 +0000
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 17:29 +0200
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 18:09 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 18:33 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-07-22 09:14 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 09:19 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-22 09:24 +0200
                        Re: Die erste Mücke in 2020 ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-22 09:28 +0200
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-22 09:48 +0200
                            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 00:50 -0700
                              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-22 00:55 -0700
                          Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 00:48 -0700
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 00:47 -0700
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 10:58 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-22 11:58 +0200
                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 10:54 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 11:04 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 11:11 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-22 11:20 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-07-23 06:08 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 22:26 -0700
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-23 07:26 +0200
                      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-23 08:49 +0200
              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2020-07-20 18:38 +0200
      Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-19 13:35 -0700
    Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 18:04 +0200
      Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-20 09:10 -0700
        Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 18:13 +0200
          Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 18:15 +0200
            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-07-21 06:35 +0200
            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-21 18:20 +0200
              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-07-21 18:48 +0200
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-21 20:34 +0200
              Re: Die erste Mücke in 2020 ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-07-22 08:59 +0200
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-22 10:56 +0200
                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-22 11:07 +0200
                    Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-22 11:13 +0200
                  Re: Die erste Mücke in 2020 ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 02:26 -0700
          Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-20 09:51 -0700
            Re: Die erste Mücke in 2020 ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 17:16 +0000
              Re: Die erste Mücke in 2020 ... herwig.huener@t-online.de - 2020-07-20 10:31 -0700
                Re: Die erste Mücke in 2020 ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-22 02:22 -0700

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#458827

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 22.07.20 um 19:37 schrieb Matthias Eißing:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> 
>>> Hermann
>>> der für möglich gewesene natürliche Nachkommen
>>> keine ausreichend akzeptable Bedingungen gefunden hat.
> 
>> Sex kann man überall haben.
> 
> porno auf smartphone?
> 
> Hermann
>    der keine natürlichen Nachkommen wollte,
>    und daher auch einen Sicherheitsabstand eingehalten hat.
> 

Wissen wir. 
Kommst Du mit den künstlichen Nachkommen voran?

Niemals versuchen einen Staubsauger zu begatten. Das gibt gräßliche
Verletzungen und Verstümmelungen. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458932

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 22.07.20 um 19:37 schrieb Matthias Eißing:
>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>> 
>>>> Hermann
>>>> der für möglich gewesene natürliche Nachkommen
>>>> keine ausreichend akzeptable Bedingungen gefunden hat.
>> 
>>> Sex kann man überall haben.
>> 
>> porno auf smartphone?
>> 
>> Hermann
>>    der keine natürlichen Nachkommen wollte,
>>    und daher auch einen Sicherheitsabstand eingehalten hat.
>> 
>
>Wissen wir. 
>Kommst Du mit den künstlichen Nachkommen voran?
>
>Niemals versuchen einen Staubsauger zu begatten. Das gibt gräßliche
>Verletzungen und Verstümmelungen. 

Morbus Kobold?

Gruß

Claus D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458935

Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
> 

>> 
>> Wissen wir. 
>> Kommst Du mit den künstlichen Nachkommen voran?
>> 
>> Niemals versuchen einen Staubsauger zu begatten. Das gibt gräßliche
>> Verletzungen und Verstümmelungen. 
> 
> Morbus Kobold?
> 
> Gruß
> 
> Claus D.
> 
> 

Jou...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458979

2020-07-23 18:18:18 +0200

> ...

> Niemals versuchen einen Staubsauger zu begatten. Das gibt gräßliche
> Verletzungen und Verstümmelungen. 

Yepp. Morbus Vorwerk.

Nicht neu, aber man kann es immer wieder ansehen:

https://www.youtube.com/watch?v=Z28INEyfktQ

Inzwischen 33 Millionen AufRufe.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458884

Am 22.07.20 um 19:41 schrieb Hermann Riemann:
> Am 22.07.20 um 19:37 schrieb Matthias Eißing:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>
>>> Hermann
>>>     der für möglich gewesene natürliche Nachkommen
>>>     keine ausreichend akzeptable Bedingungen gefunden hat.
> 
>> Sex kann man überall haben.
> 
> porno auf smartphone?

Neeee.... so mit echten Menschen. Also (mindestens :-)) zwei.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458834

Am Mittwoch, 22. Juli 2020 19:18:59 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
 
> > Die Menschheit retten durch Aussterben?
> 
> Durch den Konsum der vielen die Erde um 10° erwärmen,
> wie beim sibirischen Trapp, dürfte reichen.
> 
> > Eine Sackgasse der Evolution sein?
> 
> Auf natürlichen Wege wird es nach der Menschheit
> keine high tech Zivilisation mehr geben.
> Viele leicht zugängliche Rohstoffe sind abgebaut
> und bis das geologisch nachkommt,
> ist die Erde in ein paar 100 Millionen Jahren zu heiß
> für Vielzeller.
> 
> Hermann
>     der für möglich gewesene natürliche Nachkommen
>     keine ausreichend akzeptable Bedingungen gefunden hat.

Eine Frau sagte Dir, sie wolle ein
Kind, Du sagtest ihr, paßt nicht, wegen
ferner Zukunft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458854

Am 22.07.20 um 20:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Eine Frau sagte Dir, sie wolle ein
> Kind, Du sagtest ihr, paßt nicht, wegen
> ferner Zukunft?

Nicht genug Wohnraum..
ist schon nahe.

Hermann
    dessen Eltern 110 m² hatten, er nur 46? m²

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458883

Am 23.07.20 um 07:55 schrieb Hermann Riemann:
> Am 22.07.20 um 20:08 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> 
>> Eine Frau sagte Dir, sie wolle ein
>> Kind, Du sagtest ihr, paßt nicht, wegen
>> ferner Zukunft?
> 
> Nicht genug Wohnraum..

Schmeiß die Hälfte deines Computer-Krempels raus.
Versuche das an das Deutsche Museum oder an das Heinz Nixdorf Museum
abzustossen.

Schon hast du Platz genug für 3 Bälger.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458895

Am 23.07.20 um 10:59 schrieb Matthias Eißing:

>>> Eine Frau sagte Dir, sie wolle ein
>>> Kind, Du sagtest ihr, paßt nicht, wegen
>>> ferner Zukunft?

>> Nicht genug Wohnraum..

> Schmeiß die Hälfte deines Computer-Krempels raus.
> Versuche das an das Deutsche Museum oder an das Heinz Nixdorf Museum
> abzustossen.

> Schon hast du Platz genug für 3 Bälger.

Auf ca 10 m²?

Hermann
    der kein Familienleben mehr mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458901

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

>> Schon hast du Platz genug für 3 Bälger.

> Auf ca 10 m²?

Warum beanspruchst du für dich den dreifachen Platz?

> Hermann
>    der kein Familienleben mehr mag.

Was wohl eher an den möglichen Sexualpartnern und deren (Nicht-) Existenz
liegt. 

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#458914

Am 23.07.2020 um 10:59 schrieb Matthias Eißing:
> Am 23.07.20 um 07:55 schrieb Hermann Riemann:
>> Nicht genug Wohnraum..
> 
> Schmeiß die Hälfte deines Computer-Krempels raus.
> Versuche das an das Deutsche Museum oder an das Heinz Nixdorf Museum
> abzustossen.

Aber bitte! Weder das Deutsche noch das Nixdorf Museum sind Wertstoffhöfe.

-- 
Ich habe Kohlrabi in geriebenen Karotten paniert, das ganze fettarm 
angebraten und mit einem Klecks Magerquark mit frischer Minze serviert.

War scheiße.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459200

Am 22.07.20 um 06:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> Ökologisch bin ich für die Wespe immer noch in
>> der GewinnZone. Für meine MitMenschen, deren
>> Fruchtbarkeit ich kompensiere, leider auch.

> Die Menschheit retten durch Aussterben?

Die Menschheit wäre längst ausgestorben,
wenn einzelne Personen, die keinen Nachwuchs haben,
zu Aussterben der Menschheit geführt hätten.

> Eine Sackgasse der Evolution sein?

Eine Sackgasse ist es, wenn durch Überbevölkerung etc.
Lebensgrundlagen einer Art zerstört werden.

> Du betreibst Selbstmord aus Angst vor dem Tod.

Wieso? Unerwünschte oder überschüssige Nachkommen
können manchen wegen Ausweg Losigkeit in den Tod treiben.

Und der Traum, das man selber in Form seiner Nachkommen weiterlebt,
ist wie die optische Täuschung eine zweckgebundene Illusion.

Hermann
    der keine Menschen als Nachkommen haben mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459220

2020-07-25 14:55:00 +0200

> ...

Am Samstag, 25. Juli 2020 11:22:32 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
> Am 22.07.20 um 06:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> > > herwig huener wrote:
> > > Ökologisch bin ich für die Wespe immer noch in
> > > der GewinnZone. Für meine MitMenschen, deren
> > > Fruchtbarkeit ich kompensiere, leider auch.
> 
> > Die Menschheit retten durch Aussterben?
> 
> Die Menschheit wäre längst ausgestorben,
> wenn einzelne Personen, die keinen Nachwuchs haben,
> zu Aussterben der Menschheit geführt hätten.
> 
> > Eine Sackgasse der Evolution sein?
> 
> Eine Sackgasse ist es, wenn durch Überbevölkerung etc.
> Lebensgrundlagen einer Art zerstört werden.
> 
> > Du betreibst Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
> 
> Wieso? Unerwünschte oder überschüssige Nachkommen
> können manchen wegen Ausweg Losigkeit in den Tod treiben.
> 
> Und der Traum, das man selber in Form seiner Nachkommen weiterlebt,
> ist wie die optische Täuschung eine zweckgebundene Illusion.
> 
> Hermann
>     der keine Menschen als Nachkommen haben mag.

Jeden Satz in diesem Posting kann ich unterschreiben.
Was Wunder - nachdem ich diese Argumente wieder und
immer wieder in die Welt gesetzt habe!

Tja. AntiNatalisten auf dem VorMarsch: Die InfektionsZahlen
steigen wieder! Wir müssen uns nicht mehr kümmern - nur
überleben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459224

<herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2020-07-25 14:55:00 +0200

> 
> Jeden Satz in diesem Posting kann ich unterschreiben.
> Was Wunder - nachdem ich diese Argumente wieder und
> immer wieder in die Welt gesetzt habe!
> 
> Tja. AntiNatalisten auf dem VorMarsch: Die InfektionsZahlen
> steigen wieder! Wir müssen uns nicht mehr kümmern - nur
> überleben.
> 
> Herwig
> 
> 

Eigentlich nicht. Du musst gar nichts mehr. Alles was sich erst nach der
Reproduktionsphase noch manifestiert, ob schwere Krankheit oder Genie, ist
evolutionstechnisch ohne jede Auswirkung.

Dein Fall ist durch.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459229

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>>> 2020-07-25 14:55:00 +0200  
>> 
>>> 
>>> Jeden Satz in diesem Posting kann ich unterschreiben.
>>> Was Wunder - nachdem ich diese Argumente wieder und
>>> immer wieder in die Welt gesetzt habe!
>>> 
>>> Tja. AntiNatalisten auf dem VorMarsch: Die InfektionsZahlen
>>> steigen wieder! Wir müssen uns nicht mehr kümmern - nur
>>> überleben.
>> 
>> Eigentlich nicht. Du musst gar nichts mehr. Alles was sich erst nach
>> der Reproduktionsphase noch manifestiert, ob schwere Krankheit oder
>> Genie, ist evolutionstechnisch ohne jede Auswirkung.
> 
> Was, wenn er Forever(tm), eine Unsterblichkeitsdroge, entwickelt?
> 
> 

OK, darauf lasse ich es ankommen...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459236

Am Samstag, 25. Juli 2020 15:23:57 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> > Was, wenn er Forever(tm), eine Unsterblichkeitsdroge, entwickelt?
> > 
> > 
> 
> OK, darauf lasse ich es ankommen...

Hilft die dann auch gegen Nahrungsmangel,
Dehydrierung, Über- und Untertemperatur,
Extrembeschleunigungen, beliebige Strahlung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459230

2020-07-25 15:25:00 +0200

> ...

> > Tja. AntiNatalisten auf dem VorMarsch: Die InfektionsZahlen
> > steigen wieder! Wir müssen uns nicht mehr kümmern - nur
> > überleben.

> Eigentlich nicht. Du musst gar nichts mehr. Alles was sich erst nach der
> Reproduktionsphase noch manifestiert, ob schwere Krankheit oder Genie, ist
> evolutionstechnisch ohne jede Auswirkung.
> 
> Dein Fall ist durch.

Isser nicht. Siehe "TantenGen". Und Einfluss auf die
MitIndividuen auf diesem Planeten. Dem aber nachzugehen
ist in Einzelheiten müssig.

Wer unbedingt einen sichtbaren Eintrag in dem Buch
der Geschichte hinterlassen will, kann etwa das
literarische Werk "Onkel Toms iPhone" schreiben,
oder ein Flugzeug in ein HochHaus steuern.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459231

2020-07-25 15:30:00 +0200

> ...

> Eigentlich nicht. Du musst gar nichts mehr. Alles was sich erst nach der
> Reproduktionsphase noch manifestiert, ob schwere Krankheit oder Genie, ist
> evolutionstechnisch ohne jede Auswirkung.
> 
> Dein Fall ist durch.

HauptArgument habe ich eben vergessen. Nach jeder der
mathematisch konsistenten VielWeltenInterpretationen
habe ich irgendwo Kids in die Welt gesetzt. Es ist
immer noch müssig, sich darüber Gedanken zu machen.

Einfache Folgerung aus den MWIen: Sterben ist
möglich. NichtExistenz ist unmöglich. Auch für
meine Kids.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459237

Am 25.07.20 um 15:29 schrieb herwig.huener@t-online.de:
> Einfache Folgerung aus den MWIen: Sterben ist
> möglich. NichtExistenz ist unmöglich.


Daß Dir mal keine Überraschung widerfährt wenn Du tot bist...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#459241

Am 25.07.20 um 15:43 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 25.07.20 um 15:29 schrieb herwig.huener@t-online.de:
>>> Einfache Folgerung aus den MWIen: Sterben ist
>>> möglich. NichtExistenz ist unmöglich.  
>>
>> Daß Dir mal keine Überraschung widerfährt wenn Du tot bist...
> 
> Die Frage ist doch, in welchem Multiversum.
> 

Psst: in jedem ist er dann mausetot...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web