Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #458312 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2020-07-19 15:50 +0200 |
| Last post | 2020-07-19 22:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 14 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 15:50 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-19 16:16 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 16:35 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:52 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-20 00:38 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-22 23:07 -0700
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-23 11:49 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-23 20:21 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-24 15:01 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-24 18:11 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-23 19:53 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-23 20:32 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-23 12:00 -0700
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Thomas Hochstein" <thh@inter.net> - 2020-07-23 21:00 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-23 12:48 -0700
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2020-07-24 15:00 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-24 19:43 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:45 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 16:27 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 16:39 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 16:56 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 18:21 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 19:16 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 19:47 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:08 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:59 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:39 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 11:02 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-07-20 02:12 -0700
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 21:22 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 09:53 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:55 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 18:13 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 18:18 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-07-20 18:57 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 19:36 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 19:50 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:07 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:20 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:24 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:36 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 20:44 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 20:48 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:00 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 21:09 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:32 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 21:42 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-19 21:51 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-19 22:11 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:06 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:04 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-19 20:22 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-19 21:47 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 23:02 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 07:05 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 07:44 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 08:10 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 19:22 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 21:20 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-07-20 21:23 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 22:37 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 08:20 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 08:33 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 08:46 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 08:59 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 09:03 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 09:07 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:20 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 09:32 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:50 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-07-20 10:09 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:19 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 10:20 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 11:01 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:48 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 09:57 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-07-20 10:24 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 12:32 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 12:56 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 15:08 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 17:25 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 18:16 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 11:50 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-20 12:00 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 22:10 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 11:46 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 11:57 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-07-20 12:06 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-07-20 12:14 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-07-20 22:25 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-20 22:58 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-07-20 09:43 +0200
Re: Ich hasse Bitlocker, die Zweite Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-07-19 22:53 +0200
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 16:56 +0200 |
| Message-ID | <hnj58mFjsg2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #458316 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Michael Bode schrieb: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >> >>> Hallo liebe Zielgruppe, >>> >>> nachdem ich vor ein paar Monaten das Surface meiner Frau beim >>> Backupversuch gefraggelt habe weil Bitlocker (Windows Home Premium) >> >> Irgendwie kann ich ein Windows 10 Home Premium nirgendwo finden. Gibt es >> das überhaupt? > > Hast Recht, ist "nur" Home. Home Premium ist ein Windows 7-Notebook, > habe ich verwechselt. >> Ohne den Recovery-Key geht das ja auch nicht. Jedenfalls bei Bitlocker, >> den es aber in Windows 10 Home nicht gibt. Wie das bei der Windows 10 >> Home Geräteverschlüsselung aussieht...? >> > > Die Geräteverschlüsselung ist ein funktionsabgespeckter Bitlocker. Auf > das "gibt es in Home nicht" war ich ja beim Surface > reingefallen. Dann sollte es da auch einen Recovery-Key geben. Der wird beim Einrichten von Bitlocker angezeigt mit der Empfehlung ihn zu speichern bzw. auszudrucken. Bei Pro und Enterprise kann man ihn auch im AD speichern lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 18:21 +0200 |
| Message-ID | <rf22vr.98s.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #458317 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
Geräteverschlüsselung ist ein funktionsabgespeckter Bitlocker. Auf
>> das "gibt es in Home nicht" war ich ja beim Surface
>> reingefallen.
>
> Dann sollte es da auch einen Recovery-Key geben. Der wird beim
> Einrichten von Bitlocker angezeigt mit der Empfehlung ihn zu speichern
> bzw. auszudrucken. Bei Pro und Enterprise kann man ihn auch im AD
> speichern lassen.
>
Die Diskussion hatten wir schon zu dem Surface. Die Geäteverschlüsselung,
die ich vorher gar nicht kannte, war werksseitig aktiviert. Nach dem, was
ich dann gelesen habe, sollte sie den Recoveryschlüssel im Microsoft-Konto
speichern, sobald sich das erste Mal ein Benutzer mit Microsoftkonto an
Windows anmeldet. Sowohl die die beiden MS-Konten meiner Frau (je eines
beruflich/privat) als auch meine Microsoftkonten, sagten eindeutig
"Pustekuchen". Das hat schlicht und ergreifend nicht funktioniert. Wie man
zu Friedenszeiten die Schlüssel sichert, exportiert, etc., habe ich erst
gelesen als es zu spät war.
Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das
USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da
anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas
zerschossen wurde.
Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte ich
einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes Laufwerk gesichert.
Ich bin ja mal gespannt wie lange der neu aufgesetzte NUC noch braucht um
die USB-Pllatte (SMR) zu entschlüsseln. Laut Leistungsanzeige habe ich
kontinuierlich 25MB/s. in Schreib- und Leserichtung.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 19:16 +0200 |
| Message-ID | <hnjdenFm2o4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #458318 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte > ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes > Laufwerk gesichert. Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 19:47 +0200 |
| Message-ID | <rf280f.8vk.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #458319 |
Michael Bode schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>
>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte
>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes
>> Laufwerk gesichert.
>
> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig?
>
Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der
Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine
gestrigen Suchergebnisse nicht mehr.
Das Grundproblem bestand wohl darin, dass ich für die Absicherung der
Systemplatte (SSD) TPM und Schlüsseldatei hatte. Auf der anderen Maschine
hatte ich natürlich nur den Recoveryschlüssel.
Es kann auch sein, dass ich den Bitlocker falsch in Betrieb genommen habe,
ich bin kein Bitlocker-Kenner.
Ich werde zukünftig die Finger vom Bitlocker lassen. Aufdem HTPC(NUC) ist
ohnehin nichts drauf was unbedingt geschützt werden muss. Sollte ich eines
Tages mal einen Hauptrechner (Notebook) haben, dass auch nur noch
UEFI-Secure-Boot kann, werde ich noch mehr Programme und Daten in virtuelle
Maschinen verlagern und die VM-Container in Diskcryptor-Partitionen legen.
Der Bitlocker auf dem NUC war eigentlich nur dem Prinzip geschuldet, keinen
unverschlüsselten Rechner im Haus haben zu wollen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 20:08 +0200 |
| Message-ID | <hnjgg3Fm2o4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #458322 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: > Michael Bode schrieb: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >> >>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte >>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes >>> Laufwerk gesichert. >> >> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig? >> > > Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der > Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine > gestrigen Suchergebnisse nicht mehr. Na ja, die Meldung ist "Enter the recovery key". Und erwartet wird, dass man dann den recovery key eintippt. > Ich werde zukünftig die Finger vom Bitlocker lassen. Oder so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 22:59 +0200 |
| Message-ID | <e989ee83-e2ad-757c-1fc5-6a536968be70@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #458322 |
Andreas Bockelmann schrieb:
> Michael Bode schrieb:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>>
>>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte
>>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes
>>> Laufwerk gesichert.
>>
>> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig?
>>
>
> Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der
> Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine
> gestrigen Suchergebnisse nicht mehr.
Warum hast du überhaupt die Reparaturoptionen aufgerufen?
Normalerweise kommt man an den Punkt wo man das Bitlocker Passwort
eingeben muß, bzw. an den Punkt wo man den Wiederherstellungsschlüssel
eingeben muß. Das ist alles auf GUI Ebene, da brauchts keine
Eingabeaufforderung.
> Das Grundproblem bestand wohl darin, dass ich für die Absicherung der
> Systemplatte (SSD) TPM und Schlüsseldatei hatte. Auf der anderen Maschine
> hatte ich natürlich nur den Recoveryschlüssel.
Der ist auch ausreichend selbst wenn das TPM gelöscht wurde. Wie
gesagt wenn man das Mainboard wechselt ist genau das das Problem. Das
TPM stimmt nicht mehr mit dem überein welches bei Aktivierung von
Bitlocker vorhanden war.
> Es kann auch sein, dass ich den Bitlocker falsch in Betrieb genommen habe,
> ich bin kein Bitlocker-Kenner.
Da kann man eigentlich nix falsch machen.
Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 09:39 +0200 |
| Message-ID | <rf3oom.7j4.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #458345 |
Jörg Tewes schrieb:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte
>>>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes
>>>> Laufwerk gesichert.
>>>
>>> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig?
>>>
>>
>> Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der
>> Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine
>> gestrigen Suchergebnisse nicht mehr.
>
> Warum hast du überhaupt die Reparaturoptionen aufgerufen?
> Normalerweise kommt man an den Punkt wo man das Bitlocker Passwort
> eingeben muß, bzw. an den Punkt wo man den Wiederherstellungsschlüssel
> eingeben muß.
Ein Bitlockerpasswort hatte ich nicht. Bitlocker hatte ich so konfiguriert,
dass es einen Schlüssel von einer SD-Card verwendet. Nach dem BIOS-Update
kam eine Meldugn mit Bitlocker-Recovery, gefolgt von einem Bluescreen.
Beides hatte ich vorgestern bei google gefunden, aber sowohl der genaue
Wortlaut der Meldung als auch meine Suchanfragen an google sind mit entfallen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 11:02 +0200 |
| Message-ID | <rf3mjs$pft$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #458379 |
Am 20.07.2020 um 09:39 schrieb Andreas Bockelmann: > Jörg Tewes schrieb: >> Andreas Bockelmann schrieb: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes: >>>> >>>>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte >>>>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes >>>>> Laufwerk gesichert. >>>> >>>> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig? >>>> >>> >>> Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der >>> Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine >>> gestrigen Suchergebnisse nicht mehr. >> >> Warum hast du überhaupt die Reparaturoptionen aufgerufen? >> Normalerweise kommt man an den Punkt wo man das Bitlocker Passwort >> eingeben muß, bzw. an den Punkt wo man den Wiederherstellungsschlüssel >> eingeben muß. > > Ein Bitlockerpasswort hatte ich nicht. Bitlocker hatte ich so > konfiguriert, dass es einen Schlüssel von einer SD-Card verwendet. Nach > dem BIOS-Update kam eine Meldugn mit Bitlocker-Recovery, gefolgt von > einem Bluescreen. Beides hatte ich vorgestern bei google gefunden, aber > sowohl der genaue Wortlaut der Meldung als auch meine Suchanfragen an > google sind mit entfallen. > > > Ja, ja. Supporters Lieblingsantwort. "Da war irgendeine Fehlermeldung. Hab ich weggeklickt. Geht trotzdem nicht"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 02:12 -0700 |
| Message-ID | <b1a7a4ea-98ba-400e-8294-d1f89a8c46c4o@googlegroups.com> |
| In reply to | #458401 |
Sebastian Wolf tat kund: > Ja, ja. Supporters Lieblingsantwort. "Da war irgendeine Fehlermeldung. > Hab ich weggeklickt. Geht trotzdem nicht" "Wir haben hier keine Zeit, um zu lesen, was auf dem Bildschirm steht."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 21:22 +0200 |
| Message-ID | <851e25c9-4066-055a-c396-95aecc1ceea4@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #458379 |
Andreas Bockelmann schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> writes:
>>>>
>>>>> Und ja, die Recoveryschlüssel für interne SSD und USB-Laaufwerk hatte
>>>>> ich einzeln in unterschiedliche Verzeichnisse auf ein externes
>>>>> Laufwerk gesichert.
>>>>
>>>> Und dann hast du den Recovery-Key eingetippt, und er war ungültig?
>>>>
>>>
>>> Ich habe die Meldungen nicht mehr Kopf. In der Eingabeaufforderung der
>>> Windows Reparaturoptionen gab es eine andere Meldung. Ich finde meine
>>> gestrigen Suchergebnisse nicht mehr.
>>
>> Warum hast du überhaupt die Reparaturoptionen aufgerufen?
>> Normalerweise kommt man an den Punkt wo man das Bitlocker Passwort
>> eingeben muß, bzw. an den Punkt wo man den Wiederherstellungsschlüssel
>> eingeben muß.
>
> Ein Bitlockerpasswort hatte ich nicht. Bitlocker hatte ich so konfiguriert,
> dass es einen Schlüssel von einer SD-Card verwendet. Nach dem BIOS-Update
> kam eine Meldugn mit Bitlocker-Recovery, gefolgt von einem Bluescreen.
Na dann war wohl etwas defekt, Bluescreens sind ja nichts was man
ignorieren sollte. Hast du versucht noch mal zu booten?
Bye Jörg
--
If Wonder Woman and Spider-Man go into business together,
they should call it Amazon Web Services.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 09:53 +0200 |
| Message-ID | <rf3igs$hot$1@dont-email.me> |
| In reply to | #458322 |
Am 19.07.2020 um 19:47 schrieb Andreas Bockelmann: > Ich werde zukünftig die Finger vom Bitlocker lassen. Das ist ein sehr weiser Entschluß. Vielen Anwendern ist nämlich gar nicht klar daß, im Falle der Schlüssel ist weg, die Daten auch gleich mit weg sind. Die unterschätzen das Problem völlig und glauben oft, da gäbe es noch irgendeinen "Trick". > Der Bitlocker auf dem NUC war eigentlich nur dem Prinzip geschuldet, > keinen unverschlüsselten Rechner im Haus haben zu wollen. So beginnt das Problem: Verschlüsselung ohne zwingenden Grund und nur aus Jux und Dollerei. -- Ich habe Kohlrabi in geriebenen Karotten paniert, das ganze fettarm angebraten und mit einem Klecks Magerquark mit frischer Minze serviert. War scheiße.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 09:55 +0200 |
| Message-ID | <rf3ilf$jfm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #458383 |
On 7/20/20 9:53 AM, Lars Gebauer wrote: > Am 19.07.2020 um 19:47 schrieb Andreas Bockelmann: >> Ich werde zukünftig die Finger vom Bitlocker lassen. > > Das ist ein sehr weiser Entschluß. Vielen Anwendern ist nämlich gar > nicht klar daß, im Falle der Schlüssel ist weg, die Daten auch gleich > mit weg sind. Die unterschätzen das Problem völlig und glauben oft, da > gäbe es noch irgendeinen "Trick". > >> Der Bitlocker auf dem NUC war eigentlich nur dem Prinzip geschuldet, >> keinen unverschlüsselten Rechner im Haus haben zu wollen. > > So beginnt das Problem: Verschlüsselung ohne zwingenden Grund und nur > aus Jux und Dollerei. Bei einem Laptop ist das hingegen weder Jux noch Dollerei. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 18:13 +0200 |
| Message-ID | <rf4mss.8go.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #458385 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/20/20 9:53 AM, Lars Gebauer wrote:
>> So beginnt das Problem: Verschlüsselung ohne zwingenden Grund und nur aus
>> Jux und Dollerei.
>
> Bei einem Laptop ist das hingegen weder Jux noch Dollerei.
Für mich ist es ausreichender Grund, dass ich nicht will, dass
$Von_mir_unerwünschte_Person in meine Rechner nach meiner Privatsphäre
schnüffelt. Das hatte ich vor Jahren einmal, brauche ich nicht wieder.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 18:18 +0200 |
| Message-ID | <rf4g5g$vdo$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #458445 |
On 7/20/20 6:13 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 7/20/20 9:53 AM, Lars Gebauer wrote: >>> So beginnt das Problem: Verschlüsselung ohne zwingenden Grund und nur >>> aus Jux und Dollerei. >> >> Bei einem Laptop ist das hingegen weder Jux noch Dollerei. > > Für mich ist es ausreichender Grund, dass ich nicht will, dass > $Von_mir_unerwünschte_Person in meine Rechner nach meiner Privatsphäre > schnüffelt. Das hatte ich vor Jahren einmal, brauche ich nicht wieder. Ja, das reicht auch als Grund. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-20 18:57 +0200 |
| Message-ID | <rf4ief$4dq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #458445 |
Am 20.07.2020 um 18:13 schrieb Andreas Bockelmann: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 7/20/20 9:53 AM, Lars Gebauer wrote: >>> So beginnt das Problem: Verschlüsselung ohne zwingenden Grund und nur >>> aus Jux und Dollerei. >> >> Bei einem Laptop ist das hingegen weder Jux noch Dollerei. > > Für mich ist es ausreichender Grund, dass ich nicht will, dass > $Von_mir_unerwünschte_Person in meine Rechner nach meiner Privatsphäre > schnüffelt. Das hatte ich vor Jahren einmal, brauche ich nicht wieder. Kenne ich. Solche Leute lasse ich nicht die Nähe meines Laptops. -- Ich habe Kohlrabi in geriebenen Karotten paniert, das ganze fettarm angebraten und mit einem Klecks Magerquark mit frischer Minze serviert. War scheiße.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 19:36 +0200 |
| Message-ID | <rf20ah$tua$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #458318 |
On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote: > Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch das > USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das Systemlaufwerk, da > anscheinend im Trusted Platform Modul durch das BIOS-Update etwas > zerschossen wurde. Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte. > Ich bin ja mal gespannt wie lange der neu aufgesetzte NUC noch braucht > um die USB-Pllatte (SMR) zu entschlüsseln. Laut Leistungsanzeige habe > ich kontinuierlich 25MB/s. in Schreib- und Leserichtung. Erscheint mir etwas langsam. Über USB2 angeschlossen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 19:50 +0200 |
| Message-ID | <hnjfefFm2o4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #458320 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote: >> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch >> das USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das >> Systemlaufwerk, da anscheinend im Trusted Platform Modul durch das >> BIOS-Update etwas zerschossen wurde. > > Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte. Nee, Bitlocker ist etwas, das man anhalten sollte, bevor man ein UEFI Update macht. Sonst wird man beim nächsten Boot nach dem Recovery-Key gefragt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 20:07 +0200 |
| Message-ID | <rf224p$ur7$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #458321 |
On 7/19/20 7:50 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote: >>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch >>> das USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das >>> Systemlaufwerk, da anscheinend im Trusted Platform Modul durch das >>> BIOS-Update etwas zerschossen wurde. >> >> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte. > > Nee, Bitlocker ist etwas, das man anhalten sollte, bevor man ein UEFI > Update macht. Sonst wird man beim nächsten Boot nach dem Recovery-Key > gefragt. Kaputtes System. Besonders 'trustworthy' ist das TPM damit aber nicht wenn ein UEFI-Update reicht damit es Probleme mit Schlüsseln hat. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 20:20 +0200 |
| Message-ID | <hnjh78Fm2o4U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #458324 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > On 7/19/20 7:50 PM, Michael Bode wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote: >>>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch >>>> das USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das >>>> Systemlaufwerk, da anscheinend im Trusted Platform Modul durch das >>>> BIOS-Update etwas zerschossen wurde. >>> >>> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte. >> >> Nee, Bitlocker ist etwas, das man anhalten sollte, bevor man ein UEFI >> Update macht. Sonst wird man beim nächsten Boot nach dem Recovery-Key >> gefragt. > > Kaputtes System. Besonders 'trustworthy' ist das TPM damit aber nicht > wenn ein UEFI-Update reicht damit es Probleme mit Schlüsseln hat. Das ist sein Job.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-19 20:24 +0200 |
| Message-ID | <rf234a$v5t$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #458326 |
On 7/19/20 8:20 PM, Michael Bode wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> On 7/19/20 7:50 PM, Michael Bode wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>> >>>> On 7/19/20 6:21 PM, Andreas Bockelmann wrote: >>>>> Umso ärgerlicher ist es nun beim NUC, dass der Bitlocker zwar noch >>>>> das USB-Laufwerk entsperren konnte, aber nicht mehr das >>>>> Systemlaufwerk, da anscheinend im Trusted Platform Modul durch das >>>>> BIOS-Update etwas zerschossen wurde. >>>> >>>> Also ist das TPM etwas, dem man nicht vertrauen sollte. >>> >>> Nee, Bitlocker ist etwas, das man anhalten sollte, bevor man ein UEFI >>> Update macht. Sonst wird man beim nächsten Boot nach dem Recovery-Key >>> gefragt. >> >> Kaputtes System. Besonders 'trustworthy' ist das TPM damit aber nicht >> wenn ein UEFI-Update reicht damit es Probleme mit Schlüsseln hat. > > Das ist sein Job. Nein, nicht wirklich. Korrekt implementiert würde es auch nach dem UEFI-Update keine Probleme damit haben. Denn schliesslich wird das Update vor der Installation ja auf Korrektheit verifiziert und nur installiert wenn die Signatur stimmt, oder? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web